Proti ukinitvi radia 1 - www.pobuda.net @ Slo-Tech

Forum » Loža »
Proti ukinitvi radia 1 - www.pobuda.net

Proti ukinitvi radia 1 - www.pobuda.net

msjr :: 7. jul 2011, 14:43

Eh, tako je to z dovoljenji (za oddajanje ali pa kakšnimi drugimi dovoljenji, recimo za obratovanje lokalov), ki se jih ne upošteva in se potem vse skupaj ignorira, ko pa kdo na rep stopi se pa cvili in kliče pravno državo.

Matako :: 7. jul 2011, 14:45

Se pravi rešitev za neupoštevanje zakona je... uvedba novega? wtf? Nič čudnega, da jih nihče ne upošteva - saj zakaj pa bi, če ga bodo pa itak kmalu "nadgradili".

/\/\.K.

msjr :: 7. jul 2011, 14:50

Se pravi rešitev za neupoštevanje zakona je... uvedba novega?

Žal gre to tako. Zakaj pa misliš da je nov prometni zakon, protikadilski zakon ipd. večinoma zaradi neizvajanja starega. Pa da ne bo kdo mislil, da se strinjam s tem. No, včasih pa je zakon res slab in ga je treba menjat, ampak to je redko.

Matako :: 7. jul 2011, 14:53

Ja potem pa kul! Ste me prepričali. Še več tega. Res je dober zakon!

Za sprostilni intermezzo: avtorica tega zakona ustanavlja plesne šole ali nekaj.

http://www.rtvslo.si/kultura/drugo/sirc...

/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Matako (7. jul 2011 ob 14:54)

msjr :: 7. jul 2011, 14:57

Nisem napisal, da je zakon dober, to da omejujeo postaje z nekimi shemami ipd. se mi zdi čista bedarija, razen seveda če ne gre za postaje, ki jih sofinancira država. Komercialni radio naj oddaja tisto kar gre in naj živi. Saj lahko vedno zamenjaš postajo.

Ampak, če zakon je, ga je treba upoštevati. In če se citiram še enkrat: tako je to z dovoljenji (za oddajanje ali pa kakšnimi drugimi dovoljenji, recimo za obratovanje lokalov), ki se jih ne upošteva in se potem vse skupaj ignorira, ko pa kdo na rep stopi se pa cvili in kliče pravno državo.

borisk :: 7. jul 2011, 15:19

Če dobiš frekvenco za določen program, vse skupaj gre v ..rac ali pa je na poti proti temu, in nekdo priključi ta radio k svojem, potem je jasno da morajo frekvenco oddat nazaj saj tistega radia ni več. Pristojna agencija pa ponudi to frekvenco na trgu, kjer pa se lahko Radio1 prijavi za to frekvenco..

PaX_MaN :: 7. jul 2011, 17:29

Vlada ne more in ne bo ničesar ukinila. Ko/če se bo kdaj zgodilo kaj takšnega, bo čas, da nekomu predstavimo zadevo na spodnji sliki.

Vlada letno "ukine" (verjetno) 100+ poslovnih subjektov via ZFPPIPP in prej ZPPSL.

gulfstream :: 7. jul 2011, 17:31

Apeliral sem na ukinitev točno določenega medija, ker ni prave barve.

BlaY0 :: 7. jul 2011, 23:05

Spet neke teorije zarote in podobno. Dajte si prebrat zakon!

gulfstream: Če si javna osebnost, se moraš lepo navadit, da te ne bodo vedno samo hvalili, ampak prej obratno. Vedno imaš pa na voljo vzvod za protiukrep, ki se mu reče civilna tožba. Če "država" meni, da je zaradi "poročanja" nekega medija ogrožena integriteta nekega njenega instituta, lahko civilno toži medij ali posameznika.

hidetr :: 8. jul 2011, 08:44

Gray_Warden je 7. jul 2011 ob 12:50 izjavil:

kupi si slušalke in vrti svojo glasbo.

Yey tnx! začel prakticirati, tudi na delovnem mestu imam sedaj slušalke in sem zelo srečen, ker mi ni treba več poslušati "šal" voditeljev!

Tudi vodja oddelka mi je rekla, da sem videti bolj nasmejan.

Dobiš za pivo!

gulfstream :: 8. jul 2011, 09:38

gulfstream: Če si javna osebnost, se moraš lepo navadit, da te ne bodo vedno samo hvalili, ampak prej obratno. Vedno imaš pa na voljo vzvod za protiukrep, ki se mu reče civilna tožba. Če "država" meni, da je zaradi "poročanja" nekega medija ogrožena integriteta nekega njenega instituta, lahko civilno toži medij ali posameznika.

Saj to sem rekel. Če ima Majda kaj proti komu ki jo užali, naj ali toži osebka ali pa se vsede z njim za mizo in pogovori.

Ne pa da mu poskuša uničiti podjetje.

Ramon dekers :: 8. jul 2011, 10:14

kaj pa pričakujete od naše države, samo to zna delati. Krka je kupila nevem koliko km2 površine da bi zgradila nova poslopja za delo že nekaj časa nazaj. Lahko ugibate. Še danes ni nič iz tega. Zakaj? Ker je naš birokratski sistem tako narejen, da je pri nas pač lažje fimro zafurat kot pa odpreti in ustvarjati nova delovna mesta, no država stremi h temu. Tako ali tako gre vse v k.

Namesto da bi takšnim podjetjem znižali davke, ali dali določene bonitete, ampak NE, treba jih je zjeb.t.

Bor H :: 8. jul 2011, 14:11

Jst pa to vidm kot krpanje luknje v zakonu s kolateralno škodo.

Marilyn :: 8. jul 2011, 14:17

Matako :: 14. jul 2011, 09:43

Ravnokar.... v DZ se odloča o usodi Radia 1. Kao.

/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Matako (14. jul 2011 ob 09:43)

Alexius Heristalski :: 14. jul 2011, 13:30

Z nekega foruma ...

Oblak ma monopol nad tržiščem, in monopoliste je vedno treba zjebat, ker ne pomenijo nič dobrega.
V Oblakovem primeru recimo rezanje komadov (slashev solo v unem komadu zdej nevem kerem, upam da ga model toži), izsiljevanje avtorjev/izvajalcev glasbe (tukej dej ta tamburin ven ker mi ni všeč), izsiljevanje avtorjev glasbe (za dobesedno drobiž mi naredi komad, in name prepiši vse pravice, pol ga bom jz predvajal na mojem radiu, in od SAZASa dobil velike denarje ker predvajam svoj komad), ipd..
Take stvari je treba ustavit, in samo upam lahko da ga bojo. Z načinom se mogoče ne strinjam, ampak rezultat je pa dober.
Radio Center recimo je nekje na istem nivoju kar se kvalitete glasbe tiče (ajd, mogoče kako stopničko bolj kvaliteten) tako stvar podpira, pa je tudi manjša radijska mreža.

Komentarji?

fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

Zgodovina sprememb…

spremenil: Alexius Heristalski (14. jul 2011 ob 13:30)

Matako :: 14. jul 2011, 14:45

Oblak ma monopol nad tržiščem, in monopoliste je vedno treba zjebat, ker ne pomenijo nič dobrega.

V slovenskem medijskem prostoru je edini de facto monopolist RTV Slovenija.

/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Matako (14. jul 2011 ob 14:47)

simpatija :: 14. jul 2011, 15:22

Monopol ima težko, ker imajo okoli 200.000 poslušalcev, kar je približno 15% trga. Podoben delež imata tudi Val202 in RtvSlo1.

Kar se pa ostalega tiče, delajo enako kot založbe (v preteklosti). Imajo neko obliko "quality managementa", pri založbah so bili to producenti, na radiu je to tako imenovan "wisdom of crowds" (od tu pride daj ta tamburin ven). In imajo neko delitev financ z avtorjem ali izvajalcem (ki je odvisna od tega, kako dobro je ocenjena pesem, kakšen dobiček se pričakuje, kako znan je avtor, kako dobro se zna pogajati ipd.).

Meni se to, da ponujajo tako storitev, ne zdi problematično. Na avtorju je, ali jo vzame ali ne. O izsiljevanju bi lahko govorili izključno, če bi šlo za monopol. Tukaj pa avtorju ostane še cca 85% trga. Verjetno je tak dogovor dober predvsem za nepoznane avtorje, saj s tem dobijo vsaj reklamo (tudi če se odpovejo materialnim pravicam, jim še vedno ostanejo moralne). Predvidevam, da vsaj v neki meri radio tudi krije stroške snemanja ipd.

Spomnim se, da sem brala o tem, da večina francoskih radijev dela enako. Glede na to, da ima Francija predpisan velik delež predvajanja francoske glasbe (okoli 40%), je morda razlog tudi v tem. S tem namreč radiji poskrbijo, da se naredi dovolj take domače glasbe, kot jo želi njihovo poslušalstvo.

Matako :: 14. jul 2011, 15:28

Pa itak imamo že zakonodajo, ki se ukvarja z monopoli in njih preprečevanjem.

Zakaj torej poseben zakon?

/\/\.K.

ahac :: 14. jul 2011, 20:09

Če bi jih res skrbel monopol (oz. prevelik delež enega radija) bi bolj veliko bolj pametno omogočit lažji razvoj konkurence...

Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

napasi :: 15. jul 2011, 13:12

Politkarje boli resnica, ki jo večkrat slišiš na Radiu 1

koyotee :: 15. jul 2011, 14:07

nebi zgubljal besed o radiu 1, imajo dost bedne fore z npr. recitacijo 30 let starih komadov, kot da smo pr butalcih

Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

c0dehunter :: 15. jul 2011, 14:15

Spet komplikacije nekaterih.. Zakaj ukinitev? Saj se da postajo prestaviti, če ti ne odgovarja. Nekomu drugemu je pa morda všeč. In če neki kritični masi ljudi ne bo všeč (bo tako slab), bo radio pač propadel.

I do not agree with what you have to say,
but I'll defend to the death your right to say it.

BlaY0 :: 15. jul 2011, 14:36

Pa dajte si prosim že enkrat prebrat ta ubogi osnutek/predlog zakona!!! Preberte vsaj 123. člen (na prvi strani je). Za nobeno ukinitev Radia 1 ne gre! Gre enostavno za udejanjanje izvajanja prvotnih zahtev, h katerim so se vse radijske mreže zavezale že ob "ustanovitvi" vendar potem tega niso izvajale. Zakon torej v konkretnem členu ne spreminja nič, samo krpa luknjo, ki jo je dosedaj veljavni zakon omogočal in sta ga omenjeni mreži izkoristili.

V bistvu vidim slaboumje/zavajanje že v sami reklamah Radia 1, ki poziva k oddaji glasu na pobuda.net, kjer ni niti linka na predlog zakona niti ni prepisa spornega člena. Je pa skrajno populistična saj se z omenjene strani smeji prof. dr. Rajko Pirnat univ.dipl.prav., predsednik inštituta za javno upravo in ljubitelj podvodnega hokeja čigar PREPISANE izjave so iztrgane iz konteksta!

Radio 1 naj torej začne izvajati programske zahteve, ki bi jih tako ali tako že moral...

Zgodovina sprememb…

spremenilo: BlaY0 (15. jul 2011 ob 14:39)

Furbo :: 15. jul 2011, 14:47

Imamo precej bolj nujne zadeve za porihtati v Sloveniji, politika gre pa popravljati en zakon, ki bo utišal samo en sam samcat radio? Ni dovolj samo prebrati, treba je tudi razumeti vzroke in posledice.

i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Matako :: 15. jul 2011, 14:52

BlaY0 je 15. jul 2011 ob 14:36 izjavil:

Za nobeno ukinitev Radia 1 ne gre! Gre enostavno za udejanjanje izvajanja prvotnih zahtev, h katerim so se vse radijske mreže zavezale že ob "ustanovitvi" vendar potem tega niso izvajale. Zakon torej v konkretnem členu ne spreminja nič, samo krpa luknjo, ki jo je dosedaj veljavni zakon omogočal in sta ga omenjeni mreži izkoristili.

To je malo tako... izraz "luknja v zakonu" je povsem subjektiven, nepravni izraz.

Nekaj je zakonito, ali ne. In novi zakon pač do sedaj zakonite stvari ukinja, "luknja" gor ali dol.

To je približno kot če bi razširil prometno kazen za nove primere nakar bi na kritike odgovoril: "hja kaj, saj tisto bi ŽE ITAK moralo biti prej sankcionirano! No evo, zdaj pa je, vse kul!". Saj v redu, samo ne potem nabijati, da nisi ničesar dodatnega prepovedal!

Poleg tega.. če gre samo za "krpanje" zakaj sama Majda Širca nabija, da bo zakon preprečeval monopole? To je rekla!
Kaj nimamo protimonopolne zakonodaje? In če ne dela v tem primeru - zakaj ne gremo potem popravljati tistega zakona?

Skratka... stvar niti pod razno ni tako razumska in čista, kot želiš predstaviti... Motno je to vse skupaj, motno.

/\/\.K.

msjr :: 15. jul 2011, 14:52

Furbo je 15. jul 2011 ob 14:47 izjavil:

Imamo precej bolj nujne zadeve za porihtati v Sloveniji, politika gre pa popravljati en zakon, ki bo utišal samo en sam samcat radio? Ni dovolj samo prebrati, treba je tudi razumeti vzroke in posledice.

Vzrok je luknja v zakonu.

Posledica je sankcioniranje tistih, ki so izrabljali luknjo v zakonu.

Simple as that.

Furbo :: 15. jul 2011, 14:53

Ja seveda. Če si simpl.

i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

ahac :: 15. jul 2011, 14:54

Furbo je 15. jul 2011 ob 14:47 izjavil:

Imamo precej bolj nujne zadeve za porihtati v Sloveniji, politika gre pa popravljati en zakon, ki bo utišal samo en sam samcat radio? Ni dovolj samo prebrati, treba je tudi razumeti vzroke in posledice.

A ni bolj pametno popravit zakon zdaj, ko je samo en tak radio, kot čez par let, ko jih bo 10?

Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Matako :: 15. jul 2011, 14:57

msjr je 15. jul 2011 ob 14:52 izjavil:

Posledica je sankcioniranje tistih, ki so izrabljali luknjo v zakonu.

Simple as that.

Daj mi prosim pravno definicijo "luknje v zakonu". Saj vem da se sliši stalno v pogovornem jeziku, ampak čisto preprosto: je Radio 1 kršil zakon ali ne?

Ker enkrat ko pristanemo na "sankcioniranje lukenj"... lahko rečemo da so vse zakonite stvari na nek način luknja.. oziroma.. kdo odloča???

/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Matako (15. jul 2011 ob 14:58)

msjr :: 15. jul 2011, 15:02

Daj mi prosim pravno definicijo "luknje v zakonu". Saj vem da se sliši stalno v pogovornem jeziku, ampak čisto preprosto: je Radio 1 kršil zakon ali ne?

Sem že napisal, se ne bom ponavljal: Proti ukinitvi radia 1 - www.pobuda.net

Matako :: 15. jul 2011, 15:08

Ok, ok... ni panike. Izi.

Samo še vedno.. kot sem napisal v predprejšnjem postu zgoraj: protimonopolni element zakona je BS - dimna zavesa. Za kaj točno , ne vem - ne bom špekuliral.

/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Matako (15. jul 2011 ob 15:08)

BlaY0 :: 15. jul 2011, 15:19

Matako je 15. jul 2011 ob 14:52 izjavil:

Nekaj je zakonito, ali ne. In novi zakon pač do sedaj zakonite stvari ukinja, "luknja" gor ali dol.

Spet si uporabil ta izraz. Nič se ne ukinja! Veljavni zakon definira programske zahteve, ne definira pa kaj se zgodi, če jih ne upoštevaš. Predlog zakona to definira. Če omenjena radiska mreža to zastopi kot ukinitev sebe potem sama sebi pljuva v skledo, saj s tem priznava, da do sedaj ni upoštevala programskih zahtev.

BlaY0 :: 15. jul 2011, 15:25

Matako je 15. jul 2011 ob 15:08 izjavil:

Samo še vedno.. kot sem napisal v predprejšnjem postu zgoraj: protimonopolni element zakona je BS - dimna zavesa. Za kaj točno , ne vem - ne bom špekuliral.

Ta "dimna zavesa" se prav v ničemer ne razlikuje od "dimne zavese" na pobuda.net. Prva dokazuje samo to, da Majda reagira čustveno (kot večina žensk v politiki), druga pa zavaja poslušalce.

Zdaj vrtijo to reklamo že na vsakih 15 minut! Samo zaradi tega jih bom nehal poslušati. Poleg tega je pa večina njihovih poslušalcev tako ali tako indiferentnih kar pomeni, da se ne sekerajo preveč ali se bo radjo dejansko ukinil ali ne. Po domače rečeno boli jih, ko radija ne bo več, bodo zamenjali frekvenco in poslušali naprej...

Zgodovina sprememb…

spremenilo: BlaY0 (15. jul 2011 ob 15:27)

Ramon dekers :: 15. jul 2011, 17:06

BlaY0 je 15. jul 2011 ob 15:19 izjavil:

Matako je 15. jul 2011 ob 14:52 izjavil:

Nekaj je zakonito, ali ne. In novi zakon pač do sedaj zakonite stvari ukinja, "luknja" gor ali dol.

Spet si uporabil ta izraz. Nič se ne ukinja! Veljavni zakon definira programske zahteve, ne definira pa kaj se zgodi, če jih ne upoštevaš. Predlog zakona to definira. Če omenjena radiska mreža to zastopi kot ukinitev sebe potem sama sebi pljuva v skledo, saj s tem priznava, da do sedaj ni upoštevala programskih zahtev.

To je tako kot firma ki jo nekdo prestrukturira potem ko jo kupi. Daj utihni s svojimi izjavami samo dokazuješ kako neuk dejansko si, in mečeš slabo luč še na tiste slovence, ki dejansko vidijo kako u k. smo.

In kdo si ti da boš diktiral kaj je dobro da je nekomu všeč, kot npr Rajku Pirnatu podvodni hokej? Navaden redneck...

Zgodovina sprememb…

spremenil: Ramon dekers (15. jul 2011 ob 17:06)

Matako :: 15. jul 2011, 17:56

BlaY0 je 15. jul 2011 ob 15:25 izjavil:

Prva dokazuje samo to, da Majda reagira čustveno (kot večina žensk v politiki), druga pa zavaja poslušalce.

Ampak druga si čustvenost lahko privošči, prva pa kot predstavnica zakonodajne veje prav gotovo ne. Saj to je - ta zakon je bil pisan pod vplivom nekih iracionalnih vzgibov.

Za začetek - je slovenski medijski prostor sploh ogrožen od kakega monopola (poleg mogoče RTVS)? Če ni, zakaj ta zakon (del zakona)? Če je, zakaj se ne popravi protimonopolna zakonodaja?

Koga ali kaj zagovarjaš? Čustva?

V bistvu je pisanje zakonov s čustveno vplivanimi členi - zelo zelo resna napaka. Ampak hej, saj je že odstopila. "Za mano potop", izgleda.

/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Matako (15. jul 2011 ob 17:58)

Furbo :: 15. jul 2011, 17:56

ahac je 15. jul 2011 ob 14:54 izjavil:

Furbo je 15. jul 2011 ob 14:47 izjavil:
Imamo precej bolj nujne zadeve za porihtati v Sloveniji, politika gre pa popravljati en zakon, ki bo utišal samo en sam samcat radio? Ni dovolj samo prebrati, treba je tudi razumeti vzroke in posledice.

A ni bolj pametno popravit zakon zdaj, ko je samo en tak radio, kot čez par let, ko jih bo 10?

To se gre samo za to, da je en radio zbodel politiko. Ne pa za kaj pametnega in koristnega. Čez par let bo tako popolna državna diktatura nad mediji, ne pa red.

i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Matako :: 15. jul 2011, 20:30

Zakon zavrnjen.

http://www.rtvslo.si/slovenija/poslanci...

In ur face, Širca!

Zdaj se pa že spokaj enkrat.

/\/\.K.

BlaY0 :: 15. jul 2011, 20:35

Jaz nikogar ne zagovarjam, pravim samo da v omenjenem členu ne vidim nič spornega. Rajko je drugače čisto fejst dec samo Radio 1 si ga je pa fejst privoščil v tej "kampanji", samo to sem želel pokazati. Zakaj so ga v oglasu citirali samo v delih, ki jim ugajajo? Zakaj niso zapisali še zastavljenih vprašanj in vsega kar je povedal?

Meni ni jasno zakaj subjekti, ki jim kaj ni všeč ne amandirajo? Obstruirat zna vsak kmet.

Aja še to, Širca si ni zmislila tega predloga zakona, še manj pa ga je napisala. Upam samo, da si zaslug za zavrnitev zakona ne bo pripisoval Radio 1, ker to bi šele bil podn...

Matako :: 15. jul 2011, 20:35

BlaY0 je 15. jul 2011 ob 20:35 izjavil:

J

Aja še to, Širca si ni zmislila tega predloga zakona, še manj pa ga je napisala.

Ga je pa daleč najbolj pimpala.

/\/\.K.

BlaY0 :: 15. jul 2011, 20:42

Sem prebral članek. Nikjer se ne omenja radijskih mrež. Očitno s tem v predlogu zakona ni bilo nič narobe oziroma je bilo popolnoma obrobnega pomena.

Upam da bodo na R1 zdaj nehali najedat s tem in mi ne bo treba iskati druge postaje.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: BlaY0 (15. jul 2011 ob 20:44)

« 1 2 3

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	DAB stanje pri nas (strani: 1 2 3 4 … 70 71 72 73 ) veso266 Oddelek: Zvok in slika	3631	531084 (1950)	duh1 18. nov 2024 22:22:22
»	Radijske Mreže (Radio1, Radio Antena, Radio Center, Radio Aktual) veso266 Oddelek: Zvok in slika	26	3354 (346)	Frik001 15. feb 2015 17:09:58
»	Slovenski komercialni radiji (strani: 1 2 ) dr.Akula Oddelek: Sedem umetnosti	79	13907 (11874)	LuiIII 9. feb 2013 19:48:32
»	Radio Ena salex Oddelek: Loža	31	4283 (3090)	Cowboy6 29. maj 2012 21:13:11
»	Boj za kontrolo nad radijskimi postajami (strani: 1 2 ) Mandi Oddelek: Novice / Avtorsko pravo	53	16255 (13513)	CaqKa 21. sep 2011 12:53:31

Več podobnih tem

Forum » Loža » Proti ukinitvi radia 1 - www.pobuda.net

Proti ukinitvi radia 1 - www.pobuda.net