Parada ponosa

"Mi smo že preveč dekadentni, pasivni in totalno poneumljeni od medijev, da bi sami preprečili homoseksualcem, da nam do konca uničijo družino. Samo poglejte kakšne nestrpne komentarje pišejo homoti in njihovi pomeumljeni podporniki pod tisto novico od telbanca. Obnašajo se že, kot da so oni normalni, mi ostali pa nenormalni, ki bi nas bilo treba utišati, zapreti in prevzgojiti v skladu z njihovo homoseksualno agendo."

To sploh ni problem. Sebi delajo medvedjo uslugo.

Zato ker so tako nestrpni, se jim to maščuje, zato tudi 30.000 podpisov brez problema. Ker so tako vsiljivi in netaktni se jim to maščuje. V bistvu okolje pri nas še ni pripravljeno na kaj takega. In še lep cajt ne bo.

Pri vsej zadevi se mi vedno bolj zdi, da gre za načrtno izivanje, da ljudje pozabijo na aktualne probleme in se brez potrebe živcirajo.

da bi sami preprečili homoseksualcem, da nam do konca uničijo družino

kako ti homoseksualci uničujejo družino? daj naštej nekaj reči, ki jih počnejo, s katerimi uničujejo tvojo družino ali družine tvojih bližnjih.

Kaj ko bi se folk počasi nehal ukvarjat s tem, kako živijo druge družine in se začel brigat za to, kako živi njegova družina? In res, še en referendum je točno to, kar do vratu zadolžena Slovenija nujno potrebuje....

jype je 22. jun 2011 ob 08:25 izjavil:

USS Liberty> V Londonu se to že dogaja, muslimani že delajo red.

Ti jim pa pri tem izdatno pomagaš, če se zavedaš, ali pa ne.

Sej bi rekel, da je žalostno, da se krščanski fundamentalisti ne zavedajo, da niso tako zelo drugačni od svojih muslimanskih kolegov, pa se mi zdi, da "žalostno" ni prava beseda...

A se kdo od tu, ki zagovarja enake možnosti upa soočiti s Primcem?

Super, potem pa dajmo tole poskusit organizirat...

A veš za koga je to žalitev? Za tistega ki se prepozna s to oznako in je poleg tega prepričan, da ima ta oznaka negativno konotacijo.

telbanc> Z žalitvami ne pridemo nikamor

A po novem je natančen opis lahko žaljiv? Če rečem, da so Romski otroci bosi in umazani, je to žaljivo? Kaj pa če rečem, da ti ne razumeš osnov tržnega gospodarstva?

No, če je to žaljivo, potem je žaljivo tudi povedat, kaj je USS Nimitz po političnem prepričanju. Verjame, da so židje pripeljali družbo na rob propada, verjame pa tudi, da je družba lahko močna in napreduje samo takrat, ko vsi vlečejo v isto smer (in se obnašajo v skladu s konzervativnimi vzorci pridnih državljanov, ki s svojim delom pripomorejo k družbenemu napredku, nikakor pa se ne ukvarjajo s težkimi koncepti, kakršni so osebne svoboščine, enakost pred zakonom, človekove pravice in podobne neumnosti, ki našo družbo razkrajajo).

Akkadians — migrated into Mesopotamia in the late 4th millennium BC and amalgamate with non-Semitic Mesopotamian (Sumerian) populations into the Assyrians and Babylonians of the Late Bronze Age.[4][5] The remnants of these people became the modern Assyrians and Mandeans.
Eblaites — 23rd century BC
Aramaeans or Chaldea — 16th to 8th century BC[6] / Akhlames (Ahlamu) 14th century BC[7]
Ugarites, 14th to 12th centuries BC
Canaanite language speaking nations of the early Iron Age:
Amorites
Ammonites
Edomites
Hebrews/Israelites — founded the nation of Israel which later split into the Kingdoms of Israel and Judah. The remnants of these people became the Jews and the Samaritans.
Moabites
Phoenicians — founded Mediterranean colonies including Carthage
Old South Arabian speaking peoples
Sabaeans of Yemen — 9th to 1st c. BC
Ethio-Semitic speaking peoples
Aksumites — 4th c. BC to 7th c. AD
Arabs, Old North Arabian speaking Bedouins
Gindibu's Arabs 9th c. BC
Lihyanites — 6th to 1st c. BC
Thamud people — 2nd to 5th c. AD
Ghassanids — 3rd to 7th c. AD
Nabataeans — adopted Arabic in the 4th century AD

vse to so semitska ljudstva, ki večinoma ne obstajajo več in zakaj bi jaz njih sovražil in bil antisemit, ve samo jure.

"vse to so semitska ljudstva, ki večinoma ne obstajajo več in zakaj bi jaz njih sovražil in bil antisemit, ve se samo jure."

Za Jurčka sem jaz npr. ki nasprotujem družinskemu zakoniku nič več in nič manj kot "latentni homoseksualec". Sicer je bil objavljen članek v uradnem mediju, da so najbolj goreči nasprotniki hmoseksualcev "prikriti homoseksualcev".

Iz tega namernega provociranja medijev (ki je dosegel ravno nasprotni učinek od tistega,želenega, ne jaz pa že nisem prikriti homoseksualec in ne bom nasprotoval družinskemu zakoniku...)in iz tega kako hitro so nasprotniki zbrali 30.000 podpisov, kot sem prej omenil - bi lahko (če se gremo to logiko) trdili, da je heteroseksualcev v Sloveniji par sto. Prevladujejo pa homoseksualci in prikriti homoseksualci. Čudno, po tej logiki da se sploh rodi kakšen otrok v Sloveniji. In da nismo uvozna upešnica vazelina....

"V čem je problem? A je treba to nujno povezovati s Hitlerjem in njegovimi dejanji?"

Nujno ni, ane, se pa lahko.

"If it's true, they better damn well report on it."

No,no...kar pomeri se. Dodal bi še, da je bila vladana strategija v tem primeru, tko do zdej v vseh primerih, zgrešena.

"Dajmo še enkrat nekaj lepo razčistit, ker meni ni nič več jasno. Kateri člen predloga zakona torej v resnici moti Ljudmilo/Primca?"

Zdej imamo elementaren problem.

Zakaj bi bil ravno ta zakon dober, če je pa vse do sedaj ....en velik brez veze. Od RTV zakona...in ostali ....

Za Jurčka sem jaz npr. ki nasprotujem družinskemu zakoniku nič več in nič manj kot "latentni homoseksualec". Sicer je bil objavljen članek v uradnem mediju, da so najbolj goreči nasprotniki hmoseksualcev "prikriti homoseksualcev".

Tole etiketiranje homo lobija, da je vsak, ki je proti homo porokam, prikriti latentni homoseksualec, je zelo na trhlih temeljih, je pa učinkovito, saj svoje kritike zastrašujejo in marsikdo je raje tiho, da ni označen za prikritega homoseksualca. Bodo pa enkrat končno morali priznati, da so te njihove "znanstvene" pogruntavščine, da če človek nečesa ne mara, v resnici to zelo ljubi, zelo smešne in neumne. Jaz recimo ne maram jesti žolce, pa po tej homo psihoanalizi sem v resnici veliki prikriti ljubitelj žolce, pa se tega sploh ne zavedam.

Omenil si, da "nadzirajo" in "uničujejo" vse komponente zahodne družbe. To je, kar se mene tiče, dovolj.

če kritiziram sorosa, bernankeja in podobne, še ne pomeni, da imam kaj proti asircem ali arabskim beduinom. Etiketiranje z "antisemitizmom" je eno najbolj nesmiselnih in butastih početij.

("V Londonu že muslimani delajo red"), da te hitro razkrinkajo kot totalnega norca.

Seveda delajo red muslimani v Londonu. Ne sicer povsod v Londonu, v nekaterih delih Londona pa sigurno, kar potrjuje tudi moj link. Mogoče ta red tebi ni všeč, ali pa to za tebe to splooh ni red, ampak za muslimane to vsekakor je red in to je njihov red, pa če je tebi to všeč ali pa ne.

Norci pa nismo tisti, ki samo povzemamo dejstvo, ampak tisti, ki živite v nekem paralelnem svetu in mislite, da boste v skladu s tem vašim svetom preoblikovali cel svet.

Ok, telbanc ne bo glasoval proti, ker bi ga motila vsebina zakona, kaj pa tebe USS?
Te moti to, da bo lahko sedaj vsaka oseba posvojila otroka svojega partnerja? Ce ja, zakaj?
Te moti kaj drugega?

Torej kar se vsega tega tiče si sicer indiferenten ampak gunđaš pa vseeno

"Ok, telbanc ne bo glasoval proti, ker bi ga motila vsebina zakona, kaj pa tebe USS?
Te moti to, da bo lahko sedaj vsaka oseba posvojila otroka svojega partnerja? Ce ja, zakaj?
Te moti kaj drugega? "

Seveda me moti tudi vsebina. Zato bom glasoval proti in rezultat na referendumu bo 90% proti ob relativno nizki udeležbi. V bistvu bo izzid še prekleto relevanten, ob dejstvu, ob predpostavki, da bodo glasovali najbolj zagrizeni t.j....kot jih imenujete "sami prikriti homoseksualci". "Oni bojo pa že vedeli, kako je s temi stvarmi."

Seveda me moti tudi vsebina.

Kaj v vsebini pa?

na referendumu bo 90% proti

Bomo videli. Anketa med republikanci v New Yorku je pokazala, da jih je 60% proti in 30% za. Je Slovenija se bolj nestrpna kot ameriski konzervativci?

Sej dobr vemo, kje je frka, ane.

Ne, ne vemo. Tebe moti vsebina, ne znas pa povedati kaj v vsebini. Res si ze pateticen.

Pšenični je 22. jun 2011 ob 13:00 izjavil:

Zato tud bo referendum, na katerem boste pušnili. OK. Brez zamere, ampak v demokraciji odloča ljudstvo. Referendum pa je najvišji možni odraz volje ljudstva in demokracije.

Ne bluzi. Referendum ne bo padel zaradi vsebine, ampak zaradi Pahorja, kot že zadnjih par. Hvala lepa za demokracijo, kjer ljudje ne odločajo na podlagi vsebine, temveč nekih zamer.

PacificBlue> Google promovira homoseksualnost.

Sem mislu, da nikomur ne bo uspelo sestavit še bolj bedastega stavka kot jih tvori USS Nimitz, pa sem se motil.

Tule je REKLAMA za homoseksualnost:

Jaz bom rekel pa da ima vedno prav in se vsi ostali motijo. TO je vaš problem.

PacificBlue> Torej se motis tudi ti.

Glede česa?

Če rečeš, da google _promovira_ homoseksualnost, mora biti s tabo nekaj zelo narobe. To je tako kot če bi rekel, da google promovira velika ušesa.

Aha, sem vedel! Meni so se Pixar filmi vedno zdeli malo gej!

Vajenc je 24. jun 2011 ob 08:14 izjavil:

V vseh reklamnih spotih "It gets better" vzpodbujajo spoznanje gejev, kako posebni da so. S tem se strinjam, za razliko vam, ki zahtevate popolno izenačitev istospolne partnerske skupnosti s poroko.

Problem je v tem, da ti ljudje plačujejo enake davke kot ti (nič manjše), nimajo pa enakih možnosti za posvojitev in uveljavljanje olajšav kot jih imaš ti. Živita pa v isti "državi".