Parada ponosa

Gregor P je 18. jun 2011 ob 16:21 izjavil:

Kar hočem povedati je, da ti država ne more zapovedati ljubezni oz. ljubiti partnerja; ni ti zmožna dati te pravice oz. naložiti te dolžnosti

Ne, mora pa te vprašati, če povem brutalno:

'ali se ti je res toliko zmešalo, da boš tole babo in drekavce, ki jih rodi polsušal do smrti, ali gremo raje domov, ker nastanejo lahko težke ceremonije' Uradnega teksta se mi ne ljubi iskat, a ga je vsakdo slišal že parkrat, skupaj z sranjem, ob dejanskih burnih prepirih potem. Če ne v živo, pa v dovolj realističnih umentiških upodobitvah.

In to psihozo imenujemo ljubezen in je napogostejši vzrok za poroke. Ostali vzroki, se pa po moje brez laži, niti ne vklapajo v uradni tekst ob poroki.

Tudi če ljubezen ni pravna tema. Tudi forum ni ustavno sodišče. Lahko si z malo inteligence laične povedi, prevedeš tudi v pravni jezik.

Niti ne.

Le da ne poznam ljudi, ki bi se poročili brez kakršnekoli ljubezni, RAZEN par mafijskih porok zaradi državljanstva, ki pa bi jih nek mehanizem nemara moral znati ustaviti, preden stopijo v veljavo. Če ga ni, ga pa ni

Res pa je, da nisem matičar, ampak poznam zgodovino vsaj (ljubezni in norega objemanja in tudi poznejših ceremonij), kakih ajde recimo 500 parov. Od oka.

Te druge primere dejansko poznam samo iz filmov in literature. Zato sem poenostavil.

Pa popravimo. Poroka, kjer bi si dva lahko zaobljubila, kar si po uradnem tekstu matičarja morata, zagotovo ni poroka, kjer se narobe poročijo 2 homoseksualca in 2 lezbijki. Ali pač? Tudi ne vse sporne poroke iz komedij ne:)

Bo pa treba res najti originalni tekst!

Ga tudi ni bilo vprašanja. Bila je poenostavitev, da je soglasnost partnerjev za poroko največkrat ljubezen. Dodajmo, ali pa nek drug (več njih) skupni interes.

Če pa se navzkrižno poročijo 2 homoseksualca in 2 lezbijki zaradi posvojitve, je pa to ene sorte nonsense in obenem prevara, čeprav jim danes kaj drugega, v kolikor si res želijo svoje otroke uradno starševati (kljub homoseksuanim orientacijam), nič drugega ne ostane.

kdo smo mi, da bomo muslimanom ali mormonom prepovedovali poligamijo?

Muslimani in mormoni po celem svetu, razen redkih izjem ne prakticirajo več poligamije, tako da ne vem, od kje ti to, da bi oni radi neko poligamijo pri nas. Nekateri rdečerozasti očitno izumljate multikulturalizem tudi tam kjer se ga ne da ustvariti...

okler pa bomo upoštevali politična prepričanja ljudi ki verjamejo v pravljice, tako dolgo bomo le ubogi bedaki. seveda verovanja ne smemo/moremo prepovedati in tako bomo dovolili pripadnikom raznih verskih gibanj, da se ne spravijo v zakonsko zvezo s partnerjem istega spola ali da se omejijo zgolj na enega partnerja. Ne bomo pa dovolili ljudem da na podlai svojih osebnih prepričanj drugim onemogočajo svobodno izražanje zavezanosti in pripadnosti svojim sporazumnim partnerjem.

sori, ampak ti in podobni niste za muslimane prav nobena avtoriteta in nikoli ne boste. Mormonom boš zaradi njihovega razmeroma majhnega števila še lahko vsilil levičarsko šerijo, muslimanom je pa sigurno ne boš. A res misliš, da bodo geji iz Amsterdama spremenili svet. Svet bo spremenil Amsterdam in ne obratno. Poglej si malo demografijo. V Asmterdamu imajo več homo kot hetero porok. Hetero poroke so pa tam skoraj izključno med priseljenci, večinoma muslimani, in ni težko šlogat, kako bo Amsterdam izgledal čez 50 let. To ne bo gejevsko, ampak muslimansko mesto in oni bodo tam avtoriteta in ne rozasti.

Ženin + nevesta je edina prava poroka in vedno bo tako, pa če se nekateri še tako trudijo, da bi svet obrnili na glavo.

Ženin + nevesta enake rase in enake vere je edina prava poroka in vedno bo tako, pa če se nekateri še tako trudijo, da bi svet obrnili na glavo. Oh wait.

Kaj mislis? :)

hamax je 18. jun 2011 ob 20:00 izjavil:

Ženin + nevesta je edina prava poroka in vedno bo tako, pa če se nekateri še tako trudijo, da bi svet obrnili na glavo.

Ženin + nevesta enake rase in enake vere je edina prava poroka in vedno bo tako, pa če se nekateri še tako trudijo, da bi svet obrnili na glavo. Oh wait.

Ženin + nevesta enake rase in enake vere in seveda narodnosti in političnega prepričanja, je edina prava poroka in vedno bo tako, pa če se nekateri še tako trudijo, da bi svet obrnili na glavo.

Hamax vsekakor, čeprav se mi je zdelo samoumevno, je prav da si razjasnil tudi ta del problematike.

Kakorkoli gledamo, je to edino naravno.

revvs> Potem pa ne vem zakaj je najbolj znana nevesta Melania Trump, to je že konflikt narodov, ker je poročena z Donaldom Trumpom.

To je ta cijonistična zarota uničenja zahodne civilizacije.

Moj glas bo v prihodnosti šel za pedofile. So reveži, kakor geji. Ljubijo otroke, pa jim ne zamerim, tako, da jih od zdaj naprej podpiram pri početju, in njihove pravice, saj živijo v demokraciji.

Meni so gej poroke smešne, še sploh pa ta prvi na sliki, vendar pa dokler geji ne delajo škode drugim ljudem morajo imeti pravice, še sploh v tem času ko živimo ko vsi govorijo o demokraciji. V porničah pa si tako vsi v rit dajejo, beli, črni, debeli, suhi, ženske, moški, rit je rit, naj delajo kar hočejo.

Jaz iz teh fotografij ne vidim tega.

Jaz tudi ne, ampak midva za razliko od JJja nimava gaydarja ;)

Se pravi tisti prvi lahko posvoji.

Mora imeti pravico zaprositi za posvojitev. Ce ga bodo izbrali kot najbolj primernega kandidata naj pa tudi posvoji. Ocitno so ostali kandidati se "hujsi", ce bo do tega prislo.

Double_J> Samo ne smejo na podlagi videza razsojati o primernosti...

Kdo ti je pa to rekel?

Double_J> se pravi je prvi lahko najbolj primeren, tudi če so ostali zelo dobri.

Ja, če so vsi taki, pa samo on nima v glavo zapičene motorne žage, potem seveda izbereš njega, ali pa še malo počakaš, če se bo morda pojavil kdo, ki je ustreznejši.

True. Ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, ali katerokoli drugo osebno okoliščino.

Če bi šli na ustavno enakopravnost, brez pozitivne diskriminacije, pri posvojitvah, porokah. Kar pa seveda ne gre.

Gre za skromen prispevek, po katerem mavrični zaradi spolne orientiranosti niso izven filtra, če gre

Ne govorit počez. Določena odstopanja so ofenzivna, nesmiselna in nevarna, za druge se skuša z liberalizmom pokazati, da pravzaprav niso.

zoofilija: ni soglasja živali (vsaj jasnega ne) (soglasje udeleženih je eden ključev), ugovarjali bi ljubitelji živali
pedofilija: ni soglasja in otroci niso polnoletne in polno zavedajoče in odgovorne osebe. Pa še manj močne obrambne mehanizme imajo. Eventuelni starši, bi začeli kupovati tanke, topove in ostalo osebno oborožitev, s katero bi obračunali s tvojim krajem
kvosrkunstvo: potomci so bolj često genetsko ovarjeni
trasvestitstvo: nimam učinkovitega ugovora, razen klasičnih že žvečenih, ki so jih zavrgli. Pa še nekaj je. tranvestistvo se deli, ljudsko je tudi cross-dreser transvestit.
biseksualci: že danes nimajo praktično nobenih posebnih problemov, razen zaničljivih nagajanj.
nekrofili: običajno gre za duševno hudo zaostale bolnike, ki so eventuelno hudo nevarni.

Skratka razlike večje, kot bi prenesla ena normalna smiselna razdelitev v isti predal.

Šanso vsekakor tudi že imajo.

Vendar pa so povečini prisiljeni v tehtanje med užitkom in posledicami. Okolica se namreč brani. In brani svoje specifične dejanske, virtualne in kulturološke interese. Če pridejo v nekakšen krč, ko tudi tehtanje odpove, pa jim morda kakšen dober psihiater pomaga.

So pa psihiatri narejeni na denar. Precej. Tako da raje pomagajo tečni bogati babi, ki ji nič ne manjka, kot resnim primerom. Skratka Hipokratovo prisego, so precej zamenjali za Hipobankino pogodbo

In posledica je ponavadi, propadanje in samomor. Ker se prav vsi, ne tako redko, celo normalni heteroseksualci znajdejo v navidez nepremostljivih težavah, ki jih spolnost, zadovoljstvo in skupnost predstavljajo.

Koliko mladcev hodi z boleče polnimi mošnjami. In so zaljubljeni. In bi se kar poročili. In bi se kar ubili, ker zaradi nekega vzroka ne gre.

No pri homoseksualcih je majceno drugače. Že najdeno srečo, nekdo izven (splošna družba) skuša opredeliti kot greh in neprimerno, pa za to niti nima nekih tehtnih argumentov. Vsaj taki so nekateri simptomi.

Je pa res, da zelo podobno velja, tudi za revne, zelo mlade, samske, da ne govorim še o kakih boleznih.

Ampak pri homseksualnih se počasi uveljavlja, da če je normalno, niso revni, so tudi zreli, zdravi, imajo partnerja, ljubezen in v ničemer dejansko ne ogrožajo nikogar. Celo otroke, ki jih posvojijo, vzgajajo ponekod zgledno.

Kar pa ostane je predsodek. Pomeni ljudje sodijo prej, preden vidijo kakršnekoli res škodljive posledice, in celo če nič resnega, na njih ne kaže.

In to še zdaleč ni samo pri homoseksulacih. Cirkusi se pojavijo že, če si majceno iz norm in ne špilaš ravno tisto polko, ki je trenutno na učnem načrtu. Em si narkoman, em pijan, em kurbir, em policaj, em lopov, da ne naštevam naprej...skratka ovčice ne vedo kako točno volk zgleda. Si ga pa včasih izmed sebe za vajo kar določijo In še nekaj si velja zapomniti. Pravi volkovi redno vpijejo: 'volk je, volk je' in kažejo na druge, s tem pa znižajo nivo splošne odzivnosti na pravo nevarnost.

USS Nimitz> pa nisi nikoli doživel, da bi se kakšen partijski funkcionar ali član njegove družine poročil(a) s smetarjem, nekvalificiranim delavcem, čistilko.

Seveda si, to se je dogajalo nonstop.

USS Nimitz> Tudi za tebe, kljub tvoji veliki kvazi liberalnosti, ne verjamem, da se boš kdaj poročili s kakšno revno afriško nepismeno priseljenko.

Seveda ne, ker sem se že pri dvajsetih "poročil" s prvo, ki je ustrezala vsem mojim zahtevam (in sem tudi jaz ustrezal njenim) in ker od dekleta ne pričakujem tega, kar je vam všeč pri azijskih dekletih.

Double_J me citira, pri čemer ne razume razlike med zakonodajo, ki onemogoča posvojitev celotni populaciji, ki ji je skupno edino to, da imajo istospolnega partnerja, in odločitev komisije, ki lahko upošteva _vse_ okoliščine, vključno z na primer kulturo, iz katere otrok prihaja, ki po določeni starosti brez dvoma lahko naredi istospolni par neprimeren za bodoče starše. Seveda mora ocenjevati tudi stabilnost odnosa in rizičnost razveze, a na vsakem primeru posebej, ne pa na podlagi katoliških študij, po katerih imajo homoseksualci vsako leto več spolnih partnerjev, kot v življenju spoznajo različnih ljudi.

Hvala za prijazno opozorilo, ampak niti za Angleže, niti za nas se ni treba pretirano bati.

Smo že pokazali, kaj pomeni multikulturalizem in zakaj ni vsake oblike islam kar toleriran ali celo dobrodošel.

Verjamem pa, da te veseli, da pretepajo geje in terorizirajo ženske - ko to počne Singapur, kar ploskaš od navdušenja.

Koga?

http://www.rtvslo.si/slovenija/vec-kot-...

"Več kot 30.000 podpisov za referendum o družinskem zakoniku"


Nice, zadeve se peljejo v pravo smer. Very nice....heh,heh.....

"Nič ne bo iz tega, ker bi šlo za protiustavno ravnanje zakonodajalca."

Imate enega pravnika, ni ravno z tega področja ampak mislim da bo vedel, odličnega študenta-bil je, med moderatorji, nej ti on razloži mal te zadeve.