Parada ponosa

Kje ste pa našli raziskave, da so otroci iz freaky družin bolje preskrbljeni?

Mene sicer niti ne motjo pretirano, samo da bi se pa 2 tipa mečkala pred mano pa ne prenašam. Posvojitev pa sploh ne.

Vajenc> Če tako kažejo raziskave, bi razloge lahko iskali v tem, da se zaradi težke poti gejevskega para pri posvojitvi, za takšne podvige odločajo resnično samo tisti, ki imajo dejansko zagotovljene vse pogoje in ogromno željo po vzgajanju.

Ja, s tem se popolnoma strinjam. To sem tudi večkrat poudaril, ko sem omenjal tiste nizozemske študije o uspešnosti otrok, kjer so prednjačili otroci iz istospolnih družin.

Vajenc> Ker hetero pari sorazmerno preprosto pridemo do otroka, jih teh veliko pride na svet nezaželjenih/manjzaželjenih in kasneje zato nepreskrbljenih/manjpreskrbljenih.

Tako je. Če bodo homo in heteroseksualni pari pravno gledano izenačeni, pa bo še vedno veliko težje do otroka priti homoseksualnim parom - iz povsem bioloških razlogov, se razume. Lezbični pari bodo še nekako lahko prišli skozi razmeroma poceni (kot tudi zdaj že lahko), gejevskim pa se bo težavnost pridobitve otroka znižala le malenkostno - hkrati pa bodo predvsem otroci na boljšem, ker bodo uživali enakovredno zaščito države kot vsi ostali otroci v družinah z dvema staršema (ne pa tako kot zdaj, ko je ne morejo samo zaradi upravnih ovir, kljub temu da odraščajo ob dveh odraslih, ki jih smatrajo za starše).

Tisti ki ne more skrbeti zase, je vedno obravnavan kot breme, smet ali blago:)

In verjemi, da je dikcija in namen naše birokracije vendarle enotno taka, da se otroke čimbolj zaščiti.

Kot rečeno, otroci mavričnih v USA, se hudičevo dobro odrežejo, pa so še vedno pomisleki, kaj pa če bo jezus jezen in kaj pa če se zadovoljen pojavi hudič. In potem jasno se:)

sirotka je 15. jun 2011 ob 12:03 izjavil:

samo da bi se pa 2 tipa mečkala pred mano pa ne prenašam. Posvojitev pa sploh ne.

Kaj pa če bi se 2 ženski mečkali pred tabo in posvojili otroka ?

Če se dva pred tabo mečkata lahko pokličeš policijo! JRM!

Je bil en tak primer, sam copsi mal na kokci in so potem odglumili grupnjaka

Tipu se je strgal

Je siljenje izven norm splošne kulture rizično!
In ni vsako eksperimentiranje vedno pozitivno.
Ampak na drugi strani pa tudi konzerva vsak dan ne.

Tako neplodnih, da bi morali v veliki želji posvojiti otroka, je malo.

Ce gledas relativno na populacijo potem to drzi, ce gledas na stevilo otrok, jih je pa ogromno.
Lahko pa izbrskas podatke iz drzav, kjer homoseksualni pari ze lahko posvajajo otroke.

hamax je 14. jun 2011 ob 19:35 izjavil:

V silicijevi dolini Azijci na veliko izpodrivajo belce, in kaj zdaj storiti?

Se to dogaja, ker so direktorji rasisti, ali ker so kandidati iz Azije velikokrat bolj sposobni?

ali so veliko bolj sposobni zato, ker so naravno pametni, ali ker posvečajo delu 20 ur na dan, sproščanja in druženja in športanja pa ne poznajo?

Očitno so predvsem hetero pari tisti, ki jih ne zanimajo pravice otroka.

To so čustva. Ob vedenju, da gre otrok v gay družino, bi morda bilo še težje.

Oziroma prepovemo, da katoliške družine skupaj preživljajo čas, ker že vemo, kaj je to prineslo.

To je že pase, pa tudi, katoliške družine so prinesle današnji zahodni svet, vključno z Ameriko in Skandinavijo. Med drugim tudi morda pretirano konzervativen pogled na nehetero obliko družine. V takšni obliki zahodnega sveta so tudi prvi dovolili gay poroke, morda jih bodo tudi prvi prepovedali. Težko jadraš proti večinskemu mnenju. Jaz dvomim, da se bo tak trend dolgoročno ohranil.

Ne, niso. Oscar Wilde je prinesel Ameriko in Skandinavijo, ne pa katoliške družine.

Prinesel neizživeto gejevstvo v Ameriko?

jype je 15. jun 2011 ob 13:45 izjavil:

Vajenc> To so čustva. Ob vedenju, da gre otrok v gay družino, bi morda bilo še težje.

Država nima čustev (in se nanje ne sme ozirati).

Vajenc> To je že pase, pa tudi, katoliške družine so prinesle današnji zahodni svet, vključno z Ameriko in Skandinavijo.

Ne, niso. Oscar Wilde je prinesel Ameriko in Skandinavijo, ne pa katoliške družine.

Vajenc> Težko jadraš proti večinskemu mnenju.

Vsi napredni ljudje morajo vedno to početi. Druge možnosti ni.

še Webber ni verjel v državo brez čustev - ni popolne birokracije. Sicer pa isti človek je primerjal vero in nastanek kapitalizma, tako da...

Če se ti zdi njegovo gejevstvo neizživeto, potem ga slabo poznaš in...

10 let je bil poročen z žensko, ki ni vedela za njegovo homoseksualnost.

jao, kako zakon so ljudje, ki se postavljajo na položaj, ko lahko pravimo "vemo, kako se bo končalo, vemo, kak obo vplivalo, vemo kako bo etc ... "


v ameriki in drugod po svetu že imaš družine z 2 očetoma/materama, pa se otrokom prav 0 slabega ne godi

USS Liberty je 15. jun 2011 ob 10:08 izjavil:

Škodi celi družbi. Imamo najmanj heteroseksualnih porok v Evropi in eno najnižjih rodnosti na svetu. Vsak dan od raznih ekspertov poslušamo, da se nam sesuva pokojninski sistem, ker je vedno manj mladih in vedno več starejših. In kljub vsemu temu se nekateri celo trudijo, da bi čimbolj promovirali homoseksualno zvezo. Ali bodo te homo zveze ustvarjale nove rodove, ki jih ta družba krvavo rabi?

Homoseksualcev je v splošni populaciji ~10% (no, to je zelo velikodušna ocena, bojda jih je manj). Da bi kar naenkrat skokovito naraslo število homoseksualcev, se ni za bat, lahko naraste le število njihovih porok. Tvoj strah, da bomo vsi postali homo, je povsem odveč.

USS Liberty je 15. jun 2011 ob 10:08 izjavil:

Nekateri "naprednjaki" se trudijo celo, da bi ta homoseksulana zveza postala bolj normalna in družbeno sprejemljiva kot hetero. Stalno poslušamo, da je hetero poroka nekaj nazadnjaškega, preživetega, klerikalnega in to od istih ljudi, ki jim je pa homo poroka nekaj najbolj kul in moderno in to novo "modernost" moramo vsi brez ugovarjanja sprejeti.

Iz kje si ti to razbral, nimam pojma. Verjetno vse razumeš tako kot ti najbolj paše, pa potem še malo prirediš v svoji glavi, da bolj ustreza tvoji čudi predstavi o svetu, polnem sovražnikov, ki prežijo nate.

Vajenc> Ker vi to veste, ane?

Ja, vemo. Quite unlike you.

Mipe> Če je bil z žensko, potem že ni bil homoseksualec. Prej biseksualec.

Unimportant detail.

Mipe je 15. jun 2011 ob 14:37 izjavil:

Vajenc je 15. jun 2011 ob 14:02 izjavil:

Če se ti zdi njegovo gejevstvo neizživeto, potem ga slabo poznaš in...

10 let je bil poročen z žensko, ki ni vedela za njegovo homoseksualnost.

Če je bil z žensko, potem že ni bil homoseksualec. Prej biseksualec.

Ja, ali pa neizživeti gay. Kolikor sem jaz zasledil je bilo v tistem času, v družbi s katero se je pajdašil O.Wilde , moderno biti gay. hmm, ali pa je bilo to za časa Lord Byrona? mah, kdo bi zastopil te umetnike.

Vajenc je 15. jun 2011 ob 14:33 izjavil:

T-h-o-r je 15. jun 2011 ob 14:28 izjavil:

jao, kako zakon so ljudje, ki se postavljajo na položaj, ko lahko pravimo "vemo, kako se bo končalo, vemo, kak obo vplivalo, vemo kako bo etc ... "


v ameriki in drugod po svetu že imaš družine z 2 očetoma/materama, pa se otrokom prav 0 slabega ne godi

Ker vi to veste, ane?

jaz samo vem, da želimo človekove pravice določat z mnenjem večine (pa še to močno dvomim, da gre za večino)

Vice> Prvič to sploh ni res da "zanje" ne velja. Kdo pa so "oni" po črki zakona?

Pari dveh ljudi istega spola.

Vice> Pri posvojitvi so problemi, ki nimajo veze s spolno, rasno in kakšnokoli opredeljenostjo!

Potem je treba samo spremeniti zakon, ki pravi, da je zakonska zveza zveza moškega in ženske, pa je vsa preostala debata brezpredmetna. Se strinjam - to bi bila najboljša rešitev: Zakonska zveza naj bo zveza dveh samostojnih oseb, ki sta vanjo privolili in sta izkazali razumevanje posledic, ugodnosti in dolžnosti, ki jih taka zveza prinaša.

Eventuelno, če se bo pojavila potreba, lahko tudi "dveh" nadomestimo z "dveh ali večih".

ja, ker je takih primerov polno :D

ka še ne veste, da se je število gejevskih staršev v državah, kjer so jim to omogočili povišalo za 90000x :D

Saj pa je nekaj resnice na tem, če bi nas vzgajali v muslimane bi vsaj 70% ljudi v Sloveniji bilo muslimanov, vendar zaradi ene gej parade pa sigurno ne.
Je pa tudi kar precej bulldaggerjev ali pa vsaj bicuriousov v Sloveniji, tudi v politiki, vendar dvomim da bodo ti vsi prišli na to parado. Bo verjetno bolj mednarodna parada.

Arto je 15. jun 2011 ob 18:28 izjavil:

revvs je 15. jun 2011 ob 17:55 izjavil:

Saj pa je nekaj resnice na tem, če bi nas vzgajali v muslimane bi vsaj 70% ljudi v Sloveniji bilo muslimanov, vendar zaradi ene gej parade pa sigurno ne.

Kako lahko pa nekoga vzgojiš v geja?

Z vzorom, ofc

T-h-o-r je 15. jun 2011 ob 13:04 izjavil:

hamax je 14. jun 2011 ob 19:35 izjavil:

V silicijevi dolini Azijci na veliko izpodrivajo belce, in kaj zdaj storiti?

Se to dogaja, ker so direktorji rasisti, ali ker so kandidati iz Azije velikokrat bolj sposobni?

ali so veliko bolj sposobni zato, ker so naravno pametni, ali ker posvečajo delu 20 ur na dan, sproščanja in druženja in športanja pa ne poznajo?

Niso nic bl naravno pametni od kere kol druge rase.
Iz navade pa delajo vec kot so pripravljeni zahodnjaki.Da o pocitnicah in zabavi sploh ne govorimo.

Arto je 15. jun 2011 ob 18:28 izjavil:

revvs je 15. jun 2011 ob 17:55 izjavil:

Saj pa je nekaj resnice na tem, če bi nas vzgajali v muslimane bi vsaj 70% ljudi v Sloveniji bilo muslimanov, vendar zaradi ene gej parade pa sigurno ne.

Kako lahko pa nekoga vzgojiš v geja?

Prasi grke...njim je slo kar fino.

Pa kljub temu statistike pravijo, da je delez homoseksualnih otrok v homoseksualnih druzinah popolnoma primerljiv s hetero druzinami.
Cudno, ane.

In to se bo kdaj spremenilo? Bo kar naenkrat 90% ljudi homo?
Pa tudi ce bo, who cares, naj ljudje zivijo v zvezah v katerih so srecni.