» »

Parada ponosa

Parada ponosa

Temo vidijo: vsi
««
13 / 34
»»

Vajenc ::

No, they don't: LGBT adoption @ Wikipedia

A naši LGBT samo v angleščini berejo? Dejte no tole updatat, da ne bomo tako out.

Jype> Meni tega k sreči ni treba, se je pa SDS nekaj vsajala, da bi moral jaz hodit na upravno enoto težačit, koliko natanko imam resnično rad partnerko.

Tebi tega ne bi bilo treba, ker imaš otroka. Se je pa tudi meni tak predlog slišal kot kratenje že uveljavljenih pravic.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vajenc ()

donfilipo ::

Kako pa je zdaj s tem. Vprašam, ker nimam pojma preveč. Torej rabimo pravnika.

Recimo dva kolega živita skupaj, ker se je eden pač najdel bogate konzervativne familije in šel živet v LJ, drugi pa pozna ulico, navade in ljubljanske pajzle. Potem pa najprej ta iz premožne družine postane bogat dedič, nato pa še sam umre.

Je teoretično možno, da se zdaj streljajo dediči s tem njegovim kolegom, ki je dobil nasvet od Hasana iz firme Mutibarič d.o.o., in nikoli nihče seveda ni mogel vedeti, ali sta bila samo kolega, ali zunajzakonska skupnost. In seveda načelno je vseeno možno tudi čisto platonsko sobivanje, če sta različnih spolov, pa čeprav to eni odločno zanikajo8-)

Potem imamo primere, ko ima ugleden poslanec u tri krasne ljubico, ki jo obišče v petek in soboto, in drugo, ki jo obišče v torek in četrtek. Druga za drugo ne vesta, poslanca en tak črnogorski brat ustreli, in zdaj bi dedovali obe. Moramo š štoparico meriti, koliko časa je s katero dejansko prebil v krču skupnosti, ali pa.... In kaj se zgodi, če je tu še žena?

Vem da so vprašanja malo nenavadna, ampak.....za njimi se zna skrivati precej realnih reči. True life.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Double_J ::



Posvojencem bi se godila osladnost na eni, ter groza na drugi strani. Dober recept za blaznost.:|
Dve šivanki...

Vice ::

donfilipo kaj pa te sploh zanima? Če ta trenutek lahko dva, ki sta narobe zvezana podedujeta eden od drugega v primeru smrti? Ja seveda noben zakon jima to ne preprečuje.

Dedič je lahko danes vsakdo, samo uredit je to treba preden te pobere, seveda, če želiš preprečiti, da se kasneje zaradi tebe ne pobije pol žlahte in žalujčih takšnih in drugačnih tudi takšnih, ki zate še slišali niso. Je treba upoštevat našo kulturo.

donfilipo ::

Zanima me kako je v primerih ko ni oporoke! Kar imam dobrih znancev, je še nobeden ni napisal, pa jih je že kar nekaj pod rušo.

Jest se sicer strinjam, da je tole z dedovanjem bolna miselnost.

Načeloma bi ljubica, pa četudi je 20 let mlajša morala biti vzhičena, ko vidi korenjaka in ne zvečer na kalulator seštevati, koliko bo dedovala.

Ampak po drugi strani pa ker poznam hudiča, trdim, da bi v primeru, da ne bi bilo dedovanja, kaj hitro razpadlo lepo število takih skupnosti.

In imamo zdaj problem. Kornjak z batino od 8 cm, angino pectoris in obilnim švicarskim bančnim računom, ima zunajzakonsko skupnost z Lucindo. Lucinda je na videz zvesta, a gestapo pa iz določenih drugih nadziranj ve, da ga Lucinda rada sprejme, ob 20-25h8-) In je bilo kar nekaj poštarjev. In ali bodo ti zdaj skupno podedovali potem ko še Lucinda umre, ali samo tisti, ki bodo lahko s pomočjo prič, ki so bile prisotne, pri opazovanju prave narave veze, dokažejo, da so tudi oni z njo imeli zunajzakonsko skupnost.

Vprašanje se ponuja samo. Kako se zdaj definira zunajzakonska skupnost, za razliko od bežne veze, flinga, bliskovzega kavsa, ali sobivanja v študentskem naselju, kje smo potem imeli teoretično po prosti filozofiji, (če ni smiselno definirano:) tudi homo hareme:))

Na nek način se mora taka skupnost vendarle manifestirati! Ljudje ne živijo skupaj samo kot družine! Ali tovrstne skupnosti! Če se da to določiti enostavno (skupno dete) je vsak papir in ohcet brez veze, razen če je željen običaj. Ampak! Kaj pa v drugih primerih?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

USS Liberty ::

Se to dogaja, ker so direktorji rasisti, ali ker so kandidati iz Azije velikokrat bolj sposobni?


Najbrž eno in drugo....

Sicer pa imam občutek, da je to tvoje vprašanje z namenom opravičevanja Azijcev, ki da so itak bolj sposobni in je zato čisto normalno, da oni pa lahko zaposlujejo svoje ljudi po rasno-plemenski liniji. Če so pa belci recimo na nekem področju bolj pridni in sposobni od črncev, je pa to takoj diskriminacija in rasizem in jih je treba takoj zatreti in uvesti "afirmative action". Belec niti gasilec v New Heavenu ne sme biti in ga je treba takoj zatreti...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

jype ::

Vajenc> Tebi tega ne bi bilo treba, ker imaš otroka.

Ampak država ne ve, kdo je oče, dokler se ta ne gre na CSD podpisat.

USS Liberty> Če so pa belci recimo na nekem področju bolj pridni in sposobni od črncev, je pa to takoj diskriminacija in rasizem

Ne, ni - ampak belci dejansko diskriminirajo na podlagi rasističnih prepričanj. Tudi temnopolti, jasno, pa verjetno tudi kakšen azijec, ampak vsi po vrsti imajo med sabo tudi take, ki dovolj glasno opozarjajo, da je to narobe, da se take reči danes dejansko smatrajo za nezaželjene.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

jype ::

donfilipo> Vprašanje se ponuja samo. Kako se zdaj definira zunajzakonska skupnost, za razliko od bežne veze, flinga, bliskovzega kavsa, ali sobivanja v študentskem naselju, kje smo potem imeli teoretično po prosti filozofiji, (če ni smiselno definirano:) tudi homo hareme:))

Izvenzakonska skupnost je trajno sobivanje v istem gospodinjstvu. Nikjer ni omenjeno, da mora biti posredi kakšna kopulacija.

Vajenc ::

Ampak država ne ve, kdo je oče, dokler se ta ne gre na CSD podpisat.

To smo morali že tudi prej podpisat.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jype ::

Vajenc> To smo morali že tudi prej podpisat.

Morali?

Vajenc ::

jype je izjavil:

Vajenc> To smo morali že tudi prej podpisat.

Morali?

Ja, če nisi poročen in si želel biti uraden oče otroku si to moral.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jype ::

Vajenc> Ja, če nisi poročen in si želel biti uraden oče otroku si to moral.

Lahko ga tudi posvojiš kot partner v zunajzakonski zvezi, ali pa otrok ostane brez očeta, dokler se mami kaj ne zgodi - potem kot partner v zunajzakonski zvezi dobiš skrbništvo nad njim kot najbližji sorodnik - to še posebej velja, če otrok že zna govoriti in ti reče "oči". Point je, da ni nobene prisile, a le dokler se ne sprejme takšne zakonodaje, ki to od državljanov zahteva, kar je v popolnem nasprotju s tem, kar bi nas večina rada - da se država čim manj vmešava v življenja ljudi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Vice ::

In če je vse tako urejeno kaj je sploh pri teh paradnikih problem? Razen poroke...

Vajenc ::

jype je izjavil:

Vajenc> Ja, če nisi poročen in si želel biti uraden oče otroku si to moral.

Lahko ga tudi posvojiš kot partner v zunajzakonski zvezi, ali pa otrok ostane brez očeta, dokler se mami kaj ne zgodi - potem kot partner v zunajzakonski zvezi dobiš skrbništvo nad njim kot najbližji sorodnik - to še posebej velja, če otrok že zna govoriti in ti reče "oči". Point je, da ni nobene prisile, a le dokler se ne sprejme takšne zakonodaje, ki to od državljanov zahteva, kar je v popolnem nasprotju s tem, kar bi nas večina rada - da se država čim manj vmešava v življenja ljudi.

Kaj zdaj kompliciraš? Če želiš biti uraden oče in nisi poročen je najenostavnejši in najhitrejši postopek, da ga priznaš skupaj z mamo na SCD ali občini. Point pa je bil, da so v popravku družinskega zakonika predvideli, da boš moral za priznanje izvenzakonske skupnosti brez otrok, to priznati in podpisati pri uradnem organu. Mala poroka. Menda bodo to črtal, ker smo (so) pravico do izvezakonske skupnosti brez matičarja uživali že desetletja in bi to pomenilo kratenje že pridobljenih pravic. To sicer ne bi bilo prvič.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jype ::

Vice> In če je vse tako urejeno kaj je sploh pri teh paradnikih problem? Razen poroke...

Da zanje to ne velja - oni morajo registrirat vsako vrsto skupnosti in jim ni priznana samo na podlagi skupnega življenja, otroka sploh ne morejo posvojit, po novem pa bodo lahko posvojili biološkega otroka svojega partnerja, kar odpravlja vsaj najbolj zoprno težavo - z ostalimi se lahko ukvarjamo tudi pozneje.

Vajenc> Kaj zdaj kompliciraš? Če želiš biti uraden oče in nisi poročen je najenostavnejši in najhitrejši postopek, da ga priznaš skupaj z mamo na SCD ali občini.

Če pa nočeš, da se država ukvarja s tvojim očetovstvom, pa še vedno nisi praktično ničesar izgubil. Je malce neodgovorno, a zgolj in samo to.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Vajenc ::

Da zanje to ne velja - oni morajo registrirat vsako vrsto skupnosti in jim ni priznana samo na podlagi skupnega življenja

A to dejansko predstavlja problem? Sej oni zahtevajo prav poroko, s katero registracijo bodo porabili še največ časa.

otroka sploh ne morejo posvojit

To ni res. Otroka lahko posvoji vsak posameznik, samo kot par ga ne moreta.

po novem pa bodo lahko posvojili biološkega otroka svojega partnerja, kar odpravlja vsaj najbolj zoprno težavo - z ostalimi se lahko ukvarjamo tudi pozneje.

To bi teoretično po zakonu lahko storili že sedaj. Ob sprejetju družinskega zakonika bo samo bolj povdarjeno.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

St235 ::


otroka sploh ne morejo posvojit

To ni res. Otroka lahko posvoji vsak posameznik, samo kot par ga ne moreta.


in spet namerno spregledaš kaj je napisal Jype

, po novem pa bodo lahko posvojili biološkega otroka svojega partnerja, kar odpravlja vsaj najbolj zoprno težavo - z ostalimi se lahko ukvarjamo tudi pozneje.


S tem bodo njihove roditeljske rpavice vsaj v tem priemru izeenačene z heterospolnim parom. Sem ti pa že na prejšnji strani napisal, da je to vsej rpej kot mlenkost. Ta avtomatizem, da ti kot najbližjemu sorodniku pripade roditeljska pravica je eden največjih problemov.

Vajenc ::

in spet namerno spregledaš kaj je napisal Jype

Nenamerno, če je temu res tako. Lahko obrazložiš?

Ta avtomatizem, da ti kot najbližjemu sorodniku pripade roditeljska pravica je eden največjih problemov.

To ne bo nič avtomatsko. Lahko bo posvojil biološkega otroka svojega partnerja, kar je teoretično lahko storil že sedaj.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vajenc ()

talmai ::

Če je vse to sedaj že možno, v čem je potem problem novega družinskega zakonika? Namreč, zdaj imamo LGBT skupnosti svoj poseben zakon, s čimer smo diskriminirani. Novi zakonik pa nas sploh posebej ne omenja. Vse skupnosti bodo imele iste pravice in dolžnosti po istem zakonu. In tudi nobenega prostora za pozitivno diskriminacijo ne bo, vsaj glede družinskega prava, ker definicija skupnosti zajema vse - ni posebnih zakonov za vsako skupnost.

Ostalo je pa samo stvar okusa. Če se meni ne zdi prav, da otroke vzgajajo tisti, ki jih vzgojijo v verne ovčice, ker to ni naravno, je to pač moj problem. Od kje mi pravica, da jim ne pustim, da enakopravno uredijo status zveze in otrok?
"Bit je kot določna popolnoma nedoločna." (M. Heidegger)

BigWhale ::

Nisem prebral vseh trinajst strani, mogoce je kdo ze odgovoril na tole:

- Komu skoduje istospolna zveza dveh moskih ali pa zensk?
- Je kak PAMETEN, tehten, utemeljen razlog, da se dva moska ali pa dve zenski ne bi mogli porociti?

Ker tukajle je v bistvu 13 strani natolcevanja, da to pa ni 'normalno' in ni 'moralno'. Nevem no...

St235 ::


To ne bo nič avtomatsko. Lahko bo posvojil biološkega otroka svojega partnerja, kar je teoretično lahko storil že sedaj.


Doker obstaja razlika na kakšen način moški v registrirani istospolni zvezi posvoji otroka, če se partnerju kaj zgodi in na kakšen način moški posvoji otroka po umrli ženi je problem.

Vajenc ::

- Komu skoduje istospolna zveza dveh moskih ali pa zensk?

To bodo znali bolje povedati tisti, ki prakticirajo takšno skupnost. Kakšnemu bi bilo zagotovo bolje, če bi bil samski. Lahko pa škoduje takšna zveza tudi posvojenemu otroku. Med drugim ga lahko sošolci zbadajo. Za to smo seveda krivi hetero starši, čeprav jaz svojih otrok ne učim homofobije ali kakršne koli druge nestrpnosti ali nesramnosti. Takšni majhni otroci pač so in navajeni so na vzorec mame in očeta oz. njihov pogled ni navajen na dva atija brez mame. Lahko se bo to z leti spremenilo. Nihče pa ne more z gotovostjo trditi, kaj bi trend takšnega nespolnega razmnoževanja prinesel.

- Je kak PAMETEN, tehten, utemeljen razlog, da se dva moska ali pa dve zenski ne bi mogli porociti?

Kaj bo tebe prepričalo, veš samo ti. Moškim po poroki pade raven testosterona ;p, pa stroški so s poroko, pa zakaj bi bi se poročil za dokaz ljubezni drugim ...
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Mipe ::

@BigWhale:

- otroku (odraščal bo brez matere/očeta, kar negativno vpliva na njegovo odraščanje)
- ne? naj se kar poročajo, to ni noben problem, ker s poroko ne vplivajo na nikogar

civic_ ::

Vajenc je izjavil:

- Komu skoduje istospolna zveza dveh moskih ali pa zensk?

To bodo znali bolje povedati tisti, ki prakticirajo takšno skupnost. Kakšnemu bi bilo zagotovo bolje, če bi bil samski. Lahko pa škoduje takšna zveza tudi posvojenemu otroku. Med drugim ga lahko sošolci zbadajo. Za to smo seveda krivi hetero starši, čeprav jaz svojih otrok ne učim homofobije ali kakršne koli druge nestrpnosti ali nesramnosti. Takšni majhni otroci pač so in navajeni so na vzorec mame in očeta oz. njihov pogled ni navajen na dva atija brez mame. Lahko se bo to z leti spremenilo. Nihče pa ne more z gotovostjo trditi, kaj bi trend takšnega nespolnega razmnoževanja prinesel.

- Je kak PAMETEN, tehten, utemeljen razlog, da se dva moska ali pa dve zenski ne bi mogli porociti?

Kaj bo tebe prepričalo, veš samo ti. Moškim po poroki pade raven testosterona ;p, pa stroški so s poroko, pa zakaj bi bi se poročil za dokaz ljubezni drugim ...


Hehe, hitro bi se zbadanje končalo:"Bom oba atija poklical!"
Tukaj so problem homofobi, ki so problem, ne pa homoseksualci.

Pyr0Beast ::


- otroku (odraščal bo brez matere/očeta, kar negativno vpliva na njegovo odraščanje)

Zakaj ni vpliv pozitiven ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Vajenc ::

Tukaj so problem homofobi, ki so problem, ne pa homoseksualci.

Hočeš rečt, da je nemogoče, da bi Jypejev otrok tolažil sošolca, ker nima mamice?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

St235 ::

zato, ker smo na zadnjih 13 straneh slišali, da je pozitiven vpliv in vzgoja možna samo če ima otrok mamo in očeta, nujno tudi dejansko različnih spolov. Vse ostalo je sprevržena degeneracijam, ki si ne zasluži dihat zrak. Še dobro da na koledarju piše 2011...

donfilipo ::

jype je izjavil:

donfilipo> Vprašanje se ponuja samo. Kako se zdaj definira zunajzakonska skupnost, za razliko od bežne veze, flinga, bliskovitega kavsa, ali sobivanja v študentskem naselju, kje smo potem imeli teoretično po prosti filozofiji, (če ni smiselno definirano:) tudi homo hareme:))

Izvenzakonska skupnost je trajno sobivanje v istem gospodinjstvu. Nikjer ni omenjeno, da mora biti posredi kakšna kopulacija.


No potem imamo pa uradno nezaznanih, s tem neobstoječih in neizkoriščenih, kar lepo število takih. In v kolikor, jih kdo hoče uporabiti za pravice, je z ne-registracijo, tako ali tako, pred hudo birokracijo in zoprnim ugotavljanjme, včasih nemogoče dokazljivega. Par lahko živi skušaj, pa recimo punca ni prijavila drugega bivališča. Prič pravih ni, saj sta nova v kraju, potem pa prometna nesreča...... Vkolikor pa nočeš koristiti prednosti, pa si na istem. Molčiš in se ne prijaviš kor izvenzakonska, protizakonska in zunajzakonska skupnost, ampak samo na ulici kot gang, ali prijateljska tolpa. Ki včasih začasno biva skupaj. Tudi 28-)

In jasno spet so diskriminirane na poseben način koruzne veze, z obilo ljubezni, kjer pa partnerja ne bivata skupaj in nenavadne in sumljive, glede na definicijo, postanejo celo uradne zakonske veze, kjer zakonci bivajo vsak v svoji hiši:) In ravno take imajo obilo šans za dolgo trajanje>:D
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Vajenc ::

St235 je izjavil:

zato, ker smo na zadnjih 13 straneh slišali, da je pozitiven vpliv in vzgoja možna samo če ima otrok mamo in očeta, nujno tudi dejansko različnih spolov. Vse ostalo je sprevržena degeneracijam, ki si ne zasluži dihat zrak. Še dobro da na koledarju piše 2011...

To so grda podtikanja.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Keyser Soze ::

Vajenc je izjavil:

To so grda podtikanja.

Po 13 straneh pisanja so se pa ja moral že nekaj naučit od vas. Ane? >:D
OM, F, G!

USS Liberty ::

- Komu skoduje istospolna zveza dveh moskih ali pa zensk?
Je kak PAMETEN, tehten, utemeljen razlog, da se dva moska ali pa dve zenski ne bi mogli porociti?


Škodi celi družbi. Imamo najmanj heteroseksualnih porok v Evropi in eno najnižjih rodnosti na svetu. Vsak dan od raznih ekspertov poslušamo, da se nam sesuva pokojninski sistem, ker je vedno manj mladih in vedno več starejših. In kljub vsemu temu se nekateri celo trudijo, da bi čimbolj promovirali homoseksualno zvezo. Ali bodo te homo zveze ustvarjale nove rodove, ki jih ta družba krvavo rabi? Nekateri "naprednjaki" se trudijo celo, da bi ta homoseksulana zveza postala bolj normalna in družbeno sprejemljiva kot hetero. Stalno poslušamo, da je hetero poroka nekaj nazadnjaškega, preživetega, klerikalnega in to od istih ljudi, ki jim je pa homo poroka nekaj najbolj kul in moderno in to novo "modernost" moramo vsi brez ugovarjanja sprejeti.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

donfilipo ::

Bodimo realni USS.

Nizka rodnost je zelo malo, problem mojega triperja, ali homoseksualnosti na splošno. Verjemi.

Problem je v nizkem standardu koletkivne etike:) in z eno besedo splošni ljudski škrtosti in egoističnosti.

Otrok je problem in ne zabava, ali sveta dolžnost, kot je bil včasih!

Kot vidimo, je celo danes katerakoli veza avtomatsko pravilno klacificirana, če so tu otroci, če pa ne, pa lahko celo ti izpadeš na nek način pederčina, če si bival 4 leta v LJ s kolegom v istem gospdinjstvu, za časa študija8-)

Ampak to nič ne pomaga. Toliko težav in odgovost, kot prinesejo otroci, ne oddtehta svobode recimo prave feministične ženske. Na žalost.

In kriza bo. Ne pa večna. Potem bo počasi to dejstvo postalo pozitivno!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Keyser Soze ::

USS Liberty je izjavil:

Imamo najmanj heteroseksualnih porok v Evropi in eno najnižjih rodnosti na svetu.

Jaz pa mislim, da je to bolj problem "heteropic".

Pičkasti tipi, ki se bojijo gejev, se IMO na enak način bojijo pristopit k ženski. Hkrati so v vsej svoji obremenjenosti s prirojenimi dogmami tako podvrženi psihičnim težavam, da nobena kolčkaj sposobna in pametna pripradnica nasprotnega spola ne bo povohala take "babe od tipa". Rajši geja pogleda. Ma več cajonas kot tisti prvi.

Ergo... Geji so res problem. Ampak na drugačen način.
OM, F, G!

donfilipo ::

Če takole dobro pomislim, je med zakonskimi, in izvenzakonskimi skupnostmi ne glede na spolno vedenje, 74% takih, kjer večino sobivaš, ker sobitje ne moreš ubiti>:D

Ostalo so registrirane in neregistrirane skupnosti, kjer vendarle vlada ljubezen, spoštovanje in brezpogojna solidarnost med partnerji.

In kjer so taka društva najmočnejša, ljubezen toksična in mehanizmi za delašdeco naravno narejeni, preko vseh birtokratov in fajmoštrov, tam je pa ustrezna zaznava take skupnosti, ponavadi še neuporabna. Ne bivata dovolj časa skupaj in nista bila pri matičarju, ali pri teti za registracije.

LJ MOJA je ena taka dobra tablica!
LJ NAŠA pa znak sodobnosti8-)

Tako da.....
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Looooooka ::

jype je izjavil:

Looooooka> Plus...ce mas ze zabrito glavo in 200 kil se verjetn ni pametno tkole slikat.Ti potem kaksen skinhead vrzge flaso v glavo.Nestrpnosti je pac v tej drzavi veliko.

Right. Zdej se bo pa treba začet samozaščitno obnašat, ker je veliko nestrpnosti:

http://photos.last-video.com/wp-content...


Ne zdaj.Tko je ze od vedno.Edina razlika je ta, da je folk v danasnjih dneh tok butast, da je potem dejansko presenecen nad reakcijami(bodisi so to zaljivke ali nasilje).Kot da so celo zivljenje ziveli v izolaciji in so jih sele pri 30ih spustili v svet.
Na provokacije so pac vedno reakcije.
In ravno homoseksualci bi morali najti nek drug nacin za boj proti pravicam, ki se jim baje kratijo(otroci pac niso njihova pravica).
Jst v zivljenju se nobenga nisem uspel z najedanjem prepricati v to, da bi mu bil vsec.Pa tistega "jebe se mi za vse, delal bom kar bom hotel" nacina se nekje kmalu po polnoletnosti vecina ljudi tud znebi...ker PAC pri vecini zadev ne deluje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

jype ::

Looooooka> Tko je ze od vedno.

Doesn't mean it should be.

Če ti lahko tule trabunjaš (in nam gre tvoje pisanje na jetra), potem lahko tudi geji paradirajo (in gredo tebi na jetra), pa oboji skupaj lahko glede tega storimo zgolj to, da ne gledamo.

Da je posvojitev otroka pravica vsakega človeka, ne glede na njegove lastnosti, pa tudi zanikajo samo še največji tepci.

Thomas ::

Da je posvojitev otroka pravica vsakega človeka,


Te pravice NI. Človek ima v določenih okoliščinah pravico biti posvojen.

Vse posvojitve se delajo zaradi otrok, ki bodo posvojeni.

Ni nobenega izpolnjevanja "pravice posvojiti otroka".

To ne obstaja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Vajenc ::

Keyser Soze je izjavil:

Vajenc je izjavil:

vajenc> To so grda podtikanja.

KS> Po 13 straneh pisanja so se pa ja moral že nekaj naučit od vas. Ane? >:D

Jaz sem citiral grda podtikanja. Boš ti zmogel kaj takega?

KS> Ergo... Geji so res problem. Ampak na drugačen način.

Geji za večino niso noben problem. Problem nastane, ko bi morali čez noč spremeniti družbene norme in zakone, čeprav neanakopravnost za vse zahtevane pravice sploh še ni dorečena, demokratična volja ljudstva pa bi zelo verjetno glasovala proti takšnim spremembam.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

St235 ::

ta fraza: pravica do posvojitve tudi mene malce zmrazi, ker nakazuje na to, da ger za izpolnjevanje pravice n osebe da si lasti otroka...

Dosti boljši izraz je pravica pristopiti k postopku posvojitve ali karkoli drugaga. Nenavsezadnje so posvojitve v prvi vrsti namenjene otrokom ne pa potencialnim posvojiteljem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Vajenc ::

Thomas> Ni nobenega izpolnjevanja "pravice posvojiti otroka".

Poročen hetero par, ki zadovoljuje ostale socialne pogoje, ima pravico posvojiti otroka. Še kako radi to pravico uveljavljajo takšni hetero pari, ki otrok po naravni poti ne morejo imeti. Pot do posvojitve pa je z določenim namenom trnava, pot gejevskega para pa iz enakega razloga še toliko bolj. Jaz tukaj ne vidim neenakopravnosti. Tudi hetero ženska bo toliko težje posvojila otroka skupaj s svojo best frendico.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

donfilipo ::

Ni nobenega izpolnjevanja "pravice posvojiti otroka".


Tole načeloma kar drži.

Obstaja družbena skrb, za nepreskrbljene otroke.
Družba odgovarja da bodo otroci dani v posvojitev dani tako, da bo za njih ustrezno poskrbljeno.

Kot kaže, so to skupnosti, ustanovljene iz seksualne ljubezni, ki ima po večini, (so izjeme), namen reprodukcije. Ljubezen pa lahko obstaja tudi narobe zvezana, kot vemo. A študije kažejo, da posvojeni otroci v takih vezah, v ničemer ne trpijo.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

In kolikor vem, bodo družbeni mehanizmi zaščite otroka vedno močnejši.

A tudi ovinki, po katerih bodo tisti, ki res želijo posvojiti, prišli. Morda kak dolar plačila, pa vendar.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

St235 ::

ŽE sedaj je tako, da je lažje "kupit" otroka vzhodno od slovenije, kot posvojit v sloveniji. Poznam konkretno dva primera, ko je bilo preprosto lažje in hitreje (ter seveda dražje) zadevo uredit v ukrajini. Pa je šlo za legalno posovjitev, a ne bo pomote.

jype ::

Thomas> Te pravice NI. Človek ima v določenih okoliščinah pravico biti posvojen.

Tisti, ki posvaja, ima očitno pravico do posvojitve. Vsaka odrasla oseba jo torej mora imeti, eventuelno pa se lahko odloči, kdo je primeren, kdo pa ni. Pravice to ne spreminja.

Vsakdo ima tudi pravico narediti otroka, čeprav nima tudi vsakdo te možnosti.

lambda ::

Da je posvojitev otroka pravica vsakega človeka, ne glede na njegove lastnosti, pa tudi zanikajo samo še največji tepci.


Ko se zadeve obrne na glavo in so posvojitve zaradi posvojiteljev, ne pa zaradi otrok, se jasno pokaže vsa izrojenost družbe. Otrok je še vedno dar, ne pa pravica ... Če bi držalo tvoje, bi se pravico do posvojitve vezalo na osebo, ne pa na neko skupnost, torej bi oseba (samska, v heteroseksualni ali homoseksualni zvezi) morala imeti enako pravico do pristopitvi k postopku posvojitve, kot heteroseksualni par ali homoseksualni par. Razširjanje posvojitve samo na homoseksualne pare je pa naravnost trčeno ... če bi jo že kam širili, bi bilo smiselno to kvečjemu na posamezno osebo, ne ozirajoč se na njen stan. Bi pa v postopku posvojitev dal prednost heteroseksualnim parom, z ozirom na najbolj ugodno okolje za otroka, če teh ni, pa lahko pridejo na vrsto osebe, ki niso v heteroseksualni zvezi - s tem bi bil ves problem rešen.

donfilipo ::

Vsakdo ima tudi pravico narediti otroka, čeprav nima tudi vsakdo te možnosti.


Niti ne. Duševni bolniki, ki tudi lepo kresljajo in se včasih jebljajo med nami, so nekako prerezani. Nekako pol tajno, pol pa dohtar se je zmotu. In tudi ni efektivne registrirane, ali neregistrirane skupnosti, kolikor vem.

Ampak. Skrb za otroka, je v tem primeru, daleč pred skrbjo, za nediskriminacijo posvojiteljev!

Kot rečeno. Geji se bodo prekleto borili z mlini na veter, da bodo dokazali, da so odlični starši. Morda bi lahko za prodornost, dejansko lahko pojačali vezi z ostalimi primeri diskriminacij in res prave levice na splošno. Le potem se mi zdi, je upanje za uspeh.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

jype ::

donfilipo> Ampak. Skrb za otroka, je v tem primeru, daleč pred skrbjo, za nediskriminacijo posvojiteljev!

Kar pa ne pomeni, da lahko skrb za otroka kar preseže zahtevo po enakopravnosti.

Lahko pa seveda kdo postreže s statistiko zlorab otrok, potem pa ugotovimo, ali je tega več v heteroseksualnih zvezah, ali v homoseksualnih zvezah (na enoto takšne populacije, se razume) in se odločimo, ali ne bi reči raje obrnili na glavo in otroke pošiljali samo še homoseksualnim parom, ker to pač zahteva od nas hladna statistika.

St235 ::

ne bi, ker to še vedno ne reši problema ki smo ga zgoraj na vedli: Homoseksualne par živi skupaj v registrirani zvezi. Eden od niju ima otroka iz prejšnje zveze/umetne oploditve/orgije. Če se temu roditelju kaj zgodi njegov partner do tega otroka nima avtomatično roditeljske pravice, kot bi se to zgodilo v primeru hetereseksualnega para.

donfilipo ::

jype je izjavil:

donfilipo> Ampak. Skrb za otroka, je v tem primeru, daleč pred skrbjo, za nediskriminacijo posvojiteljev!

Kar pa ne pomeni, da lahko skrb za otroka kar preseže zahtevo po enakopravnosti.

Lahko pa seveda kdo postreže s statistiko zlorab otrok, potem pa ugotovimo, ali je tega več v heteroseksualnih zvezah, ali v homoseksualnih zvezah (na enoto takšne populacije, se razume) in se odločimo, ali ne bi reči raje obrnili na glavo in otroke pošiljali samo še homoseksualnim parom, ker to pač zahteva od nas hladna statistika.


Se popolnoma strinjam. Raziskave celo že kažejo, da so otroci iz gay skupnosti nedpovprečno dobro preskrbljeni.

Veš pa tudi, da je filantrop in žid, George Sorosz, kar je najhujša smrtonosna kombinacija:)), te parade organiziral in da je to greh. In da je ta polna luna posebno odločilna.

In da ljudje to verjamejo, ker v borbi za svoje položnice nimajo časa, ubadati se s problemi 70 pedrov?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

Lakotnik29> to še vedno ne reši problema

Vsekakor - zdaj samo nabijamo o neverjetnih scenarijih, ker je nasprotnikom sprememb drugih argumentov zmanjkalo.

donfilipo> Se popolnoma strinjam. Raziskave celo že kažejo, da so otroci iz gay skupnosti nedpovprečno dobro preskrbljeni.

Ampak to je prevsem zato, ker si tisti gejevski in lezbični pari, ki niso nadpovprečno dobro preskrbljeni, ne morejo privoščiti premije za pridobitev otroka na legalen način (v drugih državah, s pomočjo nadomestnih mater in tako naprej in tako nazaj). Jaz si ne bi drznil trditi, da so zaradi takšne statistike boljši starši (pa tudi nobenega razloga nimam, da bi lahko mislil, da so slabši).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()
««
13 / 34
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

parada ponosa / homoseksualnost (strani: 1 2 3 432 33 34 35 )

Oddelek: Problemi človeštva
172959113 (34592) Tear_DR0P

Več podobnih tem