Slo-Tech - Ideja o obremenitvi naprav in medijev za shranjevanje in reprodukcijo podatkov z nadomestilom za dovoljeno reproduciranje ni slovenska posebnost, ampak je razširjena tudi po Evropi in svetu. V Evropi je celo Sodišče Evropske unije lani razsodilo, da je tovrstno indiskriminatorno obremenjevanje fizičnih oseb dopustno, saj avtorsko zaščitene dele v okviru dopuščenega po zakonu verjetno kopirajo, medtem ko za pravne to ne velja. V Kanadi pa so doslej tako obremenjevali prodajo zgoščenk in kaset, sedaj pa bodo vključili še pomnilniške kartice, kar je vznejevoljilo številne Kanadčane.
Kanadski CPCC (Canadian Private Copying Collective) želi uvesti nadomestilo v višini 50 centov (0,36 evra) za pomnilniške kartice s kapaciteto 1 GB ali manj, en dolar (0,71 evra) za kartice s kapaciteto 8 GB ali manj in tri dolarje (2,13 evra) za večje. Številke se zdijo male, a če upoštevamo, da stane dvogigabajtna kartica šest dolarjev, je davka skoraj 15 odstotkov. Čeprav raziskave kažejo, da se zgolj manjšina pomnilniških kartic uporablja za shranjevanje glasbe, bodo obdavčene vse. Kritiki predloga so zato na nogah in zahtevajo njegovo zavrnitev.
Slovenska Uredba o zneskih nadomestil za privatno in drugo lastno reproduciranje predpisuje nadomestilo 0,0333 evra za vsak začeti gigabajt kapacitete, vendar ne več kot 16,69 evra. Nadomestilo za 32 GB pomnilniško kartico bo tako v Kanadi tri dolarje (2,13 evra), v Sloveniji pa znaša 1,07 evra. V Kanadi se nadomestila trenutno plačujejo le na prodane kasete in zgoščenke, medtem ko pri nas poleg tega še na kasetofone, magnetofone, videorekorderje, zapisovalnike in bralnike zgoščenk, vse podatkovne nosilce in fotokopirne stroje.
Svašta. Pričakujem dobropis ene od teh pijavk za moje lastne fotografije oz. datoteke, ki se nahajajo na pomnilniških karticah toliko časa dokler jih ne kopiram na disk za katerega se prav tako plača ta "davek".
In spet se oglašajo loleki, ki ne porajtajo, da to ni davek na piratstvo, ampak davek na varnostno kopiranje avtorskih zadev, ki smo jih kupili.
Če je to sploh kaj kar počneš. Jaz recimo uporabljam CF kartice visokih kapacitet (Canon 5D2). Čeprav sem že slišal, da obstajajo multimedijski predvajalniki, ki uporabljajo CF, jih sam še nisem videl, pa nekako tudi dvomim, da so v široki uporabi. Kljub temu ta ceh tudi zame in meni podobne obstaja...
No. Na srečo pa lahko vsaj izbiram med različnimi trgovinami in tehnično robo kupujem tam, kjer me pride ceneje, tudi potem, ko prištejem poštnino. Moja denarnica že glasuje.
In spet se oglašajo loleki, ki ne porajtajo, da to ni davek na piratstvo, ampak davek na varnostno kopiranje avtorskih zadev, ki smo jih kupili.
Aja? Sem ravno hotel reci "zakaj pa se potem sploh se repencijo cez torente in ostale 'alternativne nacine distribucije', ce imajo zdaj za ta namen davek". Ne vidim nikakrsnega razloga, da bi se ta "davek" placeval za "varnostno kopiranje" zadev, ki sem jih kupil. Komu na cast? Potem se bom jaz izmislil davek na nekonkurencnost, ki ga morajo placevati odjemalcem (strankam, kupcem, nam) vsa podjetja, ki ne delujejo na konkurencnih trgih. Pa davek na neproduktivnost politikov, ki ga morajo placati politiki iz lastnega zepa davkoplacevalcem v primeru, da na kvartalni ravni "ne dosegajo plana" (oz. ne izpolnjujejo predvolilnih obljub). Zadnji cajt, da se lobiranje kriminalizira!
No, nikakor nisem trdil, da je ta zakon smiselen. Tudi meni se zdi butast, zakaj zaboga bi avtor moral dobiti odškodnino, ker si ZA SVOJE POTREBE nekaj varnostno kopiral. V bistvu dejansko pomisliš, da gre prikrito v ozadju za davek na piratstvo, čeprav je spisan kot davek na varnostne kopije.
Men ni jasno kako grejo take bedarije sploh čez. Kje je tle opevana demokracija? Očitno bi moral folk zmetat še mal granitnih kock nekam. Ker tole ni nič drugega kot legalna kraja. Ne moreš kar sklepat, da bo folk gor snemal piratsko robo. Eni uporabljamo DVD-je za arhiviranje izdelkov lastne produkcije, lastnega materiala, lastnih podatkov. Za koji K moraš plačevat neko bedasto nadomestilo za avtorske pravice če se na diskovnem polju hranijo samo podatko podjetja. Backupi podatkov na arhivskih medijih? Res me čudi, da se folk ne upre že iz principa. Očitno vsak reče ah sej je samo par centov. Hja če bi jezst vsak dan dobil po več sto "samo centov" brez nekega pametnega razloga bi mi bilo tud čist fino.
@RejZoR Bedasto ja, nikakor pa ni nedemokratično. Zakonodajalec je voljen predstavnik ljudstva. In če slednjemu že kaj ne ustreza, lahko svoje (ne)strinjanje odkrito izrazi ter ob podpori večine glasujočih uveljavi izbrano rešitev. Že 5.6.2011 bo naslednja taka možnost. Naše zakone, sprejete na predlog SAZAS-a in še nekaterih genijalcev, pa si lahko razlagaš tudi drugače. Ergo, kot davek na piratstvo, ki ga naša birokracija ne zmore preprečit. Zato se ga loti po starorežimski navadi in kaznuje vse. Ta davek je torej nekakšna slabo utemeljena odveza za kopiranje avtorskih vsebin.
Zaradi takih nerazumnih davkov in pohlepa naših trgovcev, 3/4 nakupov elektronike opravim v tujini. Razlike v cenah so prav neverjetne. Denimo za Canon HF11 sem v Nemčiji plačal 750€, medtem, ko je pri nas stala 1250€. Povsem enako lahko rečem za prenosnik, namiznik, TV, HiFi,... vse do DVD medijev. Ker menim, da še zdaleč nisem edini, ki tako ravna, lahko sklepam le dvoje. Ali se naš državni aparat zanaša na nepoznavanje interneta, neznanje tujih jezikov in bančno nepismenost ljudi; ali pa je taisti državni aparat fiskalno in funkcionalno nepismen sam.
In spet se oglašajo loleki, ki ne porajtajo, da to ni davek na piratstvo, ampak davek na varnostno kopiranje avtorskih zadev, ki smo jih kupili.
Ti pa ne porajtaš, da zakon ne razlikuje med tema dvema ;) (sicer nekaj spreminjajo in so ponekod spremenili zakon. Kako je pri nas, ne vem - beri: ne da se mi odsurfat na Uradni List in pogledat)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ti pa ne porajtaš, da zakon ne razlikuje med tema dvema ;)
Ne štekam. Pa ravno zakon lepo predpisuje kaj je dovoljeno kopiranje, ki ga pokriva ta trošarina, in za (skoraj) vse ostalo jasno zapisuje, da je nedovoljeno kopiranje.
Ti pa ne porajtaš, da zakon ne razlikuje med tema dvema ;)
Ne štekam. Pa ravno zakon lepo predpisuje kaj je dovoljeno kopiranje, ki ga pokriva ta trošarina, in za (skoraj) vse ostalo jasno zapisuje, da je nedovoljeno kopiranje.
Zakon pri izdelavi privatne kopije ne predpisuje, kako jo moraš izdelati. Kupim prazen CD, posnamem gor Britney Spears. Fertik. Kako jo posnamem, ni določeno v zakonu. (razen, kot sem že omenil, če/ko so to spremenili)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
MrStein Pri nas je legalno delat varnostne kopije in imamo davek na varnostne kopije. Po drugi strani pa piratiziranje niso naredili legalno in ni davka na piratiziranje.
Če pa preidemo na tehnikalije, ne samo sam zakn v besedah pa je tako: Davek na varnostne kopije kot kolateralno škodo obdavči VSAKRŠNO shranjevanje česarkoli. To pač pomeni, da je zakon slab, ne pomeni pa, da je potem to kar še davek na piratiziranje. Ker sta tako piratiziranje, kot varnostno kopiranje samo ena izmed mnogih dejavnosti, ki uporabljata shranjevalne medije.
Men ni jasno kako grejo take bedarije sploh čez. Kje je tle opevana demokracija?
Mogoče nisi opazil, ampak demokracije v resnici nimamo. V bistvu smo po prispevkih državi trenutno na slabšem, kot so bili v srednjem veku, ki ga imajo nekateri za tako veliko zlo in izkoriščevalsko obdobje. Lep primer so prispevki na plače. V srednjem veku so pobirali desetino, v slovenski “demokratični družbi“ pa plačamo državi koliko že? Nekaj čez 60% se mi zdi. In kaj dobimo za to od države? Ko se bomo upokojili, še za naše pokojnine ne bo, ki jih sedaj plačujemo. Počasi bo treba začeti s tistim “le vkup, le vkup uboga gmajna”. Malo OT, ampak sorry ko smo ravno pri demokraciji.
In kdo dobi potem ta denar? t.i. oškodovanci ali država. če se torej plačuje davek zaradi piratstva, je potem takem piratstvo legalizirano? DOkler seveda svoje piratske vsebine shranjuješ na kartico? Fino
Ti pa ne porajtaš, da zakon ne razlikuje med tema dvema ;)
Ne štekam. Pa ravno zakon lepo predpisuje kaj je dovoljeno kopiranje, ki ga pokriva ta trošarina, in za (skoraj) vse ostalo jasno zapisuje, da je nedovoljeno kopiranje.
Zakon pri izdelavi privatne kopije ne predpisuje, kako jo moraš izdelati. Kupim prazen CD, posnamem gor Britney Spears. Fertik. Kako jo posnamem, ni določeno v zakonu. (razen, kot sem že omenil, če/ko so to spremenili)
Zakon ti to dovoljuje samo, če imaš že legalno pridobljen izvod njenega albuma. Če tega nimaš, potem je to nelegalno kopiranje.
Katera tehnična sredstva pri temu uporabiš, pa ni predpisano. Je pa (v drugih določbah ZASP) omejeno, da pri temu ne smeš zaobiti zaščite pred kopiranjem (DRM-ja).
V bistvu je zadeva sporna, ker IMO vnaprej obsodi in kaznuje vsakega kupca takšne opreme.
Trošarina je neke vrste kazen. Kazen za zločin piratstva. Skratka, s takšno zakonodajo simpl ukinejo presumpcijo nedolžnosti, te preventivno obsodijo in kaznujejo, če bi slučajno pa le kdaj prekršil zakon.
Zakon ti to dovoljuje samo, če imaš že legalno pridobljen izvod njenega albuma. Če tega nimaš, potem je to nelegalno kopiranje.
Privatno in drugo lastno reproduciranje
50. člen
(1) Ob upoštevanju 37. člena tega zakona je reproduciranje že objavljenega dela prosto, če je izvršeno v največ treh primerkih in če so izpolnjeni pogoji iz drugega ali tretjega odstavka tega člena.
(2) Fizična oseba lahko prosto reproducira delo
1. na papirju ali podobnem nosilcu z uporabo fotokopiranja ali druge fotografske tehnike s podobnimi učinki,
2. na katerem koli drugem nosilcu, če to stori za privatno uporabo, če primerki niso izročeni ali priobčeni v javnosti in če pri tem nima namena dosegati neposredne ali posredne gospodarske koristi.
Nič takega ne vidim (razen za DRM).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ma ja, ni prav. Kupiš tiskalnik, ki ga uporabiš izključno za tiskanje svojih avtorskih del, plačaš pa prispevek, ki gre sazasu - drugim avtorjem. Yuga pač. Čudno, da ni nihče šel s tem na US.
Še malce OT: ne bom rekel, da država super laufa in da je vse v redu, ampak da eni še vedno mislite, da od plačanih davkov dobite od države samo pokojnino na koncu, je pa prvošolsko razmišljanje ...
In spet se oglašajo loleki, ki ne porajtajo, da to ni davek na piratstvo, ampak davek na varnostno kopiranje avtorskih zadev, ki smo jih kupili.
Prazen CD prelomiš na pol in dobiš precej ostro zadevo s katero lahko nekomu prerežeš žile na vratu... Ergo, če kupiš prazen CD moraš iti v zapor, ker si morilec!!!!!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Če je po zakonu dovoljeno reproduciranje že objavljenega dela v največ treh izvodih za lastno uporabo... a mi ne potem različne DRM zaščite onemogočajo ravno to in me prisilijo, da poiščem drugačne (nedovoljene) načine kako si zagotovim varnostno kopijo avtorskega dela, za katerega sem plačal? Boh.
Ma, lahko ste veseli da niste takšni logični imbecili kot so tile, ki forsirajo in podpirajo omenjeno politiko. Tako neumne in nerazgledane ljudi težko najdeš v real lifeu. /facepalm/
Lej, lej, tudi Kanadčani majo SAZAS. Nisem vedel, da je slovenska matica tam tako močna... Drugače pa; odkar plačujem dodatne davke pri nakupu praznih medijev, nimam nobene slabe vesti pri občasnem spogledovanjem z pirate bay-om.
Lej, lej, tudi Kanadčani majo SAZAS. Nisem vedel, da je slovenska matica tam tako močna... Drugače pa; odkar plačujem dodatne davke pri nakupu praznih medijev, nimam nobene slabe vesti pri občasnem spogledovanjem z pirate bay-om.
To je tudi res. V bistvu silijo, da se stvar kompenzira na ta način. Da pa loleki ala Plestenjak dobijo od mojega printerja solde, wtf., da te Q sponzorira raja brez soldov.
Torej so uradniki v Kanadi ugotovili, da se 80% teh pomnilniških kartic ne uporablja v fotoaparatih in da se pravzaprav uporabljajo te kartice za prenašanje ilegalne vsebine?! Ali sem narobe razumel novico in je to pravzaprav nadomestilo za avtorsko delo katero TI proizvajaš (fotografiraš) in že vnaprej plačuješ CPCC organizaciji v Kanadi. Zakaj že moram obvezno plačevat neki neprofitni organizaciji denar za delo, ki sem ga sam ustvaril?! DA DA, kr poslušajte vlado in velike korporacije oni že vedo kaj je dobro za vas... EPIC FAIL!
