Sovrazni govor na slovenskem spletu

Eno je poziv na poboj celega kampa samomorilskih napadalcev, drugo je poziv na poboj nekega narod. Naprimer.

Ni kar vse isto.

Kdo ne bi pozval na poboj vseh v Hitlerjevem bunkerju pred invazijo na Francijo?

Thomas> Kdo ne bi pozval na poboj vseh v Hitlerjevem bunkerju pred invazijo na Francijo?

Zaradi mene si lahko izmisliš vse žive možne in nemogoče scenarije, pa to ne bo spremenilo dejstva, da si pozival na poboj skoraj sto tisoč ljudi - celo če bi jih slučajno bil sposoben ločiti od par milijonov ostalih prebivalcev.

Limit-sky> Saj, vsem tistim, ki meni želijo smrt, tudi jaz njim ne privoščim nič več in nič manj od tega.

Vendar to niso vsi Talibani. Alkajdovci - morda, pa še ti ne nujno.

Limit-sky> Zdaj pa lahko to malo razširiva tudi na kolektiviste, socialiste, kapitaliste in otroke, right?

Lahko, ja.

Predvidevam, da se član organizacije strinja z njihovimi pogledi na svet. V drugem primeru ne vem, zakaj bi bil član.

Sicer pa zdaj čisto verjamem, da bi jype res čez par strani privlekel izjavo, da bi limit-sky pobil vse otroke. In me seveda obtožil sovražnega govora ali še česa hujšega.

Potem bi seveda povedal, da se je zlagal, ampak zanalašč (dobronamerno), ker če bi povedal po resnici, ga je strah, da bi še enkrat ponovil svoje mnenje.

Prostovoljno?

Limit-sky> Prostovoljno?

Saj to nima zveze z ničemer. Tudi če ni - okoli njega je tolk takih, ki jih RKC smatra za svoje vernike, da bo v "invaziji na katolike" postal kolateralna škoda.

Tudi vsi Alkajdisti niso prostovoljci, kaj šele Talibani.

Un, ki bo rekel "Kill them all!" bo sicer mislil "samo vojsko!", ampak ga ne bo preveč skrbelo za tiste, ki niso.

Gregor P> Meni se recimo ravno ta komentar zdi tipičen primer sovražnega govora

Aja? Kaj je pa narobe, če nekoga označiš za katolika, ker živi v državi, kjer je večina katolikov?

Gregor P> P.S.: sam ne pripadam nobeni veroizpovedi, preden me kdo diskriminacijsko in sovražno opredalčka.

Jaz tudi ne, pa Thomas je očitno ateist. Žal ga to ne naredi imunega na pozivanje k nasilju zoper katolike (in zato je govoriti o tem kako so Talibani in Alkajda le vojska, katere cilj je uničenje zahodne civilizacije, popoln nesmisel).

Gregor P> kaj ima neka uradna veroizpoved veze z neko teroristično organizacijo

Oboje sta etiketi, na podlagi katerih lahko pozivaš k nasilju.

Jaz nimam nič proti, da se s teroristi spopadamo na učinkovit način - da bi pobili kar vse po vrsti, brez temeljnih pravil, ki jih je naša civilizacija postavila z namenom preprečevati točno to, kar te organizacije utelešajo, se mi pa ne zdi korak naprej, ampak pristop k Alkajdi (ali morda ustanovitev konkurence pod drugačnim imenom).

Vendar to niso vsi Talibani. Alkajdovci - morda, pa še ti ne nujno.

Pride trenutek kjer je iz praktičnega vidika potrebno sklepat da so vsi, 1932 je tehnično bilo le 30% nemcev nevarnih, 1939 se je moralo začet ravnat kot da so vsi.

Prepovedano je tudi obrekovanje, BTW. Žaljivo obtoževanje.

Ampak to ni point, to me sploh ne prizadane. Point je poskus markiranja nekoga (v tem primeru mene) za tarčo extremistov, če jih je kaj naokoli. Verjetno da so in to je problem tlele. Denuciacija - "lejte, ta je skrajno nestrpen do muslimanov, če je kje kakšen fundi, da bo vedu, za vsak primer".

TO je problem in juretova nizkotnost.

Kaj si ti mislu, je meni vseeno. Povem, kako ravnaš.

Da se jaz kaj bojim? Ne. Siceršnjim nevarnostim se je pridružila milijoninka do promila novih. No big deal.

Povem, kako funkcioniraš. Osladno strpen in brutalno brezkompromisen hkrati. To si.

Razlika je velika, Talibani dejansko obstajajo, tadrugi so zgolj medijski fantom.