Forum » Znanost in tehnologija » množice...
množice...
fictionel ::
no upam da tole sod sem.. če ne plz premaknte nekam...
evo uprasanje:
Katera množica ima večjo moč? N (množica naravnih št.) ali Z (množica celih št.)?
svoje mišljenje(kao odgovor) vam zaupam jutr!
hehe....
evo uprasanje:
Katera množica ima večjo moč? N (množica naravnih št.) ali Z (množica celih št.)?
svoje mišljenje(kao odgovor) vam zaupam jutr!
hehe....
Gandalfar ::
Ja tko na hitr bi reku da mnozica naravnih stevil, ker je podmnozica celih stevil in vsebuje vsa naravna IN cela stevila in jih je zatorej vec ker vsebuje moc N in se dodatna stevila...
Thomas ::
Obe množici imata moč alef0. Med njima je bijektivna preslikava.
To je najmanjše transfinitno število.
Večje od njega je alef1.
alef1=2alef0
Med njima jih lahko predpostavimo še nekaj - ali pa nobenega. Hipoteza kontinuma je arbitrarna.
Lahko bi nakledal do polnoči ... ampak ... jest ne verjamem v neskončne zadeve.
To je najmanjše transfinitno število.
Večje od njega je alef1.
alef1=2alef0
Med njima jih lahko predpostavimo še nekaj - ali pa nobenega. Hipoteza kontinuma je arbitrarna.
Lahko bi nakledal do polnoči ... ampak ... jest ne verjamem v neskončne zadeve.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Lucifer Tanatos ::
a mislis o moci al o velikosti mnozice? ker po velikosti je vecja mnozica Celih stevil, ker ima se negativna stevila, naravna pa sam pozitivne oz vecje od nic. Saj kokr jst vem, lahko pa da se motim
Les yeux sans visage
Lucifer Tanatos ::
ja valda moc mata , po velikosti pa so zela stevila vecja(s tem mislim stevilo clenov), ker naravno stevilo ima minimum, medem ko ga cela nimajo.
Les yeux sans visage
Dax ::
Vsa pozitivna števila preslikamo v vsa soda naravna števila, vsa negativna pa v liha števila.
Tako lahko poljubno celo število izrazimo z naravnim in obratno. Bijekcija, kot je Thomas rekel in posledično enaka moč.
Tako lahko poljubno celo število izrazimo z naravnim in obratno. Bijekcija, kot je Thomas rekel in posledično enaka moč.
fictionel ::
lucifer: moč množice je ubistvu število elementov množice.. d0h...
thomas: a mi lohk poves v meni bl razumlivmu jeziku?
čeprov ma po moji logiki množica Z večjo moč... tko k je gandalfar reku...
čeprov ns je učer ravnatl (k je učiv mto) prepričvov, da sta moči enaki...
thomas: a mi lohk poves v meni bl razumlivmu jeziku?
čeprov ma po moji logiki množica Z večjo moč... tko k je gandalfar reku...
čeprov ns je učer ravnatl (k je učiv mto) prepričvov, da sta moči enaki...
Tloramus ::
Poglej en preprost dokaz:
Vzamemo eno mnozico in jo poljubno imenujemo. Recimo M.V to mnozico damo element 1. Zdej pa naredimo implikacijo
iz 'n je element M' sledi 'n + 1'
Reces se M = N.
N = mnozica naravnih stevil
In voilla, imas mnozico naravnih stevil, ki je neskoncna(karkoli ze je to. moc je pa alef nic).
Potem vsa naravna stevila prezrcalis cez tocko 0 na stevilski osi in tako dobis negativna cela stevila. Zraven dodas se 0 in imas cela stevila, ki jih je tudi neskoncno in moc je spet alef nic.
Moc mnozice in moc podmnozice je enaka. To se dostikrat dogaja. Tudi poljubna mnozica A ima najmanj eno podmnozico - samo sebe.
Vzamemo eno mnozico in jo poljubno imenujemo. Recimo M.V to mnozico damo element 1. Zdej pa naredimo implikacijo
iz 'n je element M' sledi 'n + 1'
Reces se M = N.
N = mnozica naravnih stevil
In voilla, imas mnozico naravnih stevil, ki je neskoncna(karkoli ze je to. moc je pa alef nic).
Potem vsa naravna stevila prezrcalis cez tocko 0 na stevilski osi in tako dobis negativna cela stevila. Zraven dodas se 0 in imas cela stevila, ki jih je tudi neskoncno in moc je spet alef nic.
Moc mnozice in moc podmnozice je enaka. To se dostikrat dogaja. Tudi poljubna mnozica A ima najmanj eno podmnozico - samo sebe.
Expirience is what you get, if you don't get what you want!
Tomi ::
Ziggga: samo eno filozofsko vprašanje, ki se sicer ne navezuje na temo. Kako je lahko moč, ki naj bi bila številka, enaka, ko pa inf. ni definirano?
metrodusa.blogspot.com
Ziga Dolhar ::
Seveda je definiran: ni definiran.
To je definicija, ne moreš zanikat.
Pač analogija temu, ko kdo reče "brez komentarja". Pa je že to komentar.
Recimo.
To je definicija, ne moreš zanikat.
Pač analogija temu, ko kdo reče "brez komentarja". Pa je že to komentar.
Recimo.
Tomi ::
Hm, glede na to, koliko je sedaj ura, bi rekel, da je odgovor zelo zadovoljiv. Se strinjam. Analogija velja.
metrodusa.blogspot.com
kolesar ::
Obe mnozici sta seveda enako mocni, kot je bilo ze omenjeno.
Prav tako sta npr. enako mocni mnozica sodih naravnih in mnozica vseh naravnih stevil.
Na prvi pogled je to nenavadno, ker pri omejenih intervalih ni tako (npr. pri stevilih 0-10 je valjda sodih pol manj...).
Zacudenje nekaterih izvira pac iz tega, da v vsakdanjem zivljenju cloveku omejeni intervali cisto zadoscajo.
Prav tako sta npr. enako mocni mnozica sodih naravnih in mnozica vseh naravnih stevil.
Na prvi pogled je to nenavadno, ker pri omejenih intervalih ni tako (npr. pri stevilih 0-10 je valjda sodih pol manj...).
Zacudenje nekaterih izvira pac iz tega, da v vsakdanjem zivljenju cloveku omejeni intervali cisto zadoscajo.
Thomas ::
Tele zadeve - teorija množic, kvantna mehanika, relativnost ... pa še kaj podobnega, so zelo kontraintuitivne. Kontraintuitivna je že oblost Zemlje.
Samo, če se človek nekoliko potrudi in da na stran tisto intuitivnost, potem se da razumeti marsikaj.
Kaj pomeni v teoriji množic, da imata dve množici enako število elementov.
Med končnimi množicami to pomeni, da če obstaja metoda, po kateri lahko poparamo vse elemente množice A in B - potem imata množici enako elementov.
Če lahko vsakemu fantu preskrbimo punco, pa nobena punca ne ostane sama, potem je fantov in punc enako.
Med neskončnimi množicami velja isti princip. Če obstaja metoda poparanja, potem rečemo, da imata množici isto kardinalno število.
Ni pa to možno narediti za vsaki dve neskončni množici. Realna števila ni možno oštevilčiti z naravnimi števili.
GH* = Set Theory mathworld
----
GH, se navadite, da je Google Hint
Samo, če se človek nekoliko potrudi in da na stran tisto intuitivnost, potem se da razumeti marsikaj.
Kaj pomeni v teoriji množic, da imata dve množici enako število elementov.
Med končnimi množicami to pomeni, da če obstaja metoda, po kateri lahko poparamo vse elemente množice A in B - potem imata množici enako elementov.
Če lahko vsakemu fantu preskrbimo punco, pa nobena punca ne ostane sama, potem je fantov in punc enako.
Med neskončnimi množicami velja isti princip. Če obstaja metoda poparanja, potem rečemo, da imata množici isto kardinalno število.
Ni pa to možno narediti za vsaki dve neskončni množici. Realna števila ni možno oštevilčiti z naravnimi števili.
GH* = Set Theory mathworld
----
GH, se navadite, da je Google Hint
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Surjektivno + Injektivno = Bijektivno ... huh!?Oddelek: Šola | 13217 (7968) | Math Freak |
» | Cantor, Russell ... Teorija množic. (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 9866 (8347) | Odin |
» | Godlov aksiom neizpeljivosti (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 8999 (6908) | Vesoljc |
» | abstraktni elementiOddelek: Znanost in tehnologija | 2102 (1731) | Roadkill |
» | Vprašanje neskončnosti (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 6670 (5397) | Thomas |