Premalo let delovne dobe - kaj se zgodi?

Teoretično me zanima, kako bo obravnavan nekdo, ki se pri 30. zaposli in bo šel pri 65. v pokoj. Delovne dobe bo imel max. 35 let, precej premalo, a upokojil se bo lahko. Seveda me zanima, kakšni bodo odbitki? Se v takšnem primeru takemu sploh splača "veliko" plačevati za pokojnino, ker karkoli bo naredil, bo od države dobil odbitke? Poznam kar nekaj takšnih primerov in vse več jih bo glede na to, da mladi dandanes precej težko dobijo zaposlitev.

Zanima me še nekaj. Da se lahko upokojiš, moraš imeti minimalno 15 let delovne dobe. Zdaj pa me zanima, koliko bo imel tak osebek pokojnine v primerjavi z nekom, ki bo v pokojninsko blagajno plačeval 35 let (recimo, da sta oba vplačevala minimalno)?

zakaj pa sele pri 30? sicer je pa v angliji recimo tako, da moras za eno spodobno pokojnino prihraniti ~500k, torej sparas sam zase. bom poiskal en komentar nekje, kjer jebilo to na kratko opisano.

kaj bodo lahko storili? obesili se v vecini primerov.
No sej to se bo jih vecina tudi z normalno delovno dobo lahko.

kdo te hoce sploh zivet tak dolgo? najkasnneje pri 70tih se tak obesis ce mas nesreco in gledat ta glupi svet tak dolgo. :)

torej je rešitev čim dalj časa delati na črno, izogibanje plačevanja vseh dodatkov (zdravstveno zavarovanje, pokojnina...)

Dobr se ve kdo so zmagovalci in poraženci ponzijeve sheme. Itak da mi pokojnine ne bomo vidl,vsaj ne v takšni obliki kot je danes. Prej bo to socijalna podpora 200e v zahvalo za 50 letno vplačevanje in vzdrževanje trenutnih 45-55l starih vitalnih in delovno sposobnih upokojencev

Dejmo začet gradit đamije, uvozit muslimane, ki se bogato plodijo in potem (kar je še najtežje) vsem mladim zagotovit službe. Pa smmo rešeni!
Človek tudi vero izda, samo da si rit reši...

Sicer sam še nisem star 30 let vendar sem eden izmed redkih (ali pa tudi ne), ki ima možnost, da bi si plačeval prispevke za pokojnino vendar si jih enostavno ne, ker me razlogi zakaj naj si jih niso prepričali.

Enostavno se mi zdi bedno, da bi toliko desetletji plačeval VELIKO denarja v pokojninsko blagajno in se nato upokojil pri 65. ko pa je en kup sosedov v penzije že celo večnost in so se upokojil še skoraj pred abrahamom; torej 15 let predno bom jaz dočakal penzijo. Takšnim naj jaz potem plačujem? Ne, hvala. Da množičnih invalidskih, predčasnih upokojitev sploh ne omenjam. Ne vem no, ampak sam v tem pokojninskem sistemu ne vidim solidarnosti, saj namen je to verjetno že res bil ampak se je očitno sprevrgel v čisto nekaj drugega in se je včasih ta pokojninski denar uporabljal za vse živo - o kakšni solidarnosti ne duha ne sluha, vsaj ne z vidika generacij, ki bo morala garati do 65. leta. Potem je tukaj še višina prispevka, ki je po moje zares visoka; enostavno previsoka, da bi imel voljo začeti vplačevati, da bom po 65. verjetn še kakšnih 10 let dobival tisto mizerijo. Da splošnega mnenja sploh ne omenjam. Non stop pravijo, da se bo s penzijam životarilo, da jih mogoče sploh ne bo itd. Da odbitkov za premalo št. let delovne dobe sploh ne omenjam. Kako zaboga naj se potem odločim in začnem plačevati te prispevke? Ve kdo za kakšne +?

P.S. Sem pa nekje slišal, da naj bi dandanes iz pokojninske blagajne črpalo ogromno število penzionerov (100.000+), ki naj ne bi sploh nič prispevali v pokojninsko blagajno oziroma zelo malo. Je kaj resnice na tem?

Pa lahko to narediš, da si ne plačuješ prispevkov? Ali težijo potem delodajalcu, tudi če si sam svoj delodajalec.

Očitno algo nima teh težav, saj zato sprašujem?

Double_J je 14. sep 2010 ob 20:13 izjavil:

Očitno algo nima teh težav, saj zato sprašujem?

Avtorske & najemne pogodbe VS. s.p. ali d.o.o. Pri prvih dveh ni potrebno plačevati prispevkov, pri s.p./d.o.o. ali pa če si zaposlen v kakšni firmi pač je.

algo je 13. sep 2010 ob 16:55 izjavil:

Seveda me zanima, kakšni bodo odbitki?

Manjši ali enaki kot so bilo ziher ne.

Se pravi moraš verjeti ko začneš vplačevati v sklad da bo obstojal vsaj 70let (čas vplačevanje in nato renta). Skladi ki so nastali takorekoč čez noč v divjem kapitalizmu in zavarovalnicam po hitrem zaslužuku, Ne se hecat. Če bodo pametni bodo v 20 let pobrali kar se da potem pa hitro izginili, se čez noč preoblikovali

Skladi so samo ena od oblik naložbe. Moj point je bil v tem, da je se ti bodo dohodki po upokojitvi zmanjšali za vsaj 40%. Zato je dobro šparat v ta namen. Kam pa vlagat denar pa je prepuščeno vsakemu posamezniku.

torej je potrebno prvo zaupanje naroda v sklade in pokojninske sisteme, v kar pa verjamem da tega še lep čas nebo, glede na to kako delajo z našim denarjem.

neki4 je 15. sep 2010 ob 15:06 izjavil:

Ti lahko znaš upravljat denar, pa ga še vedno lahko na koncu izgubiš. Kar se tiče varnosti, lahko varčuješ rentno na banki za pokojnino, vsaj veš da boš dobil to kar si vplačal. Donos temu primeren.

In kjer so obresti nižje od inflacije. Super.

Ti lahko znaš upravljat denar, pa ga še vedno lahko na koncu izgubiš.

Se pa verjetnost močno zmanjša!

Okapi je 15. sep 2010 ob 15:20 izjavil:

Kaj je bolj verjetno - da znaš ti dobro upravljati z denarjem, ali nek strokovnjak, ki se s tem poklicno ukvarja?

O.

no no, o strokovnjakih nebi. Samo poglej kaj je bilo z delnicam...Bum. Skladi so nategovanje, tako kot delnice pred leti...

Otroci imajo skoraj enak % uspešnosti pri delnicah kot borzniki (-3%) http://www.finance.si/moje_finance/?279... ;)

Namensko varčevanje ali delati donose in tvegati,

Saj namensko varčevanje je prav tako odvisno od strokovnjakov za obračanje denarja. Samo donos je zaradi manj tveganih naložb banke manjši, vseeno pa lahko vse skupaj na dolgi rok veselo propade, ali pa ti vsaj inflacija pol požre, če mojstri bankirji svojega posla ne obvladajo.

žal kljub inflacijam ne zaupam nobeni ustanovi več, bolje da je denar v banki

Od kdaj banka ni finančna ustanova?

O.

Zadnja fama glede varnosti naložb v nepremičnine se pravkar sesuva,

Hmmm, a nam grozi kakšen katastrofalen potres, ki bo vse podrl?

Naložba v nepremičnino, v kateri živiš, je verjetno najvarnejša naložba od vseh. Ko boš šel v penzijo, ti ne bo treba plačevati najemnine, kar je enako, kot če bi imel za najemnino višjo penzijo.

O.

Če boš na banki varčeval ne bo nič propadlo.

O.

Okapi je 15. sep 2010 ob 15:41 izjavil:

Zadnja fama glede varnosti naložb v nepremičnine se pravkar sesuva,

Hmmm, a nam grozi kakšen katastrofalen potres, ki bo vse podrl?

Naložba v nepremičnino, v kateri živiš, je verjetno najvarnejša naložba od vseh. Ko boš šel v penzijo, ti ne bo treba plačevati najemnine, kar je enako, kot če bi imel za najemnino višjo penzijo.

O.

Ne, a grozi, da se bodo cene nepremičnin spustile na nivo tistih v Avstriji, Italiji, Madžarskem, Hrvaškem, ... ;)
Kar pomeni več deset odstotni padec.

Glede vrednosti nepremičnine, v kateri živiš, je bilo že veliko predebatirano, tudi na tem forumu (ohranjanje vrednosti, stroški vzdrževanja,...).

ps.: ko bom šel jaz v penzijo, bom najel hiško kje v Indiji in bom s tistimi 300€ penzije živel ko grof

Kar pomeni več deset odstotni padec.

mene ne moti, itak so cene prenapihjene

zavajon je 15. sep 2010 ob 15:36 izjavil:

Ramon dekers je 15. sep 2010 ob 15:30 izjavil:

... Denar pač (če ga imam toliko) razpršim, nepremičnine, zlato nekaj pa papir...

Si pa navedel same take oblike naložb, ki so pregovorno varne
Zadnja fama glede varnosti naložb v nepremičnine se pravkar sesuva, zlato je na zgodovinskem vrhu (OK, to ne bo padlo na 0, lahko pa -50%), papirji pa itak ...

od kje pa da se nepremičninski trg sesuva? Koliko pa so šle nepremičnine navzdol? sploh starejše? In kaj izgubim če kupim nepremičnino in jo dajem v najem? kje lahko dobiš sploh boljši profit? Za papir sem imel v mislih denar, valuto.

Okapi je 15. sep 2010 ob 15:36 izjavil:

Namensko varčevanje ali delati donose in tvegati,

Saj namensko varčevanje je prav tako odvisno od strokovnjakov za obračanje denarja. Samo donos je zaradi manj tveganih naložb banke manjši, vseeno pa lahko vse skupaj na dolgi rok veselo propade, ali pa ti vsaj inflacija pol požre, če mojstri bankirji svojega posla ne obvladajo.

žal kljub inflacijam ne zaupam nobeni ustanovi več, bolje da je denar v banki

Od kdaj banka ni finančna ustanova?

O.

je, ustanova, samo varnejša od vseh drugih institucij.