» »

Slak is back!

Slak is back!

Invictus ::

Zato ker taki Slovenci smo. Podalpski Veneti ali karkoli v njegovi najslabši obliki.

Fovšljivi, prepirljivi, zamerljivi, nesposobni konstruktivne debate, pasivni, nesposobni kritičnega razmišljanja, alkoholiki, takoj preidemo na pljuvanje sogovornika na osebni ravni, nesposobni sprejeti tuje mnenje, pa čeprav ima kruto prav, uzakonjena negativna selekcija, podpora goljufom in tatov, nesposobni razumeti kaj pomeni pravna država in mogoče na koncu, nesposobni dojeti kaj država sploh je in kdo jo sestavlja ......

Še kaj ?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

thramos ::

Zakaj pa si takšen?

Cervantes ::

Invictus je izjavil:

Zato ker taki Slovenci smo. Podalpski Veneti ali karkoli v njegovi najslabši obliki.

Fovšljivi, prepirljivi, zamerljivi, nesposobni konstruktivne debate, pasivni, nesposobni kritičnega razmišljanja, alkoholiki, takoj preidemo na pljuvanje sogovornika na osebni ravni, nesposobni sprejeti tuje mnenje, pa čeprav ima kruto prav, uzakonjena negativna selekcija, podpora goljufom in tatov, nesposobni razumeti kaj pomeni pravna država in mogoče na koncu, nesposobni dojeti kaj država sploh je in kdo jo sestavlja ......

Še kaj ?

...koruptivni...:(

Invictus ::

Predvsem smo tolerantni do korupcije in goljufije ...

http://www.siol.net/priloge/kolumne/mih...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Cervantes ::

Twix je izjavil:

No ja zdej,ko jo vodjo voditelji Odmevov, dvomim da ma 4% gledanosti.. Sploh ni primerjave s Slakom. Zakaj bi nekdo ukinil najbolj gledano oddajo? Ko se je Slak Janši zameru, je Janša bojkotiral oddaje, ko pa je levica na tapeti, te pa ukinejo :S


Jajo bi že ukinil Slaka, brez skrbi, mu pač ni uspelo zavzeti RTV.

Mr.B ::

Jajo bi že ukinil Slaka, brez skrbi, mu pač ni uspelo zavzeti RTV.
Važno da so to naredili pravi !
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Cervantes ::

Na oblasti so vedno pravi.

Mr.B ::

Cervantes,
to je jasno saj so naši. Nekako tako kot Šolstvo, ko so naši hoteli vzeti privilegiranim UNI profesorjem, je bilo na tapeti uničevanje šolstva. Sedaj ko so naši na oblasti se temu reče pro bono :|.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Karaya 52 ::

Cervantes je izjavil:

Twix je izjavil:

No ja zdej,ko jo vodjo voditelji Odmevov, dvomim da ma 4% gledanosti.. Sploh ni primerjave s Slakom. Zakaj bi nekdo ukinil najbolj gledano oddajo? Ko se je Slak Janši zameru, je Janša bojkotiral oddaje, ko pa je levica na tapeti, te pa ukinejo :S


Jajo bi že ukinil Slaka, brez skrbi, mu pač ni uspelo zavzeti RTV.


Ne se tako poniževat za te gumpce na oblasti. Imej se rad.

Pod Janševo diktaturo smo gledali Slaka & Travna, brali Karbo, Stanislava Kovača in Elikana. Baje pa ima "nova" Tarča precej nizko gledanost. Še ena povprečna oddaja socialističnega novinarstva, malo pljunejo sem, malo tja, dolgčas. Dolgočasne politične oddaje so režimu všeč. Edino presenečenje je izbor gostov. Ta je še bolj kilav, kot sem pričakoval. Ah ja. Četrtek bi lahko bil dan slovenske medijske lobotomije.

Zgodovina sprememb…

bluefish ::

Ja, če ni Jelinčiča, ki bi sogovornike pošiljal v 3PM, je nekaterim vse skupaj medlo.

Karaya 52 ::

Niso gostje krivi, če glavni urednik namenoma dela dolgočasno vsegliharsko oddajo. OK, verjetno si glavni urednik ne reče: "danes pa bom naredil bedno oddajo". Ne, ne mislim tega. Uredništvo ve, kaj je všeč tistim na oblasti in to potem naredijo njim všečen izdelek, napol nezavedno. V tabu teme si pa ne upajo drezati, da jih nebi doletela usoda Slaka in Travna. Recept za dolgočasnost. Ne pravijo jim zastonj "družbenopolitično delavstvo".

Gregor P ::

Danes bo Slak v gosteh pri Požarju;) ... vem, ultimativna kombinacija za nekatere:P

Povejte, če bo/je kaj pametnega povedal:)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Gregor P ::

Za hec sem danes pogledal, če najdem oddajo na Youtubu in je bila prvi zadetek v iskalniku;)



... zaenkrat videl samo prvih nekaj minut in zgleda, da je to to.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

pegasus ::

Slak? Ko sem videl temo, sem mislil, da je govora o Slackwareu.

Gregor P ::

Malo se ponavljate fantje>:D

noraguta je izjavil:

škoda dane gre za slackware 14
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Karaya 52 ::

Ni čudno, da je vlada Lombergarja finančno nagradila. Celotno dogajanje okoli Slaka in Pogledov si velja zapomniti, ko se bo RTV ukinjala. Če bo kak novinar jokal, mu lahko posredujemo link na Požarjev pogovor.

Twix ::

@imagodei
vops mogoče sem malo pretiraval, oprosti, nikakor nisem imel tega namena, žalit, sploh tebe, ki žrtvuje svoj cajt za delovanje te strani..

imagodei je izjavil:

Kaj se zdaj obremenjujete z mano?

Skoraj na vsaki strani te teme, se vneto pljuvaš po Slaku.. aja zavist je tista..

1. energijo zavisti usmerite v spotikanje drugega. Na tak način ravnajo družbe z negativno selekcijo, torej tudi naša. Bližnjemu uspe, vi pa premišljujete, kdaj in kako mu boste vrgli polena pod noge, ali pa začnete o njem širiti slabe govorice, zmanjšujete njegov uspeh, ga zaničujete, skratka, poskušate ga vrniti na lastno mero. Posledica je splošna pasivnost, saj nihče ne more nikamor, ker se vsi zatirajo med sabo.
in to na račun _morda_ "prirojenih napak"

imagodei je izjavil:

Jaz sem "tipični t.i. slovencelj", pa vendar si ravno ti tisti, ki jamra nad ljudmi, ki jih sploh ne pozna in si drzne sklepat o mojem ravnanju z invalidnimi ljudmi? :\
Se opravičujem, ampak če te moti nekdo, ki mogoče malce na momente zajeclja oz. se mu zatakne, potem se morda zamisliš, kako te šele motijo drugi, "bolj" drugačni..

imagodei je izjavil:

Twix je izjavil:

Očitno Slaka ne moti večino gledalcev, glede na to da je oddaja imela visoko gledanost.
Visoka gledanost ne zagotavlja kvalitete. Big Brother, Kmetija in Jerry Springer Show so poden od oddaj, pa imajo največjo gledanost. [...]
Ja, ker ima pogovorna aktualno informativna oddaja enak koncept kot reality showi ter isto publiko8-O


Ok, te človek moti, ti ni všeč/ antipatičen, karkoli, poveš to naglas, sam to rečeš enkrat pa mir al ne, nevem..
Meh brezveze:
"Haters gonna hate" simpl as that
The world is a dangerous place, not because of those who do evil,
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Twix ()

imagodei ::

Twix je izjavil:

Skoraj na vsaki strani te teme, se vneto pljuvaš po Slaku.. aja zavist je tista..

1. energijo zavisti usmerite v spotikanje drugega. Na tak način ravnajo družbe z negativno selekcijo, torej tudi naša. Bližnjemu uspe, vi pa premišljujete, kdaj in kako mu boste vrgli polena pod noge, ali pa začnete o njem širiti slabe govorice, zmanjšujete njegov uspeh, ga zaničujete, skratka, poskušate ga vrniti na lastno mero. Posledica je splošna pasivnost, saj nihče ne more nikamor, ker se vsi zatirajo med sabo.
in to na račun _morda_ "prirojenih napak"

Lej, kolega, mešaš več stvari na kupu. Pretepaš slamnate može in mi podtikaš nekaj, kar nikoli nisem niti razmišljal, še manj pa zapisal. Mešaš jeklene zakovice, zelje in pivo.

Kot prvo, Mazzini tukaj govori o "bližnjemu". Jaz Slaka sploh ne poznam, ga nisem nikoli niti od daleč srečal v RL.
Kot drugo, jaz "pljuvam" po javni osebnosti, po človeku, ki je svoj lik in delo šel postavljat na oči javnosti. Tako kot povem, da mi glasba od Fredija Milerja ni všeč, tako sem povedal, da mi Slakov stil vodenja ni všeč. Vse ostalo so bile replike na replike na replike - tako poteka debata v življenju in na forumih. Jaz vztrajam na svojem stališču, kdo drug pa na svojem, vmes pa se izmenjujejo argumenti. Če težko bereš, predlagam, da te teme ne spremljaš več.
Kot tretje, ko "pljuvam" po Slaku, to nima nobene zveze s tem, ali je njegova (govorna?) napaka pridobljena ali prirojena. Človek se je sam odločil, da bo delal kot javna oseba na javnem mediju, pod žarometi, vsem na pogled in oceno. V življenju se še nisem norčeval iz človeka, ki jeclja ali pa ima tako hudo tremo, da se mu med govorom v omejeni družbi zatika. Tole je pa čisto druga pesem: on dela kot voditelj na televiziji in od takih ljudi pričakujem, da bodo sposobni tekoče in razumljivo povedati svojo misel do konca. Lej, jaz bi tudi rad vozil vojaškega lovca, ampak žal imam manjše probleme z očmi, tam se pa zahteva vid 20/20, tko da to žal ne gre. Slaku pa očitno kljub precej hudemu zatikanju in jecljanju nekdo vseeno požegna, da nastopa pred gledalci.

Twix je izjavil:

Se opravičujem, ampak če te moti nekdo, ki mogoče malce na momente zajeclja oz. se mu zatakne, potem se morda zamisliš, kako te šele motijo drugi, "bolj" drugačni..

Še več slamnatih mož.

Prvič, Slaku se ne zatika redko. On niti ene misli ni sposoben dokončati ne da bi jo sredi stavka poskušal formulirati drugače in jo zato vsaj 2x ponovi. Malo se zatika npr. Tomažu Klemenčiču, voditelju športnega programa na PopTV. Zmerno pogosto se miselni preskoki, pretrgani stavki in skakanje v besedo dogajajo Miranu Ališiču, kar je meni osebno precej moteče. Pa še ta se je z leti nekoliko popravil. Slaku pa se zatika pri praktično vsaki povedi, ki je daljša od petih besed.

Drugič, spet si privoščiš absolutno preveč, ko mojo kritiko javne osebnosti upaš prenesti na moje zasebno življenje in na to, kako obravnavam "drugačne". Mislim, da sem skozi leta pisanja na S-T dokaj jasno izpostavil, za kaj se zavzemam in kako obravnavam različne skupine ljudi, tako po etnični pripadnosti, kot po spolni usmeritvi, stilu oblačenja, barvi kože, socialnem ozadju, morebitni invalidnosti, ipd.

Ne toleriram zgolj in samo bedakov, ki resno debatno okolje, kot je Slo-tech, zamenjujejo za gostilniško debato po treh popitih pivih. Potem pa se obnašajo, kot da imajo prav oni rešitev za vse probleme. Po njih pa z veseljem udriham z največjimi topovi, ker pač velja, da norčevska palica najbolj boli.

Twix je izjavil:

Ok, te človek moti, ti ni všeč/ antipatičen, karkoli, poveš to naglas, sam to rečeš enkrat pa mir al ne, nevem..

Očitno ne kapiraš, kako funkcionira debata, najsibo forumska ali pa tista v resničnem življenju. Jaz sem v temo napisal svoje mnenje, ki pa je bilo podvrženo replikam. Na te replike sem nato še sam repliciral.

Preden si se ti v tej temi 12. novembra oglasil s svojo nadvse pomembno in nepogrešljivo osebnostno analizo mene, je tema mirovala že štiri mesece, od 13. julija. Verjetno se ti zdi čudežno in ne moreš verjeti, ampak zanimivo: v tem času nisem čutil nobene potrebe, da bi svoje mnenje o Slaku znova in znova ponavljal. Le kaj porečeš na to?
- Hoc est qui sumus -

Gregor P ::

imagodei je izjavil:

v tem času nisem čutil nobene potrebe, da bi svoje mnenje o Slaku znova in znova ponavljal. Le kaj porečeš na to?
... da ste zmagal?>:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

imagodei ::

Ma, da smo si na jasnem - nima veze, katere barve je Slak. Človek, ki tako katastrofalno vodi soočenja, nima kaj delat pred kamero. Tip je bil tudi voditelj Dnevnika in mu je branje vnaprej napisanega teksta kar dobro šlo. Morda je to njegov maksimum - včasih je treba bit mal samokritičen in upoštevat, kje so tvoje limite. Tko kot igralec košarke pri 17. letih ugotovi, da so vsi njegovi soigralci visoki že 185 cm ali več, on pa je še vedno samo 162 cm in mu postane jasno, da tudi če po čudežu v naslednjih dveh letih zraste še za 15 cm, bo še vedno prenizek za košarko. Je pač čas, da neha in - če je talent še v kakšnem drugem športu - se posveti rajši nečemu drugemu.

EDIT: No, pa da dokončam svojo misel: tudi če bi Bobovnik takole vodil soočenja, bi jaz ravno tako bentil tukaj.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Gregor P ::

... bil je zlobni smeško8-)

... in pa ...

The 10 Shortest Players in NBA History;)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

imagodei ::

Ja, med igralci v NBA so tudi nizki igralci. No, 170cm visoke lahko iščeš bolj kot ne z lupo; jih pa najdeš. Tako kot najdeš Slaka med voditelji, pa daleč naokoli ni podobnega voditelja, ki bi bil toliko nevešč retorike kot ravno Slak.
- Hoc est qui sumus -

Matako ::

Ja samo niso ga zato odstrelili ampak - tip pač ni nastavil tazadnje. V novinarskih krogih je to najpogostejši razlog za odslovitev sploh na RTVSLO, retorika saj v Sloveniji ni nek faktor.

Iz intervjuja s Požarjem je tudi več kot očitno, da mu tudi osebno scena ne paše več, star je (kot je opazil v maski). Ne da se mu več. Bo raje kaj na izi pri Jocu pograbil.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

psickolog ::

Pri Jocu ne bo "pograbil", ampak si bo zaslužil.

Gregor P ::

imagodei je izjavil:

pa daleč naokoli ni podobnega voditelja,
... težava je ravno v tem ker v Sloveniji sploh nimamo voditelja (oz. sedaj tudi ne takšne oddaje več), ki bi se dejansko malo bolj (v živo na TV) lotil goste (pomeni da se ti morajo malo potruditi v oddaji, da ni to samo njihov PR):( ... tako da jih sploh primerjati ne moremo; nimamo možnosti, da bi lahko gledali v neposrednem prenosu kakšnega bolj kvalitetnega voditelja v takšni stresni situaciji:'(

... Bobovnik zdrži maksimalno 15 minut takšnega "pritiska", že v daljših oddajah (npr. ko so pokrivali volitve) pa se že nima več pod kontrolo oz. izgublja nit oddaje ter ne sledi več temu kar govorijo gosti (kar pomeni, da se drži nazaj ter le še malo opozarja goste na formalna pravila) ... pa je Bobovnik praktično najboljše kar imamo:8)

... tako da v tem primeru nisem ravno za pravilo "boljše nič kot pa Slak":|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

imagodei ::

Pri Slakovem formatu oddaj so tudi druge (vsebinske) pomanjkljivosti. Tip povabi 10 gostov, nato pa se 90% oddaje oglašajo trije. Nadaljnjih 5 si razdeli 9% preostalega časa, ostala dva gosta pa prispevata vsak po eno izjavo.

Torej bi bilo za tista dva statista boljše, če bi izjavo v naprej posneli in bi v oddaji povprašal goste za komentar. Podobno bi za izjavo lahko prosili še tistih pet mandeljcev, soočil pa bi 3-4 ključne akterje.

Ker pa je gostov absolutno preveč, da bi jih obvladal, je vse skupaj eno neprestano hitenje od izjave do izjave, skakanja v besedo, posledično pressing čuti tudi Slak in se mu zatika... Kot da to ne bi bilo dovolj, mora imeti potem še enega gosta preko telekonference, itd.

Skratka, na koncu ugotoviš, da je nevrotičen tip oddaje zastavljen točno z namenom "love it or hate it". Take oddaje so všeč širokim množicam, ki pravzaprav sploh ne prisluhnejo vsebini ampak TV gledajo samo za sprostitev, in so nad Slakom seveda navdušene, češ kako fino "zvija roke" politikom in drugim predstavnikom oblasti. Posamezni lucidni gledalci, ki pa dejansko spremljajo(mo) vsebino, pa se praskamo po čelu in se sprašujemo, kaj je sploh poanta.

Bolj pogosto kot Pogrebe Slovenije sem pred leti gledal Trenja - moram reči, da je bil moj vtis, da na koncu oddaje običajno ni bilo nobenega zaključka, nobene razrešitve, katarze, razkritja... Zgolj, psi lajajo, karavana gre dalje. Kaj drugega naj bi torej bil namen takšne nevrotične oddaje? Edino le gledanost.
- Hoc est qui sumus -

Gregor P ::

Sem že napisal, da sam rad gledam oddaje v živo zato, da vidim, kako gost reagira na vprašanja, kako se obnaša v živo, ne pa zato kar je povedal (ker se itak vsi trudijo, da ne bi slučajno povedali kaj preveč oz. imajo že vnaprej naučena, pripravljena besedila, najemajo strokovnjake za to itd.), tudi molk (ali pa da nekdo namenoma ni prišel v oddajo) že veliko pove (o politiku, človeku) ... ravno zaradi Trenj, Pogledov Slovenije, so bili nato še ostali prisiljeni narediti vsaj nekaj minut v živo, ne pa nam predvajati že vnaprej narejenih in cenzuriranih PR posnetkov (pomeni da so bili prisiljeni goste tudi kaj vprašati kar jim morda ni bilo tako všeč - ne gostu in ne kvazi novinarju) ... ali povedano drugače, da so TV voditelji/novinarji vsaj malo bolj resno novinarsko začeli opravljati njihove službe (nekaj kar bi sicer moralo biti povsem samoumevnega) ... seveda smo pa še daleč od normalnega, kaj šele dobrega:8)

... no, zdaj smo pa izgubili še ta "centimeter" do nekega minimalnega TV novinarstva ...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

imagodei ::

Ah, mene pa po letih gledanja teh politikov njihova obrazna mimika in reakcije ne brigajo kaj dosti več. Rad bi pa videl, da bi jih kdo našel s prsti v marmeladi. Recimo, pred volitvami so (mislim da celo na PopTV) dost mučili Jankovića in Janšo glede pomanjkljive dokumentacije o premoženju.

Samo, kaj če ti to - če folk potem voli ravno takšne vole. Ni nobenih posledic, niti pravnih, niti moralnih. Očitno so stvari tako globoko zacementirane v sprevrženi slovenski morali, da gre gospodarski minister svoje podjetje prijavljat na javne razpise in kandidirat za državna sredstva, pa v tem ne vidi ničesar spornega. In to po tem, ko se je zgodila vstaja proti Kanglerju, po tem, ko so Janša sforsiral k odstopu zaradi poročila KPK in po tem, ko so Jankovića (vsaj formalno) prisilili k umiku z vrha PS.

Psi lajajo, karavana gre dalje. In to kljub Slaku.
- Hoc est qui sumus -

Gregor P ::

... da se tukaj nekaj premakne, samo novinarska poročanja&co seveda niso dovolj (so "le" novinarji in ne policisti, tožilci, ali sodniki), temveč so potrebne uspešne akcije, ukrepi pravne države (npr. ko se začne po pravnomočnih obsodbah - ki seveda zadoščajo kriterijem 6. člena EKČP - zapirati zares velike ribe vseh morij) ...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

imagodei ::

Za "moralno obsodbo" pri volilcih je seveda po eni strani potrebno precej manj - po drugi pa precej več. Predvsem miselni preskok v glavi. Marsikje po svetu je nezamisljivo, da bi človek, ki ne zna verodostojno razložiti izvora svojega premoženja, obstal v politiki. Nezamisljivo je, da bi v politiki obstal človek, ki je v sodnih postopkih.

Odstopijo sami, ker vedo, da jih bodo odžagali v lastni stranki zaradi rejtingov, da ga bodo mediji raztrgali, da ga ljudje ne bodo več volili... So pač politično mrtvi. In se zavlečejo nazaj pod tisti kamen, izpod katerega so zlezli. No, pri nas pač ne, ker nekateri jezdijo na valu, ki ga je povzročila osamosvojitev Slovenije.

Državo nam že 2 desetletji kradejo neolibsi, folk je pa še vedno tako naiven, da verjame v sile kontinuitete.
- Hoc est qui sumus -

Matako ::

Je pa še nekaj. Tovrstne oddaje niso samo vodenje pred kamero ampak tudi scenarij za njo. Recimo Slak saj ni podlegel standardni "Tednik" formuli. To je bil velik plus.

Tarča nasprotno očitno ne zna iz tega hišnega recepta RTVSLO. Danes imamo spet lačne otroke in jebene pakete Rdečega križa - ta problematika je bila že obdelana. Ne zanikam krute realnosti in potrebe, da se to izpostavi ampak v govornih oddajah smo tega ponija pač že pojahali. ZEHAM.

Bring Slak back!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

bluefish ::

Eh, tematsko tudi Slak ni bil kaj izvirnega in je sledil aktualnim dogodkom. Danes bi verjetno poslušali o Stepišniku, korupciji,... Tudi že večkrat prežvečena tema.

Karaya 52 ::

imagodei je izjavil:

Skratka, na koncu ugotoviš, da je nevrotičen tip oddaje zastavljen točno z namenom "love it or hate it". Take oddaje so všeč širokim množicam, ki pravzaprav sploh ne prisluhnejo vsebini ampak TV gledajo samo za sprostitev, in so nad Slakom seveda navdušene, češ kako fino "zvija roke" politikom in drugim predstavnikom oblasti. Posamezni lucidni gledalci, ki pa dejansko spremljajo(mo) vsebino, pa se praskamo po čelu in se sprašujemo, kaj je sploh poanta.


Ljudem je oddaja bila všeč, ker štrli iz socialistične medijske vsebine, ki je namešana tako, da "povprečkota" ne obremenjuje. Da lahko gre Tonatov ata po Bergantovem Sport Billyu mirno v testirat Meškototov novi Dormeo. Slak je pa imel bolj "nevrotične" teme, bi temu rekli, knede. Kako ob vsej svoji lucidnosti tega ne opaziš ... lej, tudi najboljši ne vidijo vsega, kaj čmo. Ampak pomoje Slak še ni rekel zadnje. Politiko ima v krvi in to mu ne bo dalo miru. Možno, da mu Joc ponuja platformo za nov medijski projekt. Kaj naj rečem, se že veselim pritožb na način vodenja nove oddaje. >:D

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

Ne vem, kaj si zdaj novega odkril. Ob vsej svoji lucidnosti sem prav jaz zapisal, da tip pripravlja "nevrotičen tip oddaje", ti pa si to ponovil in mi vrgel v ksiht, da tega nisem opazil.

Whatever: ja, Slakove oddaje imajo posamezne privlačne elemente. Tudi Big Brother in Kmetija sta jih imela. Tudi ogled kompilacije hudih prometnih nesreč je na nek perverzen način privlačen. Ampak to še ne pomeni, da so te oddaje kvalitetne, sveže in da na koncu večera prinesejo kaj novega. Slak je obravnaval aktualne teme, na njem ni bilo nič izvirnega. Pač - politikom in funkcionarjem je pod nos serviral splošno znane stvari, na malce bolj neposreden in provokativen način. Vsak izkušen maček z malenkost PR priprave se mu je lahko precej solidno izvil iz primeža. Precej redko je prišel do kakšnih zaključkov, precej redko je koga zares potegnil za jajca, še manj pa je kdaj koga zalotil brez hlač.

Slednje bi bilo pa zanimivo. Ampak za to ne rabiš nevrotične oddaje z 12 gosti. Rabiš kvalitetno raziskovalno novinarstvo.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Karaya 52 ::

Samo Kmetije in Big Brotherja politika ni ukinila. Očitno ti dve oddaji nista bili toliko problematični kot so bili Pogledi za nekatere "nevrotični". Stepišnik si niti enkrat ni upal priti v oddajo, Čufer tudi ne, Alenka pa je bežala iz tiskovk pred "nevrotičnimi" vprašanji Travna.

Zdaj pa gledamo Tarče, ki govorijo o vsem, samo o najbolj aktualnih problemih ne. O čem bodo govorili nocoj? O plastičnih vrečkah, negi na domu ali pripravah na poletno turistično sezono v Piranu? Oddaja pa bo potekala takole. Najprej prva runda, vsak dobi eno vprašanje, na katerega lahko odgovori karkoli, ker koncepti podvprašanja itak ne bo dobil. Zakaj gledalcem raje ne prihranijo časa in gostom na dom pošljejo vprašalnik, odgovore pa potem objavijo na spletni strani?

imagodei ::

> "Samo Kmetije in Big Brotherja politika ni ukinila. Očitno ti dve oddaji nista bili toliko problematični kot so bili Pogledi za nekatere "nevrotični". "

Trenj so se odpovedali tudi na PopTV-ju. A so tam tudi strici iz ozadja? Ali jim je Kučan toliko plačal pod mizo, da se jim je to bolj splačalo, kot furat Slaka še 10 let? Ker reality showi na tej isti televiziji še vedno precej dobro "laufajo".


> "Zdaj pa gledamo Tarče, ki govorijo o vsem, samo o najbolj aktualnih problemih ne. O čem bodo govorili nocoj? O plastičnih vrečkah, negi na domu ali pripravah na poletno turistično sezono v Piranu?"

Ne bi vedel, ne gledam Tarče. To, da trdim, da je Slak slab voditelj (potencialno dobre oddaje) še ne pomeni, da menim, da je Tarča dobra oddaja.


> "Oddaja pa bo potekala takole. Najprej prva runda, vsak dobi eno vprašanje, ..."

Jah, dej no - kaj pa je bilo pri Slaku tako revolucionarno novega? Tip je premleval aktualne dogodke, zastavljal vprašanja, ki so jih (retorično) izpostavljali že voditelji in poročevalci iz terena med rednimi informativnimi oddajami. Nič novega, samo to, da je "imel jajca" direktno in provokativno vprašat ministra, župana, tajkuna. Njihovi odgovori pa so bili bolj kot ne ponavljanje že povedanega.

Ja, Alenka, ki je nevajena tiskovk in morda ni tako vešča retorike, se boji vprašanj v živo. Mogoče bi kaj zajebala. Prekaljeni mački pa imajo vnaprej pripravljene odgovore na vprašanja, ki jih itak pričakujejo.

Še enkrat: Slak je v vseh oddajah morda 2x ali 3x koga pripravil, da je "zašvical". In morda še 5x koga pripravil do kakšne obljube, za kar je potem dejal "vas bomo držali za besedo". Vse ostalo je bil nepotreben balast, igranje na čustva (jezo) gledalcev.
- Hoc est qui sumus -

T-h-o-r ::

slak je imel popolno oddajo za desničarje - zmaga tisti, ki je večji šovinist, ki je najbolj glasen, najbolj gobec žene in se najbolj nasilno spravlja na ostale okrog sebe
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

bluefish ::

Zato pa je, če se je le dalo, vabil Jelinčiča, sicer marginalca v političnem prostoru.

Hayabusa ::

Jah, dej no - kaj pa je bilo pri Slaku tako revolucionarno novega?

Sama oddaja (debata z gosti) niti ne, jaz sem gledal le Travnov intro na začetku oddaje.

Npr od 1:44 do 17:14:
http://ava.rtvslo.si/predvajaj/pogledi-...

od 1:32 do 12:38
http://ava.rtvslo.si/predvajaj/pogledi-...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()

imagodei ::

Ja, se strinjam, Travnovi prispevki so bili zanimivi. Vsaj kolikor se spomnim, tudi koherentni, zgovorni in razumljivi.

Ampak, ti prispevki bi bili lahko podlaga za katero koli (bolj kvalitetno) oddajo.

In, da se ne bom preveč oddaljil od bistva: meni osebno največji problem je bil stil Slakovega vodenja, ne pa tematike, ki se jih je loteval, niti ideja, ki jo je (neuspešno) želel izpeljat.
- Hoc est qui sumus -

Karaya 52 ::

imagodei je izjavil:

>"Samo Kmetije in Big Brotherja politika ni ukinila. Očitno ti dve oddaji nista bili toliko problematični kot so bili Pogledi za nekatere "nevrotični". "

Trenj so se odpovedali tudi na PopTV-ju. A so tam tudi strici iz ozadja? Ali jim je Kučan toliko plačal pod mizo, da se jim je to bolj splačalo, kot furat Slaka še 10 let? Ker reality showi na tej isti televiziji še vedno precej dobro "laufajo".


Jah, pa poglej Vroči stol s Slakom. Sestanek z Golobičem, pa je bilo oddaje konec. Takrat so delali oddaje na Golobičev delež v Ultri.

imagodei je izjavil:

>> "Zdaj pa gledamo Tarče, ki govorijo o vsem, samo o najbolj aktualnih problemih ne. O čem bodo govorili nocoj? O plastičnih vrečkah, negi na domu ali pripravah na poletno turistično sezono v Piranu?"

Ne bi vedel, ne gledam Tarče. To, da trdim, da je Slak slab voditelj (potencialno dobre oddaje) še ne pomeni, da menim, da je Tarča dobra oddaja.


No, vidiš, Tarča je tako "dobra", da je niti lucidni državljani ne gledate. Lombergar, ki je ukinil Poglede, je obljubil "novo, še boljšo" oddajo. Kaj smo pa dobili?

imagodei je izjavil:

>Nič novega, samo to, da je "imel jajca" direktno in provokativno vprašat ministra, župana, tajkuna.


Tako ja. On je imel jajca. Je izvenserijski novinar zato je šel politiki na živce in bil ukinjen. Ukrajina style. Preživeli so družbenopolitični novinarji, povprečkoti, ki ne postavljajo zoprnih vprašanj in samo berejo vprašanja z lista. To se vidi tudi po gledanosti. Ljudje so že naveličani socialističnih formatov oddaj in bi radi imeli bojišča v studijih tako kot je to na Zahodu. Velika priložnost za nove Slake. Slednji je pa po vseh teh ukinitvah že kultna medijska osebnost in neumen je, če tega ne bo izkoristil.

imagodei je izjavil:

>Ja, Alenka, ki je nevajena tiskovk in morda ni tako vešča retorike, se boji vprašanj v živo. Mogoče bi kaj zajebala. Prekaljeni mački pa imajo vnaprej pripravljene odgovore na vprašanja, ki jih itak pričakujejo.


Ne da ni vajena, takrat je lagala, na temo sestanka o prodaji Mercatorju v njenem kabinetu. Zato je pobegnila.

imagodei ::

Karaya 52 je izjavil:

No, vidiš, Tarča je tako "dobra", da je niti lucidni državljani ne gledate. Lombergar, ki je ukinil Poglede, je obljubil "novo, še boljšo" oddajo. Kaj smo pa dobili?

Jaz se v tej temi ne spuščam v kvaliteto vseh ostalih oddaj na nacionalki ali na komercialnih televizijah. Govora je o Slaku kot o personi. Niti ne nujno o njegovi oddaji. Če od mene terjaš odgovor, ti seveda lahko povem, da so slovenske informativne oddaje in oddaje, ki na tak ali drugačen način obravnavajo aktualno družbeno in politično dogajanje, en velik "pofl". Načeloma se mi Dnevnik in Odmevi na RTV Slo zdijo like 30x boljši od PopTV-jevih 24kur, ampak tudi na RTV je še ogromno prostora za napredek. Da kakšne Petre Kerčmar ne omenjam.

Ampak tukaj pač govorimo o Slaku in če je govora o njem, pa pač povem, da tako vodenje ni za nikamor, kamoli za pred kamere.

Karaya 52 je izjavil:

Tako ja. On je imel jajca. Je izvenserijski novinar zato je šel politiki na živce in bil ukinjen. Ukrajina style.

I refuse to believe that. Ne tako, na tvojo besedo. To je gostilniška debata. Tako kot moj tast ve da je bojda Kučan "pospravil" Krambergerja.

Karaya 52 je izjavil:

Ne da ni vajena, takrat je lagala, na temo sestanka o prodaji Mercatorju v njenem kabinetu. Zato je pobegnila.

Saj to sem imel v mislih. >:D Ko so se drugi politiki, bolj vešči nastopanja in izmikanja vprašanjem, udeležili Pogrebov Slovenije, Slak iz njih ni izvlekel ničesar drugega kot floskule, ki so jih ponavljali v dneh in tednih, preden sta s Travnom pripravila oddajo. To jim je pač uspelo, ker imajo za sabo več kilometrine, Bratuškova pa je v visoki politiki šele nekaj mesecev.
- Hoc est qui sumus -

Matako ::

imagodei je izjavil:


I refuse to believe that. Ne tako, na tvojo besedo. To je gostilniška debata. Tako kot moj tast ve da je bojda Kučan "pospravil" Krambergerja.


Ne bodi no smešen, javna tajna je, da je Krambija pospravil Jajo.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Karaya 52 ::

imagodei je izjavil:

Karaya 52 je izjavil:

Tako ja. On je imel jajca. Je izvenserijski novinar zato je šel politiki na živce in bil ukinjen. Ukrajina style.

I refuse to believe that. Ne tako, na tvojo besedo. To je gostilniška debata. Tako kot moj tast ve da je bojda Kučan "pospravil" Krambergerja.


Saj tu ni kaj za verjeti. Ukinjen je bil trikrat (empirično dejstvo) oz. je enkrat protestno odšel, ker so ukinjali Travna. Pa za vsak odhod je povedal zakaj se je zgodil oz. po katerem sestanku se je zgodil. Po gledanosti je tudi bil v špici (empirično dejstvo). Res ne vem, kaj je tukaj za ne/verjeti.

Zgodovina sprememb…

Gregor P ::

imagodei je izjavil:


Jaz se v tej temi ne spuščam v kvaliteto vseh ostalih oddaj na nacionalki ali na komercialnih televizijah. Govora je o Slaku kot o personi. Niti ne nujno o njegovi oddaji.
Ne, govora je o novinarstvu v Sloveniji, o človekovi pravici do svobode govore, pravice do obveščenosti in cel kup drugih pravic, ki pokrivajo to področje. In zato je problem, da smo imeli samo Slaka (kakorkoli dober, slab je že bil oz. je bil format njegove oddaje), ki si je upal malo več; zdaj pa še tega ne več:'(
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Okapi ::

Če misliš, da svoboda govora in pravica do obveščenosti pomeni pravico do nevljudnosti in nesramnega obnašanja, potem imaš mogoče celo prav.>:D

O.

Gregor P ::

Se ti ne zdi vsaj malo problematično, da smo lahko gledali samo Slaka?!? Da sploh nimamo alternative? In kako je to mogoče?:8)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Karaya 52 ::

Nevljudnost in nesramnost je del svobode govora.

RedDrake ::

Trenj so se odpovedali tudi na PopTV-ju. A so tam tudi strici iz ozadja? Ali jim je Kučan toliko plačal pod mizo, da se jim je to bolj splačalo, kot furat Slaka še 10 let? Ker reality showi na tej isti televiziji še vedno precej dobro "laufajo".


Ena na tole temo, iz prvo/druge roke (boljša polovica, in ne gre za omenjen primer, ampak posredno poseganje v novinarsko svobodo).
Revija lepo živi in ji ni hudega. Članki se pišejo, stvar izgleda strokovno (je bolj tehničen primer, nima s politiko nič veze).
Potem en tvoj pisec v testu/kolumni upravičeno skritizira nek produkt. Ta produkt je slučajno od nekoga ki pokriva 10% stroškov preko oglaševanja.
Na naslednjem sestanku je navrženo naj bodo v prihodnje članki bolj prijazni ali pa se bo pogodba prekinila. Potem pa lahko:
a) odpustiš 2 zaposlena in zmanjšaš obseg revije
b) odpustiš krivca (v tem primeru študenta)
c) narediš pravilo da se o tisti firmi samo še lepo piše
What do you choose?

In afaik je v "političnem" prostoru podobno. Podjetja v večinski lasti države in oldboysev nimajo oglasov v kakšnih desnih trobilih (in vice versa seveda).
In potem se zgodi da te pokliče kak Gregor von Tauben in ti namigne da so določeni ljudje odveč, v par dneh pa izveš še da kar naenkrat nekaj firm v državni lasti razmišlja o zmanjšanem obsegu oglaševanja na tvojem mediju, zaradi "varčevanja/prestrukturianja/whatever". 1 + 1 je za vsakega pametnega menedžerja 2 in končni rezultat je na dlani (oz Slak na cesti).
Ti ne pomaga če si 100% komercialen, dokler živiš od oglaševanja in je večina gospodarstva v rokah ene politične struje si odvisen od točno njih.
In pri nas je s praktično vsemi mainstream mediji točno tako.

T-h-o-r ::

Karaya 52 je izjavil:

Nevljudnost in nesramnost je del svobode govora.

in del tega je tudi, da takim rečem odjebi :)
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Slovenska narodna glasba

Oddelek: Sedem umetnosti
211132 (321) Semafor
»

Virus Zika - spet senzacionalizem medijev (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
11916260 (9403) AC_DC
»

Pogledi Slovenije (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža
33436915 (24340) Gregor P
»

Bojkotirajmo 24ur.com (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10515943 (12289) imagodei
»

Ali pop-tvjevcem sploh dela email?

Oddelek: Loža
126271 (5696) sloex

Več podobnih tem