» »

Slak is back!

Slak is back!

««
7 / 7
»
»»

Karaya 52 ::

Tega nihče ni problematiziral (razen Okapija). Tukaj se bolj govori o dejanju, ko so novinarja spodili z nacionalne televizije, ki nebi smela podlegati politiki, ki jo RedDrake omenja. Sicer pa naj denar iz RTV prispevka vrnejo.

Sicer pa o njihovi "odprtosti" veliko pove žalostna ugotovitev, da si ne upajo imeti živega občinstva v studijih, kot je to navadno na Zahodu. Strah jih je kot satana, da se jim maska v živo razbije. Spet zanimivo, da si je Slak to upal. Vsaj v Trenjih.

Zgodovina sprememb…

T-h-o-r ::

ne moreš spodit nekoga, ki ni zaposlen pri tebi
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

imagodei ::

Gregor P je izjavil:

imagodei je izjavil:


Jaz se v tej temi ne spuščam v kvaliteto vseh ostalih oddaj na nacionalki ali na komercialnih televizijah. Govora je o Slaku kot o personi. Niti ne nujno o njegovi oddaji.

Ne, govora je o novinarstvu v Sloveniji, o človekovi pravici do svobode govore, pravice do obveščenosti in cel kup drugih pravic, ki pokrivajo to področje. In zato je problem, da smo imeli samo Slaka (kakorkoli dober, slab je že bil oz. je bil format njegove oddaje), ki si je upal malo več; zdaj pa še tega ne več:'(

Errr, ne. Govora je o Slaku. Naslov teme je zelo zgovoren: Slak is back!
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Karaya 52 je izjavil:

Res ne vem, kaj je tukaj za ne/verjeti.


Enostavno to, da se ne spomnim, da bi Slak več kot 2x v vsem času, ko je vodil Trenja in Pogrebe Slovenije, komur koli stopil na žulj. Še enkrat, če nisem bil prej že ničkolikokrat jasen: tip je v oddaji svoje "žrtve" soočal z ugotovitvami, ki so že izplavale na plano v dnevih in tednih pred njegovo oddajo. Načeloma ni bilo povedanega nič novega, na kar veljaki ne bi bili pripravljeni. Slak je veljakom samo neposredno predočal ugotovitve in jih občasno vprašal, če jih "lahko držimo za besedo", ko so kaj obljubili. Če se jim je zdelo, da jih bo preveč pribijal na križ, se njegove oddaje pač niso udeležili - kljub temu, da je Slak izostanek z velikim veseljem oznanjal, hujše škode ni bilo.

Tako da mi res ni jasno, kaj bi politiko tako zelo skrbelo. Saj Slak nikoli ni na sredi oddaje potegnil na plano šopa dokumentov in povsem na sveže oznanil, da je udeleženec oddaje za svojega sina kupil diplomo in da je slednji preko zvez dobil službo svetovalca v podjetju v državni lasti.
- Hoc est qui sumus -

Cervantes ::

Pa saj Slaka ni nobeden nagnal. Pogodba mu je potekla in je pač niso podaljšali. Pač v skladu z direktivo (še) Janševe vlade, da je potrebno reducirati zunanje sodelavce na RTV (s čemer se popolnoma strinjam, BTW).

Ni mi jasno, kako se lahko kakšna reč tako hitro pozabi.

Karaya 52 ::

Ne da se hitro pozabi, ti si narobe zapomniš.

@imagodei, očitno si bil reden gledalec Slaka. ;(( Drugače pogovorne oddaje niso namenjenje odkrivanju novih dejstev, ker to primarno opravljajo tiskani mediji. Na TV gre za soočenje. Ideja proti ideji. In Slak je bil dober moderator, ker je pustil debato teči dokler ni gost zašel v standardne spolirane piarovske spine. Samo za kaj takšnega, moraš goste poslušati ne pa brati vprašanj z lista in s štoparico meriti čas. Zato je vsako drugo oddajo nekdo spustil liter znoja v obleko, gledanost pa je bila visoka.

imagodei ::

Očitno sva torej gledala različne oddaje, ali pa živiva v paralelnem svetu.

Odkrivanje novih dejstev je naloga za tiskane medije? Aja? Od kdaj pa to? A to imajo novinarji prav pravila zapisana? Televizijci jih absolutno ne smejo prekršit in morajo svojim kolegom iz tiskanih medijev prepustiti raziskovalno novinarstvo? In če izvohajo dobro zgodbo, morajo obvestit kolega iz cajtnga?

Ne se hecat, no.
- Hoc est qui sumus -

Karaya 52 ::

Sem kje zapisal, da obstajajo kakšna pravila? Slamnatega moža mi podtikaš. Dejstvo je, da večino raziskovalnega novinarstva opravijo tiskani mediji.

Matako ::

Ej samo kakšen šit je ta Tarča. Ena jim je tam kar zaspala! 8-O

Slak je bil poden.. samo so šli na slabše. Se vedno da, veste.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

imagodei ::

Karaya 52 je izjavil:

Sem kje zapisal, da obstajajo kakšna pravila? Slamnatega moža mi podtikaš. Dejstvo je, da večino raziskovalnega novinarstva opravijo tiskani mediji.

Moj namen ni bil podtikat slamnatega moža, ampak plastično pokazat, kakšne kozle streljaš. Eno je pogovorna oddaja z Ambrožičem, drugo pa polemična oddaja, kakršno naj bi delal Slak in v kateri udeleženci s prstom kažejo drug na drugega.

V resnici v taki oddaji rabiš od nekod potegnit nek dokument, izjavo, pričo, ki nekoga postavi na laž. Drugače gre za žvečenje že prežvečene žvečilke - razen tega, da dodaš v "mix" še mal svoje sline, nisi naredil ničesar. Slak je povzel izjave vpletenih v prejšnjih dneh in povprašal za komentarje, mogoče je kdaj koga nekoliko privil. S tem gledalcem ne daš ničesar noveag. No, ja, mogoče en povzetek dogajanja v zadnjih dneh. Ampak to lahko neprimerno bolj pregledno narediš v oddaji tipa Zrcalo tedna. Če je fora, da se k Slaku prihajajo politiki potit in peči na počasnem ognju, pa to ni dovolj.

No, očitno je manj zahtevnim gledalcem všeč, če kakšnega levega politika malce privije, češ "Uaaau, kako ga je fajn 'izzval'!". Meni osebno je bolj pomembno, da bi v takšni oddaji prišli do nekega zaključka, npr: "Na začetku oddaje ste trdili, da o tem in tem niste vedeli ničesar. Vendar na podlagi izjav vaših kolegov in dokumenta X, ki ga imam pred sabo, temu ni tako. Vaš komentar ob zaključku oddaje? Kaj imate za povedat svojim volilcem?"

Skratka, ti Slaku pripisuješ polemično oddajo, menda ga je politika kar 3x onemogočila, ker je bil tak strah in trepet. A vendar se strinjaš, da v njegovi oddaji ne moreš pričakovat novih dejstev, ker gre za "talk show"?
- Hoc est qui sumus -

Karaya 52 ::

Pogovorna oddaja je vredna veliko več kot komentar nekega FDV klona v Zrcalu tedna. Koga briga, kaj si ta ali oni FDV klon misli o tem ali onem? Kaj si Eugenija Carl misli plinskem terminalu? Who da faq je Eugenija Carl?

In zakaj bi od Slaka pričakoval, da se gre super raziskovalnega novinarja? Kaj pa so včeraj v Tarči odkrili? Prednost TV in radia je ravno v tem, da omogoča izmenjavo mnenj, test idej. Slovenski mainstream se pluralizma mnenj boji, kot naše univerze, hehe... Pogovorne oddaje lahko uidejo izpod nadzora in tega je marsikoga strah. Zato pa snemajo oddaje v zaprtih prostorih, brez občinstva, kot v časih Partije.

Naj si ljudje pogledajo, kako to gre v Nemčiji, Franciji, ZDA. Zdaj bi lahko natrosil linke oddaj, pa bom še raje malo počakal, da ne bom "nevrotičnosti" že ob opoldnevu širil.

bluefish ::

Karaya 52 je izjavil:

In zakaj bi od Slaka pričakoval, da se gre super raziskovalnega novinarja? Kaj pa so včeraj v Tarči odkrili? Prednost TV in radia je ravno v tem, da omogoča izmenjavo mnenj, test idej. Slovenski mainstream se pluralizma mnenj boji, kot naše univerze, hehe... Pogovorne oddaje lahko uidejo izpod nadzora in tega je marsikoga strah. Zato pa snemajo oddaje v zaprtih prostorih, brez občinstva, kot v časih Partije.
Za tako izmenjavo mnenj lahko gledaš SLO3. Ravno včeraj sem za par minut preklopil tja in bang - podajanje žogice v stilu "vi ste delali tako, mi delamo tako,..."

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

RedDrake ::

Skratka, ti Slaku pripisuješ polemično oddajo, menda ga je politika kar 3x onemogočila, ker je bil tak strah in trepet. A vendar se strinjaš, da v njegovi oddaji ne moreš pričakovat novih dejstev, ker gre za "talk show"?


Skratka, če politika že pri taki benigni oddaji onemogoča novinarje, potem bi pri resni oddaji lahko pričakovali:
a) da se novinar zbudi s kakšno konjsko glavo v postelji
b) da po anonimni prijavi na njegovem računalniku najdejo sliko zgoraj-brez 15. letnice in od takrat velja za pedofila
c) da se na tvojem naslovu kar naenkrat najde prijavljen nek N.N. ki je slučajno davčni dolžen par 10k EUR in rubijo tebi vse po spisku

A je filmski primer, B je znan iz medijev, C pa je poznan meni osebno.
Eni res nimate pojma kako mafijsko/orwellovsko pravzaprav delujejo stvari v naši državi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

imagodei ::

> "Pogovorna oddaja je vredna veliko več kot komentar nekega FDV klona v Zrcalu tedna."

Saj ni treba objavljat komentarja FDV klona, lahko objaviš izjavo politika iz tiskovne konference in/ali odgovore na novinarska vprašanja. Točno to papagajčenje smo poslušali pri Slaku: kar so v dneh pred oddajo povedali o neki temi politiki, so ponavljali pri njem na oddaji.


> "Prednost TV in radia je ravno v tem, da omogoča izmenjavo mnenj, test idej."

Prvič, Slak izmenjave mnenj ni pustil. On je skakal v besedo, pred oglasi obljubljal besedo za repliko osebi A, po oglasih pa je dal besedo čisto nekomu drugemu. Nato je oseba A prišla na vrsto šele čez 15 minut, pri enem čisto novem vprašanju. Odgovora na prvo vprašanje nismo nikoli slišali, ker je Slak imel preveč gostov, preveč vprašanj in premalo časa, ter goste zato preganjal.

Drugič, dej se že odločit, a je šlo za Talk show (dobim asociacijo na Oprah), ali je šlo za oddajo, ki je polemizirala o aktualnih temah z gosti v živo.
- Hoc est qui sumus -

Karaya 52 ::

Tretji program je smešnica od programa, novinarji so na ravni Radia Študent in radia doma za ostarele. Žal je tako, da novinarjev ala Stephen Sackur ni kot RTV listja. Slak je pač najboljše kar ima Slovenija v tem segmentu. Mi pokaže kdo alternativo? Ekipa Odmevov je ... outdated z outdated formatom - 10 minut premalo za debato. Če tam zineš kakšen eksotičen stavek, ki ni del mainstream politične korektnosti, ti Bobovnik vzame besedo in te ne povabi več v oddajo. Potem pa vabijo samo iste ljudi, ki so mlačni in predvidljivi. Slak je jemal besedo nabijalcem, kar je čisto ok. Kdo pa rad posluša politične spine, ki se dogajajo Sport Billyu?

Zgodovina sprememb…

bluefish ::

Karaya 52 je izjavil:

Tretji program je smešnica od programa, novinarji so na ravni Radia Študent in radia doma za ostarele.
Point je, da je končni efekt enak kot spremljanje neke random parlamentarne seje.

imagodei ::

> "Slak je pač najboljše kar ima Slovenija v tem segmentu."

Ne, Slak ni najboljše, kar imamo. On je prvi in edini do zdaj, ki je šel delat eno oddajo takega formata. IMHO je pogorel na celi črti. O razlogih ne mislim več razpravljat, vsekakor pa mu ni uspelo naredit ene zanimive, polemične oddaje, kjer bi njegovi gosti zašvicali. Tisti trije nepripravljeni podsekretarji, ki so jih porinili v godljo, ne štejejo.
- Hoc est qui sumus -

Karaya 52 ::

Sicer pa so namesto Pogledov, na RTV naredili ekipo "the best of the best". Pa je nastala Tarča, kjer je gospa v rdečem včeraj skoraj po tleh zaplužila od "razburjenja". Se vidi že po izbiri tem, da delujejo antiklimatično, prorežimsko. Ko v gostilnah in na ulicah vsi govorimo o nepremičninskem davku, oni debatirajo o čisto nekih drugih temah, ki so že 100× prežvečene. Očitno imajo navodila, da se ljudi ne sme preveč vzburjati.

Se pa spomnim veliko prešvicanih gostov. Od Ropa do Golobiča. Stepišnik, Čufer, ki si v oddajo nista upala priti, do Alenke, ki je bežala s tiskovke. Janšo so tudi obdelovali kot pinjato.

Ajde, povej kdo je boljši od Slaka.

Matako ::

Če ostanemo pri ekipi Tarče... DJ Bobo je recimo dober, samo ima tudi svoje predvidljive fore, ki jim hitro rumenijo zobje. Verjetno v povprečju boljši od Slaka.

Ostali reprezentanti pa... Bergant bi recimo moral počasi razmisliti bolj o kaki sinhronizaciji risank namesto vodenja pogovornih oddaj. In sploh nismo še pri dnu...

Tako da lahko diplomatsko rečemo, da je Slak vsekakor več kot dosegal slovenske standarde. Bi bila taka formulacija sprejemljiva za oba tabora?
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Karaya 52 ::

Bobovnika muči paradigma objektivizma. Preveč se trudi z uravnoteženjem oddaje, kar delno cenim, resnici pa dela s tem medvedjo uslugo. Konstantno je v middle ground fallacy.

No, kljub temu ga uvrščam med top 5.

Zgodovina sprememb…

Matako ::

Karaya 52 je izjavil:

Bobovnika muči paradigma objektivizma. Preveč se trudi z uravnoteženjem oddaje, kar delno cenim, resnici pa dela s tem medvedjo uslugo. Konstantno je v middle ground fallacy.

No, kljub temu ga uvrščam med top 5.


Hej, ima pa brke! S takimi ni šale. No meni je kul, ker je še tak.. stara šola.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

imagodei ::

> "Tako da lahko diplomatsko rečemo, da je Slak vsekakor več kot dosegal slovenske standarde. Bi bila taka formulacija sprejemljiva za oba tabora? "

V paketu gledano, jaz s to izjavo nimam problema. Slak ima svoje prednosti, ima pa tudi svoje slabosti, tako da na koncu je verjetno tam-tam, kar se tiče slovenskega povprečja. Njegova oddaja ni prinesla ničesar bistveno novega. Kot sem že neštetokrat napisal, je Slak delal zgolj obnovo že povedanega.

Če pa se osredotočim samo na njegove govorne sposobnosti, me pa zmrazi. Tako kot me zmrazi, ko na nacionalni televiziji / radiu slišim besedne zveze "pred dvemi leti", "ne poznam boljšo rešitev", ipd. Dejstvo ostaja, da ta človek pod pritiskom ni sposoben sestaviti ene misli v koherentno celoto, z glavo in repom, marveč se v isti misli tudi po 3x ponovi in začenja znova, se mu zatika, ipd.

Na Popu sem to lažje prenašal, nacionalka pa je nekakšen samooklican hram kulture in slovenskega jezika in tu se res ne spodobi, da bi Slak izvajal svoja posilstva nad retoriko.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Okapi ::

resnici pa dela s tem medvedjo uslugo.
Resnici, kot jo vidiš ti, tako ali tako vsi, ki niso ideološko obarvani v tvoje barve, delajo krivico. Z resničnim stanjem ima to natanko 0 povezave.

O.

Gregor P ::

imagodei je izjavil:

Njegova oddaja ni prinesla ničesar bistveno novega. Kot sem že neštetokrat napisal, je Slak delal zgolj obnovo že povedanega

... mar niso zaradi njega začeli bolj na tem delati tudi na nacionalki (pač po njihovih "najboljših močeh" kar res ni veliko, a vseeno), ko so videli, kaj je počel Slak s Trenji na komercialki (npr. da danes sploh imamo teh nekaj minut Bobovnika v Odmevih zvečer ipd.)?:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Karaya 52 ::

Okapi je izjavil:

resnici pa dela s tem medvedjo uslugo.
Resnici, kot jo vidiš ti, tako ali tako vsi, ki niso ideološko obarvani v tvoje barve, delajo krivico.

O.


Ni važno. Ko gre na "resnica je nekje vmes" je v logični zmoti. Njegova metoda je sfaljena. Ampak to ni _njegov_ problem. Paradigma objektivizma je jajc.

Okapi ::

Resnica je, še zlasti kadar je stvar subjektivne presoje, praktično vedno nekje vmes, tako da če moraš posploševati, je to čisto dober zaključek. Predvsem pa ni stvar v tem, da bi po vsej sili iskal resnico "nekje vmes", ampak v tem, da brez predstavitve vseh pogledov ne moreš nikakor vedeti, kje ta resnica dejansko je. Če si seveda pošten do samega sebe in se ne odločiš vnaprej, da imajo "tvoji" prav, vsi drugi pa že po definiciji lažejo.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Gregor P ::

A to citiraš Briškovo8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Karaya 52 ::

Okapi je izjavil:

Resnica je, še zlasti kadar je stvar subjektivne presoje, praktično vedno nekje vmes, tako da če moraš posploševati, je to čisto dober zaključek. Predvsem pa ni stvar v tem, da bi po vsej sili iskal resnico "nekje vmes", ampak v tem, da brez predstavitve vseh pogledov ne moreš nikakor vedeti, kje ta resnica dejansko je. Če si seveda pošten do samega sebe in se ne odločiš vnaprej, da imajo "tvoji" prav, vsi drugi pa že po definiciji lažejo.

O.


Naj posplošuje, samo naj pove da to počne. Tako pa nekdo reče 2, drugi 4, obvelja pa novinarjeva 3. To je middle ground fallacy, nimaš kaj. Ni spet toliko stvari nemerljivih, kot želiš prikazati. Dosledni tej paradigmi bodo resnici celo poiskali antipod, to opravijo kar že podzavestno. To paradigmo je potrebno razbiti, ker je pojem objektivnega novinarja paradoksalen.

Okapi ::

Tako pa nekdo reče 2, drugi 4, obvelja pa novinarjeva 3.
Obvelja? A to sem spregledal kakšen člen v ustavi, ki pravi, da novinarji odločajo, kaj je res in kaj ne? To je lahko kvečjemu njegovo mnenje, komentar, s katerim se lahko gledalec strinja ali pa tudi ne. Ima pa novinar vso pravico do svojega mnenja (in da to svoje mnenje tudi javno pove).

Lahko pa poveš tudi kakšen konkreten primer za to tvoje nabijanje, pa da vidimo, ali je res kaj na njem.

O.

Cervantes ::

Middle of the road is the yellow stripe and a dead armadillo.

Matako ::

/\/\.K.

Tilen ::

Upam, da Slaku tole uspe. Mu privoščim.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

mailer ::

Združenje zgleda vrhunska zadeva, že na začetku so v njem pravi podjetniki. Če bodo res podpirali prave ideje, tako kot to poznamo v tujini bi to res lahko postal največji podjetniški inkubator pri nas.
Armor A30, AX850, V Gene, 3770K, Big Shuriken II,
Corsair 16GB 1600MHz CL9, GTX660TiDC2TOP, 840120GB Basic,
Spinpoint 1TB, BD207DBK, G110, G300, Dell U2412M

Karaya 52 ::

Danes v Tarči Starman in Križanič. Čufer odpovedal nastop, potem pa še protestno JJ & Šircelj. Slak, prit nazaj, reši nacionalko (al pa raj ne).

drvo ::

Če ste tukaj nekateri razlagali kako so bili Pogledi podn, kaj je pol tarča? Iz tedna v teden iz blamaže v blamažo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: drvo ()

drvo ::

No mogoče je fajn da je tak, da lahko malo poslušamo Križa-NIČA, kakšne kvasi.

Karaya 52 ::

Js ne morem več gledat. Se bojim, da bo čez 15 minut Križanič predstavil svoj go-kart, ki ga je cel mesec gradil v svoji garaži. Shameful display.

drvo ::

No vsaj Starman kako pametno pove.

imagodei ::

Ne vem, kaj se greste. Ne spomnim se, da bi kdo od Slakovih kritikov na drugo stran tehtnice dajal Tarčo. Oz Trenja/Pogrebe primerjal s Tarčo. Še manj pa, da bi kdo trdil, da je Tarča dobra oddaja, primerna kot zamenjava za Slakovo oddajo. Vsekakor jaz nisem trdil česa podobnega.

Še celo posebej sem rekel naslednje:

imagodei je izjavil:

Ne bi vedel, ne gledam Tarče. To, da trdim, da je Slak slab voditelj (potencialno dobre oddaje) še ne pomeni, da menim, da je Tarča dobra oddaja.
- Hoc est qui sumus -

Karaya 52 ::

Ampak to je že Čuferjeva ... 5-10 odpoved tik pred zdajci? Moramo se navaditi, to je zdaj demokratični socializem, kjer finančni minister in predsednica vlade ne sodelujeta v pogovornih oddajah. Škoda, da ni še Starman protestno odšel, pa bi morali nekoga izpred RTV hiše hitro napraviti v gosta. Ko bi vsaj s kakšno glasbeno skupino popestrili dogajenje ali pa zarolali posnetek iz "Bilo je leta 1955".

Zgodovina sprememb…

drvo ::

Je en na twiterju lepo napisal : Vsi klošarji iz centra Ljubljane, ki so se zatekli na toplo. Ker ni blo drugje placa, so nekateri šli kar v studio Tarče.

Drugače pa, Križanič!!! LOL

trololo2 ::

JJ twitta da se Čufer izmika oddaji ker naj v US of A ne bi prodal (omembe vredno) obveznic. Saj je res potihnilo vse skupaj. Ve kdo kaj več?

Matako ::

Čufti je tokrat krošnjaril naše zadoložnice v Londonu, tako da Jajo nekaj bluzi z ZDA.

Je pa v nasprotju z uradno linijo "o pravem trenutku za zadolžitev" stvar manj ugodna:

1. Naši priljubljeni ameriški vlagatelji popravljajo načrtovan portfelj zaradi sprememb v fiskalni politiki ZDA. Na raznih CNN-oidnih novicah imaš to ponavadi zapakirano kot recimo temu "umikanje iz vzhajajočih trgov" ali podoben BS. Slovenija itak večno vzhaja, smo ko jeben kvašen kruh.

2. Za Slovenijo noben trenutek ni dober trenutek za zadolževanje, saj nismo sposobni trenutno servisirati nobenega dolga po nobeni obrestni meri in roku.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Martin Krpan ::

Pa kako ne , če pa pravijo , da smo še premalo zadolženi.
Da se bomo še mogli malo potrudit , da dosežemo povprečje EU8-O.

Go-ahead ::

Slak ga zopet kakca.

malo spremljam afero z medom.

Najprej je splavil informacijo, da je ves med sporen, potem je spornost zožal na samo nekaj čebelarjev, sedaj ko so mu vse državne inštitucije potrdile, da ni spornega medu v Sloveniji, in mu s tem spodmaknile tla pod njegovimi navedbami se je vtaknil pa na to, koliko sredstev dobi čebelarska panoga od države ( za veterinarje, za analize medu, za svetovalne službe).

Pa kaj pravzaprav hoče?

Najprej serje kako je ves med sporen, potem pa ko ugotovi, da imamo v Sloveniji najbolje urejena čebelarstva na svetu, pa začne srati, po tem koliko sredstev je namenjenih temu.

Zame je izgubil vso kredibilnost. Objavljanje delčkov informacij, ki imajo v celotnem kontekstu popolnoma drugačen pomen ni vredno dobrega novinarja.

imagodei ::

Saj - tak je njegov MO: objavljanje delčkov informacij, iztrganih iz konteksta, z namenom ustvarjanja nekakšne paranoje skozi senzacionalizem. Posledica je seveda večja gledanost, ker za povprečnega nerazmišljajočega gledalca 24kur je pač "Slak edini, ki si upa vprašat prava vprašanja".

Glej recimo temo: Virus Zika - spet senzacionalizem medijev
- Hoc est qui sumus -
««
7 / 7
»
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Slovenska narodna glasba

Oddelek: Sedem umetnosti
211132 (321) Semafor
»

Virus Zika - spet senzacionalizem medijev (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
11916260 (9403) AC_DC
»

Pogledi Slovenije (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža
33436913 (24338) Gregor P
»

Bojkotirajmo 24ur.com (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10515943 (12289) imagodei
»

Ali pop-tvjevcem sploh dela email?

Oddelek: Loža
126271 (5696) sloex

Več podobnih tem