» »

Multiple World Interpretation

Multiple World Interpretation

Thomas ::

Nekateri mislijo, da morajo kvantno mehaniko "interpretirati". Pomeni pojasniti, zakaj se je zgodilo A, ni se pa zgodilo B, čeprav sta bili obe možnosti ne-nemogoči.

IMO najbolj globoko nora od vseh interpretacijskih sekt je tale MWI. Ki pač razlaga, da ko "za nas" zgleda A, se je rodilo še eno Vesolje, čisto enako našemu (z vso maso, energijo, prostorom kot pričujoče), samo da je bil izid pa B.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

antonija ::

Ce bi blo to res potem se vesolja mnozijo z nepredstavljivo hitrim tempom... Za cist vsako kvantno stevilo in vse mozne vrednosti le-tega (za vsak posamezni delec se razume) se potem "rodi" novo vesolje.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Thomas ::

Tako so prepričani, da se dogaja, ja.

To smatrajo za "najenostavnejšo interpretacijo kvantne mehanike in zato pravilno".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BALAST ::

Mislim, da lahko z gotovostjo zatrdim, da kvantne mehanike ne razume nihče.

Richard Feynman

Thomas ::

Mogoče je res ne, ampak s tem se ne bomo zadovoljili. Bomo že našli pot do razumevanja, ni hudič. Če nismo že.

Tle se mau praskamo okol tegale Multiversa:

http://lesswrong.com/lw/29o/open_thread...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Saladin ::


Nekateri mislijo, da morajo kvantno mehaniko "interpretirati". Pomeni pojasniti, zakaj se je zgodilo A, ni se pa zgodilo B, čeprav sta bili obe možnosti ne-nemogoči.

Nujno potrebno je znanje skompletirari/intepretirati v okvirne teorije. Če naštevaš zgolj dejstva brez logičnih povezav med njimi, pravzaprav ustvarjaš mnenje da "ni" logičnih povezav in da jih ne potrebuješ.
Kar je osnovni problem Copengagenske interpretacije.


Ja, MWI je precej nora intepretacija - sploh pa ne najenostavnejša (btw. zakaj temu enostavno ne rečeš "many-worlds" intepretacija, kot je nekako ustaljeno?)
String/brane landscape pojasni prav toliko, pa pri tem ne ustvarja novih vesolij iz neobstoječe materije.

Je pa dobro, da se fiziki začnejo zavedati nujnosti multiversa (katerikole stopnje po Tegmarku).
Copenhagen mora pasti.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Saladin ()

gani-med ::

Zaradi mene lahko padejo vse (makro) interpretacije kvantne mehanike.
Glavno, da drži (oziroma, da je uporabna) matematična interpretacija, oziroma formulacija.

Opisne in malo bolj slikovite interpretacije so le v pomoč za boljšo predstavo ali zapomnenje "savanskemu primatu".
CO2 is the elixir of life.

Saladin ::

Zaradi mene lahko padejo vse (makro) interpretacije kvantne mehanike.
Glavno, da drži (oziroma, da je uporabna) matematična interpretacija, oziroma formulacija.

Prav tako razmišljanje privede do Copenhagena (in do MWI, če so že pri tem).

To je jemanje Occama do absurda. Skupek samozadostnih pojasnil ne tvori kompletne teorije.
Jemanje samozadostnih pojasnil "for granted", ne glede na logiko celote, je ta absurd.

Največja nelogičnost MWI-ja pa je kršitev osnov termodinamike. Od kod zavraga vsa ta energija/materija za vse te ločene svetove? Če nimaš niti idejo pojasnila za to, take teorije ne moreš jemati resno.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Thomas ::

Se precej strinjam glede tvojega sentimenta do MWI. Mene sploh ne skrbi, da bi MWI utegnila biti pravilna. Mene skrbi, kako so nekateri zabredli v iracionalnost.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

lymph ::

Že samo dejstvo, da teorije ni mogoče dokazati, sproži alarme.
"Belief is immune to counter example."

antonija ::

Sej kvantne mehanike na zacetku tud ni bilo mogoce dokazati, ampak tkole na uc se meni tole ne sklada z entropijo in verjetno se s cim drugim. Sploh ce za cisto vsako _mozno_ kvantno stanje vsakega delca v vesolju (!!!) nastane novo vesolje (in iz njih nova in nova in nova ....). Nekje mora bit ze strasna guzva s temile vesolji...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Saladin ::

Edini problem entropije je past eternity.
Bodisi je celoten Obstoj cikličen bodisi je volumensko neskončen.
Od vekomaj.

Če nočeš celotne fizike obrnit na glavo so ti to edine možnosti.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kvantna mehanika

Oddelek: Znanost in tehnologija
262156 (1102) Timurlenk
»

Relativnost kvantne mehanike (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
924606 (2682) Thomas
»

Črne zastave tudi na nebu največje države

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
103469 (2740) Jst
»

Nelokalnost (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
26910202 (5469) Yggdrasil
»

Vesolje je staro 13,73 ± 0,12 milijard let! (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
729643 (6326) Saladin

Več podobnih tem