X-Bit Labs - Pred nekaj leti so se pojavili prvi hibridni trdi diski, ki so imeli poleg magnetnega zapisa podatkov še velik bliskovni NAND-čip, a njihova priljubljenost ni bila visoka. Seagate sedaj, kljub prodiranju polprevodniški pogonov, meni, da je napočil čas. Izdali so novo družino 2,5-palčnih trdih diskov z imenom Momentus XT, ki združuje kapaciteto trdih diskov in hitrost polprevodniških pogonov. Diski s kapacitetami 250, 320 in 500 GB imajo 4 GB bliskovnega pomnilnika, 32 MB DRAM-predpomnilnika, vrtijo pa se s 7200 obrati na minuto. S tem naj bi zmogli tele karakteristike: 4,17 ms povprečne latence, 11 ms iskalnega časa pri naključnem branju, 13 ms pri zapisovanju in 300 MB/s kontinuiranega prenosa pri blokovnem branju.
Poleg tega imajo funkcijo Adaptive Memory, ki si zapomni vzorce rabe diska in najpogosteje iskane datoteke prestavi na bliskovni pomnilnik. Četrtterabajtna verzija stane 113, 320 GB 132 in polterabajtna 156 dolarjev. Testi na AnandTechu kažejo, da je Seagatu uspelo sestaviti prvi spodoben hibridni pogon med vsemi proizvajalci.
To bi pa človek mogoče celo kupil, za razliko od ssd :D A je možno celo particijo klonirat na večji disk in jo potem povečat? Mislim da se da, samo nisem še testiral...
To bi pa človek mogoče celo kupil, za razliko od ssd :D A je možno celo particijo klonirat na večji disk in jo potem povečat? Mislim da se da, samo nisem še testiral...
Ja, gre ... Lahko že pred kloniranjem določiš velikost.
Kolk je "bliskovni" pomnilnik butast izraz... Zadeva je al NAND spomin ali pa flash spomin. Oz oboje skupaj. Ne moreš pa kar neki prevajat.
Diski pa so zelo zanimivi. Komaj čakam, da naredijo npr 2TB verzijo z 8GB ali 16GB SSD cacha. Cenovno bi verjetno koštalo kot 600GB Velociraptor, zmogljivo pa bi bilo občutno bolj. Plus večja kapaciteta.
na tom hw so zaznali cisto male pohitritve, in ne tako, kot v reklami
Če si dobro prebral članek na Tom's HW se jim ni zdelo vredno dobro pretestirat zadeve. Tisti članke je en tak smeh, napišejo da ne razumejo kako deluje točno tista njihova tehnologija, če so njihovi testi sploh merodajni in da, če bi testirali malo več, da bi bili mogoče rezultati drugačni.
napisali so, da bi morali za taksne diske narediti drugacen test testirali so isto, kot navadne diske, in niso zaznali nekaksne pohitritve kje si videl, da so napisali, da so slabo testirali?
saj ni trik v tem, da bi na ide vodilu izkoristil polno hitrost branja in pisanja... bi pa izkoristil hitre dostopne case pri nalaganju programov (ali pa pri ssd-jih prednost majhne porabe). jaz imam na prenosniku ide vodilo in bi z veseljem kupil tak disk. tudi, ce bi bila prepustnost manjsa. se vedno pa, kolikor jaz vem, prepustnost vodila ne vpliva na dostopni cas in bi tako nekaj pridobil.
Nisem (se) prebral testa pri tomu niti pri x labs. Me pa vseeno zanima kaj je narobe s klasicnim testom? Zakaj bi potreboval drugacnega? Mogoce bi res lahko z nekim dolocenim testom pokazal, da je neka operacija n-krat hitrejsa, samo to niti ni tako pomembno. Vazni so testi tipa: kopiranje malih/velikih datotek, dostopni casi, poraba energije in podobno.
Ce v takih testih ni zaznati razlike, potem skoda. Drugace se pa dobro slisi. Nekaj za zapolniti cas do dobe SSD diskov.
Ideja je v tem, da se datoteke, ki so "aktivnejše" preseli na ssd in je zato delo z računalnikom hitrejše.Na tomu so sami priznali, da v testu verjetno to ni prišlo do uporabe, saj ga niso zadosti dolgo testirali.
The new memory management technology is complex and hard to benchmark, as optimizations take place in the background, because we don't know the performance parameters of the flash memory. It is obvious that there is more potential than the benchmark numbers reveal: some results are just too good for a conventional hard drive and other numbers will probably improve by just repeating the workload and have the drive optimize its data management.
Ne pravim, da se bo disk v delovnem okolju optimiziral in bo hitrejši, pravim samo da tega niso testirali.
Testiranje teh diskov je flawed zato ker pol sintetičnih bench programov enostavno odpove in dobiš ven čudne rezultate. Ker pač niso bili nareeni za take diske. Al so za SSD al pa za HDD. Ne pa za oboje v eni napravi. Sicer stestira dane parametre ampak slednji ne odražajo realnega stanja. Edina pametna metoda testiranja teh diskov je real-world usage benchmark. Izklopit vsa memory caching pomagala v Polknih in enostavno testirat koliko časa rabi sistem za zagon in koliko se čas zmanjša po 1,2,3,4 ali 5 rebootih. Enako za zaganjanje npr brskalnika Firefox, loadanje Photoshopa, iger, kopiranja datotek, ustvarjanja ISO slike, kodiranja audio in video fajlov, skeniranje z antivirusom, indexiranje itd itd. In vse bi se testiralo npr 5x, da vidiš kako cache mehanizem začne delovat. Sintetične teste bi se uporabilo samo da dobiš rezultate kakšna je prepustnost dejanskih platterjev in burst rate. Za SSD del pa je problem ker ga ne moreš vedno dostopat na zahtevo ampak se avtomatično uporablja samo v določenih scenarijih.
Izraz "bliskovni pomnilnik" je grda slovenska popačenka.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
McHusch, a ti si mnenja, da slovenskih popačenk ni? "Bliskovni pomnilnik" se mi zdi izmaličen izraz.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Sem ravno mislil vprasati zakaj bi izklopil memory caching?
Sicer pa popolnega testa ne bo. Takega, ki bi pokril vse vrste uporabnikov. Real world so sicer mogoce boljsi oz. dajo vec informacij kako vpliva neka zadeva na povprecnega uporabnika, je pa problem pri njih tudi ta, da je "svet" pri vsakemu uporabniku drugacen. Eni restartajo masino 2x na dan, drugi 2x na leto...
Bi pa lahko tudi sinteticni testi pokrili zadeve kot so veckratno poganjanje programa, uporaba iste datoteke,.. Ce tega se ne pokrivajo, potem bo verjetno res potreben upgrade.
Mogoče zato ker bi Okna po 5 zagonih vrgla filet v spomin in bi se program zaganjal instantno in bi le to z diskom imelo bolj malo veze. Govoril sem namreč o real world performansu diska, ne celotnega sistema. V tem primeru pač ne spreminjaš ničesar.
Ja, samo če spremeniš sistemske parametre, potem to več ni real-world, ampak sintetično. Real-world je "tako kot je, brez prilagajanj samo za namen testa".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
