X-Bit Labs - Samsung je včeraj začel z masovno proizvodnjo popolnoma svežega in hitrejšega bliskovnega pomnilnika. Gre za 64-gigabitne čipe (8 GB), izdelane s postopkom izdelave med 20 in 29 nm (točen podatek ni znan), ki svoje pohitritve prinašajo tudi zaradi uporabe novega tipa vodila. Gre za drugo generacijo DDR, s katero se prenosi med čipom in krmilnikom vršijo z vse do 400 Mbps, v primerjavi s 133 Mbps, kolikor doseže vodilo DDR 1.0 za bliskovni pomnilnik NAND, oz. v primerjavi z vsega 40 Mbps, kolikor doseže vodilo SDR, ki je dandanes najbolj popularno.
Sama arhitektura pomnilnika je tipa MLC, torej vsaka celica shranjuje večje število bitov, a še ni znano, če to pomeni 2 oz. nekoliko gostejše 3 bite na celico. Bolj verjetna je uporaba zapisa dveh bitov na celico, saj naj bi bili novi čipi namenjeni ne le za mobilne telefone in tablične naprave, temveč tudi za pogone SSD (izpostavili so vodilo SATA 6 Gbps in pomnilniške medije za USB 3.0), kjer zapis treh bitov na celico prinese prevelik udarec za število zapisov, da bi bila uporaba smiselna.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
NAND skoraj nihče ne uporablja, medtem ko "flash memory" uporablja večina. Tako bi bil najprimernejši prevod "pomnilnik flash". Lahko tudi "pomnilnik NAND", vendar ni dovolj razširjen in že v angleščini "NAND memory" velika večina ne bi vedela za kaj gre.
NAND skoraj nihče ne uporablja, medtem ko "flash memory" uporablja večina. Tako bi bil najprimernejši prevod "pomnilnik flash". Lahko tudi "pomnilnik NAND", vendar ni dovolj razširjen in že v angleščini "NAND memory" velika večina ne bi vedela za kaj gre.
zdaj se odlocite ali bliskovni pomnilnik velja za Flash memory ali za SSD
Se opravičujem za neke vrste off-topic, samo površno prevajanje novic iz drugih virov tudi ni primerno. Lahko se pa ustvari samodejna vzporedna tema za komentiranje prevoda, sloga in ostalih vidikov novic, ki nimajo direktne veze z vsebino samo.
flash memory in SSD pa tako ali tako nista eno in isto. Eno je vrsta tehnologije, drugo pa ena od fizičnih izvedb uporabe te tehnologije. Spet se je pa treba dogovoriti, ali bodo to pogoni SSD, polprevodniški pogoni ali kaj drugega. Odvisno kaj se želi poudariti pri poimenovanju. Negibljiv pogon ni ravno ustrezno, čeprav v teh pogonih ni gibljivih delov. Disk ni več, ker nima plošč, tako ostane samo še neka vrsta pogona in zaenkrat je še najbolj ustrezen prevod prav pogon SSD, ker je kratica, je razširjena, in lahko ostane v izvirnem jeziku. Čeprav sama po sebi seveda neukemu ne pove nič, ampak enako je z angleško govorečimi, ki jim sama kratica SSD ali razvezava solide-state drive prav tako nič ne pomeni, če ne vedo kaj pomeni solid-state.
Toliko časa se boste prerekali, da bo šla flash tehnologija počasi že stran (ima precej prirojenih omejitev, ki povzročajo glavobole inžinirjem). No ne še tako kmalu, trenutno ni primerljivo boljšega za ta denar.
Ko bo še v novici, da je bliskovni pomnilnik "postal poceni", hja, potem se bo razširil. Do takrat pa, lepo kupujte, da bodo cene padale.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ni težava samo cena. Osebno mislim, da je glavna težava v načinu pisanja, ki poteka tako, da se _interni_ blok najprej zbriše nakar se vpiše vsebina (skupaj z morebitnimi spremembami nazaj). To je vsa poanta tega tipa pomnilnika in sumim, da iz tega izhajajo tudi določene ... optimizacije cene ;)
Vse kul.. samo zaradi določenih omejitev teh blokov ne more biti poljubno veliko in so posedično sorazmerno veliki. Danes govorimo o 2 do 4 MB za tipične naprave. Sumim, da se z večanjem kapacitete po čipu velikost bloka kvečjemu veča, ker tehnične omejitve še bolj pridejo do izraza.
Iz tega sledi... nasvet kako na hitro zmanjšati bliskovitost vašega generičnega bliskovnega pomnilnika (gl. op. spodaj): formatirajte ga majhnimi bloki z običajnim FS (ne optimiranim za ta tip pomnilnika)! Recimo zapis 4MB datoteke na flash pomnilnik s FS, ki uporablja 1KB bloke bo ob predpostavki, da ta pomnilnik interno lahko zapisuje le po 4MB blokih..... povzroči najmanj 4096 brisanj in zapisov tega bloka. V resnici seveda več, ker verjetno ne bomo zadeli točno le enega bloka.
Je pa res, da imajo nekateri tipi implementacij, predvsem boljše Compact Flash kartice, vgrajene krmilnike, ki poizkušajo minimizirati neugodne situacije.
Ne vem zakaj si tako rigorozno brisal moj dobronameren komentar gzibret (t.j. Bliskovito dobro!); ker prvič menim, da je vsaka novica v smeri masovnega proizvoda bliskovnih pomnilnikov dobra, sploh zato ker to običajno vodi v znižanje cen za normalne potrošnike; drugič pa sam nimam prav nič proti uporabi besede blisk v povezavi s pomnilniki (kot sem namreč že večkrat dejal, se mi zdi prevod posrečen).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ja tud meni včasih gzibret zbriše kak čist na mestu komentar! (sicer ne v tej novici)
Matako: recimo da sem nekak razumel, torej kaj priporočaš formatiranje na večje bloke ali kako? (če bi hotel npr. podaljšati življenjsko dobo SSDja, če ma to kaj veze sploh)
...Osebno mislim, da je glavna težava v načinu pisanja, ki poteka tako, da se _interni_ blok najprej zbriše nakar se vpiše vsebina (skupaj z morebitnimi spremembami nazaj). To je vsa poanta tega tipa pomnilnika.... ..... Je pa res, da imajo nekateri tipi implementacij, predvsem boljše Compact Flash kartice, vgrajene krmilnike, ki poizkušajo minimizirati neugodne situacije.
NAND ne dela tako kot si napisal. To kar si ti napisal so že implementacije NAND pomnilnikov - tako kot si rekel CF kartice. Tistim njihovim vgrajenim krmilnikom se reče FTL - Flash Translation Layer - ki poskrbi da se NAND obnaša kot klasična enota za shranjevanje poadtkov (=trdi disk), in na njem lahko uporabimo klasične datotečne sisteme (=fat,ntfs,...)
Isto se FTL uporablja tudi na drugih flash napravah. In to je... ne praktično. Za rešitev tega problema je potrebno flash obravnavati kot flash napravo in ne simulirati neke navadne blokovne naprave. Tukaj pride v igro MTD (memory technology devices) in UBI (+UBIFS) - na linux (žal za druge platforme nevem teh zadev). Kombinacija MTD + UBI + UBIFS je po mojem mnenju najboljša za uporabo flash naprav.
.