The Register - Samsung je predstavil prvi trdi disk iz nove serije F2EG, ki nosi ime 1.5 TB EcoGreen F2EG. Poldrugi terabajt prostora je proizvajalec priskrbel z uporabo treh 500 GB-plošč. Na vprašanje, zakaj niso izdali dvoterabajtnega modela, kot je s podobno tehnologijo na štirih ploščah storil Western Digital, so odgovorili, da so lahko tako izdelali bolj zeleni disk. Trdijo, da F2EG porabi 40 odstotkov manj energije energije v mirovanju in 45 odstotkov pri pisanju oz. branju. Poleg tega se disk hitreje zažene, je zanesljivejši in tišji, dodajajo. Družina diskov F2EG se vrti s 7200 obrati na minuto, uporablja trigigabitni priklop SATA in poseduje 16 ali 32 MB predpomnilnika. Omenjeni model stane 149 dolarjev, na voljo pa bosta tudi terabajtni in polterabajtni.
Idealno. Upam da bo še cena taka pri nas (idealna namreč). od Seagate-a 1,5TB stane 137€, kateri pa ima štiri plate po 375GB. Če bo ta le malce več, bi ga z veseljem nabavil. Če bo to kaj v kratkem pri nas dobavljivo seveda.
Lepo da grejo še vedno naprej z diski, v kapacitetah in cenah, kar samo še postavi večje vprašanje čemu obstajajo in se celo nadaljno razvijajo DVD mediji, ki so počasnejši, dražji, manj uporabni in zavzamejo več prostora.. sry, me je zaneslo.
Komentar pravzaprav hočem dat na te "eko/zelene" diske, ravno včeraj sem gledal en review novejših diskov, ker rabim mal več prostora, pa je tud mene zanimalo pri čem so prednosti in rezultati so smešni. techreport.com Recimo Caviar black od WD je disk ki združuje ceno, hitrost in kapaciteto, med tem ko naj bi bil Caviar green "zelena" rešitev(majnša poraba, tišji, zaneslivejši...) Ampak v testih zadeva pokaže kam pes taco moli, kar se hitrosti tiče seveda Green zgubi pri vsaki stvari par %, kar je recimo upravičeno če je tišji in manj porabi, ampak poraba se v idle in seek razlikuje le v 1W, in glasnost v idle je na 49db in pri black višja le za 0.5db, pri seek oba brnita pri 51db. Torej izgubiš v vseh operacijah hitrost in pridobiš skorda nič za to. Nažalost spet marketinško izkoriščanje, kjer je zdej nov trend eko..
Hmmm, en NAS za okrog 700EUR, dva ta 1.5TB diska zanj, torej skupaj cena okoli 1000EUR za 1.5TB (raid mirroring, seveda). Perfect place (and backup) for junkyard* solution!
Sedaj moram samo še najti en dober NAS, kajti dva omenjena diska sta nalašč za to! Nice, nice, very nice!
*junkyard imenujem mojo lokacijo, kjer je gor ves garbage, vsi podatki,... zato je junkyard pravo ime...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Klasični HDD so dying species. Mam 750GB disk, kjer je 300GB še nedodedeljenega, čaka na čase ko ga bom mrbit potreboval. Js pa čakam na cajt ko me bo pičlo da si nabavm enga SSDja in to mehanske raglo podarim vrtcu.
Green zgubi pri vsaki stvari par %, kar je recimo upravičeno če je tišji in manj porabi, ampak poraba se v idle in seek razlikuje le v 1W, in glasnost v idle je na 49db in pri black višja le za 0.5db, pri seek oba brnita pri 51db. Torej izgubiš v vseh operacijah hitrost in pridobiš skorda nič za to. Nažalost spet marketinško izkoriščanje, kjer je zdej nov trend eko..
Tole se pa ne strinjam. Sploh pa glede glasnosti nevem kako lahko kdo sploh posluša/upošteva take teste. 50 db?? Ma ne me hecat, ko je okolica okoli tebe 50db ni čudno da ne slišiš razlike med dvema diskoma. Ma ne me basat da je wd 640 v seek tišji kot gp, imam dve terabajtni verziji greenpower diskov ter 640 caviar blue, in oba skupaj v seeku nista glasnejša kot wd640 v idlu. Prijatelju ravno sestavljam računalnik v kateremu bo spinpoint f1 640. In razlika med caviar green ter spinpoint je ogromna, tuki ima green veliko prednosti, teste jst izključno zaupam samo SPCR, ker edini testiraju v sobi namenjeni za to, kjer se pozna vsaka razlika. Ker tole so buče. Je luknja med caviar green in ostalimi tako velika, da za nek tihi storage takoj padejo.
Odvisno za kaj rabis disk. Pri 24/7 racunalniku se kar pozna polovica manjsa poraba v idle. Ce imas pa to gaming oz workstation, potem pa jasno da je bolje cim hitrejsi disk.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Hmm, maš prav, SPCR so le tisti ki profesjonalno zmerijo glasnost in porabo. Techreport je mero glasnost ob disku v računalniku, kar seveda združi zvoke celotne kište.. mogoč niti ni tolk nerelevantn test, ker to je zvok ki ga pol ti poslušaš. Ampak verjetno se najbol pozna razlika v samih tresljajih ki dodajo dost k glasnosti ohišja. In med 1TB Black in Green se tu največ pozna, kjer doseže black 4/10 za vibracije, dobi green 8/10, poleg tega razlika 4db v seek in povprečno 3W majnša poraba. Kar nekak skor upraviči slabše zmogljivosti. Nažalost nimajo testov za vse diske.. jih je seveda preveč, samo ker se med dvema serijama lahk pojavijo velke razlike težko primerjam. Ampak šparat pri porabi diska se mi je zazdela res absurdna ideja ko se spomnim da sem v kišto vtakno procesor ki kuri čez 120W in grafično ki ni dalč od tega, to prinese za cel računalnik 1% v povprečju... ampak "45% less power" je dober selling point...
karagoth: nekak ne dojames pointa porabe. Recimo doma mam 24/7 racunalnik, ki kuri 65W (trenutno imam 2 diska not po 500GB, vsak porabi 8W). Pri tem se pa pozna ali ti disk kuri 8W v idle ali 4.5W ali se manj (kot npr WD EADS ki porabi 2.5W). Zracunas si pa lahko sam, koliko to znese na leto.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
