☰

» »

Referendum o arbitraži

Referendum o arbitraži

««
47 / 47
»
»»

Gregor P ::

Čisto tako, jaz se tega Petriča spomnim, ko je bil (skupaj z Ruplom) za to, da Avstrija reši problematiko dvojezičnih tabel na avstrijskem Koroškem z ustavnim zakonom. Meni se je recimo to zdelo povsem nesprejemljivo, ker že imamo mednarodno pogodbo, ki lepo nalaga Avstriji, kaj ji je storiti in je ni treba "povoziti" z nekimi ustavnimi zakoni, torej jo na takšen način zaobiti (namreč na ta način bi jim bilo treba postaviti manj dvojezičnih tabel; bi bila pa zadeva prej rešena). Morda sem kaj spregledal takrat, ampak se mi to ni zdelo ravno neka "državotvorna" (torej v prid koroškim Slovencem) rešitev :8)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Okapi ::

ker že imamo mednarodno pogodbo, ki lepo nalaga Avstriji,
Problema z avstrijsko državno pogodbo sta dva - nimamo učinkovitega mehanizma, da bi Avstrijce prisilili, da jo spoštujejo, za povrhu pa bi se je Avstrijci radi tudi rešili, ker jo dojemajo kot omejitev svoje suverenosti.
Tako da mogoče je čisto modro, če se varstvo manjšin vključi v avstrijsko ustavo.

Kar je Petrič počel, je sigurno tudi posledica tega, da so koroški Slovenci politično fejst skregani med sabo. Enim se zdi, da je boljša ena rešitev, drugim pa, da je boljša druga. Kaj je zares boljše, pa je težko reči, nisem se poglabljal v te zadeve.

O.

Matako ::

Okapi je izjavil:



Kar je Petrič počel, je sigurno tudi posledica tega, da so koroški Slovenci politično fejst skregani med sabo.


Tipično.
/\/\.K.

USS Liberty ::

>>>>>>>>>>>>Prvak opozicije nima nobenih možnosti z takšnimi manevri ovirat Hrvaške pri vstopu v EU. Ima namreč preveč umazano zgodovino, Hrvati pa črno na belem vse dokaze o tem.


Tovariš Kučan ima na Hrvaškem nešteto dobrih prijateljev in bi, če bi res bilo res vse črno na belem, kot nekateri že 20 let flancajo, že davnaj namočil in v arest spravil svojega največjega sovražnika.

Ker se pa v 20 letih s temi silnimi dokazi in švercanju z orožjem ni zgodilo nič, je pa več kot očitno, da je vse to samo laž, insinuacije in natolcevanja, podobnom kot Cviklovi silni dokazi v zvezi s Patrio, na katere še vedno čakamo in katere nikoli ne bomo dočakali in katerim verjamejo samo še leve ovce, ki berejo članke od Lucuja v Nedeljcu...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Zgodovina sprememb…

oldguy ::

Tovariš Kučan ima na Hrvaškem nešteto dobrih prijateljev in bi, če bi res bilo res vse črno na belem, kot nekateri že 20 let flancajo, že davnaj namočil in v arest spravil svojega največjega sovražnika.


Mater, smo naivni. Kučan in Janša, največja sovražnika? Ni čudno, da vas/te vrtijo okoli prsta...

krneki0001 ::

Največja žalost je, da ste nekateri tok zaplankani in še vedno razmišljate, kako so politiki sovražni drug do drugega. Oni skupaj so vsi kolegi in ščitijo drug drugega. Za medije se kregajo, zvečer pa pivo skup pijejo. Sovražniki so oni samo nam, ko nam pobirajo vse kar morejo in ne drug drugemu.

Ramon dekers ::

nevone je izjavil:

Zanimivo mi je to, da že sedaj priznavate premoč Hrvaške. V smislu, dejmo se že pogajat tako, kot da je pol tistega, kar so zasedli po osamosvojitvi njihovega, saj itak nismo zmožni doseči kaj več. Ta vnaprejšnja kapitulacija mi ni ravno zelo všeč.

Sedaj ne gre za to, kdo bo čimbolj točno napovedal izid, ampak za to, koliko imamo jajc se postaviti zase, brez da bi v žepu nekako držali pesti za nasprotnika.

Naše osamosvajanje je bilo uspešno, ker nam je bil cilj jasen. Če bi takrat stavili na to, kako nas vidijo drugi, kje bi bili danes? Mar še sedaj ne verjamete, da je bila osamosvojitev za nas v tisti situaciji naboljša varianta?

o+ nevone


in kaj ravno smo dosegli z osamosvijitvijo?

Gregor P ::

Okapi je izjavil:

Kar je Petrič počel, je sigurno tudi posledica tega, da so koroški Slovenci politično fejst skregani med sabo. Enim se zdi, da je boljša ena rešitev, drugim pa, da je boljša druga.

Ne spomnim se, da bi "sprti" koroški Slovenci ravno podpirali takšno zaobitev državne pogodbe v njihovo škodo.:8)

Nekako je bilo videti tisti čas, da so "naši" skupaj z Avstrijci (to so bili časi, ko sta bila naš minister in avstrijska ministrica "velika prijatelja") hoteli na hiter način ter za vsako ceno rešiti to problematiko, ne glede na posledice, samo da jo čim prej pometejo pod preprogo, pa četudi" gre v "našo" škodo.

Tako da sem malo skeptičen, do takšnih reševalcev težav.:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

PaX_MaN ::

Ne spomnim se, da bi "sprti" koroški Slovenci ravno podpirali takšno zaobitev državne pogodbe v njihovo škodo.:8)

Tako lahko (z ustavnim zakonom) je pa le ne moreš:
Ustavni zakon bi pomenil eno težavo glede iztožljivosti manjšinskih pravic. Tako je. To je nedvomno. Ampak, če bi ta ustavni zakon po svoji vsebini imel neko solidno, čvrsto odprtostno klavzulo, ki bi zagotavljala 10 % ljudi v nekem kraju, lahko zahteva napis, potem bi jaz bil mnenja, da je celo bolje, da je to v ustavnem zakonu, ki ga jutri neka nova avstrijska vlada, malo bolj nacionalistično usmerjena, ne more kar tako spremeniti. Rabi za to dvetretjinsko manjšino. To je bilo kompleksno in zelo zapleteno.
To sem hotel reči: danes se manjšina lahko pritoži na Ustavno sodišče, če sodi, da stvari niso v redu. Ko bi bil ta ustavni zakon sprejet, je te pravice konec. To je to.
Ta pravica bi bila močno otežena. Še vedno pa ostajajo določena pravna sredstva. Noben notranji pravni akt ne more revidirati mednarodno obveznost neke države. Torej obveznost iz člena 7. avstrijske državne pogodbe v vsakem primeru ostane. Avstrija, nobena država se ne more svoje mednarodne pravne obveznosti otresti s sprejemom določenih notranjih zakonov.

jype ::

Nevone> Jest samo upam, da v vsem tem dogovarjanju ne bo zadaj zgolj nabiranje točk naših predstavnikov, s tem da bodo že vnaprej ponujali "roko sprave", ampak se bodo zares strokovno lotili zadeve in zagovarjali svojo državo, kot da je tudi njihova. Predvsem pa brez občutka, da je že vse odločeno. To bi pričakovala od pravne stroke, ki nas bo zastopala.

Ja, mi tudi. Ampak bolj kot slabe rešitve nas je strah nadaljnih 20 let destruktivnega dialoga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Gregor P ::

Poznam to, da ... in sem še vedno mnenja, naj Avstrija kar lepo spoštuje določbe državne pogodbe (ki je že del ustave) brez da bi jim Slovenija pomagala pri kakšni "bližnjici" (torej da bi se kar sami "omejili" v imenu "dobrega prijateljstva") :|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

nevone ::

in kaj ravno smo dosegli z osamosvijitvijo?


Jugoslavija je trajala dokler je bil Tito in dokler niso ljudje začeli množično opažat, da gre Zahodu bolje kot Vzhodu.

Če bi bila Jugoslavija tvorba, ki bi lahko trajala pod demokratičnim vodstvom, potem bi se to ob razpadu tudi zgodilo. Vodstveni kader bi spregledal, da lahko Jugoslavija funkcionira kot demokratična tvorba neodvisnih narodov, in bi gradil naprej na tej osnovi. To se ni zgodilo, kljub temu, da so Slovenci k temu pozivali vse jugoslovanske narode. Namesto tega, se je zgodil Miloševič, ki je želel na plečih obubožanega naroda graditi svojo kariero. Kar mu ni zneslo predvsem zaradi zunanjih pritiskov.

Sedaj pa ti povej alternativno zgodbo, prosim. Lahko pa še kaj vprašaš.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Ramon dekers ::

nevone je izjavil:

in kaj ravno smo dosegli z osamosvijitvijo?


Jugoslavija je trajala dokler je bil Tito in dokler niso ljudje začeli množično opažat, da gre Zahodu bolje kot Vzhodu.

Če bi bila Jugoslavija tvorba, ki bi lahko trajala pod demokratičnim vodstvom, potem bi se to ob razpadu tudi zgodilo. Vodstveni kader bi spregledal, da lahko Jugoslavija funkcionira kot demokratična tvorba neodvisnih narodov, in bi gradil naprej na tej osnovi. To se ni zgodilo, kljub temu, da so Slovenci k temu pozivali vse jugoslovanske narode. Namesto tega, se je zgodil Miloševič, ki je želel na plečih obubožanega naroda graditi svojo kariero. Kar mu ni zneslo predvsem zaradi zunanjih pritiskov.

Sedaj pa ti povej alternativno zgodbo, prosim. Lahko pa še kaj vprašaš.

o+ nevone



torej je evropa tvorba, ki lahko traja ker je demokratična?prosim te ne mi s takšnimi bedarijima in zgodbicami, kako pa je sedaj, gre nam kaj bolje kot tistim na zahodu (recimo nemcem) se je se kaj spremenilo?ljudje so totalno zmanipulirane ovce.kdor ja kaj dobili od osamosvojitve so bili JBZ, to je to, druga razlika, je da gre denar najprej v Bruselj iz tam pa v Grčijo, namesto da bi šel v Beograd, ter še zadnja razlika, sedaj krademo sami sebi, prej so pa drugi pobirali obvezne dajatve.

k4vz0024 ::

Eu je v interesu velikih. Drobtinice, ki padejo z mize pa so majhne - tudi Slovenceljne. Eu je pomembno, da bo prodala svoje izdelke lačnim Hrvatom in se sončila na Jadranu. Kaj mamo pa mi pa Hravati jim pa dol visi....

Poldi112 ::

Kaj torej pravita? Da bi bilo nam malim, slovencem in hrvatom, bolje izven EU? Res to pravita?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

k4vz0024 ::

To mogoče res ne. Vendar bi morali ohraniti tolar, ker imamo le tako vse fiskalne vzvode v rokah. Tako so storili Britanci s funtom. Tako pa Grčija izsiljuje celotno Evropo.

Ramon dekers ::

Poldi112 je izjavil:

Kaj torej pravita? Da bi bilo nam malim, slovencem in hrvatom, bolje izven EU? Res to pravita?


nevem no kaj pa ima dejansko evropa da je za slovenijo strateškega pomena?proizvodnja se je tako ali tako ustavila in bo stala! hrvaška pa ima vsaj turizem, od katerega bo lahko pokrivala dolg.evropa kot taka bi preživela če bi imela cenraliziran sistem, kjer bi ukazi prihajali iz centra in bili sprejeti takoj brez vpletanja parlamentov tujih držav, ter tuje uradnike in birokracijo ki bi nadzorovali denarne tokove, davke... to pa večini držav nebi bilo po godu, in prav zaradi tega bo sla tudi eu v franžne.

Gregor P ::

Meni je pa ravno to v EU všeč, da ni meja (torej meje seveda so, ampak kontrolnih točk med državama) ter ostale svoboščine (pretok blaga, storitev, delovne sile etc.), pa tudi Evro kot enotna valuta, da mi ni treba v vsaki državi menjati denarja ipd. ... pa tudi, da imajo varnostni organi centralne evidence za lažje in boljše preganjanje kriminala (seveda pa ne na račun naših pravic), pa recimo, da se lahko pritožim tudi na evropska sodišča, če so naša nesposobna, ali pa da poiščem zdravstveno pomoč v drugi državi članici z zavarovanjem, ki ga že plačujem v lastni, in še bi se kaj našlo.

Razliko med kakšno SFRJ vidim predvsem v tem, da EU ne omejuje toliko državljane EU (pravzaprav smo pridobili še več pravic kot smo jih imeli v lastni državi) kot pa države članice, ki v bistvu same omejujejo lastne državljane.

Seveda pa je treba imeti ves čas pod budnim očesom tudi organe EU, ker se tu in tam pa najde tudi kakšna ne tako demokratična rešitev za kakšne težave (recimo tista ideja o kontroliranju našega brskanja po spletu) oz. se države članice borijo, da njihovi državljani le ne bi imeli toliko pravic :|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Poldi112 ::

Ramon dekers je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kaj torej pravita? Da bi bilo nam malim, slovencem in hrvatom, bolje izven EU? Res to pravita?


nevem no kaj pa ima dejansko evropa da je za slovenijo strateškega pomena?proizvodnja se je tako ali tako ustavila in bo stala! hrvaška pa ima vsaj turizem, od katerega bo lahko pokrivala dolg.evropa kot taka bi preživela če bi imela cenraliziran sistem, kjer bi ukazi prihajali iz centra in bili sprejeti takoj brez vpletanja parlamentov tujih držav, ter tuje uradnike in birokracijo ki bi nadzorovali denarne tokove, davke... to pa večini držav nebi bilo po godu, in prav zaradi tega bo sla tudi eu v franžne.


Kaj je zdaj? Po vsem tem jamranju še vedno nisi sposoben reči, da bi nam bilo bolje, če ne bi bili v eu?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

k4vz0024 ::

Meni je pa ravno to v EU všeč, da ni meja


men tudi. Ampak ljudstvu je treba dati nekaj, da imajo mir...:D Ko bo medenih tednov konec, pa bomo videli Velki obraz Europe

Položaj se bo zaostril, ko bo šlo EU še slabše....

Gregor P ::

Kako misliš se bo zaostril? Kaj bodo uvedli totalitarni sistem, ali kako si ti to predstavljaš?:8)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

k4vz0024 ::

V smeri regulativ, ki bodo v korist velikih gospodarstev. Sprva bo gotovo vse lepo in prav. Na neki točki pa se stvar sfiži in gre v smeri diktature, mogoče bolj prevlade.

Daedalus ::

To mogoče res ne. Vendar bi morali ohraniti tolar, ker imamo le tako vse fiskalne vzvode v rokah. Tako so storili Britanci s funtom. Tako pa Grčija izsiljuje celotno Evropo.


Slovenija bi ob tem gospodarsko-kriznem failu v primeru, če bi obdržala tolar, tako krahnila, da tudi verjeli ne bi. EUR je v takih razmerah prednost, ker ostalim uporabnikom valute ni lih v načrtu, da neka država čisto crkne. Poleg tega je EUR še vedno dokaj stabilen, tolar je pa bil zelo... inflacijski.

Kar se pa tiče "boljše bi blo, če ne bi bili v EU" - kaj takega lahko izjavi samo zaplankana duša, ki ji ni jasno, za kaj je dober prost pretok kapitala, dela in ljudi. Pa misli, da je s svojimi tremi kravami v štali samozadosten. LOL, skratka.

V smeri regulativ, ki bodo v korist velikih gospodarstev. Sprva bo gotovo vse lepo in prav. Na neki točki pa se stvar sfiži in gre v smeri diktature, mogoče bolj prevlade.


Itak, enim se že iz vseh kotov in senc prikazuje veliki EU Tito.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

djordjevic ::

Jp, tako kot kakšna Madžarska in Latvija (ena baltskih držav vsekakor, nimam časa preverjat, katera) bi zaprosili IMF za 'ugoden kredit'.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Gregor P ::

Saj se razumemo, da se EU razvija že več kot 50 let (torej pustimo točni datum formalnega nastanka EU)? Sama ideja (o neki takšni supranacionalni tvorbi v Evropi) pa je še veliko starejša:|

Močno dvomim, da lahko kar tako uvedejo, kakšno regulativo, ki bi hudo kršila temeljne človekove pravice in svoboščine oz. da da bi jo sploh uspeli spraviti v pravnomočno veljavo.

Ne verjamem, da bi EU kar razpadla zaradi neke gospodarske krize; ampak tudi če bi, bodo nekatere močne države kar lepo sodelovale gospodarsko še najprej, kakšne manjše države se bodo pa lahko spet znašle na svojem in bodo njihove pravice kar lepo zopet popolnoma odvisne od lastne države (no verjetno bo še vedno veljala evropska konvencija o temeljnih človekovih pravicah in svoboščinah ne glede na EU) ...

... in pa seveda meje bi zopet imele svojo "pravo" veljavo, da se vrnemo nazaj k arbitraži;)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

k4vz0024 ::

Močno dvomim, da lahko kar tako uvedejo, kakšno regulativo, ki bi hudo kršila temeljne človekove pravice in svoboščine oz. da da bi jo sploh uspeli spraviti v pravnomočno veljavo.


Bodo to poskušali, vendar bo zelo prekrito, v imenu večje varnosti npr. body scannerjeov itd.

BlueRunner ::

k4vz0024 je izjavil:

Močno dvomim, da lahko kar tako uvedejo, kakšno regulativo, ki bi hudo kršila temeljne človekove pravice in svoboščine oz. da da bi jo sploh uspeli spraviti v pravnomočno veljavo.


Bodo to poskušali, vendar bo zelo prekrito, v imenu večje varnosti npr. body scannerjeov itd.

To je že bilo storjeno in se vedno poskuša še poglabljati.

Edina debata na katero nekateri pristajajo je samo še "nadzor" nad "nadzorniki" ljudi, namesto da se bi pogajali o temu kako takšne ukrepe odpravljati.

Druga stvar pa je, da se dopušča sprejemanje zakonodaje, ki kršitev človekovih pravic dopuščajo, če je že ne zapovedujejo. Tudi to so odkloni, ki bi jih bilo potrebno odpravljati in preprečevati, pa je to vse prevečkrat podobno boju z mlini na veter.

Zelo slab signal je bil tudi sprejem enega izmed bolj invazivnih predpisov na ravni EU, predpis o hranjenju podatkov o prometu - sam mu rečem kar "prisluškovanje na rezervo" - je bil v vsej svoji bizarnosti sprejet kot ukrep "harmonizacije notranjega trga", da se bi izognili bolj striktnim zahtevam, ki jih je potrebno izpolniti pri predpisih iz področja dela represivnih organov.

k4vz0024 ::

BlueRunner, natanko tako. Lepo povedano.

jype ::

BlueRunner> Zelo slab signal je bil tudi sprejem enega izmed bolj invazivnih predpisov na ravni EU, predpis o hranjenju podatkov o prometu

Nemčija bo v kratkem zoper Google vložila kazensko ovadbo zaradi nepooblaščenega hranjenja pridobljenega omrežnega prometa: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/1...

Na podlagi sodbe bo morda mogoče tožiti tudi evropsko komisijo, ki je predpisala zakonodajo, ki kršitev sistematizira pri ponudnikih internetnih storitev.

BlueRunner ::

Na podlagi sodbe bo morda mogoče tožiti tudi evropsko komisijo, ki je predpisala zakonodajo, ki kršitev sistematizira pri ponudnikih internetnih storitev.

Dejansko se počne ravno nasprotno. Evropska komisija je ravnokar vložila tožbo proti Luxembourgu, ker dotične direktive ni transponiral v svojo zakonodajo.

Stanje pa je trenutno takšno, da so bile Irska, Grčija in Švedska na sodišču že spoznane za krivi, proti Avstriji postopek že teče, v Romuniji je bila zakonodaja spoznana za nasprotno ustavi, v Nemčiji pa vse kaže, da se bo zgodilo enako, kot v Romuniji.

Umazana skrivnost, ki je večinoma znana samo tistim, ki se s tem ukvarjamo, pa je, da tudi Slovenija direktive ni v celoti transponirala. Jo je pa transponirala v dovolj veliki meri, da se tega (še?) ni izpostavilo. Drugih zakonodaj (Slovaška, Litva, Latvija, ...) ne poznam, ne bi me pa čudilo, če tudi tam zadeve niso bile urejene tako, kot direktiva predvideva. Če bi verjel v teorijo zarote, bi rekel, da komisija pred sodišče vleče samo tiste, ki direktivo v celoti zavračajo, da se ne bi pokazalo kako zelo je cesar v tem primeru nag in na prepihu - direktiva, ki je večina članic EU verjetno ne more ali pa ne zmore v celoti transponirati. Tudi zaradi ustav, ki jamčijo osnovne človekove pravice.

Sicer pa je ta predpis (2006/24/EC) potrdil evropski parlament in ne komisija.

Če koga zanima, se je lani začel proces spreminjanja te direktive. Če je kdaj bil primeren trenutek za lobiranje, da se jo bistveno omeji ali pa v celoti odpravi, je ta trenutek sedaj. Najbolje bi bilo, da se jo v trenutni obliki v celoti odpravi ter pripravi novo besedilo v drugačnem pravnem okviru, ne pa kot "harmonizacijski ukrep" pod 95. členom pogodbe.

Če koga zanima, naj se pozanima o podatkih o temu kolikokrat so bili ti podatki zahtevani s strani sodišč, policije in raznih inšpektorjev iz razlogov, ki se ne tičejo namena zbiranja*. Težava je, da to teh uradnikov niti najmanj ne zanima. Tako se podatke zahteva za ukradene in izgubljene mobilne telefone, dokazovanje kdo je koga po telefonu nadlegoval, iskanje ljudi, ki imajo "trgovino na črno" (prodaja preko Bolhe), ... Kazniva dejanja zagotovo, vendar pa niti pod razno ne v kontekstu zakonodaje, ki je tudi pri nas zaradi neznanja ali neizkušenosti vse prevečkrat spregledana s strani tistih, ki bi jo morali poznati do potankosti.

* 1. dost. 107.a čl. ZEKom: "Operater mora za namene pridobivanja podatkov o prometu v elektronskem komunikacijskem omrežju, ki jih določa zakon, ki ureja kazenski postopek, za namene zagotavljanja nacionalne varnosti in ustavne ureditve ter varnostnih, političnih in gospodarskih interesov države, kot jih določa zakon, ki ureja Slovensko obveščevalno varnostno agencijo, in za namene obrambe države, kot jih določa zakon, ki ureja obrambo države, hraniti podatke iz 107.b člena tega zakona, če jih ustvari ali obdela pri zagotavljanju z njimi povezanih javnih komunikacijskih storitev."

Ziga Dolhar ::

Hrvaške manekenke in Droga Kolinska sta rahlo offtopic. Sploh če ne prispeva k debati.
https://dolhar.si/

Mr.B ::

A dejte fantje, kaj se ubadate z meglo. Zadeva vam je bila predstavljena, pred referendumom. Z izjavo Republike Hrvaške, da je bilo pri podpisu tudi USA. Pahor seveda to zanika, in podkrepi da je to enostranska izjava za ničenje arbitražnega sporazuma. Le zakaj bi Republika Hrvaška podala tako izjavo, če pa bi ji škodilo, kot pravijo naši politiki ? Enako je bilo v enkrat v odmevih, češ kaj če to izjavo vpiše Republika Hrvaška v Arbitražni flaskuli, ki si ju bojo izmenjali Republika Slovenija in Republika Hrvaška. In ko je novinarka vztrajala, kaj bo Republika Slovenija odgovorila v takem primeru, pač bo poslala noto. No teh Not je bilo v zadnjih slabih dvajsetih letih kar nekaj, rezultate pa poznate. No sedaj pa je realnost ta, da je tako ali drugače sodelovala Amerika. Namreč konzorcij Ameriških podjetij gradi , zraven Zadra novo Luko. Zato so se gradile tako Avtoceste, ki so privatizirane, v lasti koga ? ._) . Enako se gradijo železnice, predvsem tiste v smeri Vzhoda. Konzorcij Ameriških podjetij računa da bo Republika HR, v roku dveh let v EU. Takrat bo zgrajena tudi Luka. E sedaj pa se zamislite, zakaj Berlusconi, veste predsednik Italije, vztraja pri plinskem terminalu. Verjetno tu ni igra kje bodo pa delavci v Trstu, ob zmanjšanju prometa delali. Enako se v ozadju govori, tako mimogrede, da ruski plin ne bo šel čez Slovenijo, le zakaj ? Verjetno zato ker so si nekateri že razdelili Hrvaško. Potem se lahko obrnemo na republiko slovenijo. Najprej Avtoceste, za kaj mislite da Avtoceste smer Italija proti Vzhodu, niso narejene, glede na njihovo obremenitev s prometom ? Hm verjetno zato, ker se nekako ve, da bo šel ves prometu, ki gre danes iz smeri Italije proti Vzhodu, preko Zadra in Hrvaške. In potem imamo tu Slovenske železnice. Slovenske železnice, nimajo kapacitete, da se naloži vagone, kot jih nalagajo zunaj. Saj še vedno imamo tire postavljene na lesene klade, ne pa betonske kot zunaj. Tu nima zgodbe samo hitrost, ampak koliko tonaže lahko nosi vsak vagon. Torej bo potrebno investirati v kompletno novo železniško infrastrukturo, ne samo vagone, in seveda dovolj Elektrike, da se lahko vozi več kot en vlak, med eno in drugo razdelilno postajo...No ampak nategovala nas bo država, z mešanim podjetjem tipa Vegrad, ko bo sama sebi računala dvojno.
No fantje, kaj mislite, je referendum odločal ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Poldi112 ::

Pa kdo bo to bral brez odstavkov? Sorry za offtopic.
Plus da a ni referendum že rahlo passe?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Karaya 52 ::

Mr.B je izpostavil nekatera ključna vprašanja Slovenije, žal je nekoliko naiven in misli da se bo razvila debata. Ko vprašanje ni več v domeni političnega prestiža politični troli zapustijo debato.

Okapi ::

Mr.B je izpostavil nekatera ključna vprašanja Slovenije
Katera? Jaz sem prebral samo eno blodnjo o nekem novem pristanišču. Da moramo železniško omrežje posodobiti, se pa ve že dolgo. Kako točno ima to kakšno povezavo z arbitražo?

O.

Mr.B ::

Okapi, tvoja blodnja je ta, da ne vidiš, kaj dlje v prihodnost. To da bo HR v dveh letih v E U, in bo imela šengensko območje, je irelevantno. Tebe pa je verjetno skrbelo kako boš letos preživel na hrvaškem, ali pa te je strah za vikend. Irelevantno vprašanje. A si se na Referendumu odločal o stanju Radio Aktivnih odpadkov iz Krškega, no bistvu je to spet nepomembno vprašanje, saj se bo gradil drugi blok. No Okapi važno da imamo stadijon, itak škrti šef IKEJ-je, je raje šel v Beograd, hm tam bo malo več, kot miljardo EUR, dal, no pri nas, pa je gospod 20% hotel preveč, no stanje je pa tako. Okapi ne vidiš en let v prihodnost, ker bi se postavil prvo vprašanje, koliko koncertov in koliko visoke bodo najemnine, da bodo pokrile samo vzdrževanje stadiona...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Okapi ::

Kaj točno ima ves tvoj rant skupnega z arbitražo? Hočeš povedati, da Hrvaške ne smemo spustiti v EU? Ker bodo potem najemnine pri nas nižje in bodo rešeni vsi problemi?

O.

Mr.B ::

Okapi sicer ne vem kaj ima to zveze z arbitražo. Ti bom pa prišepnil. Da drastično se bo spremenila plača v javnem sektorju, ali pa bo odpuščanje. A misliš da bodo do grla zakreditirani javni uslužbenci, bili sposobni plačevati mesečne obroke kredita ?
PA : Ne glede na Bulshit ovi Slovenci, na našem Moru, misle da so cari, ne glede na rezultat, bi nas sprejeli z odprtimi rokami. Od nečesa pa morajo živeti.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Okapi ::

Okapi sicer ne vem kaj ima to zveze z arbitražo. Ti bom pa prišepnil. Da drastično se bo spremenila plača v javnem sektorju, ali pa bo odpuščanje
Daj, razsvetli me - zakaj je za to kriva arbitraža? Ali meja s Hrvaško? Ali Hrvaška v EU?

O.

Mr.B ::

:DKer bodo potem najemnine pri nas nižje in bodo rešeni vsi problemi?:P
Obstaja druga tema na to temo. No obstaja pa tudi tvoj možni komentar na prvo točko, pod temo odštevanje do padca trenutne vlade. Sistem se je že razusl, motor, dela brez olja, sej veš, kako dolgo dela montor, ko mu odzameš olje.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Ziga Dolhar ::

Čestitke za pridobljen naziv, Mr. B. Kljub večkratnim opozorilom se očitno nisi sposoben držati teme. Izvoli odpreti novo.

Ker o Arbitraži očitno ni povedati ničesar novega, temo zaklepam.
https://dolhar.si/
««
47 / 47
»
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Izzid arbitraže ter izbira arbitra

Oddelek: Problemi človeštva		277300 (6514) mojsterleo
»

Ustavno sodišče, politika in meja s Hrvaško

Oddelek: Problemi človeštva		81538 (1420) mojsterleo
»

Osimski sporazum (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		10312564 (10762) jype
»

Rehnov predlog o SLO-HR arbitraži (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		726766 (5101) Karaya 52

Več podobnih tem