Referendum o arbitraži

Okapi je 10. jun 2010 ob 02:13 izjavil:

Kar je Petrič počel, je sigurno tudi posledica tega, da so koroški Slovenci politično fejst skregani med sabo.

Tovariš Kučan ima na Hrvaškem nešteto dobrih prijateljev in bi, če bi res bilo res vse črno na belem, kot nekateri že 20 let flancajo, že davnaj namočil in v arest spravil svojega največjega sovražnika.

nevone je 9. jun 2010 ob 20:28 izjavil:

Zanimivo mi je to, da že sedaj priznavate premoč Hrvaške. V smislu, dejmo se že pogajat tako, kot da je pol tistega, kar so zasedli po osamosvojitvi njihovega, saj itak nismo zmožni doseči kaj več. Ta vnaprejšnja kapitulacija mi ni ravno zelo všeč.

Sedaj ne gre za to, kdo bo čimbolj točno napovedal izid, ampak za to, koliko imamo jajc se postaviti zase, brez da bi v žepu nekako držali pesti za nasprotnika.

Naše osamosvajanje je bilo uspešno, ker nam je bil cilj jasen. Če bi takrat stavili na to, kako nas vidijo drugi, kje bi bili danes? Mar še sedaj ne verjamete, da je bila osamosvojitev za nas v tisti situaciji naboljša varianta?

o+ nevone

Ne spomnim se, da bi "sprti" koroški Slovenci ravno podpirali takšno zaobitev državne pogodbe v njihovo škodo.:8)

Ustavni zakon bi pomenil eno težavo glede iztožljivosti manjšinskih pravic. Tako je. To je nedvomno. Ampak, če bi ta ustavni zakon po svoji vsebini imel neko solidno, čvrsto odprtostno klavzulo, ki bi zagotavljala 10 % ljudi v nekem kraju, lahko zahteva napis, potem bi jaz bil mnenja, da je celo bolje, da je to v ustavnem zakonu, ki ga jutri neka nova avstrijska vlada, malo bolj nacionalistično usmerjena, ne more kar tako spremeniti. Rabi za to dvetretjinsko manjšino. To je bilo kompleksno in zelo zapleteno.
To sem hotel reči: danes se manjšina lahko pritoži na Ustavno sodišče, če sodi, da stvari niso v redu. Ko bi bil ta ustavni zakon sprejet, je te pravice konec. To je to.
Ta pravica bi bila močno otežena. Še vedno pa ostajajo določena pravna sredstva. Noben notranji pravni akt ne more revidirati mednarodno obveznost neke države. Torej obveznost iz člena 7. avstrijske državne pogodbe v vsakem primeru ostane. Avstrija, nobena država se ne more svoje mednarodne pravne obveznosti otresti s sprejemom določenih notranjih zakonov.

nevone je 10. jun 2010 ob 11:50 izjavil:

in kaj ravno smo dosegli z osamosvijitvijo?

Jugoslavija je trajala dokler je bil Tito in dokler niso ljudje začeli množično opažat, da gre Zahodu bolje kot Vzhodu.

Če bi bila Jugoslavija tvorba, ki bi lahko trajala pod demokratičnim vodstvom, potem bi se to ob razpadu tudi zgodilo. Vodstveni kader bi spregledal, da lahko Jugoslavija funkcionira kot demokratična tvorba neodvisnih narodov, in bi gradil naprej na tej osnovi. To se ni zgodilo, kljub temu, da so Slovenci k temu pozivali vse jugoslovanske narode. Namesto tega, se je zgodil Miloševič, ki je želel na plečih obubožanega naroda graditi svojo kariero. Kar mu ni zneslo predvsem zaradi zunanjih pritiskov.

Sedaj pa ti povej alternativno zgodbo, prosim. Lahko pa še kaj vprašaš.

o+ nevone

Ramon dekers je 10. jun 2010 ob 13:31 izjavil:

Poldi112 je 10. jun 2010 ob 13:21 izjavil:

Kaj torej pravita? Da bi bilo nam malim, slovencem in hrvatom, bolje izven EU? Res to pravita?

nevem no kaj pa ima dejansko evropa da je za slovenijo strateškega pomena?proizvodnja se je tako ali tako ustavila in bo stala! hrvaška pa ima vsaj turizem, od katerega bo lahko pokrivala dolg.evropa kot taka bi preživela če bi imela cenraliziran sistem, kjer bi ukazi prihajali iz centra in bili sprejeti takoj brez vpletanja parlamentov tujih držav, ter tuje uradnike in birokracijo ki bi nadzorovali denarne tokove, davke... to pa večini držav nebi bilo po godu, in prav zaradi tega bo sla tudi eu v franžne.

To mogoče res ne. Vendar bi morali ohraniti tolar, ker imamo le tako vse fiskalne vzvode v rokah. Tako so storili Britanci s funtom. Tako pa Grčija izsiljuje celotno Evropo.

V smeri regulativ, ki bodo v korist velikih gospodarstev. Sprva bo gotovo vse lepo in prav. Na neki točki pa se stvar sfiži in gre v smeri diktature, mogoče bolj prevlade.

k4vz0024 je 10. jun 2010 ob 14:25 izjavil:

Močno dvomim, da lahko kar tako uvedejo, kakšno regulativo, ki bi hudo kršila temeljne človekove pravice in svoboščine oz. da da bi jo sploh uspeli spraviti v pravnomočno veljavo.

Bodo to poskušali, vendar bo zelo prekrito, v imenu večje varnosti npr. body scannerjeov itd.

Mr.B je izpostavil nekatera ključna vprašanja Slovenije

Okapi sicer ne vem kaj ima to zveze z arbitražo. Ti bom pa prišepnil. Da drastično se bo spremenila plača v javnem sektorju, ali pa bo odpuščanje