☰

» »

Je.o novinarje

Je.o novinarje

nevone ::

Ma teli novinarji so eni loleki. Kako morejo kar govoriti o stvareh, kot da so že pravnomočno dokazane.

Kar lajnajo: ... je deloval/a nezakonito, ... je bil/a podkupljen/a, ... je zlorabljal/a, ...

A ne bi bilo korektno, da bi dodali zraven čudežno besedico, ki bistveno spremeni trditev: domnevno

... je domnevno deloval/a nezakonito, ... je domnevno bil/a podkupljen/a, ... je domnevno zlorabljal/a, ...

Ker tkole kar sedaj poslušamo je tako, kot bi bilo že vse dokazano in so to dejstva.

Emti novinarsko stroko.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

BALAST ::

Politični, ekonomski in konkurenčni vplivi na novinarje so krivi, da z poročanjem "lažejo" in "izkrivljajo resnico" nekomu v prid.

Mene pa motijo 12minutne reklame na nacionalni TV.

urban99 ::

hočem konkreten primer s kopipejstom celotenga besedila ali pa link. Ker sem prepričan, da bomo namesto domnevno notri našli besedni sklop naj bi ali kaj podobnega.

nevone ::

Citat:
Prijatelj, ki naj bi ga policisti prijeli takoj po tem, ko je prejel podkupnino v višini 323.000 evrov, in ga nato pridržali.

Link: In to celo od STA.

Potem pa še na televiziji je polno tega.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

urban99 ::

Prijatelj, ki naj bi ga policisti prijeli takoj po tem, ko je prejel podkupnino v višini 323.000 evrov, in ga nato pridržali.

edit: sploh se pa zadeva nanaša na "sum kriminalistične policije" (podkupnina)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: urban99 ()

nevone ::

Prijatelj, ki naj bi ga policisti prijeli takoj po tem, ko je prejel podkupnino v višini 323.000 evrov, in ga nato pridržali.


Urban99, zanimivo razumevanje slovenščine.

Kako daleč pa potem tisti naj bi po tvoje nese?

Naj bi ga prijeli ... sej so ga, kako naj bi ga
ko je prejel podkupnino ... to je trditev, da jo je prejel, prejšnji naj bi, s tem nima nobene zveze?

Ali pa nekdo ne zna preveč dobro slovensko.

Vsi sumi bi se do konkretne obsodbe morali dosledno naslavljati z domnmevno, naj bi. Ne pa takole.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Balandeque ::

Malo OT mogoče.

Zadnje čase opažam bolj frišno sintagmo, ki se uporablja namesto zloveščega "naj bi". V primeru Prijatelja, bi šla takole: Prijatelj, ki so ga policisti prijeli ker da je prejel podkupnino v višini 323.000 evrov...
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

LordTado ::

Tu se politika prepira preko politično usmerjenih svojih medijev...
Ljudje pa vse grabijo in pol se na veliko piše ker vsak dan druga štorija pride ven...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LordTado ()

whatever ::

Mrhovinarji pač.
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.

AndrejS ::

Pri nas nimamo novinarjev.

BlueRunner ::

Ali pa nekdo ne zna preveč dobro slovensko.

O čemer je na voljo izdatna mera dokazov. Seveda je sramota, da nekdo svoj izdelek prodaja kot "novinarski", pri temu pa ne obvlada niti jezika. Pa se gre tukaj za čisto navaden obrtniški nivo gledanja na poklic, kaj šele druge stvari, kot so slog in struktura.

Iz česar seveda sledi običajne sklep, da

Pri nas nimamo novinarjev.

..., ki mislim, da še ne drži čisto v celoti. Vendar pa mislim, da smo že preklemano blizu tega.

Ljudje smo v povprečju očitno lačni kruha in iger. Podajanje preverjenih informacij pa se je izgleda tudi pri nas porinilo v drugi ali celo tretji plan za "hitrostjo" in "udarnostjo". Vsebina zaradi tega pač trpi.

Konkreten citat pa je tako ali tako zabaven. Policisti naj bi prijeli osebo". Edino preverljivo dejstvo je pisec izgleda zapisal "v afektu s tresočo se reko, ker je bil verjetno pod pritiskom, da mora STA imeti novic čim prej pripravljeno". Kar je zabavno, saj se potem takšen lapsus zelo hitro in dosledno preseli na raznorazne kvazi-medijske portale. Od tam pa se to skupaj z dodatnimi začimbami (diferenciacija vendar mora biti) replicira v druge, po nekih hecnih merilih celo resnejše, medije. Te pa se znova citira nazaj na kvazi-medije, ki tako povzemajo "preverjeno informacijo".

In tako se krog lepo zaključi. V obtok je spuščena ena sama napaka ali celo dezinformacija, vodotok kopiranja brez preverjanja in odsotnost raziskovalnega novinarskega dela, pa pridno poskrbi, da se potem vsi med seboj citirajo kot "verodostojni" viri. Sedaj pa najdi človek resnico, če jo lahko.

Zgodovina sprememb…

Ziga Dolhar ::

Še lepše je, ko novinarji najprej pol ure navajajo, kaj nekdo "je" storil, šele na koncu pa dodajo, "vse to jim v obtožnici očita državni tožilec ...", češ, da so zgolj citirali.
https://dolhar.si/

MarkookraM ::

Ali pa "trditev" v obliki vprašanja.

Ali je Pahor pedofil? Ne pravimo da je, samo sprašujemo...;)

detroit ::

Mislim da bi mogl kakšn bolj diktatorski režim uvest in vse kar je napisano napihnjenop pretirano z namenom senzacionalnosti v zapor :D mnogo manj fdvjevcev bi srečval na ulici.
Skero

krneki0001 ::

Domnevno bo jutri dež padal!

Zeberdee ::

Veste kaj je smešno? Novinarji (recimo Sveta) govorijo o objektivni in "nevemkakšni" odgovornosti, medtem ko oni sami to odgovornost izigravajo, tako da se "napadeni" sploh ne more braniti.

"Peter je lastnik podjetja ABC?"
in podobno. Medtem ko je prispevek seveda narejen tako, da Petra napadajo. Branjenje je nemogoče.

Icematxyz ::

Na pamet lahko poveš pri teh bolj izpostavljenih medijih in novinarjih kako so politično opredeljeni.

Kdo ve morda pa je to normalno. Pa smo le mi naivni.

donfilipo ::

Še en tak 'problemčič' razcepljenosti, med na eni strani -> medije, ki objavljajo celo gostilniška namigovanja -> in na drugi strani 'main streamom', ki ima evidentno možnost razkrinkati recimo vsaj eno raco, pa tega niti ne poiskuša.

Vsi vemo za namigovanja o veliki zaroti okoli Garaže. Ne glede na vse skupaj in sam dogodek, do nekih zelo napetih stanj prihaja. In sicer ne toliko zaradi tega, ker bi recimo 'cel državni vrh sodeloval v orgijah:)), v garaži, pač pa zaradi trdih razhajanj, koliko in kako je treba sam razvpit dogodek obravnavati. Upam si trditi, da smo danes precej globoko pred hudim frontalnim spopadom in en vrhunec, ali povod, bi bila odrešitev generalne državne tožilke.
Pa si poglejte -> "http://tvslo.si/#ava2.63155938;;"

In kaj mene tu moti glede na Rosvito Pesek?
Od nekje 3:24 naprej, poučen intervju z BB, v katerem BB omeni en tak detajl iz spornega posredovanja direktno pri policistu.
in primer spornega posredovanja (>5:45):
'...ko smo iz medijev izvedeli, da se tam nekje v bližini tega kraja nahajajo neke nadzorne kamere, sem jaz policista opozorila...ali ste to videli, ste vedeli za te kamere, to bi bilo pa najbrž dobro pogledat'.......'

.....meni se pojavi eno samo, najbolj očitno vprašanje:
->'gospa BB, glede na nekatera namigovanja iz nekaterih medijev naj bi ti POSNETKI izginili?....'

Pa ne. Gre se mimo jedra cele kolobocije in v pravno-politične zavrzlame, za katere mimogrede upam, da ne bo dežja in grmenja, kot je napovedal nebivedu.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Odgovornost sodnikov

Oddelek: Problemi človeštva		333502 (3297) ulemek
»

Brezplačnik Ekspres (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		11213912 (11228) Libertarian
»

Srečko, a sem lahko tvoj prijatelj? (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva		74779212 (60455) LordTado
»

Janša in Zidar naj bi se dogovarjala (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		6715773 (13987) Calligula

Več podobnih tem