Srečko, a sem lahko tvoj prijatelj?

"Kot v primeru Zidarja, Hilde, Penka in še koga?"


Barva pred očmi je res zoprna stvar. Proti tem, on še kurji tat ni. Se sploh zavedate kaj pišete.

"zanimivo, kako enkrat imamo medijski linč, drugič pa ne."

Jaz nisem kriv če ima Krasalova popolnoma nesposobne svetovalce za politični marketing. Prave saboterje. To je moje osebno mnenje. Za njimi (njo) stoji cel aparat, pa niso znali tega preprečit. Sramota. Seveda dopuščam možnost da je Kresalova nedolžna pri vsej stvari, to dopuščam, vendar je na koncu ona tista ki odloča. O sebi in drugih. Tako da je za to popolnoma sama kriva.

"Jaz nisem kriv če ima Krasalova popolnoma nesposobne svetovalce za politični marketing. Prave saboterje. To je moje osebno mnenje. Za njimi (njo) stoji cel aparat, pa niso znali tega preprečit. Sramota. Seveda dopuščam možnost da je Kresalova nedolžna pri vsej stvari, to dopuščam, vendar je na koncu ona tista ki odloča. O sebi in drugih. Tako da je za to popolnoma sama kriva."

Tole s policaji v parlamentu je bil tud en strel v koleno.

Nekaj me zanima.

Ali ga ni nek sodnik prvo spustil na prostost?
Ali ni nek sodniški senat to tudi potrdil?

Za zgornji trditvi nisem prepričan, da sta resnični. Ne spremljam toliko tega primera, se mi pa zdi, da sem nekje to zasledil.

Ampak, če to zgoraj drži, ali si ni nekdo potem premislil? Je prišel kak klic od zgoraj ter spremenil prvotne odločitve sodnika, senata? To bi me bolj skrbelo kot pa sam primer.

DarkSite, mislim pa kako si ti te stvari predstavljaš? Da kar sodnika pokliče nekdo od "zgoraj" in sodnik odloči, tako kot mu povejo?
Ampak res, take stvari bi morali učiti v srednji šoli, ker potem pa imamo tako bukovo javnost, kot jo imamo. Dej povej DarkSite, kaj nekega sodnika boli k...., če ga kliče npr. predsednik vlade? Službe mu ne morjo vzet, plače mu ne morjo vzet, izobražen je vsaj toliko oz. bolj kot predsednik vlade, kdo bo zdej koga klical? Klic od "zgoraj"? A to misliš klic od boga al od koga?

Zakaj takšen kraval okoli pripora? IIRC te priprejo če ocenijo da si zmožen vplivanja na priče, pobega, to pa še ne pomeni nedolžnosti in obratno.

Res je, in nikjer ne trdim da je. Pravim samo, da niso nedotakljivi. Pa malo površno sem bral post, na katerega sem repliciral, tako da niti ni bilo potrebe.

Ne vem, če je odločal drug preiskovalni sodnik. Tožilec pa je bil drug (vodja) in kot je sam dejal, je bil danes tudi dežurni. Če si nisi dobro ogledal prispevek, si ga še enkrat oglej.

Policija se je zlo potrudla pa zbrala eno tono dokazov potem je pa nesposobna tožilka napisala en šepavi predlog za pripor, ki je failal pri sodniku.
Pol je pa vodjo tožilcev s pomocjo policije vse skupaj malo boljse spisal pa je šlo skozi. Dober primer, kako je pomembna celotna veriga, od policije do sodisca, ker ce eni zajebejo gre na zalost vse k vragu(dostikrat).

Veliko bolj je verjetno, da je Prijatelj kriv, kot da ni kriv, kljub temu pa je povsem logično, da se v velikem delu javnosti porajajo dvomi v postopke policije in pravosodja, saj so vladajoči, še posebej Kresalka in Zalar v zadnjem času razgradili še tisto nekaj malega pravne države, ki smo je imeli in še nikoli doslej pri nas policija in pravosodje nista bila tako skorumpirani in zalizana s politiko, kot sedaj, ko nam pravosodnju in policiji vladata Kresalka in Zalar. Zato je povsem razumljivo, da so ljudje sumnjičavi... Zanimivo je tudi to, da so glede letalskega muzeja Kresalkini policisti hoteli kriminalizirati tudi župana Murske Sobote, ker je iz nasprotne politične opcije, pa čeprav je on v letalski muzej vpleten približno toliko kot minister Vlačič, pa Vlačiču nihče ni šel premetavat pisarne in ga cel dan terorizirat... Pa še vedno čakamo, kdaj bo policija premetala pisarno raznih osebkov kot je npr. Breda Pečan, ki je kot bivša izolska županja vpletena v sumljivo izdajanje dovoljenj za izgradnjo Kresalkine vile na Izolo... Nečednosti Pečanove pri dovoljenjih za izgradnjo te vile nad Izolo so veliko hujše, kot pa je tisto kar se očita Jelinčiču glede tega muzeja. Jelinčič pa je v preteklosti počel veliko večje svinjarije kot je tale s tem muzejem, pa se ga roka pravice nikoli ni dotaknila, saj je bil takrat še na strani levih, sedaj ko pa se je levim strgal s ketne, je pa za njih kar naenkrat postal velik kriminalec...

"Jelinčič pa je v preteklosti počel veliko večje svinjarije kot je tale s tem muzejem, pa se ga roka pravice nikoli ni dotaknila, saj je bil takrat še na strani levih, sedaj ko pa se je levim strgal s ketne, je pa za njih kar naenkrat postal velik kriminalec..."

Sedaj ko ima glasov 2x toliko kot Zares in LDS skupaj. Nej mi že eden pove, zakaj so potem prišli po Zmagota v parlament, če nimajo ničesar za njegovo obtožnico. Torej bodo prisluškovali politikom že preventivno. Zakaj je po treh dneh le še ena obtožnica. Zgleda da se je enemu prekleto mudilo. Panika , panika....škodi.

No, sicer mu Pahor že drugič v dveh dneh obljublja muzej, naklučje-morda ne?

"Sej tudi Prijatelja ne obtožujejo več korupcije. Denar je zgleda vseeno od tašče, ki je prodala tisto zemljo."

Pišejo že tud, da so policaji del najdenega orožja prinesli kar s seboj? Pri nas je tud to mogoče. No tko da jim je le še to ostalo. Pa seveda izsiljevanje. Totalna bedastočina. Vse skupaj. Dildoladija v pravem smislu besede.

Ne vem kako je sploh lahko to podkupnina če je mogel prijatu terjat dnar:)
Ponavadi se podkupnina da v naprej pred dejanjem ne...

Meni to bol smrdi po deljenju dobička ki pride po pordaji in takrat pa se lahko zalomi tako kot se je tukaj...

lp

Tako da če ni bilo podkupovanja, je bilo pa pranje denarja in davčna utaja.

Morda, morda pa tudi ne, bodo morali še dokazat, da je bila.

Vsekakor precej drugače, kot so zatrjevali še par dni nazaj.

Prjatu je v prekršku? Zanimivo!

Tako da če ni bilo podkupovanja, je bilo pa pranje denarja in davčna utaja.

Nenadoma človek zna in upa sklepat na podlagi rekla kazala (novinarski članki).
Ko je priimek drugačen, pa tega nenadoma ne zna in ne upa in je takšno početje blazno narobe. To škodi kredibilnosti, a veš. Človek dobi očutek da na prvem mestu ni kaj je res ampak kdo bo fasal.

Točno zaradi takega pristopa smo v tem smrdljivem dreku imenovanem slovenska politika in dokler tega ne spremenimo, drek ne bo nehu smrdet.

Epilog tega mora biti odstop nelegalno postavljenega prvega pendreka in pasje princese. Nič manj nič več.

Če nekdo prinese 300 jurjev v torbi, druge možnosti praktično ni.

Najprej mora tožilstvo utemeljiti kar si rekel. Potem se pa more še sodišče strinjati s to utemeljutvijo.

A je Prijatelj zdaj zaradi tega v priporu. AFAIK ne.

Okapi je 14. mar 2010 ob 12:03 izjavil:

kako pa ti veš da je bilo pranje denarja in davčna utaja?

Če nekdo prinese 300 jurjev v torbi, druge možnosti praktično ni.

O.

Če ima nekdo v garaži strapon in je mrtev, okoli sebe pa tri pse z zlorabljenimi anusi, druge možnosti praktično ni.

No, kje boš potegnil črto? Kdaj lahko mi nekaj na forumu zatrdimo brez dokazov in bo to obveljalo kot resnica in kdaj ne? Kje bo meja, bolj na levo ali bolj na desno?

Ko bo tožilstvo dokazalo in sodišče potrdilo, potem pa to bo podkupnina. Do takrat bo pa terjatev Prijatla do Mikuža.

Če policija o tem laže, je seveda druga stvar, ampak recimo, da ji verjamemo.

A da gre za podkupovanje, kot so rekli par dni nazaj, zdaj pa že preklicali? A to naj ji verjamemo?

Kako sami? kje si to najdu?

Ker če je to res ... hehe ...

"Kako sami? kje si to najdu?"

Mislim, da je bilo v DELU, tam je Prjatelj to izjavil. Poleg tega je razlika v tem kakšno orožje imaš doma. Če imaš cel vagon deaktiviranega ti nič ne morejo. Ker enostavno ni uporabno. Morda so zato pridali še kakšno bombo zraven, vsaj Prijaltelj je tako izjavil. Nikoli se ne ve. Sploh če so bili sami v hiši, kar dve ure in pol. Jaz policajem ne verjamem čisto nič več.

Predlagam, da samo naredimo neko uporabno ustavo, da se odrečemo obstoječe, ki je čudna ko hudič.

Predlagam drugo Republiko, tako kot Janša.

Nisem prepričan, da bi rad ravno takšno kot on, a vsekakor drugačno od tele, kjer je Ustava trhla.

In kaj bi spremenu v Ustavi?

Naprimer to, kar je že bilo na tapeti, da ni jasno niti, če sme Kučan še enkrat kandidirati za predsednika. Več kot dvakrat zapored ne sme, a sme s premorom?

Še tega niso znali jasno povedat, "ustavodajalci".

Predsednik republike je izvoljen za dobo petih let, vendar največ dvakrat zaporedoma.

Kaj tu ni jasno? Kučan lahko še enkrat kandidira.

Drugače pa imamo za morebitne nejasnosti ustavno sodišče. In če je to najpomembnejša stvar, ki bi jo spremenil v ustavi, potem imamo perfektno

O.

Jaz sem že enkrat omenil, da bi predsedniško funkcijo morali ukiniti, ker je samo strošek za državo in ostanek zgodovine (delitve oblasti med kraljem in vlado/parlamentom).

lexios, ta ideja ti ni slaba, ker nekateri v naši državi imajo občutek, da svet brez njih ne bi mogel obstajati in da so nezamenljivi, dani od boga, tako kot faraoni.