Srečko, a sem lahko tvoj prijatelj?

Vsem politikom pregledat stanje na dan vstopa v politiko in ga popisat ter javno objavit, potem pa to vsako leto ponavljat in javno objavljat tudi njegovo plačo. Če se je stanje potem pokaže, da je kradel in da je prejemal podkupnine, pa policijo za vrat in ga zapret za dolgo časa.

Glede izrazov: finančna policija, takšna ali drugačna policija, vse to ne pomeni nič. Važna je vsebina. Važno je, da se država še kako
posveti t.i. belim ovratnikom. Pri tem rabi specializirane in neodvisne (od vsakokrante politične oblasti) sodnike, tožilce in policiste oz. kriminaliste. Ali se tem policajem reče finančna policija oz. ali so samostojni, ali pa delujejo kot oddelek v okviru "splošne" policije, je nepomembno.

Kot sem že večkrat poudaril zasebnost ni absolutna pravica in če se boriš proti nadzoru ne pomeni, da se zavzemaš za kriminal.

Ali niso dolžni odgovoriti na vprašanje, če so ti prisluškovali?

Ali niso dolžni povedati osebi kaj je osumljena, da zahtevajo zdravniške izvide?

No povej?

Double_J je 23. apr 2010 ob 14:17 izjavil:

Kot sem že večkrat poudaril zasebnost ni absolutna pravica in če se boriš proti nadzoru ne pomeni, da se zavzemaš za kriminal.

Ali niso dolžni odgovoriti na vprašanje, če so ti prisluškovali?

Ali niso dolžni povedati osebi kaj je osumljena, da zahtevajo zdravniške izvide?

No povej?

Ne, po ZKP tega celo ne smejo povedati, prav tako operaterji tega ne smejo povedati.

Ti pa povejo česa si osumljen ko je uradno vložena obtožnica. Ko je zadeva v fazi prikritih preiskovalnih ukrepov ali zbiranja obvestil pa nikakor ne... Pri hišni preiskavi pa piše na odredbi česa si osumljen.

Mislim, kam si pa padel. A misliš, da bodo mafijcu povedali da mu prisluškujejo in da mu bodo zaplenili dokumentacijo?

LOL.

Pač nimaš pojma o kazenskem postopku.

Ko policija začne preiskavo sta dve možnosti. Ali vloži obtožnico - v tem primeru obtožei izve česa ga sumijo, ali pa poda poročilo tožilstvu, o nadzoru (prisluhih,...) pa obvesti prizadetega.

Seveda pa to samo takrat, ko so postopki zaključeni. Dokler niso, se pravi v predkazenskem postopku, pa policija in tožilstvo podatkov o preiskavi ne dajeta.

Kaj je tle težkega za razumet? Kaj ti ni jasno?

Pa še to. Elektronske naprave lahko policija zaseže in preišče samo na podlagi odredbe. Poznam primer, ko so zasegli naprave, pa sodnik ni izdal odredbe za preiskavo. Torej so jih po 3 mesecih zapečatene vrnili lastniku. Tako da je čisto možno, da kaj zasežejo, pa potem ne preiščejo. Sicer hudo mimo in po mojem mnenju zrelo za civilno tožbo, ampak mogoče.

Kot rečeno pa jaz nisem preveč odvisen od državnih projektov - delam pač na mednarodnih. Verjamem pa, da nekatere izgube, ki živijo na račun staršev, to težko dojamejo.

Ohja:

[...]policija ni opravila neposrednega vpogleda v medicinsko dokumentacijo osumljene[...]

Aja v določene listine je vendarle pogledala piše. Torej je pogledala.

In od kje tebi, da je določene listine === medicinska dokumentacija?

Namig:

neupravičenem plačilu

Preiskava oz. prikriti ukrepi ne morejo trajati v nedogled.

Sedaj so še Baroviča, poslanca SNS, poskusil zribat, ker je menda sprejel neko donacijo Lafarge Cementa za gradnjo nekega bazena v občini Trbovlje.
Seveda so mu zraven pribili še, da je menda kar on sam Lafargeu požegnal okoljsko dovoljenje(čeprav to dela Ministrstvo za okolje in prostor).


Ko Barovič reče, da bi Lafarge lahko primaknil kakšen evro za gradnjo novega bazena, ker so starega v Lafarge zaprli, je to korupcija, tako Kos.

Ko MOL dobi 7ico in ostale donacije, je to ''praksa iz tujine''.

Jankovič je na komisiji rekel, da pričakuje od podjetij k sodelujejo z MOL, da dajejo donacije. Ultra še tega ni storila, vendar to pričakuje.

Hehe.

"Jankovič je rekel, da bi se spodobilo, če bi kaj donirali, ker ve, da znajo direktorji "brati med vrsticami", Barovič je pa pisal Lafargu, da morajo donirati, če hočejo dobiti dovoljenje (za vsak primer, če direktor ne bi znal brati med vrsticami - konec koncev je le Francoz:-)."

V bistvu gre v obeh primerih za grožnjo. Za pogojno grožnjo. Za tiste ki berejo med vrsticami. Torej je potrebno kaznovat oba, če je to sploh kaznivo. Verjetno ni.

V Barovičevem primeru je vse črno na belem. V Zokijevem bi pa morala kakšna firma dokazati, da ni dobila posla samo zato, ker ni donirala.

Sponzorje se pa vedno fehta, ker sami od sebe redki kaj dajo.

O.

Okapi je 24. apr 2010 ob 00:14 izjavil:

Jankovič je rekel, da bi se spodobilo, če bi kaj donirali, ker ve, da znajo direktorji "brati med vrsticami", Barovič je pa pisal Lafargu, da morajo donirati, če hočejo dobiti dovoljenje (za vsak primer, če direktor ne bi znal brati med vrsticami - konec koncev je le Francoz:-).

O.

Ne, Barovič je rekel, da bi bilo lepo, če bi kaj donirali, če so že zaprli njihov bazen. Ne obračaj po svoje.
Glede dovoljenja; sem že napisal da ga podeli MOP, ravno zato, da ne bi takšni kot ti obračali po svoji volji.

Ravno tako lahko jaz rečem, da je Jankovič Gratelu rekel, da morajo donirati, če hočejo dovoljenje za polaganje optike. Naj bi...

Ena in ista jajca povsod.

Ampak Jankovič lahko, ker je taprav, Barovič pa ne sme, ker njegov šefe beza KK.

Okapi je 24. apr 2010 ob 01:16 izjavil:

Ne, Barovič je rekel, da bi bilo lepo, če bi kaj donirali,

Ni res. Barovič je od direktorja Lafarga zahteval pisno potrdilo, da bodo donirali.

O.

Tudi Jankovič je zahteval donacijo od Gratela, pa še od koga najbrž. Pisno potrdilo gor ali dol...


Je pa danes Kosova komisija dobila anonimno prijavo o ravnanju Jankoviča, prijavo pa je spodbudilo mnenje Kosa, da je v primeru Baroviča šlo za korupcijo.

Me prav zanima, kako se bo odločil Kos v tem primeru. V Zasavju je korupcija, v Ljubljani pa ne?

Meni so najbolj smešni na raznih tujih konferencah, ko imajo Kosa ful v čistlih, ko jim nekaj predava in sodeluje v raznih protikorupcijskih mednarodnih zadevah. Oni ubistvu ne vedo, da je to predvsem ene vrste zakulisni politikant, medijska zvezda.

Njega je Drnovšek najprej vrgel iz policije, ker se je šel samo aferaštvo, potem pa je Kos jokal po časopisih in Drnovšku je bilo hudo, ter ga je kar postavil na današnje mesto.

"A ne Double J, kok so smešni. Ker za razliko od njih ti točno veš, kakšen je v resnici Kos. Ti veš resnico, drugi jo ne."

Meni se Kos še zdaleč ne zdi recimo neodvisen in zaupanja vreden.

Takole je: http://24ur.com/novice/slovenija/sodisc...

Srečko Prijatelj je prvi slovenski poslanec, obsojen na zapor. Dobil je pet let in dva meseca, plačati bo moral tudi 16.500 evrov globe

Kje ste sedaj tisti, ki ste vpili, da je vse skupaj izmišljeno?

Ah ne, saj on pač trdi, da je vse skupaj podtaknjeno in izmišljeno. Dr.M je v eni drugi temi že povedal podoben scenarij za Janšo. Bolj mu bodo kazali dokaze, bolj bo on zanikal, da ima kaj s tem, potem ima pa sodstvo zavezane roke.

V bistvu je tole res en montiran proces. Mislim, kako so ga le lahko obsodili na podlagi dokazov, če je pa on cel čas zanikal obtožbe?! Sramota za slovensko sodstvo!

Pol leta je že odsedel, mogoče bo po polovici pogojno izpuščen, se pravi bo sedel še dobri dve leti. Ampak prej se bo še pritožil in mu lahko kazen tudi znižajo ali pa celo sojenje ponovijo.

O.

Prijatelj je dobil pet let. Varnostnik, ki je pred diskoteko Global človeka ubil pa je dobil štiri leta.

Ne mislim komentirat krivde, ampak za neko rožljanje z orožjem in blebetanje si pač ne zasluži takšne kazni.

Za nadaljevano kaznivo dejanje izsiljevanja je sodišče Prijatelju izreklo tri leta zaporne kazni in denarno kazen v višini 16.510 evrov, za nadaljevano kaznivo dejanje samovolje štiri mesece, za nedovoljen promet in proizvodnjo z orožjem ali eksplozivom pa dve leti zaporne kazni.

Vir: 24ur.com.

Žena je dobila pogojno nekajmesečno zaporno kazen.

srečko srečko .... http://delo.si/clanek/123417

...nasprotniki obsodbe javkajo o politiki, da ga je obsodla... in enkrat majo celo prav... čeprav se večini ne sanja v čem je fora ... ta sodba ne bi nkol pršla čez v našem sistemu, če ne bi bile sedaj... VOLITVE (MA ČUDEŽ!)... pa da se razumemo, sam sem mnenja da je tip kriv kolk je pač možno biti sploh kriv, vendar oblast skuša dobiti politične točke s tem, da prikazuje svojo "učinkovitost". sploh sedaj ko policaji štrajkajo, pa ne more prikazovati tega preko "velikih ulovov na meji", ki se dogajajo ponavad v času volitev (ala droga, ilegalci itd), bilo bi namreč malo čudno če bi bili policaji sedaj kot štrajkajo kar naenkrat bolj učinkoviti :-D ... tko pa so žrtvoval tega tepčka, pa vzporedno ganjajo obtožnico proti plešastem božanstvu (ki bo itak padla...) ...

To bo isto kot je blo pri makoterjevi,leto dni dopusta z vsemi privilegiji v "zaporu" potem pa ven in začet razmišljat kako tožit državo...