prepovejmo pse v mestih!

djordjevic je 4. mar 2010 ob 14:22 izjavil:

Sej ti tudi utrujaš, veš.

ja z argumenti, cucki v mestu so nadležni polega vsega pa še trpijo. čeprav njihovi lstniki mislijo drugače. ampak bolj najebe eno ščene med 4imi stenami kot pa tiso na kentni. a glej zlomka en kup bebcev ti pove , da je ura svežega zraka za pseto dovolj. in o tem celo piše zakone.

noraguta je 4. mar 2010 ob 14:25 izjavil:

čeprav njihovi lstniki mislijo drugače. ampak bolj najebe eno ščene med 4imi stenami kot pa tiso na kentni. a glej zlomka en kup bebcev ti pove , da je ura svežega zraka za pseto dovolj.

Glavno, da si ti pojedel vso pamet tega sveta.

ampak bolj najebe eno ščene med 4imi stenami kot pa tiso na kentni.

Ja, to je tvoje mnenje. Mnogi kinologi pa menijo drugače in nasprotujejo vaški miselnosti, da je za psa idealno, če je pred bajto privezan na 2m štriku praktično cel dan.
Lastniki v blokih imajo vsaj toliko zavesti, da psa peljejo vsaj trikrat na dan ven.

Vajenc je 5. mar 2010 ob 09:00 izjavil:

Psov ne moremo kar prepovedati. Veliko ljudem so v pomoč in veselje. Se pa takoj podpišem pod peticijo za večji nadzor in ogromne kazni za brezobzirne lastnike, ki puščajo kakce po pločnikih in drugih javnih površinah.

+1

Vajenc je 5. mar 2010 ob 09:00 izjavil:

Sem tudi za posebne davke za pse.

Hvala lepa za tako.

Vajenc je 5. mar 2010 ob 09:00 izjavil:

Verjetno je tudi prepoved potencialno nevarnejših pasem povsem na mestu, ker je jasno, da je povprečen ugriz in napad zlatega prinašalca ali maltežana povsem nekaj drugega kot povprečen ugriz in napad pitbulla, mastifa ali šarplaninca.

Verjemi, da prinašalčeva čeljust in zobovje niso nič kaj 'žrtvi prijaznejši' kot pitbullovi. Poleg tega je zaradi izjemne priljubljenosti in posledično križanja vsevprek veliko popadljivih 'zlatih prinašalcev in labradorcev'. Verjemi, da ni fino, če te kak čavsne.

Vajenc je 5. mar 2010 ob 09:00 izjavil:

Ni mi pa všeč smer v katero gre trenutno ta nadzor, kjer se kontrolirala le, če je pes na štriku z nagobčnikom.

Zakon je zato, da se spoštuje. Pse na štrike, nagobčnik pa tistim, ki so dokazano nevarni (so že ugriznili).

Vajenc je 5. mar 2010 ob 09:00 izjavil:

Bo lastnik že vedel in odgovarjal, če se njegov pes ne zna brzdati brez nagobčnika in vrvice.

Tu nastopi en velik problem - marsikateri lastniki misli, da psa obvlada. Pa ga ta že na odpoklic ne šljivi. Taki psi nimajo kaj delati brez povodca, žal.

Vajenc je 5. mar 2010 ob 09:00 izjavil:

Meni je lepo gledati, ko se v Tivoliju po travniku igrajo razposajeni psi.

Meni tudi ni noben problem biti v družbi s kom, ki ima psa pod komando, in je zaradi mene lahko komot spuščen (čeprav lastnik tvega s tem kar zajetno mandatno kazen), ampak sem imel že toliko negativnih izkušenj z 'odgovornimi' lastniki, da ne bi verjel.

Torej psi ne sodijo na vas, ker je njihovo življenje ogroženo zaradi trigger happy folka. Po logiki nekaterih.

mesta so zgrajena za ljudi

in ljudje imamo hišne ljubljenčke. prepoved ljubljenčkov v mestih je nesmiselna, bi bilo pa dobro postaviti pasja sprehajališča, kjer bi lahko psa brez problema spustil z vrvice in pustil da se v miru userje, ter potem pospravil za njim. ne pa da psi serjejo po otroških igriščih ali sprehajalnih poteh :)

No ja v LJ, v moji soseski so izgleda lastniki kar disciplinirani...RAZEN, če je sneg. Izgleda so pozabili, da pride enkrat pomlad in se sneg stopi.... In trenutno je pri nas prava katastrofa! No ja, ampak sicer izgleda, se kar držijo.

samo men so lovci eno psicko že ustrelili.

In kak izgovor so si izmislili?

Sicer pa je zanimivo gledat mestn folk, ki pride mimo in s strahom gleda v psa, ker ni privezan.

če vstopam na tuje dvorišče in pes ni privezan nekako ne vem kaj se mi lahko zgodi, psa en poznam, lastnikov tudi ne - fuck it

Sicer pa je zanimivo gledat mestn folk, ki pride mimo in s strahom gleda v psa, ker ni privezan.

če vstopam na tuje dvorišče in pes ni privezan nekako ne vem kaj se mi lahko zgodi, psa en poznam, lastnikov tudi ne - fuck it

Pač raskiraš Seveda te pa ne bo noben pes napadel, če se boš normalno vedel..torej brez občutka strahu. Lajež je verjetn tisti ki marsikoga prestraši..pes s tem samo opozarja nase..potem se ti približa, ti mu nastaviš dlan da jo povoha..in potem bo mir.Verjetn bo še vesel če ga boš malo počohal.. Ni kake hude znanosti tukaj.

Član familije je tudi klical na policijo, kjer so mu dejali da proti lovcu če ti ustreli psa v gozdu ne morjo nič.

Žal tak je zakon, da je pes domača žival za v hišo, blok, - mesto
V kolikor se sam potika po gozdu ga lovec lahko poči ker pač ogroža "pobija" divje živali... ironično

Tako pač je,pri nas so si v glavnem zapravili gostoljublje..pa so včas dosti hodili kazat trofeje, ki so jih ustrelili v bližnjem gozdu. So pa tudi bili taki bizarni primeri, da so sosedi naročili lovcu da naj jim ustreli psa zaradi starosti, pa je prišel en pijan lovec in streljal v psa iz par metrske razdalje enih 15 minut..pes pa cvilil kot...mislim grozno.

Vajenc je 5. mar 2010 ob 16:18 izjavil:

Davke za pse zato, da bi se jih manj švercalo po blokih in zato ker menim, da je pes luksuzna-sekundarna dobrina. Veterinarji, šolanje, hrana in ostale pasje pritekline niso poceni in tudi ne nujno potrebne.

Marsikje že zdaj plačaš za 0,5 ali 1 osebo upravljalskih stroškov, če imaš žival. Glede veterinarjev, hrane in ostalega pa ... Iz čigavega žepa pa misliš, da gre to? Hočeš reči, da bi mi morala država 'dovoliti', ali lahko za psa zapravljam?

lastniki psov so edini problem, to je vse.

Ni slaba ideja, čeprav so froci večji luksuz danes tako, da bi se moralo družine bolje obdavčiti.

upam da je bilo tole ironično

drugače pa: otroci nas bodo preživljali, ko bomo mi stari

Vice je 6. mar 2010 ob 08:50 izjavil:

Meni se zdi enačevanje ali primerjava živali z otroki bolano.
Hmmm, če te to tako moti in če bi prebral dobro bi vedel da govorimo o "financah"

V bilokakšnem kontekstu se mi zdi bolano.

Vice je 6. mar 2010 ob 09:42 izjavil:

V bilokakšnem kontekstu se mi zdi bolano.

Potem si pa zelo bolan čovek...

In otroci so luksuz, ne...?

Vice je 6. mar 2010 ob 09:55 izjavil:

In otroci so luksuz, ne...?

ja ne vem, mogoče tebe zalagajo z denarjem z vseh koncev, mogoče si zadel na lotu, mogoče si pa le brihten, da si jih privoščiš 10, ampak očitno le nisi toliko brihten da bi vedel, da za doberšnji del Slovencev je otrok dejansko luksuz in komaj napraskajo za vrtec, obleke, hrano, šolske potrebščine... oz. komaj za svoje preživetje...

Ja, ti si primerjal otroke z živalmi.
Poznam tudi družine, kjer so starši ostali brez službe in imajo otroke in tudi psa. In, seveda, psa ne bodo dali v zavetišče, ker je "član družine".
Bolano.

Tako je. Po Limit-skyjevem mnenju so najbrž precej bolj odgovorni tisti, ki zapeljejo psa na najbližje avtocestno postajališče in ga izpustijo ven. Bravo, res.

Hmmm kdo pa primerja psa z otrokom????
A to da rečeš, da je otrok danes luksuz pomeni, da ga primerjam s psom, jahto, avtomobilom, vikendom na Jelovici?


OK ostalega niti nebi sedaj komentrial... naslednjič...

Stroškovno gledano res (če seveda odmisliš pokojnino).

djordjevic: se strinjam. Seveda nisi nič posebnega, če imaš hišnega ljubljenčka. Če pa pride kdo z izjavo, da je otrok večji luksuz kot pes, pol pa se mi zdi, da je nekaj narobe s primerjavo.

Ampak še vedno ne vem, kaj naj naredi družina, ki ne more več vzdrževati psa? Ga zapelje na avtocestno postajališče ali odda v pasje zavetišče?

Človek, ki zaradi takih in drugačnih razlogov ne more več obdržati psa, je daleč od nekoga, ki bi lahko odločal o novem lastniku.

Limit-sky je 6. mar 2010 ob 18:38 izjavil:

djordjevic: se strinjam. Seveda nisi nič posebnega, če imaš hišnega ljubljenčka. Če pa pride kdo z izjavo, da je otrok večji luksuz kot pes, pol pa se mi zdi, da je nekaj narobe s primerjavo.

Ampak še vedno ne vem, kaj naj naredi družina, ki ne more več vzdrževati psa? Ga zapelje na avtocestno postajališče ali odda v pasje zavetišče?

Zdaj pa razloži kaj je narobe s to primerjavo? Kaj je narobe če nekdo reče da otrok preveč stane v naši državi.
Kot drugo pes stane cca. manj kot 100€ na mesec, razen, če ga nimaš tako kot večina namesto pujsa, da žre pomije se potem ta znesek še prepolovi. Otrok je pa 2 največja investicija povprečne družine.

In kaj je narobe, če potem rečem, da je otrok luksuz?? Razloži. Če se osredotočim samo na Slovenijo 90% ljudi pravi, da je otrok luksuz in vedno manj družin si lahko privošči 2 ali več otrok ker enostavno nimajo denarja, da bi jim zagotovili normalno / dostojno življenje, plačali vrtec, šoli........ Žal resnično in žalostno. Še bolj je žalostno je to, da država prav tako gleda na otroka kot luksuz in tudi izvaja zakone, ki niso ravno družini v prid - žal vendar je to že druga tema... Mogoče ti tega ne boš zastopil , žal nimajo vsi narodi ciganskega mišljenja, da je potrebno froce štepat kot po tekočem traku in upati na božjo pomoč da ti bo vrgel par kovancev...

Na tvoje drugo vprašanje je pa jasno čemu služi IQ lestvica...

Ampak, borchi me je prepričal, da tam ubijajo pse.

?! ko se (do konca) zbudiš, popravi post...

Limit-sky je 7. mar 2010 ob 08:59 izjavil:

djordjevic je dal predlog, da bi zavrgel psa na cestnem postajališču.

Pelji sarkazem detektor na servis, ker se ti je očitno pokvaril.

Edini način, da se psa 'znebiš', je, da mu poiščeš nov topel dom. Poanta vsega pa je, naj si ljudje ne nabavljajo hišnih ljubljencev, če zanje ne mislijo (ali ne morejo) skrbeti in bodo izkoristili vsak priročen izgovor ala 'fak, recesija je - hja, nič, pes mora proč', da ga spodijo od hiše.