» »

Ateisti in levičarji inteligentnejši od konservativcev?

Ateisti in levičarji inteligentnejši od konservativcev?

«
1
2

Matthai ::

LOL: http://24ur.com/novice/svet/ateisti-in-...

Tisti, ki so se opredelili za liberalce in bolj levo usmerjene, so imeli povprečen inteligenčni kvocient 106, tisti, ki so se opredelili za konservativce pa 95.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

zee ::

Tale razlika je insignifikantna...
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Tr0n ::

Liberalci so pac bolje izobrazeni, boljse sole etc. Nic novega. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tr0n ()

Thomas ::

Kdo je najinteligentnejši na tem forumu, naprimer? Na katero mesto pride prvi levičar?

To je ravno ene toliko signifikantno, kot tale "raziskava".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

gzibret ::

Thomas, še vedno nisi rešil onega danskega IQ testa >:D
Vse je za neki dobr!

Matthai ::

No, saj raziskava je itak trapasta. Vprašanje če se je upoštevalo socialni status (ki vpliva na izobrazbo in inteligenco), ter če IQ test ni preveč "levičarsko" orientiran.

Seveda je pa najbolj inteligenten desničar na tem forumu Thomas. To mu vsi priznavamo. Je pa treba priznati, da konkurence na desnem polu res nima veliko... :D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

noraguta ::

in kaj točno je britanska levica oz desnica? in od kje povezava levičar - ateist?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Thomas ::

Thomas, še vedno nisi rešil onega danskega IQ testa

Potem pa še bolj ziher to nisem jaz.

Seveda je pa najbolj inteligenten desničar na tem forumu Thomas. To mu vsi priznavamo. Je pa treba priznati, da konkurence na desnem polu res nima veliko..


No sej, Thomas je iz igre. Kateri levičar (ali celo desničar!) je potem na vrhu?

in od kje povezava levičar - ateist?


Sprašujem isto.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

USS Liberty ::

s temi študijami je pač tako, da vedno prikažejo rezulatat tako, kot si avtorji že v naprej želijo... Na kakšni univerzi JAR za časa apertheida bi hitro izračunali, da so belci najpametnejša rasa, afrikanerji pa najpametnejši med belci¸... na fdv-ju bi pa hitro izračunali, da so levo usmerjeni fdv-jevci najpametnejši v celem vesolju, pametnejši celo od alienov, ki izdelujejo nadsvetlobna plovila...

Levi zahodni anarholiberali pa nimajo kakšne svetle evolucijske prihodnosti, saj nimajo dovolj potomcev, poleg tega pa nekritično uvažajo in sprejemajo vse tujce, ki bodo izpodrinili anarholiberale.... v bisvtvu anarholiberali vedno sami žagajo vejo na kateri sedijo...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Matthai ::

Jah, po moje je na vrhu Janez Janša. Kdo drug bi pa lahko bil?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Limit-sky ::

noraguta je izjavil:

in kaj točno je britanska levica oz desnica? in od kje povezava levičar - ateist?


Tole tud mene zanima.

podbevna ::

V originalnem tekstu je uporabljen pojem liberalec vs. konzervativec. V zelo angloameriškem smislu. Torej liberalec je etatist in konzervativec je liberalec (sic). Liberalec "skrbi" za širok krog ljudi preko vsemogoče države, konzervativec pa "le zase in svojo familijo" preko osebnih svoboščin. Še bolj hecna je njegova delitev na "evolucijsko poznane" koncepte, ki so z nami milijone let in "evolucijsko nove" koncepte, ki so se pojavili nedavno. Po Kanazawi je konzervativnost v zgornjem smislu evolucijsko poznana. Ker vera v svoboščine posameznika, ki so pomembnejše od interesov skupnosti (države) je očitno stvar milijonov let in ne pridobitev od 18. stoletja dalje. Po mojem je to kapitalna neumnost. Tako kot je prav ugotovil, da je religija posledica paranoje zaradi nesposobnosti dojemanja sveta okoli nas, tako je etatizem IMO posledica posledica paranoje pred sprejemanjem večje individualne odgovornosti. Ljudje smo že milijone let družbena bitja in podrejanje osebnih svoboščin skupnosti in vera v "našo skupnost in vodje" nam je evolucijsko prirojeno. Tako, da je osnovna premisa raziskave IMO zgrešena.

Povezava med družbenimi in metafizičnimi pogledi in inteligenco je drugače logična. Logična je tudi povezava med sposobnostjo odmika od "evolucijsko poznanih pogledov" in inteligenco. Ni pa vedno nujna. Določeni "evolucijsko znani" pogledi so lahko tudi čisto logični. Eden od njih je lahko tudi priznavanje interesov drugih v skupnosti in empatija do sočloveka. Evolucijsko poznana in čisto logična. Odločanje med liberalizmom in konzervativizmom (oziroma med etatizmom in liberalizmom če povemo pravilno) je odločanje med dvema racionalno legitimnima pogledoma, od katerih pa je drugi vsekakor bolj nov.

dbevfat ::

noraguta je izjavil:

in kaj točno je britanska levica oz desnica? in od kje povezava levičar - ateist?

Povezave ne poznam, statistično pa najbrž kar ustreza. Mogoče sta povezana samo z istim vzrokom; da so levičarji v povprečju višje izobraženi. Stopnja ateizma namreč prav tako narašča z izobrazbo.
nvr2fat

Pegaz ::

dbevfat je izjavil:

Povezave ne poznam, statistično pa najbrž kar ustreza. Mogoče sta povezana samo z istim vzrokom; da so levičarji v povprečju višje izobraženi. Stopnja ateizma namreč prav tako narašča z izobrazbo.


Imaš kakšen link?

DarwiN ::

Le v Ameriko je treba podrobneje pogledat, ogromno razliko med liberalci in versko opranimi konzervativci.. Čeprav bi jaz v tem članku "bolj inteligentni" zamenjal z "bolj racionalni in nesebični", ter bolj povdaril da gre le za tendenco.

Liberalnca Švedska, drug primer, ~95% ateistov in je v mnogih pogledih najbolj razvita država na svetu. In dvomim da ineligenca posameznikov igra kakšno večjo vlogo. Bolj inteligentna, organizirana in posledično izobražena država, morda.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Tr0n ::

Saj to ze sama beseda "konservativizem" pojasni.

Zelja po ohranjanju obstojecega oz. "starega" stanja/ureditve. Ce stojis pri miru, se pac ne razvijas.

USS Liberty ::

>>>>>>>Liberalnca Švedska, drug primer,

iz liberalne Švedske nastaja mešanica med balkanom in afganistanom...
Švedska je tipičen primer kam "inteligentni" liberalci peljejo zahodno družbo... v propad...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

DarwiN ::

Yeah right. In 2012 bo konec sveta.

2009 prosperity index - Tule si poglej kam peljejo to državo, tja kot vse Skandinavske liberalne države.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DarwiN ()

Izi ::

Če uporabimo kmečko logiko glede povezave ateist - levičar.

Cerkev je skozi vso zgodovino močno na desni, tam nekje skupaj s fašisti. In ker so Ateisti nasprotje cerkve potem nekako ne morejo biti drugje kot na levi.
Malo čudno bi bilo, če bi bili Cerkev in Ateisti na isti strani in se zavzemali za iste stvari.

Tudi iz drugega zornega kota je isto, desnica je konzervativna, nazadnjaška in nestrpna, levica pa je liberalna. Glede na to so Ateisti lahko spet samo na levi.

Glede inteligence se mi pa tudi zdi logično. Ravno višja inteligenca človeka odvrne od obiskovanja cerkve ali včlanitve med skrajnostna gibanja kot na primer kakšni skin headi.
Če si inteligenten sploh nimaš izbire. Avtomatsko padeš na levo :D
Seveda se tudi na desni najde kakšne precej inteligenten človek, kot na primer Thomas, in taki so najbolj nevarni, ker z lahkoto manipulirajo z slabo izobraženimi in manj inteligentnimi povprečnimi desničarji in jih izkoriščajo za dosego svojih čudaških ciljev. Ponavadi ustanovijo kakšno sekto >:D

noraguta ::

dbevfat je izjavil:

noraguta je izjavil:

in kaj točno je britanska levica oz desnica? in od kje povezava levičar - ateist?

Povezave ne poznam, statistično pa najbrž kar ustreza. Mogoče sta povezana samo z istim vzrokom; da so levičarji v povprečju višje izobraženi. Stopnja ateizma namreč prav tako narašča z izobrazbo.

leve stranke se profilirajo , kot stranke "delovnega ljudstva" , konzervativci pa srednji oz višji razred kateri je bolj izobražen tako , da kvasiš prazne marnje.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

noraguta ::

Cerkev je skozi vso zgodovino močno na desni, tam nekje skupaj s fašisti. In ker so Ateisti nasprotje cerkve potem nekako ne morejo biti drugje kot na levi.
Malo čudno bi bilo, če bi bili Cerkev in Ateisti na isti strani in se zavzemali za iste stvari.


tvoji komentarji so povsem ne relavantni in kažejo , da ne poznaš položaja cerkve na otoku , niti ti ni jasno kaj se je godilo z fašizmom. aktualizacija neke tuje raziskave na domač prostor je pa milorečeno abotna
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Izi ::

noraguta je izjavil:

tvoji komentarji so povsem ne relavantni in kažejo , da ne poznaš položaja cerkve na otoku , niti ti ni jasno kaj se je godilo z fašizmom. aktualizacija neke tuje raziskave na domač prostor je pa milorečeno abotna

Tipično nestrpen odziv nerazgledanega desničarja, ki je lepo potrdil moje ugotovitve >:D

Thomas ::

Se pravi tudi nerazgledani, ne samo manj inteligentni, so desničarji?

Ja?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Nashina ::

Pegaz je izjavil:

dbevfat je izjavil:

Povezave ne poznam, statistično pa najbrž kar ustreza. Mogoče sta povezana samo z istim vzrokom; da so levičarji v povprečju višje izobraženi. Stopnja ateizma namreč prav tako narašča z izobrazbo.


Imaš kakšen link?


Dawkins v svoji knjigi navaja take študije če se prav spomnem. Saj je nekako logično, manj kot si izobražan bolj si praznoveren.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.

USS Liberty ::

>>>>>>2009 prosperity index - Tule si poglej kam peljejo to državo, tja kot vse Skandinavske liberalne države.

odkrivaš toplo vodo, vsi vemo, da so trenutno zahodne države vključno s Skandinavijo bolj razvite od Afrike... vedndar tvoji "pametni" Skandinavci, še najbolj pa Švedi, na veliko uvažajo Afričane v svojo državo in čez 30 let bodo imeli Afriko sredi Stockholma, in ostalih švedskih mest, v Malmeju imajo pa Afriko itak že sedaj...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

DarwiN ::

USS Nimitz: A ti dejansko misliš da sem tale link navedel zato da bi prikazal razvitost teh držav v primerjavi z Zimbabvejem? Skandinavse države so najbolj liberalne in še bolj ateistične (Švedska kot najbolj), ampak ker se ti namerno delaš neumnega/slepega, seveda te povezave z vodilno razvitostjo nisi videl..

In kot sem ti rekel, tvoj doom&gloom scenario je druga debata. Morda bodo muslimani res pojedli vso Evropo, a o tem je še prehitro. Bova čez tvojih 30 let kakšno rekla na to temo.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

-žiga- ::

DarwiN je izjavil:

Le v Ameriko je treba podrobneje pogledat, ogromno razliko med liberalci in versko opranimi konzervativci.. Čeprav bi jaz v tem članku "bolj inteligentni" zamenjal z "bolj racionalni in nesebični", ter bolj povdaril da gre le za tendenco.


Pa si kdaj že pogledal podrobneje v Ameriko?
Ker meni se pa ravno zdi, da so desničarji pametnejši od levičarske raje. Res je, da so "versko oprani konzervativci" načeloma manj inteligentni, ampak niso pa vsi desničarji taki. Pravzaprav jih je zelo malo. Več je medijsko opranih levičarjev.
Posploševanje na Slovenijo je pa tako kot že rečeno, nesmiselno. V Sloveniji niti nimamo prave levice in desnice, vsi bi bili radi vsem všeč, potem pa imamo tako sranje.

DarwiN ::

Ker meni se pa ravno zdi, da so desničarji pametnejši od levičarske raje.

Pametnejši, odvisno kako gledaš.. Tista njihova značilna "we know how to win elections" zaradi česar so zadnja desetletja večinoma na oblasti gre na račun kvalitetnega manipuliranja množic, medijev, s pomočjo korupcije,laži in pa na ručun Jezusa...Fanatične evengeliste imajo pod palcem, za katere je par magičnih besed skoraj že dovolj za doživljensko podporo.Pa Amerika in krščanstvo!. Vera je pač orodje za kontrolo ljudstva, in če več kot 50% ljudi niti evolucije ne sprejema, potem je vse jasno...

In če so zaradi tega pametnejši, potem ok, morda, še vedno pa gre samo za manjšo skupino ljudi, tiste leaderje.
Čeprav danes jim slabo kaže.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

USS Liberty ::

@DarwiN
pravi ateisti v bistvu sploh ne bi smeli dajati Švedsko za primer kot neke vzorne napredne države, kar se tiče religije... Na Švedskem so šele leta 2000 uvedli ločitev cerkve od države, do takrat pa so imeli celo državno cerkev...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Zgodovina sprememb…

noraguta ::

Izi je izjavil:

noraguta je izjavil:

tvoji komentarji so povsem ne relavantni in kažejo , da ne poznaš položaja cerkve na otoku , niti ti ni jasno kaj se je godilo z fašizmom. aktualizacija neke tuje raziskave na domač prostor je pa milorečeno abotna

Tipično nestrpen odziv nerazgledanega desničarja, ki je lepo potrdil moje ugotovitve >:D

je do nerazgledanega in napunpanega folka sem nestrpen , sploh če izvaja sklepa mimo dejstev.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

-žiga- ::

@DarwiN

IQ množice itak ostaja konstanten ne glede na to koliko ljudi se še stisne v ta zbor. Tu se strinjam s tabo, da gre pri politiki samo za manipuliranje in zmaga tisti, ki zna pač bolje izkoristiti ali Jezusa in zlobne Talibane ali pa propadajočo zdravstveno blagajno, in na ta način na svojo stran spraviti čimveč slepih vernikov (v karkoli že).

Glede tvoje trditve "vera je orodje za kontrolo ljudstva". Absolutno! In bi jo najraje prepovedal :) Ampak ni to samo vera v bogove ampak je tudi še miljon ver in "ver". Na primer vera v socjalizem je boljši kot kapitalizem pa vera v globalno segrevanje itd.

Moj prvi komentar pa se je pravzaprav nanašal na tisto posplošitev, da so levi pametnejši od desnih. Na obeh straneh so tako genjalci kot zaostali. Odvisno pač koga opazuješ, se ti bo druga stran zdela avtomatično pametnješa/neumnejša.

dbevfat ::

Pegaz je izjavil:

dbevfat je izjavil:

Povezave ne poznam, statistično pa najbrž kar ustreza. Mogoče sta povezana samo z istim vzrokom; da so levičarji v povprečju višje izobraženi. Stopnja ateizma namreč prav tako narašča z izobrazbo.


Imaš kakšen link?

Seveda: Religiosity and intelligence @ Wikipedia

http://www.boston.com/news/local/articl...

Se mi pa zdi itak logično; več kot veš, manj verjameš v bullshit.
nvr2fat

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dbevfat ()

USS Liberty ::

DarwiN je izjavil:


Pametnejši, odvisno kako gledaš.. Tista njihova značilna "we know how to win elections" zaradi česar so zadnja desetletja večinoma na oblasti gre na račun kvalitetnega manipuliranja množic, medijev, s pomočjo korupcije,laži in pa na ručun Jezusa...Fanatične evengeliste imajo pod palcem, za katere je par magičnih besed skoraj že dovolj za doživljensko podporo.Pa Amerika in krščanstvo!. Vera je pač orodje za kontrolo ljudstva, in če več kot 50% ljudi niti evolucije ne sprejema, potem je vse jasno...



Govoriš kar nekaj na pamet... si poln neznanja in predsodkov do ZDA...
V ZDA je tista stranka, ki je manj pro religiozna, to je Demokratska stranka, konstantno zmagovala na volitvah za kongres celih 40 let, od leta 1954 do 1994....
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Damiani ::

Če prav razumem, smo uporabniki foruma slo-tech bolj usmerjeni v levo, razen par skrajnih desničarjev ki želijo s svojo neinteligenco vnesti razkol v levico. Uporabnike sem umestil v levico, zaradi pomoči neznancem na forumu, ki niso v bližnjem sorodstvenem razmerju.

Pegaz ::

@dbevfat: Thanks.

Thomas ::

Od kje si se pa ti vzel, Damiani?

Da si ne boš kaj naredu ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

DarwiN ::

Govoriš kar nekaj na pamet... si poln neznanja in predsodkov do ZDA...


Hvala enako.

Zadnja destletja:
Richard Nixon - republikanec
Gerald Ford - republikanec
James E. Carter - demokrat
Ronald Reagan - republikanec
George H. W. Bush - republikanec
Bill Clinton - demokrat
George W. Bush - republikanec

Torej le Carter in Clinton v zadnjih 40 letih.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

USS Liberty ::

A ni to, kar trdijo levičarji, da so so določene družbene skupine manj inteligentne, celo neke vrste sovražni govor, celo neke vrste rasizem, kar levičarji tako radi preganjajo... Po levičarski logiki je potem v muslimanskih državah, kjer so praktično vsi religiozni, potem cela populacija neinteligentna in ima nizek IQ...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

MojsterLeo ::

za konzervativce veliko razmisljanja postori kar "bog" sam (bozje zapovedi, nedeljska pridiga, papezeve poslanice ipd). tako da, ce bi hotl izmerit njihov realen iq, bi morali izmerit tudi iq boga, kar pa je nemogoce. zato so te ugotovitve o iq-ju povsem nesmiselne.:D

ABX ::

Troll topic, nuff said.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

USS Liberty ::

>>>>>>>>Torej le Carter in Clinton v zadnjih 40 letih.

Pa Obamo si pozabil... sicer pa ne vem, kje piše, da moraš ravno z Nixonom začeti naštevati predsenike ZDA, lahko bi s Kennedyjem začel in bi potem dobil še dva Demokraska predsednika, Kennedyja in Johnsona...

Še vedno trdim, da tvoja trditev ne vzdrži, saj je nemogoče, da bi Demokrastka stranka cela destletja zmagovala na volitvah za kongres, če bi bi Američani razmišljali tako kot ti tukaj insinuiraš.... Moraš tudi vzeti v obzir, da so bili Američani 40-50 let nazaj še bolj religiozni in takrat Demokratska stranka po tvoji logiki sploh ne bi mogla zmagati na volitvah...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

USS Liberty ::

>>>>>>>za konzervativce veliko razmisljanja postori kar "bog"

jaz recimo se prištevam med zmerne konservativce, bog nima nobene veze z mojim življenjem, niti me starši niso versko vzgajali... se pa ne bom nikoli prišteval med slovenske ateiste, in se raje izjasnjujem kot apateist, saj se prav v ničemer ne morem istovetiti z nekimi hinavci, ki se sicer izjasnjujejo za ateiste, potem pa pridejo z gejevskimi zastavami podpirat izgradnjo džamije v Ljubljani...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

DarwiN ::

sicer pa ne vem, kje piše, da moraš ravno z Nixonom začeti naštevati predsenike ZDA

Z Nixonom nisem začel po svoji volji. Nanaša se na omenjen izraz "we know how to win electins" ki smo ga vsaj zadnjih 10 let zmeraj poslušali s strani republikancev, in oni imajo v mislih ravno to "njihovo" zadnje obdobje..

Moraš tudi vzeti v obzir, da so bili Američani 40-50 let nazaj še bolj religiozni

Tole morda celo drži, čeprav najbrž je razlika insignifikantno majhna.. In zakaj demokrati do vladnja? Zato ker tudi ni bilo tako velikega prepada med liberalci in konzervativci, zato so demokrati pod okrilje dobili več vernikov kot jih dobijo danes, kljub temu da imajo na papirju še vedno Jezusa v svojem srcu (tudi Obama ga ima)... Samo splav poglej , v Ameriki morda celo najbolj pomembna postranska stvar na svetu (tako nekako kot nogomet v Evropi). Bil je dolgo časa ilegalen tako pod vodstvom demokratov, kot pod vodstvom republikancev, skorajda brez debate prepoved in pika... V zadnjih desetletjih ni več tako, in večji del tistih z Jezusom v svojem srcu avtomatsko in brezkompromisno prezira vse kar je z demokrati povezano.. Ne samo prezira, celo ubijejo te, če si preglasen...
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

podbevna ::

No, če preskočimo nekaj trolanja, je IMO še vedno bistvena napaka v raziskavi predvsem to, da je konzervatizem opredeljen kot tradicionalen v čisto napačnih časovnih okvirih. Ob uveljavitvi magne carte in kasneje deklaracije in ustave ZDA je bil kar revolucionaren (pro change) in nov. Prej je bilo jasno vsem, da posamezniki nimamo nobenih pravic napram državi /skupnosti.

To da so pravice posameznikov sekundarne napram pravicam skupnosti (kar tam imenujejo liberalizem a me vsakič zaboli, ko to napišem) je v zahodnem svetu postalo revolucionarno v zadnjih nekaj desetletjih. Pri nas pa je ta revolucija uspela. In "konzervativizem" je pri nas dejansko revolucionaren, ker so mnogi zrasli v etatizmu in ostali etatisti tudi po spremembi ekonomskega sistema. Zato se levičarji pri nas nimajo kaj kititi z titulo sile revolucije, so kar lepo reakcija :).

Vse to PA NIMA NOBENE ZVEZE z evolucijsko tradicionalnostjo. Par sto ali tisoč let ni nič v smislu evolucijske psihologije. In tu je ta Kanazawo popolnoma zajebal že pri postavljanju hipoteze in posledično pri interpretiranju celotne raziskave.

Damiani ::

Thomas je izjavil:

Od kje si se pa ti vzel, Damiani?

Da si ne boš kaj naredu ...


iz pred računalnika.
ne razumeš sarkazma. Si desničar???

username ::

V originalnem tekstu je uporabljen pojem liberalec vs. konzervativec. V zelo angloameriškem smislu. Torej liberalec je etatist in konzervativec je liberalec (sic).
Ja, tole je zelo pomembno. Že v angleščini je treba biti zelo previden glede izraza 'liberalec', ker ni vedno jasno, kaj kdo s tem misli.
Ampak tudi razvpiti ameriški 'liberal' je IMO še relativno daleč od evropskega koncepta 'levičarja', tako da je naslov (originalnega članka in tele slotech teme) v bistvu zavajajoč.

Je pa tudi tako - odvisno za kakšne IQ teste gre. Če je nek test razvil levičar - je čisto možno, da se bo ne-levičar slabše odrezal kot sicer (velja seveda tudi obratno, če bi IQ test postavil konzervativec)

Na kakšni univerzi JAR za časa apertheida bi hitro izračunali, da so belci najpametnejša rasa, afrikanerji pa najpametnejši med belci
hehe, mogoče bi pa zraven še 'odkrili' da so njihovi "kaferji" (črnci) boljši od črnecev v ostali Afriki :)
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Snohman ::

Povprečen ameriški levičar je vsaj tam ali bolj desno od evropskega desničarja.

Izi ::

username je izjavil:

v angleščini je treba biti zelo previden glede izraza 'liberalec', ker ni vedno jasno, kaj kdo s tem misli

Bull shit. Vsak, ki vsaj približno razume Angleško vem da "Liberal" pomeni darežljiv oz. velikodušen.
Torej liberalec pomeni darežljiv oz. velikodušen človek, pa naj bo to v Ameriki, Afriki ali pa na Japonskem.

Zadeve so že 10000 let popolnoma jasne, vi bi pa kar nekaj komplicirali, potvarjali, zavajali, ...
Sama usrana politika vas je, ki ne zna reči bobu bob.
Človek se vpraša za katerega hudiča imamo v knjižnicah polne police zgodovinskih knjig, ki se jih nihče ne dotakne.

Že 10000 let je enako in če se razpočite ne bo tudi v prihodnje nič drugače:
Levica - liberalizem - napredek - svetla stran
Desnica - konzervativnost - nazadnjaštvo - temna stran
Simple kot pasulj.

Cerkev se lepo ve kam sodi že skozi vso zgodovino, pa naj bo to katerakoli cerkev na kateremkoli koncu sveta. Ko enkrat prestopiš na temno stran te potegne notri s tako silo, da ne vidiš več okoli sebe. Samo gorje in trpljenje za ubogo rajo.

Kapitalizem, fašizem, komunizem, socializem i.t.d. pa so politične ureditve, za katere lahko šele ko se končajo zatrdno rečemo kam so sploh sodile.
Trenutno kaže, da samo socializem sodi na levo, med pozitivne ureditve, ki se trudijo zadovoljiti čim večje število ljudi. Čeprav ni nikoli dobro zaživel v praksi.
Kapitalizem, fašizem in komunizem pa bodo najverjetneje v bodočih zgodovinskih knjigah vsi skupaj opredeljeni kot popolna desnica, samo zlo za večino ljudi.

Kako je vse enostavno če na zadevo pogledaš nepristransko in neobremenjeno z raznoraznimi dogmami :D
To lahko stori samo pravi Ateist >:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

Karaya 52 ::

Verjetno obstaja povezava med zmedenostjo slovenskih levičarjev in številom Matthajevih tem. Mora se ohranjati mit o kadrovsko podhranjeni desnici in zavedenih volilcih, ki volijo po nareku župnika. Razgledan levičar pozna 5 različnih uprizoritev Antigone, filozofijo Engelsa in Marxa in kristjane naslavlja s krščani (ali krčani). Pravi levičarski krogi prezirajo Wagnerja zaradi konvertitstva, muči jih Sartrova brca Stalinu. Antireligijska levica nadomešča religijo z raznimi verovanji v naravo in boja s klimatskimi spremembami, meniškega veganstva ki ga poskušajo aplicirati na širšo množico, "izumili" so celo besedo kot je nesebičnost. Da 30% prebivalstva ne verjame v Boga ampak v neko višjo silo (narava, Bober...) smatrajo za velik uspeh in napredek. Razmah šarlantastva in uvajanje neznastvenih metod v sistem zdravstva velja za modro dejanje, tako kot kategorično nasprotovanje gensko spremenjeni hrani. Rušenje vojske in multikulturalizem pa sta cvetki posebne sorte. Skratka, kdor ne uvidi teh resnic velja za retardiranega desničarskega kmetavzerja, ki je odgovoren za vse tegobe te družbe. Preprosto po Spomenki Hribar.

Okapi ::

tako kot kategorično nasprotovanje gensko spremenjeni hrani.
Za razliko od desničarjev, ki so nad njim navdušeni. Na pro GM strani je veliko več levičarjev kot desničarjev.

Tudi med klimatskimi skeptiki je pri nas IMHO več levičarjev kot desničarjev.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Je bil Hitler levičar ali desničar (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
718145 (6055) jype
»

Neoliberalizem in ostale ideologije (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
10012237 (10726) donfilipo
»

EU volitve 2014 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
32542320 (35714) nevone
»

So konservativci s predsodki res manj inteligentni? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1378760 (6095) T-h-o-r

Več podobnih tem