» »

Ateisti in levičarji inteligentnejši od konservativcev?

Ateisti in levičarji inteligentnejši od konservativcev?

1
2
»

innerspace ::

Edini mozen komentar na to temo: LOL:D
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

Thomas ::

Vsak, ki vsaj približno razume Angleško vem da "Liberal" pomeni darežljiv oz. velikodušen.


V Ameriki so rdeče države bistveno darežljivejše od modrih. Rdeče pomeni Rep, modre Dem.

 Koko ga serjež Izi ... ojej.

Koko ga serjež Izi ... ojej.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tarzan ::

Thomas, kaj pa predstavlja ta "Generosity index"? Merijo morda, koliko katera država daje v humanitarne namene gledano na posameznega prebivalca?

Thomas ::

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tarzan ::

Zahojene države imajo tukaj velikansko prednost, pri državah z visokim standardom bi morali pa vsi biti Oprah, da bi sploh lahko konkurirali. Ta podatek je precej za lase privlečen. Kakšni misliš da bi bili v sloveniji rezultati? Sem prpričan, da bi najvišje kotirali prekmurci, prebivalci Zasavja in podobnih območij z nižjim standardom, problemi z nezaposlenostjo in podobno. Ni enako, če neseš cunje na karitas ti, s plačo 5000EUR, ali jaz na minimalki. Noben od naju teh oblek ne potrebuje , od obeh obleke pa bodo dobrodošle. Si ti res manj radodaren, kot jaz? Bi jaz dal več, če bi imel? Bi dal ti manj, če ne bi imel?

DarwiN ::

Heh Thomas, tale generosity index ja tako biased, da je kar smešno, pa spodaj so komentarji filtrirani, dovoljeni le pozitivni...
Čeprav, tudi če bi bil realen pokazatelj, konec koncev, v Bibliji piše da moraš prodati vso svoje premoženje in denar podariti revnim... Vsaj ena "dobra" stran krščanstva, če bi se določeni primerki tega dejansko držali..

Sicer pa : Generosity index data

Supose, da najbogatejša država prispeva tudi največ denarja, kam jo to pripelje na tem indexu :

Having rank : 1 , Giving rank : 1, Rank relation : 0 ... torej pade na 24 mesto na tem generosity indexu lol, čeprav daje največ prispevkov..In lahko vsi vse svoje premoženje prodajo ter vse darujejo, pa se država še vedno nikakor ne more prebiti nad to 24 generosity mesto..

Po drugi strani pa supose, da najrevnejša država dejansko ne prispeva absolutno nič...Dobiš takole:

Having rank : 50, Giving rank : 50 , Rank relation : 0 ... kjer pravtako pade na 24 mesto, čeprav ne prispeva niti dolarja...
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Tarzan ::

Aja, da ne bom na pamet govoril, še link.
Grobo pogledano je zelo podoben zgoraj objavljeni lestvici radodarnosti. Indeks darežljivosti nikakor ne bi smel biti toliko odvisen od incoma. Ne, če bi bil ustrezno zasnovan.

Saladin ::

Ateisti in levičarji inteligentnejši od konservativcev?

Do neke meje da, ampak oboji se nahajajo na ekstremih in jim manjka neke objektivne razgledanosti.

Splošna življenska razgledanost in prilagodljivost na vsakdanjik pa je znatno pomembnejša lastnost od samega IQ-ja.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

USS Liberty ::

>>>>>>>Kapitalizem, fašizem in komunizem pa bodo najverjetneje v bodočih zgodovinskih knjigah vsi skupaj opredeljeni kot popolna desnica, samo zlo za večino ljudi.

Tristo kosmatih, a zdej je pa po novem tudi komunuzem desna usmeritev? Pa kaj se boste še izmislili, da bi obranili vaše nebuloze... Mene so pri STM-ju nekoč učili, da je komunizem leva in edina prava napredna usmeritev, zdej sem pa čisto zmeden, ko izvem, da je bila naša STM prfoksa v resnici desničarska zlodejka in nazadnjakinja...

>>>>>>>Verjetno obstaja povezava med zmedenostjo slovenskih levičarjev in številom Matthajevih tem.

Za Matthaia je eden od derivatov liberalizma - neoliberalizem itak najhujša psovka, vendar, ko pa njemu in podobnin paše, si pa nadevajo maske liberalcev. Enkrat so komunisti, ko komunizem propade, so socilaisti, nazadnje pa celo liberalci, za njih je pa kapitalizem desničarsko zlo, čeprav sta liberalizem in kapitalizem v bistvu siamska dvojčka...

>>>>>>Tudi med klimatskimi skeptiki je pri nas IMHO več levičarjev kot desničarjev.

heh.... še kakšno leto nazaj so nas levičarji še na veliko strašili s koncem sveta zaradi global warminga, kdor se pa ni strinjal s tem, je bil pa nazadnjak, ki ne verjame "znanstvenim" dokazom...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Izi ::

Ja no, če smo čisto pošteni je "Liberalec" res malo bolj široka beseda.
Verjetno sem pri prevodu besede "liberal" dal premalo pomenov.
To je iz Agleškega slovarja:
Liberal - darežljiv, velikodušen, nepristranski, brez predsodkov, svobodomiseln, obilen, izdaten, bogat, nebrzdan, prenagljen

Liberalno kosilo = Obilno kosilo
Liberalno darilo = Bogato darilo
Liberalec = Božiček, Miklavž, Dedek mraz (darežljiv, velikodušen)
Liberalec = Ateist (brez predsodkov, svobodomiseln)
Liberalec = Bogataš

Ampak kljub vsemu pa ne moreš izbrati samo enega pomena. Če si liberalec, moraš biti vse zgoraj našteto :D

Thomas ::

Dost štrikaš s temle. Čudno, ker si kot levičar in liberalec iz intelektualne elite.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

še kakšno leto nazaj so nas levičarji še na veliko strašili s koncem sveta zaradi global warminga,
Levičarji in desničarji.

Poglej po slovenskem tisku, kdo je pred 2-3 leti pisal s klimatsko-skeptičnega stališča, in poskusi ugotoviti, a so bili to liberalci ali konzervativci.

Tristo kosmatih, a zdej je pa po novem tudi komunuzem desna usmeritev?
Liberalna sigurno ni.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Mr.B ::

Matthai m daj ti tem ljudem na forumu povej razliko med Libertarianism ter Liberalism. Da bodo ločili kaj pomeni biti LEvi od bolj:)) levih.

Pa če boš slučajno dajal linke, daj Angleško Wiki, ne slovensko.

JE pa dobra tema, predvsem iz principa, da ljude ne ločijo oziroma, ne vejo, kdo izkorišča pojme. To je nakako tako kot v časku komunizma pojem Tovariš, in ne gospod.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Izi ::

Problem je, ker večina (verjetno kar človeška potreba) čuti potrebo, da bi vse popredalčkali. Se ne da.
Stvari nikoli niso črno bele, levo desne, rdeče črne, na koncu je vse skupaj nekam sivo.
V cerkvi dandanes v prvih vrstah gledamo nekdaj najbolj goreče komuniste. Kljub temu vsi dobro vemo, da se človek nikoli ne spremeni. Skrb za okolje pa tudi nima niti najmanjše veze z levo ali desno stranjo.

noraguta ::

Izi je izjavil:

username je izjavil:

v angleščini je treba biti zelo previden glede izraza 'liberalec', ker ni vedno jasno, kaj kdo s tem misli

Bull shit. Vsak, ki vsaj približno razume Angleško vem da "Liberal" pomeni darežljiv oz. velikodušen.
Torej liberalec pomeni darežljiv oz. velikodušen človek, pa naj bo to v Ameriki, Afriki ali pa na Japonskem.

Zadeve so že 10000 let popolnoma jasne, vi bi pa kar nekaj komplicirali, potvarjali, zavajali, ...
Sama usrana politika vas je, ki ne zna reči bobu bob.
Človek se vpraša za katerega hudiča imamo v knjižnicah polne police zgodovinskih knjig, ki se jih nihče ne dotakne.

Že 10000 let je enako in če se razpočite ne bo tudi v prihodnje nič drugače:
Levica - liberalizem - napredek - svetla stran
Desnica - konzervativnost - nazadnjaštvo - temna stran
Simple kot pasulj.

Cerkev se lepo ve kam sodi že skozi vso zgodovino, pa naj bo to katerakoli cerkev na kateremkoli koncu sveta. Ko enkrat prestopiš na temno stran te potegne notri s tako silo, da ne vidiš več okoli sebe. Samo gorje in trpljenje za ubogo rajo.

Kapitalizem, fašizem, komunizem, socializem i.t.d. pa so politične ureditve, za katere lahko šele ko se končajo zatrdno rečemo kam so sploh sodile.
Trenutno kaže, da samo socializem sodi na levo, med pozitivne ureditve, ki se trudijo zadovoljiti čim večje število ljudi. Čeprav ni nikoli dobro zaživel v praksi.
Kapitalizem, fašizem in komunizem pa bodo najverjetneje v bodočih zgodovinskih knjigah vsi skupaj opredeljeni kot popolna desnica, samo zlo za večino ljudi.

Kako je vse enostavno če na zadevo pogledaš nepristransko in neobremenjeno z raznoraznimi dogmami :D
To lahko stori samo pravi Ateist >:D


aa liberalec je daržljiv nevem ali gre za skrjen sarkazem ali nevednost. če gre za slednje si rni k korenu besede in malo etimologige okoli "svobodnjaštva", ti nebi škodilo , prekleti liberalni pojmanimež.



tukaj je nekaj sicerk kasnejšega ko so se angleži zavzemali za osnovne svoboščine ter magno carto. ampak naj ti bo izhodišče.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()

noraguta ::

Izi je izjavil:

Problem je, ker večina (verjetno kar človeška potreba) čuti potrebo, da bi vse popredalčkali. Se ne da.
Stvari nikoli niso črno bele, levo desne, rdeče črne, na koncu je vse skupaj nekam sivo.
V cerkvi dandanes v prvih vrstah gledamo nekdaj najbolj goreče komuniste. Kljub temu vsi dobro vemo, da se človek nikoli ne spremeni. Skrb za okolje pa tudi nima niti najmanjše veze z levo ali desno stranjo.

od kdaj so pa cilji cerkvenih naukov in komunizma kontradiktorni? no dajmo kapital pa biblijo na plan puhloglavec pa spodbijaj enega z drugim.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Izi ::

noraguta je izjavil:

od kdaj so pa cilji cerkvenih naukov in komunizma kontradiktorni? no dajmo kapital pa biblijo na plan puhloglavec pa spodbijaj enega z drugim.

A da je eden izmed ciljev komunizma prav porušenje vseh cerkva in popolna prepoved vseh verstev pa ni dovolj protislovno zate, puhloglavec ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

noraguta ::

Izi je izjavil:

noraguta je izjavil:

od kdaj so pa cilji cerkvenih naukov in komunizma kontradiktorni? no dajmo kapital pa biblijo na plan puhloglavec pa spodbijaj enega z drugim.

A da je eden izmed ciljev komunizma prav porušenje vseh cerkva in popolna prepoved vseh verstev pa ni dovolj protislovno zate, puhloglavec ?

no ti tujesliniplujuvač , kje pa kapital kot temelj komunizma to predvideva?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Matthai ::

Prav neverjetno kako hitro padete na najbolj osnovno provokacijo.

Če greste brat moj prvi post, sem začel z "LOL". V naslednjem sem pojasnil zakaj je ta raziskava neumna in napačna.

Ampak to vas ne odvrne od trollanja in napletanja. In raznih konstruktov kaj da sem jaz in kaj nisem.

Res ste carji. Prav v dobro voljo me spravljate.

Za Matthaia je eden od derivatov liberalizma - neoliberalizem itak najhujša psovka, vendar, ko pa njemu in podobnin paše, si pa nadevajo maske liberalcev. Enkrat so komunisti, ko komunizem propade, so socilaisti, nazadnje pa celo liberalci, za njih je pa kapitalizem desničarsko zlo, čeprav sta liberalizem in kapitalizem v bistvu siamska dvojčka...

Od človeka, ki nima toliko jajc, da bi priznal svoje izmišljotine mi teh traparij ni treba poslušat. Ane, Mr.B?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Anteus ::

Zadnji prispevek, ki ga je napisal Matthai se mi zdi sila zanimiv - v povezavi z ognjevitostjo debate. K temu bi pa še nekaj dodal.

"Že več kot pet let ta človek blazni po Evropi, iščoč nekaj, kar bi lahko požgal. Žal pa ta mednarodni požigalec vsakič znova najde plačance, ki odprejo vrata svojih dežel."

To je leta 1941 izjavil Hitler o Churchill-u, v knjigi Človek in njegovi simboli pa je navedeno kot primer (psihološke) projekcije.
Predlagam, da sami ponovno ocenite debato in sodelujoče. ;)

ahac ::

Thomas je izjavil:

Vsak, ki vsaj približno razume Angleško vem da "Liberal" pomeni darežljiv oz. velikodušen.


V Ameriki so rdeče države bistveno darežljivejše od modrih. Rdeče pomeni Rep, modre Dem.


Večino dajo pa svoji lokalni cerkvi...
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

donfilipo ::

No ker smo že pri testih:)

http://politicalquiz.net/

Sam te teste jemljem bolj za šalo. Nedavno sem reševal nek 'čarovniški' test, v stilu 'reinkarnacija katere slavne osebnosti ste'...in je prišel ven Hitler. Priznam, da sem malo vižal tja in bi po tem testu znal navižati tudi drugam. Do Gandija recimo:)
Na testu z linka pa sem izpadel Hardore Demokrat kot recimo Kennedy:)
Torej Kenedy in Hitler vendarle imata dosti skupnega8-) Ali pa rezultate takih testov, kot je omenil že Matthai ne gre jemati resno! Pa vseeno. Taga z linka ne bi tako podcenjeval, posebej ob dejstvu, da danes velika večina, z grobo sprto politično sredino praktično istih vrednot, pravzaprav niti približno ne ve, ali so levičarji, ali desničarji. Da seveda ne poudarjam posebej, da je test prav po ameriško pobarvan na njihov politični spekter, ki se od evropskega razlikuje. Ampak tudi za slovenski prostor, je že bil narejen en podoben test, kjer pa sem seveda izpadel krščanski demokrat:))
Skratka taki testi so popolni;((
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Okapi ::

Tale test je sicer zelo neposreden, brez kakšnih tricky vprašanj, in rezultati so zelo predvidljivi:

Conservative/Progressive score: 11
You are a social progressive. You generally consider yourself a humanist first. You probably think that religion and patriotism go too far in society. You probably consider yourself to be a citizen of Earth first rather than a citizen of your country.

Capitalist Purist/Social Capitalist score: 6
You are a Moderate Capitalist. You support an economy that is by and large a free market, but has public programs to help people who can't help themselves or need a little help. Pretty much you believe in the American economy how it currently is.

Libertarian/Authoritarian score: 2
You are libertarian. You think that the government is making way too many unnecessary laws that are taking away our innate rights. You believe that the government's job is primarily to protect people from harming other people, but after that they should mind their own business, and if we give the government too much power in controlling our lives, it can lead to fascism.

Pacifist/Militarist score: 0
You're a Pacifist. You are angered that the United States thinks it should dominate the world through its military force. You think that the only time war is necessary is when we are in direct danger of being attacked. You also believe the US spends way too much of its money on defense, as we can practically cut it in half and still easily defend ourselves, and use that money to fix all our economic problems.

Skratka, nobenih presenečenj;)

O.

vasquez ::

Matthai je izjavil:

LOL: http://24ur.com/novice/svet/ateisti-in-...

Tisti, ki so se opredelili za liberalce in bolj levo usmerjene, so imeli povprečen inteligenčni kvocient 106, tisti, ki so se opredelili za konservativce pa 95.


Tole je pa hladen tuš za levičarje. Doslej je veljalo mnenje, da je vsaj 50 razlike

:)
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Je bil Hitler levičar ali desničar (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
717838 (5748) jype
»

Neoliberalizem in ostale ideologije (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
10011934 (10423) donfilipo
»

EU volitve 2014 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva
32541296 (34690) nevone
»

So konservativci s predsodki res manj inteligentni? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1378646 (5981) T-h-o-r

Več podobnih tem