Napad psov

O kulturi vožnje se je dobro razgovorila, svoje čase, pred kamerami.

A bi se morala ravno o "divjanju"?

Tole je kronski dokaz, da z zadevo samo po sebi ni nič narobe, le zastonj ni, če te slučajno dobijo.

Pa ti res verjameš tem bedarijam, ki jih pišeš? Vsi vpleteni priznavajo, da je narobe. To je kronski dokaz ene same stvari, da nihče ni brezgrešen svetnik.

Tovrstno pravičništvo (glejte jo, ni kontrolirala voznika, kako hitro vozi, grozno, pa taka baba ja ne more biti notranja ministrica) veliko več pove o tistih, ki obtožujejo, kot o obtoževanih.

O.

Alencica je 3. apr 2010 ob 11:09 izjavil:

Ste opazili, več kot 1000 commentov na 24ur za to novico?

Bojan Požar je o tem govoril enkrat v eni oddaji ali intervjuju za vest.si, politik sam po sebi ni zanimiv, zanimiv rata, ko nekaj zagovarja v javnem življenju, privatno pa se tega ne drži.

Je pa threshold za KK tako močno narastu, da jo verjetno nič več ne more prpravit do odstopa/zamenjave, z vsake afere se zmaže (se ne odziva na kritike ipd.), prava teflonska diva.

Pa sej ni ona vozila avto. Kako naj bo potem odgovorna (moralno, kazensko ali karkoli)? Vozil je voznik policist. Verjetno je za to službo usposobljen. Odgovornost je njegova za prehitro in neprilagojeno vožnjo ne pa sovoznikova. Saj je plačal kazen in dobil pike po zakonu.

Kje je problem?

Če pravite, da je Kresalova moralno odgovorna za vožnjo voznika potem s tem avtomatično izjavite, da je voznik nesposoben razmišljat s svojo glavo.

To je tako, kot ko se usedeš v taksi in daš navodila taksistu kam naj te pelje. Na koncu vožnje v ulici mu poveš naj zavije v dvorišče in on ne nakaže smernika in ga ravno ustavi policija. Kdo je odgovoren za kršenje cestnih predpisov? Stranka ali taksist? Taksist bi lahko rekel: jaz nisem kriv in pokazal na stranko: on mi je rekel, da moram tu zavit...

Vedno je kriv voznik. In v tem primeru je ravno tako kriv in odgovoren voznik in ne Kresalova.

. Pač ne razumete, da odrasel človek, ko ga samega vozijo, ne gleda prometa in ne šteje avtov, ki jih prehiteva, ampak bere, spi, gleda film, razmišlja o čem ...

Ampak jasno, če je to minister za notranje zadeve, zanj veljajo posebna pravila, on mora ves čas pozorno paziti, da poklicni voznik ne prekrši kakšnega prometnega predpisa.

Seveda, saj je ministrica za notranje zadeve, pole tega pa še javno zagovarja vožnjo v skladu s predpisi(thramosov link)..vse lepo in prav, če bi se tega seveda držala. Pa se ni.

In vozil sem se že več razredi avtomobila Mercedesa-Benz, slk, clk, amg, in vem kako izgleda k se voziš 250 km/h..Čuti se ne,ampak vidi se pa.

Sploh ni važno, zdej je uradno: Za na AC nucaš vinjeto in 350 EUR da lahko pelješ kolikor ti srce poželi. Če maš dostober avto, varnost ni problem.

Ampak jasno, če je to minister za notranje zadeve, zanj veljajo posebna pravila, on mora ves čas pozorno paziti, da poklicni voznik ne prekrši kakšnega prometnega predpisa.

Kot je na primer vožnja 170 po AC, le kdo bi to lahko opazu, tak nepomemben detajl. Bila vaša teza enaka, če bi taisti voznik z identično vožnjo naredu karambol?

Which differs from before exactly how?

Kakršnokoli moraliziranje o prometni varnosti z njene strani al pa s strani njenih zagovornikov (=okapi, paxman, manu, ti, ipd) je HINAVSKO.
Poglejte si prerekanja v ostalih temah tu na ST, kako se moralno raztrga reveža, ki je prehitro preveč pospešil še pred znakom za konec naselja, al pa nekoga druzga ki ne ve a ga je na AC ujel radar al ne. Kot da je je nartahujš kriminalc in zložinc.

Ko pa se to "zgodi" preljubi princeski, pa to ni čist nič posebenga, ona nima nič s tem, je spregledala ipd. Ja, svizec je napredoval do direktorja.

Kaj ima potencialni karambol opraviti z vsem skupaj?

Čist isto kot ima tisti otrok, ki bo skoču vn iz grmovja 5 m pred znakom za konec naselja in ga boš nabasal, ker boš peljal 60 in ne več samo 50.
Kot sm reku zgoraj, od torka naprej furam 160 po Lj obvoznici. Če me dobijo, plačam takso in grem naprej 160. Ob tem bom pa vedu nism pokvarjen divjak, le da ima takšna vožnja pač svojo ceno, katero si pa itak komot privoščim. Moja vest bo mirna. Super!

WarpedGone je 3. apr 2010 ob 12:50 izjavil:

Ampak jasno, če je to minister za notranje zadeve, zanj veljajo posebna pravila, on mora ves čas pozorno paziti, da poklicni voznik ne prekrši kakšnega prometnega predpisa.

Kot je na primer vožnja 170 po AC, le kdo bi to lahko opazu, tak nepomemben detajl.

Bila vaša teza enaka, če bi taisti voznik z identično vožnjo naredu karambol?

Prometno nesrečo lahko povzročiš tudi, če voziš 120km/h na avtocesti.

Pa sej je bil voznik kaznovan. Kaj zdaj še hočete? Da se ga obesi?

Pravilno je to, da so ga ustavili, oglobili in celo povedali javnosti. Bi raje videli, da bi divjal in ga ne ustavili?

Če bi ustavili nekega neznanega državljana z enako vožnjo in bi bilo po novicah se ne bi zlivalo toliko gnojnice na voznika, kot se v tem primeru na sopotnika.

Saj se vidi, da gre za sovraštvo (pa ne vem zakaj) do Kresalove in ne zaradi prehitre vožnje voznika.

le zakaj le potem pri nas toliko nesreč, če naj bi bili sopotniki, posebej na zadnjih sedežih, tako pozorni na vožnjo

Prav, sam potem naj mi tisti sopotnik zadaj ne piha na dušo, kako moram bit previden in ne očita (med vrsticami) kakšna neodogovorna baraba sem, če grem 5km/h prehitro kdaj. Enako velja za zagovornike sopotnikov.

Včasih je veljalo da je šef odgovoren za ravnanja podrejenih. Kam se je to izgubilo?

WarpedGone je 3. apr 2010 ob 13:16 izjavil:

prav, sam naj potem naj mi tisti sopotnik za ne piha na dušo, kako moram bit previden ne očita (in med vrsticami) kakšna neodogovorna baraba sem, če grem 5km/h prehitro kdaj.

To je njena dolžnost, kot notranje ministrice, da informira državljane na probleme, ki jih imamo: prehitra, neprilagojena in vožnja pod vplivom alkohola, ki povzroča smrti v prometu.

Vse to velja tudi zanjo seveda in za policiste. Absolutno. In ta primer je dokaz, da velja tudi za policiste, ker je bil policist kaznovan s strani policistov.

Ampak gnojnice pa res ne rabimo po forumih in komentarje pod novicami.

Če bi vsaj komentarji bili nekaj takega: "gospa ministrica vaš voznik je vozil prehitro in kršil predpise, ki jih vi zagovarjate" ali "ministrica okrcajte vaše policiste ko vas vozijo" ali "gospa ministrica, lahko bi bila bolj pozorna na vožnjo vašega šoferja" ali "kaj si ta voznik misli, da je kaj pomemben ko ima ministrico zadaj na sedežu in da lahko vozi mimo predpisov" ali "pohvalno, da ste kaznovali tega neodgovornega voznika" ali "Kresalova bolj pritisnite na vaše policiste, da se ne bodo počutili, kot da so nekaj posebnega, ampak da se bodo obnašali kot vsi državljani, saj so v njihovi službi" itd...

Ja mogli bi jo vprašat kako kazen si želi ne:)

PacificBlue je 3. apr 2010 ob 14:40 izjavil:

Nesposobni namiguješ na Kresalovo?

Da, čeprav očitno ni edina.

In kaj je zdaj "nesposobnega" v tem konkretnem primeru?

Vožnja ministrice izven zakonskih okvirjev.Če ne opazi, da se pelje po cesti (veliko pre-)več kot je dovoljeno je nesposobna se enkrat.

Ali pa je nesposobna zato, ker tako slabo laže. Pač da ona ni nkol nič kriva. To pa je zavajanje.

In na podlagi česa sklepaš, da naj bi ona zahtevala hitrejšo vožnjo? Špekulacije, ker "jo ne maraš"?

Ne ona je prov lusna. Ni stos v tem, da je ne bi maral, stos je v tem, da me skrbi,da bo naredila preveč skode, kot koristi.

So pa vsekakor to seveda spekulacije,spraševati se imam vso pravico..in ločevati med neresnicami in resnicami.

Tudi, če bi zahtevala, da naj voznik pohiti, da bo prišla pravočasno na sestanek, je voznikova dolžnost, da vozi po predpisih in zavrne želje ministra, če jih je nemogoče izpolniti ali pa da, če ima to možnost (in mislim, da jo je imel) bi vklopil svetlobne signale in takrat bi njegova hitrost bila upravičena (glede na predpise).

Ah ja, dejmo zdaj nadzirat vse vladne soferje, kajne? Pa se policiste. Sicer pa tole glede prometnih predpisov je ena taka sramota, da se ne upoštevajo s strani uradnih oseb. Pa naj bo Kresalova,Vlačič, ali pa en policist, ki je mojga kolega peljal na PP Velenje s hitrostjo, ki je daleč presegala dovoljeno. Pa ni bila nujna vožnja ali kaj, kolega je samo sel urejat neke x stvari, povezane z drugo osebo. In to me že posteno moti.

Sej ni ona vozila avto! Zakaj bi ona morala biti odgovorna za prehitro vožnjo svojega voznika?

Zato, ker ni ukazala sposobnemu vozniku, da mora upočasniti? Zato, ker ni pozorno gledala na cesto, ker ima nesposobnega in neodgovornega šoferja?

Če imaš voznika, potem ti ni treba paziti na vožnjo. To je odgovornost voznika samega. Če pa voznik ni sposoben sprejeti svojo odgovornost, potem je pač nesposoben za opravljanje te službe.

Vse te nesposobnosti, ki jih omenjaš nimajo nobene podlage. Verjetno se zafrkavaš...

ki je omenil, da nasi politiki govorijo veliko neresnic.

In tega nisi znal sam pogruntati?

A začnemo naštevati, kaj vse se je doslej JJ zlagal?

O.

Saj ti ni treba kar vsega verjeti. Celo dobro je, da ne. Ampak dobro je pa tudi, da pri odločitvi, čemu verjeti, in čemu ne, uporabljaš logiko, predvsem pa, da grehe pošteno tehtaš.

Vprašaj se, kaj je huje - da notranja ministrica govori, da se ne sme divjati po cesti, sama pa ne kontrolira svojega voznika, kako hitro vozi, ali da predsednik vlade govori o poštenju in morali, sam pa prepisuje državniški govor in potem, ko ga dobijo, še laže, da ga ni prepisal?

O.

Saj ti ni treba kar vsega verjeti. Celo dobro je, da ne. Ampak dobro je pa tudi, da pri odločitvi, čemu verjeti, in čemu ne, uporabljaš logiko, predvsem pa, da grehe pošteno tehtaš.

To vsekakor.


sarc...

In pri KK bom moral počasi preiti iz gramske tehnice na kilogramsko.

Vprašaj se, kaj je huje - da notranja ministrica govori, da se ne sme divjati po cesti, sama pa ne kontrolira svojega voznika, kako hitro vozi, ali da predsednik vlade govori o poštenju in morali, sam pa prepisuje državniški govor in potem, ko ga dobijo, še laže, da ga ni prepisal?

Okoliščine so seveda drugačne, učinek je pa skoraj enak.Ker je to žal še ena izmed "cvetk" nase preljube ministrice.Kot jih je sejal tudi Jansa.
Verjetno si pa želiš, da pokažem na JJ? Pa glej sj men je vseen, nisem politično opredeljen,natazadnje volitve na katerih sem sodeloval, so bile ko sem obkrožil Drnovska...Tak, da veš zdj kaj si mislim jaz o nasem političnem prostoru.

Glavni problem, ki ga hočem izpostavit je v kaki meri verjet nasim politikom...če sploh. In če so 18,19 let govorili kam bodo pripeljali Slovenijo..in očitno so jo res nekam. Kjer žal navadni državljani začenjajo izgubljati zaupanje v oblast in se tisti, ki so verjeli Jansi zdaj ne verjamejo komu več:).

"Ne moremo pa bluziti o objektivni odgovornosti nadrejenega, če le-ta ni bil seznanjen oz. ni vedel za dejanje, ki ga je izvedel podrejeni. Kresalka je kamot zadremala na zadnjem stolu. Lahko je debatirala po telefonu in brskala po kakih dokumentih. Lahko je bila na Internetsih, brala svojo e-pošto, ali pa je orenk padla v urejanje svojega Facebook profila - enostavno ni posvečala pozornosti vožnji, ampak se je prepustila v roke človeka, ki mu očitno zaupa."

V enakem primeru le da je šlo za nižjo hitrost je v Kanadi odstopil minister. Objektivna odgovornost, komunjare sploh vedo za ta izraz, kaj pomeni, ko so sami udeleženi. In teli kekci zdej prbijajo, da je lahko brala, da je srfala po netu, da je ne vem kaj.

Isto je bilo pri kužkih, potem ko smo napisali, da evantazija ni smiselna če žival nima krvnega obtoka, da je to brez veze. pa je bila takoj vaijanta , da so bili po tem ko so dobili strel v teme, ki je smrten, verjetno še tojk živi, da je evantazija še prijela, ja ravno tojk še, da je to možno in seveda je to sveta resnica. Ko pa se ve, da je šlo za brisanje dokazaov.

Mislim kakšne Andersonove pravljice, Heh, še boljša je, od Okapija, ko smo debatirali o Krambergerju. Takoj je postal primeran vojnik z kolajnami v nočnem streljanju, ki nam navadnim smrtnikom, razloži, kako ga je pijanček zadel z zavezanimi očmi (mislim Krambergerja)skozi gosto krošnjo drevesa. Seveda ko smo začeli debato o kužkih, je postal mag. veterine in nam dokazoval, kao je potrebno vsakega kužka nekajkrat ubiti. Za vsak slučaj. sej možno je, da je Okapi mag. svoje stroke, vendar po tistem kar je pisal......

Sedaj čakam da se pojavi kakšen dr. CPU predpisov, lahko je tud Okapi in nam razloži dvojno računanje kazenskih točk. Seveda je šlo spet verjetno za napačno interpretacijo. Seveda ko ja pa obična raja tojk glupa. Da ne razume.

učinek je pa skoraj enak
Učinek bi bil skoraj enak, če bi Kresalka sama vozila. Tako pa niti najmanj.

Ima pa za učinek, ki je skoraj enak,da ji žal nekateri ne verjamemo več, ker ona ni nikoli nič kriva,vse afere so ji bile naprte, se v Svico je mogla uit da ni bila preveć pod žarometi.. Če ne bi to bil problem, nebi nikoli prisla s tisto spletno stranjo ven,kjer je poskusila oprati svoje ime in se pokažati v dobri luči. To je bil en epic fail.

Sem se smejal Thomasu, ko se je spraševal na začetku te teme(al one prejsne k je brisana) kdaj bo letela Kresalka,da je že zadnji čas..

Se samo delo policije trpi zaradi nje, ker nanjo izvaja pritiske(zarad lastnih potreb).In zato se mi zdi precej nevarna, pa čeprav tk lusn izgleda. Omenja se policijska država, verjetno si že kaj slišal o tem. No tako se zgodi,ko postaviš ne prevec bistro, pa vseeno vplivno žensko za notranjo ministrico, ki ima po vrhu se kup elitnih poznanstev.

Verjetno si pa želiš, da pokažem na JJ?
To ni bilo namenjeno samo tebi, ampak vsem tule, ki stvari presojajo z dvojnimi merili in sami sebi lažejo, da jih ne.

Pol pa vrži prvi kamen, če si tako prepričan;)

Ko pa se ve, da je šlo za brisanje dokazaov.

Itak.

V enakem primeru le da je šlo za nižjo hitrost je v Kanadi odstopil minister.

Šel je 41km/h več(!). Sam(!). Dvakrat v 18 mesecih(!). Odvzeli so mu dovoljenje(!). V enem stavku si se zlagal kar dvakrat. Neverjetno!

Ima pa za učinek, ki je skoraj enak,da ji žal nekateri ne verjamemo več,[...]

Well, glede na to, da verjamete v Iluminate in bioterorizem s: cepivom proti prašičji gripi, kemtrejli, dodatki v hrani, fluoridom v vodi, etc, vam tega ne moremo zamerit. Lahko pa se vam smejimo v faco.

Če ne bi to bil problem, nebi nikoli prisla s tisto spletno stranjo ven,kjer je poskusila oprati svoje ime in se pokažati v dobri luči. To je bil en epic fail.

Epic fail je v tem, da poskusa opranja svojega dobrega imena ne temeljite na vsebini napisanega na dotični spletne strani, temveč zgolj na obliki (slike perila) in dejstva, da jo je postavila.

Se samo delo policije trpi zaradi nje, ker nanjo izvaja pritiske(zarad lastnih potreb).

Dokazi? Viri? Karkoli? Ali tvoj šesti čut? Se mi je kar zdelo.

Omenja se policijska država, verjetno si že kaj slišal o tem.

Zmagec tupi svoje - bez argumentov, že od nekdaj -, da.

No tako se zgodi,ko postaviš ne prevec bistro, pa vseeno vplivno žensko za notranjo ministrico, ki ima po vrhu se kup elitnih poznanstev.

Tle fali nekej: če bi imela pod kontrolo celotno policijo, bi se dotični v Providi njenemu avtomobilu sploh približali ne bi.

taka histerija glede relativno nepomembnega dogodka me spominja na kakšne arabske države.

Očitno so se malo poigravali med sabo, namerno ali ne je praktično vseeno, samo da so mediji in raja zaposleni z novo zgodbo.

Ja tako. Hudič je ko Slovenci tako radi verjamemo na lepe besede...že od nekdaj je tako. Zato smo pa pol vedno jebali ježa.

PaX_MaN> Zmagec tupi svoje - bez argumentov, že od nekdaj -, da.

Zakaj policija vdira v DZ, v premierjev kabinet pa si ne "upa"? Horvat je v isti godlji z Jelinčičem in Pogačnikom, razlika je le v tem, da so opozicijski stranki zaplenili računalnike, Jelinčiča ob prisotnosti kamer VRGLI iz parlamenta in zaradi pogovorov, ki ne kažejo znakov kaznivega dejanja, odstavili ministra? To res spominja na arabske džamahirije ali udbo. Lahko kdo pove kaj je bilo nezakonitega v Jelinčičevem dogovarjanju in zakaj prisluhi naenkrat postajajo javni? Okapi, PaX_MaN in ostali fani?

"Kako moreš kaj takega reči. Za telbanca bi bilo neverjetno, če se ne"

glede na to, kar si ti s svojo ti. izobrazbo nabijal o evantazijo kužkov, sem jaz še prekleto nedolžen. Upam da se razumeva. Pač sem zadevo povzel na hitro. Nisem zadosti preverjal-grem še enkrat. Je pa po moje isto. Držiš ali prižgeš svečo. Torej grem preverjat.

kar si ti s svojo ti. izobrazbo nabijal o evantazijo kužkov,

Kaj točno?

O.