Forum » Problemi človeštva » Napad psov
Napad psov

Zorro ::
Moraš vedeti, da policija nima lovskih zrn. Tu je več faktorjev, od tega kakšno je zrno, do tega koliko je odporno telo v katerega zrno prileti. Zagotovo ni policijska pištolska municija namenjena eksekucijam, ampak onesposobitvam. Tako se tvoja 50-50 verjetnost bistveno zmanjša in gre stvar več v prid preživetju.

Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zorro ()

Pšenični ::
"Obdukcija je potrdila, da so bili vsi trije Baričevičevi bulmastifi pokončani s strelnim orožjem. Psica Joy je podlegla strelni rani na temenici, na sredini med obema uhljema. Pri psu Atlasu so ugotovili dve strelni rani. Atlasa je en naboj zadel v teme, drugi pa v trebuh. Pri obdukciji je bil najden še en naboj v mišičini desne plečke, ki je bil obdan z vezivno ovojnico, kar po mnenju veterinarskih patologov kaže, da je bil v telesu že dlje časa (najbrž od prvega napada Baričevičevih bulmastivov na Stanislava Megliča marca 2006). Tretji pes Atos je bil pokončan s tremi naboji - eden ga ja zadel v levi rebrni lok, drugi v levo trebušno steno in tretji v ledja."
Torej če je obdukcija potrdila, da so umrli zaradi strelnega orožja. Zakaj potem evantazija? Zato da se prikrije uporaba nelegalnih snovi? Ali morda pokončan pomeni da je umru, ampak čaka še na evantazijo. Tkko da potem resnično umre.
Najprej umre navidez in potem zares. Kaj pravite na to varijanto.
http://www.revija-reporter.si/index.php...
Torej če je obdukcija potrdila, da so umrli zaradi strelnega orožja. Zakaj potem evantazija? Zato da se prikrije uporaba nelegalnih snovi? Ali morda pokončan pomeni da je umru, ampak čaka še na evantazijo. Tkko da potem resnično umre.
Najprej umre navidez in potem zares. Kaj pravite na to varijanto.
http://www.revija-reporter.si/index.php...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()

Keyser Soze ::
Obdukcijsko poročilo brez policijskega zapisnika je vredno toliko kot vaše gostilniške debate na tem forumu. Ker je vzeto ven iz konteksta, in lahko tisti, ki opravlja obdukcijo zgolj SKLEPA na potek dogodkov glede na stanje trupla oz. znake sprememb.
In kot sem že rekel, kako se lahko naokoli delijo dokumenti brez podpisa odgovorne osebe in žiga institucije? Kdo bo pa dokazal verodostojnost dokumentov? Če jaz plasiram takšenle sken na internet, v njem spremenim par stvari, kako bomo vedeli kateri je pravi in kateri ne?
P.S.: Lej, za butle je zadeva jasna, za tiste ki uporabljajo možgane namesto emocionalnih izpadov "politične pubertetnice", pa je to samo en del zadeve, ki šele v kompletu s celoto lahko poda celo sliko. Pa veselo butalanje še naprej.
In kot sem že rekel, kako se lahko naokoli delijo dokumenti brez podpisa odgovorne osebe in žiga institucije? Kdo bo pa dokazal verodostojnost dokumentov? Če jaz plasiram takšenle sken na internet, v njem spremenim par stvari, kako bomo vedeli kateri je pravi in kateri ne?
P.S.: Lej, za butle je zadeva jasna, za tiste ki uporabljajo možgane namesto emocionalnih izpadov "politične pubertetnice", pa je to samo en del zadeve, ki šele v kompletu s celoto lahko poda celo sliko. Pa veselo butalanje še naprej.
OM, F, G!

Karaya 52 ::
Edini razlog v evtanaziciji vidim (kot amater na področju kemije, veterine in forenzike) v uničevanju oz. brisanju dokazov. Kako kemikalije med sabo reagirajo nimam pojma, lahko pa si mislim da ustvarijo neuporabno laboratorijsko sliko, torej - nikoli ne bomo izvedeli ali je Baričevič omamil pse. Policija tega ne more ne potrditi ne zanikati...

Pšenični ::
"P.S.: Lej, za butle je zadeva jasna, za tiste ki uporabljajo možgane namesto emocionalnih izpadov "politične pubertetnice", pa je to samo en del zadeve, ki šele v kompletu s celoto lahko poda celo sliko. Pa veselo butalanje še naprej."
Hvala enako.
Hvala enako.

lexios ::
Karaya 52, trdiš, da so veterinarji na kraju dogodka evtanazirali pse z namenom prikritja "spolne zlorabe" oz. da so to z istim namenom počeli kasneje? Kaj je bolj verjetno, PAX_MANov ali tvoj konstrukt, kjer so vpleteni vsi do zadnjega veterinarja?
Soze ima popolnoma prav! Dogodki in indici
Žal pa smo do sedaj (z razlogom) v glodanje dobili le delčke cele kosti... Pa še te se zavija v celofan in prebarva ali polakira!
Narod pa se ukvarja z odvijanjem, namesto z bistvom v ozadju!
Soze ima popolnoma prav! Dogodki in indici
šele v kompletu s celoto lahko podajo celo sliko
Žal pa smo do sedaj (z razlogom) v glodanje dobili le delčke cele kosti... Pa še te se zavija v celofan in prebarva ali polakira!

Zgodovina sprememb…
- spremenil: lexios ()

Okapi ::
Edini razlog v evtanaziciji vidim (kot amater na področju kemije, veterine in forenzike) v uničevanju oz. brisanju dokazov.Bolj slabo si to premislil. Prvič, z evtanazijo ne moreš zakriti tretjih snovi, kvečjemu bi lahko enako snov.
Predvsem pa težavo za tvojo teorijo zarote predstavlja tretji pes, ki je "čist". A to so spregledali, ali so policisti vnaprej vedeli, katerega psa lahko takoj ustrelijo, katera dva pa morajo posebej obdelati?
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()

Karaya 52 ::
Časovnica se ne ujema. Če so prvega psa ustrelili ob prihodu, preostala pa šele potem ko sta pomirjevali popustili (plus čakanje na prihod veterinarjev), je prvi že lep čas crkjen ležal na tleh, kar je razvidno tudi iz posnetkov. Zakaj potem evtanazija prvega cucka?

krneki0001 ::
Če bi jih policaji postrelili "uradno", bi familja lahko kako odškodnino zahtevala (vemo kako požrešni so bogatejši ljudje), tko je pa ne morejo. Za prvega psa so poskrbeli ob prihodu, pa najbrž za druga dva tudi, potem pa še veterinarje poklicali, da so ti še uradno usmrtili pse (tudi če so bili že ustreljeni), da so veterinarji "uradno" potrdili, da so bili psi nevarni in za ubit. S tem so se izognili kaki tožbi za odškodnino in prikazovanju v javnosti kaki morilci psov so.
Se mi ne zdi nič sporno tukaj.
Se mi ne zdi nič sporno tukaj.

Pšenični ::
"Če bi jih policaji postrelili "uradno", bi familja lahko kako odškodnino zahtevala (vemo kako požrešni so bogatejši ljudje), tko je pa ne morejo. Za prvega psa so poskrbeli ob prihodu, pa najbrž za druga dva tudi, potem pa še veterinarje poklicali, da so ti še uradno usmrtili pse (tudi če so bili že ustreljeni), da so veterinarji "uradno" potrdili, da so bili psi nevarni in za ubit. S tem so se izognili kaki tožbi za odškodnino in prikazovanju v javnosti kaki morilci psov so."
Če ubiješ pse morilce ni nič spornega. Tko da nakladate. Naj bi čakali, da raztrgajo še koga. Spuščate meglo.
Torej bi morali serijske morilce, ki se jim včasih utrga v Ameriki, najprej ubiti in potem še evantazirati. Bebavo že vse skupaj.
Po neki čudni logiki bi moral potem vsak lovec, ki upleni žival, le to še evantazirati.
Če ubiješ pse morilce ni nič spornega. Tko da nakladate. Naj bi čakali, da raztrgajo še koga. Spuščate meglo.
Torej bi morali serijske morilce, ki se jim včasih utrga v Ameriki, najprej ubiti in potem še evantazirati. Bebavo že vse skupaj.
Po neki čudni logiki bi moral potem vsak lovec, ki upleni žival, le to še evantazirati.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()

Karaya 52 ::
Okapi, ne bo držalo. Vsa trupla so kontaminirana.
Po strelih sta delavca živalskega vrta vsem trem živalim vbrizgala še evtanazijsko sredstvo.vir: RTVSLO

lufthammer ::
Keyser Soze je izjavil:
Obdukcijsko poročilo brez policijskega zapisnika je vredno toliko kot vaše gostilniške debate na tem forumu....
Torej, pri obdukciji ugotovijo, da je bil pokojnik zastrupljen, policaj (proti ustrezni nagradi) tega ne da v zapisnik in pokojni je uradno umrl naravne smrti!!
A se ti mal hecaš, ane. Ali se mogoče ne da ne zatrditi in ne ovreči?

Keyser Soze ::
lufthammer je izjavil:
Keyser Soze je izjavil:
Obdukcijsko poročilo brez policijskega zapisnika je vredno toliko kot vaše gostilniške debate na tem forumu....
Torej, pri obdukciji ugotovijo, da je bil pokojnik zastrupljen, policaj (proti ustrezni nagradi) tega ne da v zapisnik in pokojni je uradno umrl naravne smrti!!
A se ti mal hecaš, ane. Ali se mogoče ne da ne zatrditi in ne ovreči?
Glej, psi so imeli masivne poškodbe zaradi strelnega orožja. Nikakor pa ni nemogoče, da živali (vsaj kakšna)ob prihodu veterinarjev oz. "sanitarcev" niso kazale znakov življenja oz. niso umrle neposredno zaradi strelnih poškodb. Posledično je jasno, da žival uspavajo oz. humano evtanazirajo in je ne uporabljajo za "strelske vaje". Raba strelnega orožja je točno določena in ni dovoljena kar ena postranska raba. Đizs, kolk eni težko dojamejo.
Če so pa vse tri preventivno "špricnili" uslužbenci živalskega vrta!, pa ne vem kje vi v tem vidite zaroto. Verjetno so imeli policaji jasna navodila (v rdeči kuverti v sefu, katerih ključe so imeli v lasti trije najbbolj zvesti policisti, kuverta pa se uniči v minuti po odprtju) v primeru ukrepanja na domovanju Baričevića. Neverjetno, kaj vse pride izpod prstov ljudi in kaj vse slednji tudi verjamejo.
Življenje je kompleksno in ne preprosto, kot nekaterih umi dojemajo tule gor. Če ti dlje ne seže, ti to ne daje pravice širit okoli svojih "pogruntavščin" izpred "gostilniškega pulta".
OM, F, G!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Keyser Soze ()

Pšenični ::
"Glej, psi so imeli masivne poškodbe zaradi strelnega orožja. Nikakor pa ni nemogoče, da živali (vsaj kakšna)ob prihodu veterinarjev oz. "sanitarcev" niso kazale znakov življenja oz. niso umrle neposredno zaradi strelnih poškodb. Posledično je jasno, da žival uspavajo oz. humano evtanazirajo in je ne uporabljajo za "strelske vaje". Raba strelnega orožja je točno določena in ni dovoljena kar ena postranska raba. Đizs, kolk eni težko dojamejo."
Poročilo navaja da so umrli zaradi strelnih ran, ne zaadi evantazije. Je navedeno. Gor si preberi par postov nazaj.
Če žival nima znakov življenja, je pokončana. V tem primeru nima krvnega obtoka, se pač sredstvo za evantazijo ne širi po telesu. To pomeni da je nakladanje o kakršni koli naknadni evantaziji. Najmanj neresno. Poleg tega sta bila dva psa ubita s strelom v teme, kot pri exekucijah. Skriva se pač nekaj drugega in zavlačuje. Torej psi so umrli zaradi strelnih ran. Špekulira se pa sedaj, da so mogoče še živeli, ker če ti nekej špricneš v kadavra, se pač ne širi po telesu, ker ni obtoka. Tako da hočejo na vsak način to teorijo spravit skozi. Zato tud vstrajnost nekaterih, ki nam na vse pretege dopovedujejo, da so bili še živi, saj v nasprotnem bi govorjenje o evantaziji izpadlo najmanj neresno. Mislim pa da se bo to tudi v kratkem razčistilo. Čeprav bodo do takrat psi po streljanju vsekakor živi še toliko časa, da bo evantazija mogoča. Vse skupaj postaja neresno.
"Posledično je jasno, da žival uspavajo oz. humano evtanazirajo in je ne uporabljajo za "strelske vaje". Raba strelnega orožja je točno določena in ni dovoljena kar ena postranska raba. Đizs, kolk eni težko dojamejo."
A ti to resno?
Poročilo navaja da so umrli zaradi strelnih ran, ne zaadi evantazije. Je navedeno. Gor si preberi par postov nazaj.
Če žival nima znakov življenja, je pokončana. V tem primeru nima krvnega obtoka, se pač sredstvo za evantazijo ne širi po telesu. To pomeni da je nakladanje o kakršni koli naknadni evantaziji. Najmanj neresno. Poleg tega sta bila dva psa ubita s strelom v teme, kot pri exekucijah. Skriva se pač nekaj drugega in zavlačuje. Torej psi so umrli zaradi strelnih ran. Špekulira se pa sedaj, da so mogoče še živeli, ker če ti nekej špricneš v kadavra, se pač ne širi po telesu, ker ni obtoka. Tako da hočejo na vsak način to teorijo spravit skozi. Zato tud vstrajnost nekaterih, ki nam na vse pretege dopovedujejo, da so bili še živi, saj v nasprotnem bi govorjenje o evantaziji izpadlo najmanj neresno. Mislim pa da se bo to tudi v kratkem razčistilo. Čeprav bodo do takrat psi po streljanju vsekakor živi še toliko časa, da bo evantazija mogoča. Vse skupaj postaja neresno.
"Posledično je jasno, da žival uspavajo oz. humano evtanazirajo in je ne uporabljajo za "strelske vaje". Raba strelnega orožja je točno določena in ni dovoljena kar ena postranska raba. Đizs, kolk eni težko dojamejo."
A ti to resno?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()

PaX_MaN ::
Poročilo navaja da so umrli zaradi strelnih ran, ne zaadi evantazije. Je navedeno. Gor si preberi par postov nazaj.
V poročilu so mnenja o vzroku smrti.

Keyser Soze ::
@telbanc
Glej, ko ti odvrneš neposredno grožnjo za življenje in varnost ljudi, nimaš več kaj uporabljat strelnega orožja (pa še v tem primeru ga ne smeš vedno uporabit). Al kaj? Človek božji, še citirat ne znaš na forumu, pa mi boš tle predaval rabo strelnega orožja v policiji.
Plus, govorimo o patološkem poročilu, v katerem je navedeno patologov mnenje o smrti živali. 100% gotovosti tule ni. Ker je ne more bit. Samo na podlagi pregleda trupla. Imeli so obsežne strelne poškodbe. Ali je smrt nastopila neposredno kot posledica strelnega orožja ali kot posledica uspavala je pa IMO izredno težko določit v primeru, kjer govorimo o par 10 minutah. Mislim da v tem časovnem obdobju spremembe na truplu niso tako očitne, da bi lahko patolog, brez poročila policije oz navzočih, določil čisto točen potek dogodkov ter vzrok smrti.
Veliko vprašanje je tudi do kakšne mere so veterinarji ugotavljali življenske znake živali. Ali so jih preprosto uspavali na daljavo z uporabo puške.
Ne resno no. Pa kaj se vi delate budale tule gor al kaj? Pojma nima folk, a vseeno veselo bluzi ko tlele ko eni tepci. Pa dej imej mal samokritike no, pa kej pomisli preden streljaš bedarije. Al pa vsaj probaj utemeljit to. Ne pa sam en "rekla kazala".
Jao no, kam smo prišli na tem forumu!?
Glej, ko ti odvrneš neposredno grožnjo za življenje in varnost ljudi, nimaš več kaj uporabljat strelnega orožja (pa še v tem primeru ga ne smeš vedno uporabit). Al kaj? Človek božji, še citirat ne znaš na forumu, pa mi boš tle predaval rabo strelnega orožja v policiji.
Plus, govorimo o patološkem poročilu, v katerem je navedeno patologov mnenje o smrti živali. 100% gotovosti tule ni. Ker je ne more bit. Samo na podlagi pregleda trupla. Imeli so obsežne strelne poškodbe. Ali je smrt nastopila neposredno kot posledica strelnega orožja ali kot posledica uspavala je pa IMO izredno težko določit v primeru, kjer govorimo o par 10 minutah. Mislim da v tem časovnem obdobju spremembe na truplu niso tako očitne, da bi lahko patolog, brez poročila policije oz navzočih, določil čisto točen potek dogodkov ter vzrok smrti.
Veliko vprašanje je tudi do kakšne mere so veterinarji ugotavljali življenske znake živali. Ali so jih preprosto uspavali na daljavo z uporabo puške.
Ne resno no. Pa kaj se vi delate budale tule gor al kaj? Pojma nima folk, a vseeno veselo bluzi ko tlele ko eni tepci. Pa dej imej mal samokritike no, pa kej pomisli preden streljaš bedarije. Al pa vsaj probaj utemeljit to. Ne pa sam en "rekla kazala".
Jao no, kam smo prišli na tem forumu!?
OM, F, G!

Blinder ::
naredijo več žrtev psi ko morski psi

99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Alencica ::
Ali lahko ugotovijo s kakšne razdalje so bili psi ustreljeni?
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Alencica ()

Karaya 52 ::
Keyser Soze> Mislim da v tem časovnem obdobju spremembe na truplu niso tako očitne, da bi lahko patolog, brez poročila policije oz navzočih, določil čisto točen potek dogodkov ter vzrok smrti.
Keyster Soze> Ne resno no. Pa kaj se vi delate budale tule gor al kaj? Pojma nima folk, a vseeno veselo bluzi ko tlele ko eni tepci.
To mnenje je 10× bolj natančno obrazloženo kot nakladanje policije (ali tvoje, očitno si patolog), ki ni ugotovila ničesar, samo v laži se pogreza. Trupla so filali s sumljivimi sredstvi na koncu pa so jih hoteli še zažgati. Če nebi v javnost prišle slike bi policija vse pometla pod preprogo. Policija z Gorškom na čelu v celotni zgodbi predstavlja samo problem, to z evtanazijo je samo še ena točka v obtožnici. Je ali pa ni, je že drugih dovolj. Sodeč po vrenju na tožilstvu slabo kaže tudi Zalarju.
Keyster Soze> Ne resno no. Pa kaj se vi delate budale tule gor al kaj? Pojma nima folk, a vseeno veselo bluzi ko tlele ko eni tepci.
To mnenje je 10× bolj natančno obrazloženo kot nakladanje policije (ali tvoje, očitno si patolog), ki ni ugotovila ničesar, samo v laži se pogreza. Trupla so filali s sumljivimi sredstvi na koncu pa so jih hoteli še zažgati. Če nebi v javnost prišle slike bi policija vse pometla pod preprogo. Policija z Gorškom na čelu v celotni zgodbi predstavlja samo problem, to z evtanazijo je samo še ena točka v obtožnici. Je ali pa ni, je že drugih dovolj. Sodeč po vrenju na tožilstvu slabo kaže tudi Zalarju.

lexios ::
Če so pa vse tri preventivno "špricnili" uslužbenci živalskega vrta!, pa ne vem kje vi v tem vidite zaroto.
Vseskupaj je precej neresno že od samega začetka! Če drugega ne se ne ujemajo izjave policije:
2.2.2010:
Policisti so streljali na dva psa, enega ubili, drugi, ki je bil ranjen, se je skupaj s tretjim, ki ni bil poškodovan, zatekel v bližnjo uto, ki so jo policisti zaradi varnosti zaklenili. "Naši možje so sicer še na kraju dogodka, ki so ga zavarovali, da ne bi prišlo do pobega, a psa sta zdaj v pristojnosti Vursa," so še pojasnili policisti.
Policija je počakala na prihod posebne enote, ki je oba psa najprej uspavala, nato pa so ju evtanazirali. Takojšnjo usmrtitev dveh psov je takoj po napadu odredil dežurni uradni veterinar. "En pes je bil ob našem prihodu že mrtev. V tem trenutku sta tudi ostala dva psa že usmrčena, odpeljala jih je veterinarsko-higienska služba", je za 24UR ZVEČER potrdila Vida Čadonič Špelič, direktorica Veterinarske uprave RS (Vurs).
Iz zgornje izjave je izhajal Goršek, ko se je govorilo o "omamljenosti" (namreč, ko pri Atosu niso našli nikakršnih sledi omamljenosti ali drugih kemičnih sredstev) in postopanju na dogodku... Pozabili so pa očitno dodati:
16.2.2010:
Po strelih sta delavca živalskega vrta vsem trem živalim vbrizgala še evtanazijsko sredstvo.
Niti ne vemo kako se v tej zgodbi poklopi izjava priče (sosed, vir: Večer ali Finance, ne pomnim), ki je trdila, da so bili psi pred prihodom policije že mirni in naj bi legli k ograji, ob klicu njegove žene! Ali dejstvo, da SB domnevno ni bil sam doma; sklepam, da so bili psi vsaj malenkost (bolj kot v primeru neznane tretje osebe) poslušni tudi pri ožjih morebiti so-stanujočih sorodnikih (kar najbrž potrjuje dejstvo, da so se kasneje znašli v ogradi). Skratka, policija se je z vsemi pravilnostmi in morebitnimi nepravilnostmi v izjavah nepotrebno (ako verjamemo PAX_MANu in gre za naključja) precej zapletla (od klica tožilke in spreminjajočih izjav o zlorabi, do postopanja pri zbiranju in preiskovanju dokazov, recimo posnetki kamere itd.)...
Hja, hudič je v detjalih... Kaj so še (ali še bodo) pozabili? Čakamo rezltate drugega dela preiskave! Če kdaj...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lexios ()

Pšenični ::
"To mnenje je 10× bolj natančno obrazloženo kot nakladanje policije (ali tvoje, očitno si patolog), ki ni ugotovila ničesar, samo v laži se pogreza. Trupla so filali s sumljivimi sredstvi na koncu pa so jih hoteli še zažgati. Če nebi v javnost prišle slike bi policija vse pometla pod preprogo. Policija z Gorškom na čelu v celotni zgodbi predstavlja samo problem, to z evtanazijo je samo še ena točka v obtožnici. Je ali pa ni, je že drugih dovolj. Sodeč po vrenju na tožilstvu slabo kaže tudi Zalarju."
Pač hočejo dokazat, da so psi živeli ravno dosti časa, ali pa tudi ne. Toliko pač da se naredi dvom, hočejo dokazat dvom.
Če je dvom, potem je vse mogoče, tud to, da so čez dve uri pobegnili patologom, saj evantazija ni dovolj prijela. In so jih ujeli šele čez en teden, zato tud tko pozno patološko poročilo. Zato tud ne vejo ali so umrli zaradi metka u glavo ali zaradi prehlada.
In za nejeverne Tomaže še, ali niste nikoli slišali za primere, ko ljudje nenadoma oživijo??
Pač hočejo dokazat, da so psi živeli ravno dosti časa, ali pa tudi ne. Toliko pač da se naredi dvom, hočejo dokazat dvom.
Če je dvom, potem je vse mogoče, tud to, da so čez dve uri pobegnili patologom, saj evantazija ni dovolj prijela. In so jih ujeli šele čez en teden, zato tud tko pozno patološko poročilo. Zato tud ne vejo ali so umrli zaradi metka u glavo ali zaradi prehlada.
In za nejeverne Tomaže še, ali niste nikoli slišali za primere, ko ljudje nenadoma oživijo??

Zorro ::
Človek se kar nasmeji, ko vse to prebere. Policisti so že mogoče ustrelili pse, sigurno pa jim niso šli preverjat pulza in dihanja, ker se policisti ne spoznajo na živali niti se niso učili kako se daje živalim prva pomoč.
Ker se radi greste teorij zarote, vam sedaj jaz eno prodam. Omamljenje in evtanazijo sta izvršila veterinarska higienika, dobro pa vemo iz katere opcije prihaja večina na ministrstvu za kmetijstvo. Stvar so podtaknili policiji, da se sedaj lahko spravljajo nad Kresalko. Kaj pravite, a bi to pilo vodo?
Ker se radi greste teorij zarote, vam sedaj jaz eno prodam. Omamljenje in evtanazijo sta izvršila veterinarska higienika, dobro pa vemo iz katere opcije prihaja večina na ministrstvu za kmetijstvo. Stvar so podtaknili policiji, da se sedaj lahko spravljajo nad Kresalko. Kaj pravite, a bi to pilo vodo?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zorro ()

Thomas ::
Ne, ne bi. Policija mora v 14 dneh raziskovanja pogruntati tudi kaj takega in priti na tiskovno konferenco z nebutasto različico dogodkov.
Ne pa da jih morate njihovi simpatizerji ven vlečt. Tudi če bi bili spretni pri tem - pa niste - to ne bi bilo v redu.
Apologija njihovih oslarij je oslarija.
Ne pa da jih morate njihovi simpatizerji ven vlečt. Tudi če bi bili spretni pri tem - pa niste - to ne bi bilo v redu.
Apologija njihovih oslarij je oslarija.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

lexios ::



Ok, resno... Ni vseeno malce preveč neskladnosti in naključji na kupu?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lexios ()

Pšenični ::
"Ne, ne bi. Policija mora v 14 dneh raziskovanja pogruntati tudi kaj takega in priti na tiskovno konferenco z nebutasto različico dogodkov."
Problem je še, da se z vsakim nadaljevanjem štorije še bolj zapletajo in zapletajo. So neverjetno prožni in z vsakim novim dejstvom, ki ga seveda producira Požar se njihova zgodba obrne za 160 stopinj. Pri tem pa ne gredo v demanti Požarja, saj vedo da je to res ampak izvajajo neslutene akrobacije pripovedništva. Mislim Anderson je bil parvi amater, proti tem kljukcem. Tako psički najprej takoj umrejo, potem jih pustijo še malo živeti, nato jih omamijo in evantazirajo, vmes pobegnejo, jih ulovijo, spet pobegnejo, pa jih še dvakrat evantazirajo.,,,
Mislim v tem stilu nakladajo. In molijo da še kej ne pride ven...
Problem je še, da se z vsakim nadaljevanjem štorije še bolj zapletajo in zapletajo. So neverjetno prožni in z vsakim novim dejstvom, ki ga seveda producira Požar se njihova zgodba obrne za 160 stopinj. Pri tem pa ne gredo v demanti Požarja, saj vedo da je to res ampak izvajajo neslutene akrobacije pripovedništva. Mislim Anderson je bil parvi amater, proti tem kljukcem. Tako psički najprej takoj umrejo, potem jih pustijo še malo živeti, nato jih omamijo in evantazirajo, vmes pobegnejo, jih ulovijo, spet pobegnejo, pa jih še dvakrat evantazirajo.,,,
Mislim v tem stilu nakladajo. In molijo da še kej ne pride ven...

donfilipo ::
Mislim v tem stilu nakladajo. In molijo da še kej ne pride ven...
Upam si trditi, da bo še marsikaj 'prišlo ven'. Na žalost se pri vsaki nedoslednosti represije, tudi poveča možnost povsem za lase privlečenih verzij. Tisti, ki pa imajo korist od tlačenja afere v pozabo, računajo na hiter zastaralni rok.
Omenili smo že, da policija nima praktično nobene pravice razkrivati dogodka drugače, kot da ohrani dostojanstvo pokojnika. Če bi lahko dokazala - cela stroka, da gre za spolno - oziroma pravilneje, sadistično zlorabo, bi vedeli pri čem smo. Tako pa lahko samo logično ugibamo in domnevamo. Če je bil 'strapon', v kakršnikoli aktivni vlogi pri dogodku in ne samo na polici, ali škatli pokojnika, noben zdravorazumski človek ne rabi nobene pravno-policijske ekspertize več:)
Profesionalci pa pač ne najdejo indicev, da bi bil še kjerkoli kdo, proti kateremu, bi lahko sprožili postopek, razen seveda neznanemu 'fotografu', proti kateremu je postopek sprožen. In je tudi logično, da tako je, razen seveda spet: če ni dildo igral kakršnokoli aktivno (pomeni 'so ga premikali' in ni stal ali ležal na polici, ali v škatli:). Potem imamo nemara indic, da policija ni pravilno obvestila preiskovalnega sodnika, ki bi moral narediti rekonstrukcijo dogodka. Iz drobcev skopo doziranih detajlov, je sklepati, da dildo ni bil na polici (malce 'junački' za uglednega kogarkoli:) ali v škatli.
Ampak kot rečeno. Novinarji bi lahko s pomočjo izjav prič (in tako tudi bo, če afera ne bo potonila zaradi predimenzioniranosti:), pokazali, da dildo v pasivi vloge ne igra, .....->.... ali pa, nasprotno, da ni nobene presnete druge logične razlage, kot da je bil v dogodek nekako vpleten, in to s številnimi drugimi indici, potem kaže lahko tudi na zoosadizem. Ta pa, kot sem že rekel, skoraj nikoli ni bil zaznan brez hudih spremljajočih se psihotičnih in tudi najokrutnejših kaznivih dejanj nad ljudmi in bi lahko pomenil zeleno luč za podrobnejšo preiskavo celotne zgodovine kogarkoli.
Tu je tisti mali catch, ki vendarle govori v prid temu, da se zadeva razsvetli. Je pa seveda jasno, da vkolikor celo pleteničenje nima osnove in je zgolj namenjeno diskreditaciji KK in bližnjih, potem je tudi res cel dogodek neomembe vreden in žalosten. Me pa pravzaprav preseneča, koliko politične polarnosti in ne zgolj logične radovednosti je v debati in celi aferi

In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell

Pšenični ::
"Ampak kot rečeno. Novinarji bi lahko s pomočjo izjav prič (in tako tudi bo, če afera ne bo potonila zaradi predimenzioniranosti:), pokazali, da dildo v pasivi vloge ne igra, .....->.... ali pa, nasprotno, da ni nobene presnete druge logične razlage, kot da je bil v dogodek nekako vpleten, in to s številnimi drugimi indici, potem kaže lahko tudi na zoosadizem. Ta pa, kot sem že rekel, skoraj nikoli ni bil zaznan brez hudih spremljajočih se psihotičnih in tudi najokrutnejših kaznivih dejanj nad ljudmi in bi lahko pomenil zeleno luč za podrobnejšo preiskavo celotne zgodovine kogarkoli."
Problem je ker se pod plaščem integritete zaščite Bariševiča zadeva pometa pod preprogo.
Zadevo bi bilo potrebno raziskati tudi za primer če je bil vpleten še kdo, saj se sedaj morebitni sodelujoči prosto sprehajajo po Sloveniji. Kakšen je njihov psihološki profil, to sam bog ve... Ali so nevarni drugim ljudem, Bodo dejanja ponovili..?? So nevarni živalim, kužkom...itd. Bomo čez par mesecev priča podobni nesrečni zgodbi...
Problem je ker se pod plaščem integritete zaščite Bariševiča zadeva pometa pod preprogo.
Zadevo bi bilo potrebno raziskati tudi za primer če je bil vpleten še kdo, saj se sedaj morebitni sodelujoči prosto sprehajajo po Sloveniji. Kakšen je njihov psihološki profil, to sam bog ve... Ali so nevarni drugim ljudem, Bodo dejanja ponovili..?? So nevarni živalim, kužkom...itd. Bomo čez par mesecev priča podobni nesrečni zgodbi...

lexios ::
Tko kot je že Soze reku:
Treba je še gledat malce širše, tudi izven meja dogodka, pa se za začetek že lahko vsaj delno opredeliš do dogajanja, še posebej, če si politično neopredeljen in ko "tile zgoraj" takole nespretno opletajo!
Vseskup je ena žalost...
Življenje je kompleksno in ne preprosto, kot nekaterih umi dojemajo tule gor.
Treba je še gledat malce širše, tudi izven meja dogodka, pa se za začetek že lahko vsaj delno opredeliš do dogajanja, še posebej, če si politično neopredeljen in ko "tile zgoraj" takole nespretno opletajo!


Zorro ::
Pa, da vržem še eno kost zarote. Namreč ti policisti, ki so bili na kraju, niso že dolgo zadovoljni z razmerami v svojih vrstah in simpatizirajo z opozicijo, od katere so bili na kraju dogodka inštruirani. Baričevič je bil res napaden s strani psov in najden na ulici. Namesto, da bi mu tam nudili prvo pomoč, so ga raje zvleki v garažo in tam slekli. Malo so se sprehodili še po hiši in poiskali dilda in namestili, da vse zgleda idealno. To, da policisti podtikajo dokaze poznamo že iz afere prijatelj, ker vso tisto orožje so oni navlekli. Le tu je sedaj delovalo druga struje v policij, še od bivšega ministra. Nato so naredili fotko (ključni dokaz komu so dejansko podrejeni) in jo kasneje tudi objavili. Logično, da če bi bili Katerinini ta fotka ne bi ugledala luč sveta. Vmes so še svoje opravili dežurni veterinarski higieniki, kar sem že omenil prej. Bukovčeva je na kraj pohitela, ker je vedela, da tokrat dežurajo higieniki iz nasprotnega tabora in se je zbala, da ne bodo kaj podtaknili, a je bila na njeno žalost prepozna. Policisti, tudi takoj ob prihodu na kraj niso takoj obveščali preiskovalnega sodnika, ker če bi ta takoj prišel, ne bi imeli časa za vse insceniranje. Namreč tudi iz zadeve Prijatelj vemo, pod čigavo taktirko igrajo sodniki in to bi porušilo zaroto. Kar je bilo, je bilo in Katarinca se je domislila, da bi se še kaj lahko rešilo preko Zalarja, namreč tožistvo ima poseben oddelek, ki preiskuje nečednosti policistov in tožilka Branka je sprožila preiskavo o podtikanju in insceniraju kraja. A veselje na njihovo žalost ni dolgo trajalo, saj je vmes posegla Barbara (drugi ključni dokaz). Ta je mimo Branke stopila v neposreden stik s tožilskim preiskovalcem (neke vrste tožilsko policijo), katerega je malo pobarala, če ima rad svojo službo in mu podala inštrukcije, kako mora peljati zadevo, da se zarota ne razkrije. O tega trenutka je preiskovalec samo še poročal Barbari.
To, da je Barbara poteptala lastno načelo o neodvisnosti tožilca, jo kaj dosti ni prizadelo, saj je v igri veliko večja stvar, za kar bo na koncu bogato nagrajena od velikega vodje.
Hans Christian Andersen
To, da je Barbara poteptala lastno načelo o neodvisnosti tožilca, jo kaj dosti ni prizadelo, saj je v igri veliko večja stvar, za kar bo na koncu bogato nagrajena od velikega vodje.
Hans Christian Andersen
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zorro ()

donfilipo ::
Problem specializacij in strogo predpisanega rituala zna biti, da ne zna pravilno obdelati vseh dogodkov.
Problem vseh pravilno obdelanih dogodkov je, da niti približno niso vsi zadovoljni z obdelavo.
Ampak za kar morata skrbeti BB in policija, je najprej zakonitost in potem strokovnost in učinkovitost.
Za ostalo...pravilno obveščenost in morda tudi kazanje na nepravilnosti, pa dostikrat poskrbijo tudi mediji.
Hudič pa rata, če večina medijev v preračunani koristoljubnosti, začne skrbeti za pravilno neobveščenost, ali na drugi strani kazanjem na izmišljotine
Takrat je često podpisan Goebbels:)
Problem vseh pravilno obdelanih dogodkov je, da niti približno niso vsi zadovoljni z obdelavo.
Ampak za kar morata skrbeti BB in policija, je najprej zakonitost in potem strokovnost in učinkovitost.
Za ostalo...pravilno obveščenost in morda tudi kazanje na nepravilnosti, pa dostikrat poskrbijo tudi mediji.
Hudič pa rata, če večina medijev v preračunani koristoljubnosti, začne skrbeti za pravilno neobveščenost, ali na drugi strani kazanjem na izmišljotine

Takrat je često podpisan Goebbels:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: donfilipo ()

lexios ::
Če mene vprašaš mu (H.C.A.) ne sežeš niti do gležnjev! 
Najbrž brezveze sploh komentirat podobne nebuloze, pa vseeno, če sem že prvo:
Zapletu si se že takoj na začetku! Pozabu si na priče, sosede in domače! Pozabu si na vzrok napada psov in že vnaprej namiguješ, da je logično, da je SB bil lastnik dildota! Vseskupaj samo še bolj zapleteš, s stališča verjetnosti pa počneš natanko enako kot policija s popravljanjem svojih izjav. Toliko o tvojih kosteh... Poleg tega pa mogoče kakšen dokaz, indic, da Prijatelj ni lastnik orožja in ga je skupaj navlekla policija? Verjameš Prijatlu na besedo? Menda je trdil tudi, da nobenih groženj ni bilo, ob pojavitvi SMSov pa je vseskupaj zgolj "par ostrih besed"...

Najbrž brezveze sploh komentirat podobne nebuloze, pa vseeno, če sem že prvo:
Baričevič je bil res napaden s strani psov in najden na ulici. Namesto, da bi mu tam nudili prvo pomoč, so ga raje zvleki v garažo in tam slekli. Malo so se prehodili še po hiši in poiskali dilda in namestili, da vse zgleda idealno. To, da policisti podtikajo dokaze poznamo že iz afere prijatelj, ker vso tisto orožje so oni navlekli.
Zapletu si se že takoj na začetku! Pozabu si na priče, sosede in domače! Pozabu si na vzrok napada psov in že vnaprej namiguješ, da je logično, da je SB bil lastnik dildota! Vseskupaj samo še bolj zapleteš, s stališča verjetnosti pa počneš natanko enako kot policija s popravljanjem svojih izjav. Toliko o tvojih kosteh... Poleg tega pa mogoče kakšen dokaz, indic, da Prijatelj ni lastnik orožja in ga je skupaj navlekla policija? Verjameš Prijatlu na besedo? Menda je trdil tudi, da nobenih groženj ni bilo, ob pojavitvi SMSov pa je vseskupaj zgolj "par ostrih besed"...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lexios ()

Zorro ::
Kaj čmo, če pa je v naši državi bolj pomembno to kaj je počel mrtev človek z mrtvimi živalmi, in za kar se po naši zakonodaji ne more peljati noben proces (potencialni storilec je šel rakom žvigat). Poleg tega v tem dogodku ni bil nihče tretji oškodovan ali prizadet, no, razen kakšni spolni izprijenci, ki bi radi videli garažno zgodbo v 100-ih delih. Imam občutek, da jih je na tem forumu kar nekaj.
Nekako pa je povsem iz javnosti izginilo ključno vprašanje in sicer kako je Baričevič sploh prišel nazaj do psov. Tu imamo sum o korupciji in klientelizmu, a to več ni pomembno, važnejše je, kje je bil dildo.
Pa to, da je generalna tožilka poteptala lastna načela, tudi ni pomembno.
Res smo narobe svet!
Nekako pa je povsem iz javnosti izginilo ključno vprašanje in sicer kako je Baričevič sploh prišel nazaj do psov. Tu imamo sum o korupciji in klientelizmu, a to več ni pomembno, važnejše je, kje je bil dildo.
Pa to, da je generalna tožilka poteptala lastna načela, tudi ni pomembno.
Res smo narobe svet!

Thomas ::
če pa je v naši državi bolj pomembno to kaj je počel mrtev človek z mrtvimi živalm
Pomembno je recimo tudi, zakaj niso takoj obvestili tožilstva. Ministrico pa so. Pomembno je, če je Baričeviču kdo pomagal ... več pomembnih reči je.
A ti še ni prišlo na misel?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zorro ::
če pa je v naši državi bolj pomembno to kaj je počel mrtev človek z mrtvimi živalm
Pomembno je recimo tudi, zakaj niso takoj obvestili tožilstva. Ministrico pa so. Pomembno je, če je Baričeviču kdo pomagal ... več pomembnih reči je.
A ti še ni prišlo na misel?
Pa toliko je bilo prič, ki so slišale kako je Baričevič živalsko rjovel in čez okna spremljale dogajanje. Verjamem, da so videle vsaj 2 pomogača, saj sta imela pred hišo celo prakiran avto. Vemo, da ta zavaljena gospoda ne more niti 2 metra peš do trgovine in če bi lahko bi se z avtom zapeljali v samo izložbo. Samo priče so se ustrašile strogih Katarininih policistov, ker bi jih lahko likvidirali. Namreč na čigavi strani so, so jasno pokazali z objavljanjem slike.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zorro ()

donfilipo ::
Kaj čmo, če pa je v naši državi bolj pomembno to kaj je počel mrtev človek z mrtvimi živalmi, in za kar se po naši zakonodaji ne more peljati noben proces (potencialni storilec je šel rakom žvigat). Poleg tega v tem dogodku ni bil nihče tretji oškodovan ali prizadet, no, razen kakšni spolni izprijenci, ki bi radi videli garažno zgodbo v 100-ih delih. Imam občutek, da jih je na tem forumu kar nekaj.
Nekako pa je povsem iz javnosti izginilo ključno vprašanje in sicer kako je Baričevič sploh prišel nazaj do psov. Tu imamo sum o korupciji in klientelizmu, a to več ni pomembno, važnejše je, kje je bil dildo.
Pa to, da je generalna tožilka poteptala lastna načela, tudi ni pomembno.
!
Pomembno je samo, če ni bil morda res zoosadist. V kominaciji z ugledom zna biti icy:) Lahko bi bil še kdo celo križan

Spolno izprijenost podtikati radovednim in nezadovoljnim, je pa stara UDBAŠKA in gestapovska taktika, zato pazljivo:)
Nihče....tudi pedofili se ne bodo izpostavljali v boju proti nelogičnostim v katere so nekako 'vpleteni' notranja ministrica in stroka.
In imaš prav. Drug dogodek: vrnitev psov. Ali bo kdo za to odgovarjal, ali smo zadevo rešili že z odstopom ministra????
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell

lexios ::
Poleg tega v tem dogodku ni bil nihče tretji oškodovan ali prizadet, no, razen kakšni spolni izprijenci, ki bi radi videli garažno zgodbo v 100-ih delih.
No, glede tega se motiš neposredno oškodovan v tej zadevi je bil SM! Posredno pa smo oškodovani davkoplačevalci!
Za kaj že se porablja davkoplačevalski denar?
Čestitke, oškodovani smo vsi, predvsem zato:
Nekako pa je povsem iz javnosti izginilo ključno vprašanje in sicer kako je Baričevič sploh prišel nazaj do psov. Tu imamo sum o korupciji in klientelizmu, a to več ni pomembno, važnejše je, kje je bil dildo.
Pa to, da je generalna tožilka poteptala lastna načela, tudi ni pomembno.
Si glede BB prepričan? Osebno bi mi bilo ob nepoznavanju podrobnosti bolj logično, da načela tepta AZ!?


Okapi ::
namreč, ko pri Atosu niso našli nikakršnih sledi omamljenosti ali drugih kemičnih sredstevZakaj bi mrtev pes dobil injekcijo, mi sicer ni čisto jasno, precej jasno pa mi je, zakaj pri analizi niso našli sledi. Pri mrtvem psu je sredstvo ostalo na enem samem mestu, tam, kamor ga je tehnik vbrizgal, in ga torej pri analizi, kjer vzamejo nekaj vzorcev različnih tkiv in krvi, pač niso zaznali.
Druga dva psa pa po strelu v glavo, ki sta ga dobila, ker sredstvo za omamljanje ni prijelo, očitni še nista bila takoj mrtva, evtanazijsko sredstvo se je razširilo po telesu in so ga lahko zaznali.
Ta del zgodbe je v resnici povsem logičen in skladen z znanimi dejstvi, čeprav so se izjave policije v nekaterih podrobnostih spreminjale. Prav lahko je, da v zbrki tistega dne sprva tisti, ki so dajali izjave, niso vedeli, da je veterinar dal evtanazijsko injekcijo tudi prvemu, že mrtvemu, psu. In da niso točno vedeli, kaj se je dogajalo s tistima, ki so ju zaprli v uto.
Vse to je po Occamu neprimerno verjetnejše od različice, da so policisti in veterinarji vedeli, da Baričevič zlorablja in omamlja pse, da je za povrhu v to vpleten Senica ali KK ali Pahor ali Kučan ali kdorkoli iz tega kroga, in da morajo zato zabrisati sledove. In če bi že tam izvedli vso to prikrivanje z evtanazijo, bi človek sklepal, da bodo to od vsega začetka tudi v izjavah uspeli na tak ali drugačen način pojasniti.
O.

donfilipo ::
Pa toliko je bilo prič, ki so slišale kako je Baričevič živalsko rjovel in čez okna spremljale dogajanje.... slike.
Priče so...logičnega intervjuja ni. Samo majcene dozice indicev, da je vse skupaj nesreča, zaradi katere naj odstopi minister, ki je mimogrede še koruptiven drugje????. A ni to malce čudno?
Ostalo je pač nabijanje gluposti

In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell

Zorro ::
Si glede BB prepričan? Osebno bi mi bilo ob nepoznavanju podrobnosti bolj logično, da načela tepta AZ!?![]()
AZ je samo politik in politiki se tudi tako obnašajo. Od njih ne moreš kaj dosti pričakovati. Oni si lahko privoščijo populistične izjave in manipulacije.
Za BB ne rabiš nobenih podrobnosti, imaš njeno pridigo o neodvisnosti, in nato diametralno nasprotna ravnanja.
To me spominja na župnike in zlorabljanje otrok v cerkvi. Nekaj nam pridigajo, drugo pa počnejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zorro ()

lexios ::
AZ je samo politik in politiki se tudi tako obnašajo. Od njih ne moreš kaj dosti pričakovati. Oni si lahko privoščijo populistične izjave in manipulacije.
Za BB ne rabiš nobenih podrobnosti, imaš njeno pridigo o neodvisnosti, in nato diametralno nasprotna ravnanja.
Malce utemelji zadnjo izjavo! Prve pa raje ne bom komentiral, mi bo kdo z očali še kaj očital...
Vse to je po Occamu neprimerno verjetnejše od različice, da so policisti in veterinarji vedeli, da Baričevič zlorablja in omamlja pse, da je za povrhu v to vpleten Senica ali KK ali Pahor ali Kučan ali kdorkoli iz tega kroga, in da morajo zato zabrisati sledove.
Se strinjam, pa to še ne pomeni, da je policija delo opravila strokovno ali nepristransko, vsaj kar se izjav za javnost tičeali obveščenosti in organiziranosti v lastnih krogih!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lexios ()

lexios ::
Ciljam predvsem na to, kako naj verjamemo, da bo/je policija svoje delo opravila strokovno in nepristransko, če pa so "kekci" imeli - koliko?, 14 dni?, mesec? - časa, da podajo ustrezno poročilo in izjavo za javnost (le o stanju psov), ki brezpogojno drži vodo? Mogoče pa se jim je mudilo in bi si morali vzeti 2x,3x toliko? Potemtakem sploh še kdo verjame, da bo Prijatelj obsedel, v primeru da je res kriv? J... takšno pravno državo!


Zorro ::
AZ je samo politik in politiki se tudi tako obnašajo. Od njih ne moreš kaj dosti pričakovati. Oni si lahko privoščijo populistične izjave in manipulacije.
Za BB ne rabiš nobenih podrobnosti, imaš njeno pridigo o neodvisnosti, in nato diametralno nasprotna ravnanja.
Malce utemelji zadnjo izjavo! Prve pa raje ne bom komentiral, mi bo kdo z očali še kaj očital...
A bo to
...A Brezigarjeva je takrat posredovanje Cerarjeve označila za »hud poseg v mojo samostojnost in neodvisnost državnega tožilca« in v protest takoj odstopila z mesta vodje posebne tožilske skupine...
in to dovolj?
...Generalna državna tožilka je odstopno izjavo Branke Zobec Hrastar z mesta vodje specializiranega oddelka prejela 22. februarja. V njej je Zobec Hrastarjeva kot razlog za odstop navedla nezaupanje generalne državne tožilke v njeno delo in neposredno komuniciranje generalne državne tožilke s policistom specializiranega oddelka...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zorro ()

donfilipo ::
Vse to je po Occamu neprimerno verjetnejše od različice, da so policisti in veterinarji vedeli, da Baričevič zlorablja in omamlja pse, da je za povrhu v to vpleten Senica ali KK ali Pahor ali Kučan ali kdorkoli iz tega kroga, in da morajo zato zabrisati sledove. In če bi že tam izvedli vso to prikrivanje z evtanazijo, bi človek sklepal, da bodo to od vsega začetka tudi v izjavah uspeli na tak ali drugačen način pojasniti.
O.
Policisti in priče so bili tako pretreseni, da niso mogli vedeti nič. Razen policisti, da je treba 'zveri' pospraviti in to tako, da ne bo nihče ogrožen. Priče so še danes verjetno šokirane in prestrašene podoživljajo dogodke. Tudi za politike je zelo neverjetno, da bi bili kakorkoli vpleteni v karkoli drugega, kot v to, kar so že:) Pa vendar. To še vedno ni potrdilo, da moti tisti klinčev predmet in poškodbe na psih, ki bi lahko kazale prav na psihotičnost

In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell

Zorro ::
...A Brezigarjeva je takrat posredovanje Cerarjeve označila za >>hud poseg v mojo samostojnost in neodvisnost državnega tožilca<< in v protest takoj odstopila z mesta vodje posebne tožilske skupine...
...Generalna državna tožilka je odstopno izjavo Branke Zobec Hrastar z mesta vodje specializiranega oddelka prejela 22. februarja. V njej je Zobec Hrastarjeva kot razlog za odstop navedla nezaupanje generalne državne tožilke v njeno delo in neposredno komuniciranje generalne državne tožilke s policistom specializiranega oddelka...
To naj si na steno obesijo vsi zagovorniki BB!

lexios ::
A bo to
...A Brezigarjeva je takrat posredovanje Cerarjeve označila za >>hud poseg v mojo samostojnost in neodvisnost državnega tožilca<< in v protest takoj odstopila z mesta vodje posebne tožilske skupine...
in to dovolj?
...Generalna državna tožilka je odstopno izjavo Branke Zobec Hrastar z mesta vodje specializiranega oddelka prejela 22. februarja. V njej je Zobec Hrastarjeva kot razlog za odstop navedla nezaupanje generalne državne tožilke v njeno delo in neposredno komuniciranje generalne državne tožilke s policistom specializiranega oddelka...
Mogoče! O morebitnem kršenju pooblastil in nustreznosti dejanj bo morda več lahko povedal kak pravnik. Sam lahko sodim le poseganje politike v neodvisnost delovanja tožilstva, kar pa ima v konkretnem primeru svoje morebitne logične motive...

Zorro ::
Jaz sploh ne govorim o kakšnem kršenju. Govorim o načelih, ki jih je nekoč zagovarjala BB, a sedaj je postala malo senilna.

donfilipo ::
BB ima dejansko nekak priokus političnosti in tega verjetno nihče nevtralen ne zanika. Ampak taki so po moje VSI vrhunski tožilci. In to ni dovoljšen razlog za razrešitev. Ali pa tudi, konec koncev, je to problem za zanimiv cel drug post:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell

Zorro ::
Imamo povsem isto dejanje, le sedaj je BB v kontra vlogi. Tisti, ki so takrat udrihali čez Cerarjevo, danes molčijo. A ne Thomas & Co.?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zorro ()
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Srečko, a sem lahko tvoj prijatelj? (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )Oddelek: Problemi človeštva | 86603 (67846) | LordTado |
⊘ | stanje psov oddelkov policijeOddelek: Loža | 3375 (2718) | Gandalfar |
» | Miro Senica (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 25622 (22382) | IvoC |
⊘ | cenzuraOddelek: Loža | 2729 (2652) | hamax |
⊘ | Napad psov N0`2 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Loža | 52327 (43775) | hamax |