☰

» »

Napad psov

Napad psov

««
36 / 51
»»

lexios ::

BB ima dejansko nekak priokus političnosti in tega verjetno nihče nevtralen ne zanika. Ampak taki so po moje VSI vrhunski tožilci. In to ni dovoljšen razlog za razrešitev. Ali pa tudi, konec koncev, je to problem za zanimiv cel drug post:)


Če prav pomnim se je o odhodu BB govorilo že kmalu po prihodu trojčka na oblast, toliko o političnih motivih...

Jaz sploh ne govorim o kakšnem kršenju. Govorim o načelih, ki jih je nekoč zagovarjala BB, a sedaj je postala malo senilna.


No jst pa govorim o poseganju politike v neodvisno delovanje tožilstva! Vprašanje pa če ima dobro podlago za to, o tem naj sodijo pravniki... Sicer pa smo podobnih posegov politike že vajeni, ne? ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Zorro ::

Politiki izkoriščajo to kar jim dovoljuje zakonodaja. Eni in drugi so bili na oblasti in bi lahko kaj spremenili na bolje, a niso? Ne rabijo se sedaj okrog tega sprenevedati in "prepucavati" ter nabrati točke s populizmom, ker obojim paše, da je tako kot je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zorro ()

lexios ::

Podzavestno! Vprašanje, če pri vseh zavestno?>:D

Pšenični ::

"Ta del zgodbe je v resnici povsem logičen in skladen z znanimi dejstvi, čeprav so se izjave policije v nekaterih podrobnostih spreminjale. Prav lahko je, da v zbrki tistega dne sprva tisti, ki so dajali izjave, niso vedeli, da je veterinar dal evtanazijsko injekcijo tudi prvemu, že mrtvemu, psu. In da niso točno vedeli, kaj se je dogajalo s tistima, ki so ju zaprli v uto."

Prav lahko je tudi, da je tole ena velika izmišljotina. Prav lahko pa je res, da toliko forsirajo evantazijo, (ki ni mogoča če so psi mrtvi), da bi prikrili ali onemogočili rezultate pregleda telesnih tekočin bulmastifov. Kaj bi morebitne analize pokazale to ve sam bog, ali pa so bile narejene in so rezultati skrivnost, oziroma so napačno razumljeni na podlagi sprevržene zgodbe.

V bistvu je prvo vprašanje kaj se z tem prikriva, drugo vprašanje pa, kaj javnost ne bi prenesla? Da ne pride ven. Ni logično da se skrivajo za evantazijo, ki morda sploh ni bila potrebna. Ena od razlag je, da se je morda sredstvo z podobnimi sestavinami uporabljalo za drogiranje psov, saj vemo, da obstajajo snovi, ki so v majhnih količinah zdravilne, opojne , v večjih pa smrtne. To pa omenjenem primeru doda načrtnost zlorabe in še kaj-verjetno vpletenost še kakšnega.

lexios ::

Eh, telbanc, zakaj sploh rabiš prikrivanje "tekočin" bulmastifov? Če bi sam kaj prikrival, bi prikrival kaj drugega... Je tu kakšn zoofil, ki lahko potrdi, domnevo, da vsi psi niso "džankiji"?>:D

Pšenični ::

"Eh, telbanc, zakaj sploh rabiš prikrivanje "tekočin" bulmastifov? Če bi sam kaj prikrival, bi prikrival kaj drugega... Je tu kakšn zoofil, ki lahko potrdi, domnevo, da vsi psi niso "džankiji"?"

Nekaj ne štima. Poleg tega, če je kdo videl Gorška danes na tiskovni konferenci oziroma na njegovem monologu, mu je bilo lahko prec jasno, da je zadaj še marsikaj. Na vprašanja ni odgovarjal...

djordjevic ::

Mah, daj. Tip ima pun q raznoraznih pametnjakovičev, ki klepajo teorije zarote, kot da so plačani za to. Sem lahko z lahkoto vživim v njegov state of mind.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Pšenični ::

"Mah, daj. Tip ima pun q raznoraznih pametnjakovičev, ki klepajo teorije zarote, kot da so plačani za to. Sem lahko z lahkoto vživim v njegov state of mind."

Za nastalo situacijo so pa čisto sami krivi.

Zorro ::

Požar najde policista s sliko ne more pa najti enega v celi ulici, ki je zjala čez okno zaradi Baričevičevega živalskega rjovenja, ker so ga psi glodali, da bi povedal koliko avtov je bilo pred hišo in kdo vse je bežal iz nje. Vsi gledajo, vsi imajo mobitele in na koncu strankarska policija, ki se jo bojijo, objavi sliko v "svojo korist".

A potem naj verjamem teorijam zarote?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zorro ()

Gregor P ::

Zorro je izjavil:

...A Brezigarjeva je takrat posredovanje Cerarjeve označila za "hud poseg v mojo samostojnost in neodvisnost državnega tožilca" in v protest takoj odstopila z mesta vodje posebne tožilske skupine...



...Generalna državna tožilka je odstopno izjavo Branke Zobec Hrastar z mesta vodje specializiranega oddelka prejela 22. februarja. V njej je Zobec Hrastarjeva kot razlog za odstop navedla nezaupanje generalne državne tožilke v njeno delo in neposredno komuniciranje generalne državne tožilke s policistom specializiranega oddelka...


To naj si na steno obesijo vsi zagovorniki BB!

Mogoče me spomin vara, ampak takrat je Cerarjeva preprečila vložitev kazenske ovadbe zoper Draga Kosa in tako ustavila postopek zoper njega.

V zgoraj citiranem primeru Brezigarjeve pa gre ravno za nasprotno, ona je hotela še več podatkov od policistov sicer podrejenih državnemu tožilstvu, torej ni preprečevala preiskave.

Tako da ne vem, če se da oba primera kar tako lahkotno primerjati.

Si pa lahko poslušate mnenja pravnikov v včerajšnjih Odmevih za malo boljšo pravno sliko;):

Kaj o dogajanju okoli Brezigarjeve pravi stroka? (video)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zorro ::

Kako tožilec odloča je njegova stvar, ker je samostojen. To Barbara najbolje ve iz afere Depala vas. A je tu Barbi podala ovadbo?

EDIT: Ve se kakšna je hierarhija. Če je htela kaj več vedeti, bi vprašala Branko, ne pa jo izigravat. Če je Branka, kaj narobe delala, bi morala leteti, ne pa jo izigravat. Cajti UDBE so mimo!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zorro ()

lexios ::

ga v celi ulici, ki je zjala čez okno zaradi Baričevičevega živalskega rjovenja, ker so ga psi glodali, da bi povedal koliko avtov je bilo pred hišo in kdo vse je bežal iz nje. Vsi gledajo, vsi imajo mobitele in na koncu strankarska policija, ki se jo bojijo, objavi sliko v svojo "korist".


Požar (ali Večer, ali Finance) je nekje imel objavljen interviju s sosedom, po spominu se menda njegovo pričevanje ne ujema popolnoma z uradno različico, druga zanimivost je kdaj šele je menda policija priče zaslišala (najbrž so vse že vedeli in ni bilo potrebe?)... Se pa ne spomnim podrobnosti, niti ne gre za kredibilne podatke in mogoče tule klobase trosim (bo PAX_MAN preveru>:D)...

Zakaj pa bi najbližji sosedje v prvi vrsti sploh želeli podajati izjave novinarjem o svojem sosedu in se s tem izpostavljat, kot da nimajo vsega skupaj že poln k.?

Sicer pa, sprašujem ponovno, menda SB ni bil sam doma? Domači niso slišali vpitja? Niso opazili, da je SB zunaj brez gat? Policijsko poročilo se ujema vsaj s tem?


Djordje, se strinjam. A se strinjam tudi s telbancom glede policije in izjav, kljub temu, vse to še ne pomeni, da Goršek laže, mogoče (zgolj) nesposoben PR?

To barbara najbolje ve iz afere Depala vas. A je tu Barbi podala ovadbo?

Sem čakal kdaj bo tole kdo omenu... >:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Gregor P ::

Zorro je izjavil:

Kako tožilec odloča je njegova stvar, ker je samostojen. To Barbara najbolje ve iz afere Depala vas. A je tu Barbi podala ovadbo?

EDIT: Ve se kakšna je hierarhija. Če je htela kaj več vedeti, bi vprašala Branko, ne pa jo izigravat. Če je Branka, kaj narobe delala, bi morala leteti, ne pa jo izigravat. Cajti UDBE so mimo!

Odloči se sedaj, kaj bi rad primerjal? Ne moremo sedaj kar skakati iz primera v primer, ker ne najdeš argumentov za že omenjeni primer:|

Aha vidim da si dodal; sedaj je torej hierarhija problem?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Zorro ::

Kaj te sedaj moti, Gregor P.

Barbara od Depale vasi pridiga o samostojnosti tožilca, a sedaj, ko je sama glavna, to načelo "upošteva" z vso vnemo.

Okapi ::

To še vedno ni potrdilo, da moti tisti klinčev predmet in poškodbe na psih,
Če oni zapisnik veterinarskega raztelešenja drži, potem se meni poraja eno ključno vprašanje. Poškodbe nikakor niso takšne, kot jih nekateri opisujejo (raztrgani anusi) in niso takšne, da bi jih bilo mogoče na licu mesta opaziti. Poleg tega nikakor ne nakazujejo izključno na spolno zlorabo. V resnici gre samo za nekaj majhnih ranic in sprememb na sluznici, ki lahko nastanejo na zelo različne načine. Spolno zlorabljanje je eden od najmanj verjetnih.

Kako je torej mogoče, da naj bi nekateri že na licu mesta posumili, da so psi zlorabljeni? Moja hipoteza je, da so nekateri v prebujni domišljiji povezali dildo, ki so ga tam našli, in mogoče še razširjene anuse psov. To je namreč IMHO edino, kar je bilo mogoče "sumljivega" na prvi pogled videti na psih, vendar pa je to posledica tega, da ljudje očitno še nikoli niso videli mrtvega psa, ki mu je popustil sfinkter. Rit je videti precej drugače, kot pri živem psu, ko je ves čas tesno zaprta.

Kako se je dildo znašel tam, in kaj je Baričevič z njim počel? Enkrat sem že omenil, da ima zelo veliko odraslih doma kakšen dildo, z njim pa je mogoče početi marsikaj:P

In če bi ga res tistega dne uporabljal za posiljevanje psov, bi na njem skoraj sigurno morali biti nedvoumni biološki sledovi dejanja.

Če so jih zamolčali, potem je seveda nekaj močno narobe. Ampak zaenkrat so v resnici vsi znani podatki - fotografija, zapisnik avtopsije, izjave policije ... - skladni in jih je mogoče brez težav razložiti.

Manjka torej smoking gun - dokaz, da je nekdo dejansko zamolčal nek ključen podatek (biološke sledi na dildotu, človeška sperma na psih, "tretja oseba" pri Baričeviču, posnetek nadzorne kamere ...).

Kako je mogoče, da je na dan prišla fotografija, zapisnik avtopsije in še kaj, kar v resnici ničesar ne dokazuje, ključni "dokazi" pa ne? So policaji pri prikrivanju vseeno uspešni?

O.

Gregor P ::

Zorro je izjavil:

Kaj te sedaj moti, Gregor P.

Barbara od Depale vasi pridiga o samostojnosti tožilca, a sedaj, ko je sama glavna, to načelo "upošteva" z vso vnemo.
Moti me, da se greš ti ravno tako politiko kot politiki:D ... minister za pravosodje je omenjeno državno tožilko obtožil protizakonitega in protiustavnega posega v delo tožilcev, pravniki na Odmevih temu niso pritrdili in tukaj bi se zgodba morala končati oz. poklicati ministra na odgovornost; ne moremo se namreč kar tako hecati s takšnimi obtožbami. Vse kar je nad tem je razrešitev oz. spor iz čisto političnih razlogov.

Ali obratno, če je državna tožilka resnično kršila ustavo, potem sploh ni več vprašanje (kaj šele politično) da mora avtomatično odstopiti in to kar sama.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

lexios ::

Spolno zlorabljanje je eden od najmanj verjetnih.


Dokler je dildo na polici...

da ljudje očitno še nikoli niso videli mrtvega psa, ki mu je popustil sfinkter. Rit je videti precej drugače, kot pri živem psu, ko je ves čas tesno zaprta.


V kolikšnem času pa popusti? Najbrž ni instant in bi tole lahko razložilo zamik v obveščenosti priskovalne tožilke o sumu zlorabo... Vprašanje je potemtakem, zakaj tega dejstva ni podala že policija?

Kako je mogoče, da je na dan prišla fotografija, zapisnik avtopsije in še kaj, kar v resnici ničesar ne dokazuje, ključni "dokazi" pa ne? So policaji pri prikrivanju vseeno uspešni?


Seveda so lahko, v vsem pa ne morejo bit neuspešni, ne? Recimo poleg ostalih vprašanj, o domnevnih izbrisanih posnetkih s kamere ne vemo ničesar, razen tega da so izbrisani (in bi jih lahko od-brisali)...

Double_J ::

Manjka torej smoking gun - dokaz, da je nekdo dejansko zamolčal nek ključen podatek (biološke sledi na dildotu, človeška sperma na psih, "tretja oseba" pri Baričeviču, posnetek nadzorne kamere ...).


Policija to ni hotela preveriti iz "dostojnosti do pokojnika". Potem se verjetno ve kakšni bi bili rezultati, ker če bi bili negativni, bi bilo dostojno da se to razišče, da bo mrtvi opran stigme. Ker pa so verjetno(bili) pozitivni, ni dostojno da se to pove.
Dve šivanki...

Pšenični ::

"Kako je mogoče, da je na dan prišla fotografija, zapisnik avtopsije in še kaj, kar v resnici ničesar ne dokazuje, ključni "dokazi" pa ne? So policaji pri prikrivanju vseeno uspešni?"

Na dan prihaja resnica počasi in sigurno. Najbolj žalostno je pa to, da preko rumenega tiska. Na dildotu so našli vsesorta.

lexios ::

Policija to ni hotela preveriti iz "dostojnosti do pokojnika". Potem se verjetno ve kakšni bi bili rezultati, ker če bi bili negativni, bi bilo dostojno da se to razišče, da bo mrtvi opran stigme. Ker pa so verjetno(bili) pozitivni, ni dostojno da se to pove.


Povsem logično in pričakovano je, da je policija v primeru suma, zahtevala tudi takšne preiskave! Iz tega lahko sklepamo, da so bili opravljeni, a je kljub vprašanju verjetnosti bolje, da širna Slovenija in tujina ostane v megli in policija zanika, da bi raziskave dejansko kazale na...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Okapi ::

V kolikšnem času pa popusti?
Bolj ali manj takoj.

O.

lexios ::

Ok, pol to ne upraviči klicev...

Kako pa se to kaže pri različnih osebkih? ODstopanja od 2 cm do 7 cm nič nenavadnega? In spet tonemo v nepomembne detajle in postranske zadevščine...>:D

Okapi ::

Kako pa se to kaže pri različnih osebkih?
To je pa čisto individualno. Na osnovi tega ne moreš sklepati na nič.

O.

Okapi ::

Ker pa so verjetno(bili) pozitivni, ni dostojno da se to pove.
Ta verjetno si si sedaj sam izmislil, kot bi si lahko izmisli, da je bil Baričevič verjetno tudi pedofil in za začel spraševati, zakaj policisti niso zasegli in pregledali njegovega domačega računalnika.

Pri čemer pridemo do drugega dela zgodbe. Ker je tip mrtev, je v bistvu čisto vseeno, ali je morda res posiljeval pse (ali imel na računalniku pedofilske slike), ker to ničesar ne spremeni. Mrhovinarska radovednost ljudskih množic in rumenih občil bi bila mogoče potešena (do naslednje afere), to je pa tudi vse.

O.

lexios ::

Na osnovi tega ne moreš sklepati na nič.


Evo, pa sva na začetku. Nočejo ali ne morejo dokazat... Poleg vsega, pa se zapletajo v izjavah in dejanjih... Lahko bi pa vrgli "vse" na mizo in Occamova britvica bi povedala svoje, ta del preiskave je zaključen, kje so predstavljena vsa dejstva, ki lahko SB operejo suma?

Pri čemer pridemo do drugega dela zgodbe. Ker je tip mrtev, je v bistvu čisto vseeno, ali je morda res posiljeval pse (ali imel na računalniku pedofilske slike), ker to ničesar ne spremeni. Mrhovinarska radovednost ljudskih množic in rumenih občil bi bila mogoče potešena (do naslednje afere), to je pa tudi vse.


Vseeno pa se lahko le na ta način, da se celotna zadeva preišče do potankosti, SB opere krivde in klevetanja! Če je govora o verjetnosti, mi je od vseh možnih vzrokov za poškodbe anusa, dildo+ženska+pasji anus še najmanj verjetna možnost...

Se pa strinjam, je popolnoma irelevantno, to lahko počnejo zasebno!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

durrenmatt ::

Okapi je izjavil:

Ja, če se to dogaja v nadzorovanem okolju živalskega vrta, vsekakor. Čeprav je, mimogrede, potrebno biti previden, ker lahko v takem primeru zlahka pride do overdosa.

Na onem dvorišču pa je bil kaos, vsi verjetno živčni, policaji bi verjetno ona dva psa že takoj hoteli ustreliti, potem pa, ko prvo uspavalo (predvidevam, da so uporabili pihalnik) ni prijelo, in sta psa začela divjati, niso hoteli več tvegati in so ju pač ustrelili. Zakaj točno so ju potem še evtanazirali, pa ne vem, ampak verjetno psa pač nista takoj poginila. Sicer pa bom ob priliki vprašal, poznam tudi ljudi v ZOO-ju.

O.


Povej ti meni, ki se na te reči spoznaš, kako pa na safariju tako uspešno uspavajo nosoroge, bivole ipd. Samo ustreli šprico s tisto puško in
en, dva, tri -
slonček že sladko spi :D

donfilipo ::

Okapi je izjavil:

Spolno zlorabljanje je eden od najmanj verjetnih.

Kako je torej mogoče, da naj bi nekateri že na licu mesta posumili, da so psi zlorabljeni? Moja hipoteza je, da so nekateri v prebujni domišljiji povezali dildo, ki so ga tam našli, in mogoče še razširjene anuse psov. To je namreč IMHO edino, kar je bilo mogoče "sumljivega" na prvi pogled videti na psih, vendar pa je to posledica tega, da ljudje očitno še nikoli niso videli mrtvega psa, ki mu je popustil sfinkter. Rit je videti precej drugače, kot pri živem psu, ko je ves čas tesno zaprta.
Kako se je dildo znašel tam, in kaj je Baričevič z njim počel? Enkrat sem že omenil, da ima zelo veliko odraslih doma kakšen dildo, z njim pa je mogoče početi marsikaj:P
In če bi ga res tistega dne uporabljal za posiljevanje psov, bi na njem skoraj sigurno morali biti nedvoumni biološki sledovi dejanja.
Če so jih zamolčali, potem je seveda nekaj močno narobe. Ampak zaenkrat so v resnici vsi znani podatki - fotografija, zapisnik avtopsije, izjave policije ... - skladni in jih je mogoče brez težav razložiti.
Manjka torej smoking gun - dokaz, da je nekdo dejansko zamolčal nek ključen podatek (biološke sledi na dildotu, človeška sperma na psih, "tretja oseba" pri Baričeviču, posnetek nadzorne kamere ...).
Kako je mogoče, da je na dan prišla fotografija, zapisnik avtopsije in še kaj, kar v resnici ničesar ne dokazuje, ključni "dokazi" pa ne? So policaji pri prikrivanju vseeno uspešni?
O.


Poglej najbolj verjetna teza je res ta:
Dildo nima z dogodki veze. Psi niso bili zlorabljeni. In vse je ena spretna medijska manipulacija z volilci.

In druga drzna teza, ki jo utemeljim:
B.je bil hudo bolan. Omenjeni indici kažejo na zoosadizem. En tak link si poglej s zvezi z zoosadizmom: Iceman....serijski morilec, družinski človek, ki pa ga je ameriška FBI (pazi to niso bebci:) odkrila bolj kot ne po naklučju, čeprav so zanj imeli datoteko da je 'small crook' in pozneje 'connected to organized crime!' Toliko. Ne trdim, da mora policija povsod gledati za serijskimi morilci:) Ampak če pri Icemanu bi, ne bi pobil okoli 200 ljudi. Hladno, brutalno in z nekim zadovoljtvom, da je opravil šiht????

/utemeljitev//za to bi bila seveda potrjena teza, da je bil dildo uporabljan na psih....po možnosti celo pred napadom, ki je bil posledica sadizma.

http://tvslo.si/predvajaj/kaj-o-dogajan...


/Cela seansa z zgornjega linka treh vrhunskih pravnikov, da vedeti, da se je zgodilo vendarle nekaj, kar ni treba, da cela slovenska javnost ve. In se tem sem dobil iskani odgovor8-)
Cela slovenska javnost ve, da je bil B. amazon, ki so mu s pomočjo domnevnega političnega in finančnega vpliva vrnili hudo nevarne pse. Cela slovenska javnost ve, da je bil brez penisa in je dildo in strapon nekaj normalnega (vendar ne v garaži?), cela slovenska javnost ve, da so B. raztrgali njegovi lastni psi. Cela slovenska javnost je že bila soočena z grobimi izmišljotinami in namigovanji, ki ne blatijo samo pokojnika, pač pa celo slovenijo, če malce pretiram:)

Torej kaj za hudiča, pa slovenska javnost ni treba da ve????? Kaj je lahko huje ali sploh kakorkoli hudo????? Ask yourself:)

In seveda policija ničesar ne prikriva. Vem (in ti tudi:) pa za 'mali milijon' zadev, ki jih spregleda:) Majcenih, včasih utemeljeno in nemara včasih tudi koruptivno. Za razkriti vse to, je tožilcev premalo. In če je kakšen podprt z velikim kapitalom???? Lahko policija ravna povsem po regelcih, kot FBI, pa je vendarle narobe širše gledano8-)
Ponavljam: ozki ločeni specializirani postopki ne odkrijejo vseh dejanj pravilno. Največ pa. IN seveda imaš prav: Z pravilnimi postopki ponavadi nikoli niso vsi zadovoljni!


Ponavljam to je drzna teza. Upam, da so vrli 'sudije' menili, da moramo pred javnostjo skriti dildo, ki ga imajo tudi sami doma;((

P.S in ja odkod B. sperma? Imaš pa prav, tudi ta drzna teorija o zoosadizmu ima še vedno preveč lukenj. Ampak priznam!!!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zorro ::

Gregor P je izjavil:

Ali obratno, če je državna tožilka resnično kršila ustavo, potem sploh ni več vprašanje (kaj šele politično) da mora avtomatično odstopiti in to kar sama.


Pri nas, da bi kdo kar sam odstopil, a se ti hecaš? Ne vem kje živiš, a očitno ne v Sloveniji!

V normalni državi bi se res kaj od tega že zgodilo.


Za Baričevičevo ulico, ki je vse spremljala, pa imam en apel.
------- sarkazem on -------
Ne bojte se, pridite na dan s svojimi slikami, posnetki in pričevanji, saj kresalkin policist, ki je slikal, še vedno živi in niti las mu ne manjka z glave. Pa Požar tudi izredno dobro plača za konkreten material. Ne bodite neumni, nikoli ne boste prišli do lažjega zaslužka. Kdor se oglasi v naslednjih 15 minutah ima dodaten bonus, namreč čaka ga brezskrbna 4 leta v udobnem poslanskem naslanjaču na naslednjih volitvah.
------- sarkazem off -------

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zorro ()

durrenmatt ::

Kar se Brezigarjeve tiče, je Zalar že nazaj potegnil svoje uradne grožnje z odstopom in kaj vem še s čim. Očitno so pomembnejši akterji od njega spoznali, da to res e bi bilo pametno, ker očitno ni prave osnove.

Double_J ::

Zalar je dokazano dajal nezakonita navodila in se še kar vmešava, tako da bi mogel odstopiti.

Zorro nekaj sanja... dosedaj še nobenega tožilca v zgodovini Slovenije niso odstavili, saj bi za to moral narediti neko dokazljivo napako, pa še v tem primeru bi se lahko sodno branil.
Dve šivanki...

Okapi ::

kje so predstavljena vsa dejstva, ki lahko SB operejo suma?
Očitno ti ni čisto jasno, da se nekaterih stvari ne da dokazati. Lahko bi zanesljivo dokazal, da je posiljeval pse, kakorkoli se trudiš, pa ne moreš zanesljivo dokazati, da jih ni.

Policijska (in/ali veterinarska) izjava, da zlorabe ni mogoče zanesljivo ovreči, je v bistvu zavajanje, logična zmota, ki ji nasedejo ljudje, ki ne znajo pravilno logično razmišljati. Ali so jo povedali nalašč, ali zaradi nepremišljenosti nekoga, pa ne vem.

Ko nekoga sodišče zaradi pomanjkanja dokazov oprosti, nikoli ne dodajo, da to še ne pomeni, da je tudi res nedolžen, ker pač ni mogoče izključiti možnosti, da je zločin res storil.

Povej ti meni, ki se na te reči spoznaš, kako pa na safariju tako uspešno uspavajo nosoroge, bivole ipd. Samo ustreli šprico s tisto puško in en, dva, tri -
slonček že sladko spi
Ha, če bi ti vedel, kolikokrat ne uspe iz prve. Naj ti namignem - velikokrat, samo da teh primerov pač v glavnem na Discoveryju in NG-ju ne kažejo.

Tudi odstotek živali, ki uspavanja zaradi overdosa ne preživi, je veliko večji, kot si predstavljaš.

Stvar je tudi zelo odvisna od znanja tistega, ki uspava, ker mora pravilno oceniti težo živali, upoštevati njeno psihofizično stanje in jo še z injekcijo zadeti na pravo mesto. Nekateri veterinarji so pravi mojstri za to, nekateri pa precej manj. Poznam recimo verjetno največjega mojstra za uspavanje slonov in nosorogov, iz Malezije, ki ga včasih za eno samo uspavanje pokličejo tudi v Evropo ali ZDA. Letalska karta in dnevnice so poceni v primerjavi s tveganjem, da izgubijo dragoceno žival.
in ja odkod B. sperma?
Sperma bi bila dokaz, da je bil v vse skupaj vpleten še kdo drug.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Double_J ::

Ko nekoga sodišče zaradi pomanjkanja dokazov oprosti, nikoli ne dodajo, da to še ne pomeni, da je tudi res nedolžen, ker pač ni mogoče izključiti možnosti, da je zločin res storil.


Vaša ljuba Cerarca je rekla za vse tiste pobite po vojni, da če jim ni bilo sojeno, še ne pomeni da so zato nujno nedolžni.;((
Dve šivanki...

Zorro ::

Double_J je izjavil:

Zalar je dokazano dajal nezakonita navodila in se še kar vmešava, tako da bi mogel odstopiti.

Zorro nekaj sanja... dosedaj še nobenega tožilca v zgodovini Slovenije niso odstavili, saj bi za to moral narediti neko dokazljivo napako, pa še v tem primeru bi se lahko sodno branil.


Kje sem jaz govoril o kakšnem odstavljanju tožilca?
Govoril sem, da je Barbara pojedla svoja načela, ki jih fura od Depale narej. Pa to, da če je Branka karkoli delala narobe, bi se moral sprožiti zoper njo kak postopek, ne pa se iti slepih miši.

Glede komentarja o samostojnih odstopih, pa je šlo za splošno ugovitev. Pri nas nihče samostojno ne odstopi s položaja, dokler ne pride do res hude gonije.

Double_J ::

Ko je Brezigarca odstopila, ni nič rekla da Cerarjeva ravna nezakonito, kolikor vem. Čeravno je tisto pa morda res bilo nezakonito - poizkus oviranja preiskave.

Sej tebe poznamo že iz posnetka Kosa, samo da nekaj fantaziraš, pa četudi imaš črno na belem.
Dve šivanki...

Zorro ::

Saj tudi Branka v svoji odstopni izjavi ni zatrdila, da je Brezigarjeva ravnala kaj nezakonito.

Tudi ti nekaj fantaziraš.

Brane2 ::

Meni po vsem tem rpelitem črnilu, krvi in spermi pri teh psih ni več jasno, zakaj naj bi bila to tako pomembna tema.

Mislim, kaj je ostalo od vsega ?
Saša Baričević je bil včasih ženska. So what ?

Tip/kinja je bil/a zelo uspešen doktor, ki pa je BAJE prakticiral določene igrice, ki bi jih večina imela za zelo deviantne.

Določeni odvetniki in ministri so imeli neko netransparentno vlogo pri tem, da je SB dobil/a pse nazaj, kar je bilo usodno zanj/o.

Kaj od tega je tako šokantno, še ne videno in za slovensko javnost bolj škodljivo od recimo povprečnega natega, ki ga doživi ob ministrskih igricah tipa jaz-tebi-ti-meni ?

Edina stvar, ki vsaj meni ostane "nad povprečjem", je to da un prvi požrti revež še ni dobil zadoščenja.

Vse ostalo sicer je svinjarija, ne bi pa smeli dovoliti, da nam z njo umikajo pozornost z večjih svinjarij.

Tista Prijateljeva igra z zemljišči je že ena taka- če objavljeno drži.

MIslim, da se čas aplikacije ošiljenih vil na določenih ritih bliža in ni razloga, da ne bi šlo za masivno paralelno izračunavanje... >:D
On the journey of life, I chose the psycho path.

Double_J ::

To fantazira Zalar. Ti pa napadaš Brezigarjevo namesto Zalarja, ker si ideološko zaslepljen.
Dve šivanki...

Zorro ::

Zalar, če ne najde zakonitih razlogov za njeno odstavitev, pa naj odstopi. Tle ni kej dosti za debatirat, preveč se je izpostavil in sedaj se mora zgoditi eno ali drugo.

Meni je večji problem to, ker je zgodba o samostojnem tožilcu zaživela in sedaj umrla z BB. Spet smo šli v enem segmentu našega žviljenja korak nazaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zorro ()

Okapi ::

Edina stvar, ki vsaj meni ostane "nad povprečjem", je to da un prvi požrti revež še ni dobil zadoščenja.
Samo moraš upoštevati, da se je (civilno) tožil z žensko, ki je bila psihični bolnik in je za povrhu vmes še umrla. Takšne tožbe že tako pri nas dolgo trajajo, v teh konkretnih okoliščinah pa pač še toliko dlje. Skratka, tudi to v resnici ni čisto nič neobičajnega.

Sicer pa imaš prav. Nihče od desničarjev tule ne zna na razumen način povedati, kaj ima kdorkoli ali karkoli skupnega s tem, če je Baričevič zlorabljal svoje pse. To je čisto enako, kot če bi Janšo in vso desnico začeli obtoževati zaradi onih dveh pedofilskih duhovnikov.

O.

Utk ::

Tako je Virant povedal, kaj točno tu ni res, prosim lepo:
Očitno so veze in poznanstva še vedno zelo močan kriterij. Zadevo Baričević sem zelo natančno kronološko spremljal in vidim eno veliko razliko, veliko prelomnico med prejšnjo in trenutno vlado. Veterinarska uprava je bila ves čas korektna. Odredila je usmrtitev psov, Senica (Miro Senica, odvetnik Saša Baričeviča op. a.) se je pritožil in ministrstvo za kmetijstvo pod ministrom Jarcem je potrdilo odločbo veterinarske uprave. Potem se je Senica obrnil na upravno sodišče - tam je sodeloval gospod Zalar (brat pravosodnega ministra) -, ki je razveljavilo to odločbo. Veterinarska uprava je spet odločala o tej zadevi in je imela toliko vesti, da je celo mimo upravnega sodišča še enkrat odločila o usmrtitvi, ker niso hoteli prevzeti odgovornosti za vse, kar se lahko zgodi. Spet se je Senica pritožil in spet je minister Jarc zavrnil njegovo pritožbo. Spet so šli na sodišče in spet so na sodišču zmagali. In potem se je zadeva vrnila na ministrstvo za kmetijstvo, ki ga je takrat že prevzel minister Pogačnik in on je bil prvi, ki je odločbo Vursa odpravil in pse vrnil Baričeviču. Prepričan sem, da je gospod Baričevič prek svojih zvez pritiskal v prejšnjem in zdajšnjem mandatu, velika razlika pa je bila v tem, da v prejšnjem mandatu s pritiski ni uspel, pri ministru Pogačniku pa je.

donfilipo ::

Brane2 je izjavil:

Meni po vsem tem rpelitem črnilu, krvi in spermi pri teh psih ni več jasno, zakaj naj bi bila to tako pomembna tema.


Bestialnost je poleg psihoze tudi mitski pojav. Včasih se pri ubogih revčkih, ki ga priznavajo, zatlači in skrije kot umazano perilo, pri veliki gospodi, pa igra dvojno vlogo. Povežejo jih direkt s hudičem in tako daje ljudstvu neko tolažbo. Celo ateistom:)) Se pa tudi skuša prikriti:) Odtod tudi tolika popularnost, ki bo, če ni povsem izmišljena, naredila tudi knjigo in čez leta tudi film:) Prerokba, ki ostane zapisana;((

Vsi ostali krjavlji in krjavljice bodo malce plačali in pili kri vrlim davkoplačevalcem tu in drugje naprej. Ampak nihče ne bo prebil mitske meje, da je vampir. Razen seveda, če ni preveč vpleten v garažo:D

Načeloma imaš pa popolnoma prav. Če bi bil kdorkoli od nas pri vzvodu kakršnekoli moči, bi moral pozornost posvetiti, tako kot si ti poudaril! Ampak tam so že dobro plačani strokovnjaki in šele ko bodo naredili res velik šmorn, jih bomo začeli pljuvati in se spraševati zakaj:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

lexios ::

Očitno ti ni čisto jasno, da se nekaterih stvari ne da dokazati. Lahko bi zanesljivo dokazal, da je posiljeval pse, kakorkoli se trudiš, pa ne moreš zanesljivo dokazati, da jih ni.

Policijska (in/ali veterinarska) izjava, da zlorabe ni mogoče zanesljivo ovreči, je v bistvu zavajanje, logična zmota, ki ji nasedejo ljudje, ki ne znajo pravilno logično razmišljati. Ali so jo povedali nalašč, ali zaradi nepremišljenosti nekoga, pa ne vem.


Uh, men je to čist jasno, pač ne moreš dokazat ali pa nočeš obelodaniti, kar tudi razumem. Ne vem pa, če je jasno kaj sm hotu povedat in kakšne posledice ima lahko nestrokovno podana izjava za javnost!

Policijska izjava po dobrem mesecu preiskav, da zlorabe ni mogoče ovreči, niti potrditi, nagibajo pa se k zanikanju in pika, je približno toliko vredna, oz. z osebnega stališča kredibilnosti precej manj, kot ista policijska izjava, takoj po dogodku! Enako bi lahko povedali 14 dni prej, se strinjaš? Če pa smo si že vzeli dodaten čas in smo nepristranski ter žrtev na podlagi tega lahko kvečjemu kaj pridobi (in se ji vsaj pri razumnih ljudeh povrne ugled), pa obelodanimo vsaj še ostale možne vzroke za poškodbe, ki smo jih preiskovali. Se strinjaš? Od tu naprej svoje pove Occam...

Problem je, ko smo z "nepopolnimi" izjavami za javnost že tako daleč, preko vseh skrajnosti in že minister, katerega lahko brez večjih težav povežemo z dogodkom, zahteva odstop generalne tožilke, ki se "ukvarja s primerom", ovce pa temu nasedajo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Brane2 ::

Utk je izjavil:

Tako je Virant povedal, kaj točno tu ni res, prosim lepo:



Naj bo točno vse, recimo. Kaj je tu tako šokantnega, da tega še nismo videli v preteklosti ?

Fu* psov ali protekcija "na višjih inštancah" ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

Utk ::

Šokantno je to, da nekateri mislijo, da tega ni (več). Celo zdej, ko se je izkazalo, da je ta minister še kar pokvarjen. Čeprav najbrž podpovprečno v tej vladi.

Okapi ::

Tako je Virant povedal, kaj točno tu ni res,
Zamolčal je, da bi lahko v času prejšnje vlade pse usmrtili, pa je minister Jarc izvršitev "sodbe" ustavil, čeprav mu to ne bi bilo treba.
Šokantno je to, da nekateri mislijo, da tega ni (več).
Kdo misli, da tega ni več? Mogoče se nekateri delajo neumne, ampak menda je vsakomur jasno, da z dobrim odvetnikom in visokimi zvezami dosežeš več.
pa obelodanimo vsaj še ostale možne vzroke za poškodbe, ki smo jih preiskovali.
Saj nekaj so jih že navajali. Samo so večinoma pač strokovne zadeve in za povprečnega človeka manj razumljive od dildota.

O.

lexios ::

Nihče od desničarjev tule ne zna na razumen način povedati, kaj ima kdorkoli ali karkoli skupnega s tem, če je Baričevič zlorabljal svoje pse.


Z zlorabljanjem najbrž, upam, nič! Kaj imajo z ostalim v tej zadevi KK, Sinica, Pogačnik, Bukovčeva, Zalar in tako dalje vsi, pri katerih je možnost upravičenega suma pa ti je delno odg.
CrniE :: danes, 22:34:36
! Aja, pa nisem desničar, niti uno drugo! ;) Kljub temu, malce bolj otipljiva povezava med zgoraj naštetimi pa vendarle je kot med JJ in desničarskimi duhovniki, ne?

Zanimivo, kako se marsikdo pretvarja, da je to povsem sprejemljivo in normalno!!

Zamolčal je, da bi lahko v času prejšnje vlade pse usmrtili, pa je minister Jarc izvršitev "sodbe" ustavil, čeprav mu to ne bi bilo treba.


No to ti je pa že PAX_MAN obrazložu davno tega, zakaj do usmrtitve ni prišlo...

Saj nekaj so jih že navajali. Samo so večinoma pač strokovne zadeve in za povprečnega človeka manj razumljive od dildota.


Apeliram na medije, da v svojo sredino povabijo stroko, ki bi lahko o omenjenih bolj verjetnih vzrokih podala svoje strokovno mnenje na poljuben način. Kruha in iger, remember!? ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Utk ::

Jarc je ustavil izvršitev, ker je bila stvar še na sodišču, nov minister je pa vrnil pse, čeprav ni nobeno sodišče reklo, da mora.

Okapi ::

Kljub temu, malce bolj otipljiva povezava med zgoraj naštetimi pa vendarle je
Bolj otipljiva je pri vrnitvi psov, kar se zlorabe tiče, pa prav nič. In možnost korupcije pri vrnitvi psov je čisto drugo vprašanje. In nihče ne zanika, da to ne bi bilo potrebno razčistiti.

Pri čemer je tudi tu odgovor bolj ali manj preprost - Senica je pač dober odvetnik, namazan z vsemi žavbami in ima na voljo več sredstev in pravnega znanja kot državni uradniki, ki so bili na drugi strani spora. IMHO ni potreboval nobenih posebnih vez ali vmešavanj ministrov, da je na koncu dosegel svoje.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

lexios ::

Bolj otipljiva je pri vrnitvi psov, kar se zlorabe tiče, pa prav nič. In možnost korupcije pri vrnitvi psov je čisto drugo vprašanje. In nihče ne zanika, da to ne bi bilo potrebno razčistiti.


E, in to je vse kar trdim! Lepo, da se strinjaš...;)

Z drugim delom pa se ne strinjam povsem! Potemtakem, bi brez problema uspel vsaj že v 2. poskusu...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Okapi ::

Potemtakem, bi brez problema uspel vsaj že v 2. poskusu...
Vsemogočen pač ni. Tudi to je napaka v logičnem razmišljanju - če ni uspel v drugem poskusu, je uspeh v tretjem sumljiv.

O.
««
36 / 51
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Srečko, a sem lahko tvoj prijatelj? (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva		74786596 (67839) LordTado
⊘

stanje psov oddelkov policije

Oddelek: Loža		233375 (2718) Gandalfar
»

Miro Senica (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		12725620 (22380) IvoC
⊘

cenzura

Oddelek: Loža		122729 (2652) hamax
⊘

Napad psov N0`2 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža		37352325 (43773) hamax

Več podobnih tem