Napad psov

USS Liberty je 10. feb 2010 ob 09:33 izjavil:

A bo Drago Kos kaj raziskal koruptivne povezave...

seveda ne.

@Keyser Soze
upam da bo janša zaradi tegale zmagal naslednje volitve. je bolj sposoben kot tvoji levičarji. :))

ampak kako so novinarji nesposobni, da to, da je bil v komisiji stric od kresalke zvemo šele zdaj. ali pa so skorumpirani?

Če niso bili izpolnjeni odrejeni ukrepi (ločeni pesjaki), naj odgovarja VURS - glede na to, da je ta pošiljal inšpektorje. Oziroma - na kak način je tu vmešano ministrstvo?

Če je Senica sposoben odvetnik in je videl, da sodišča delajo napake in jih je izkoristil za zmago svoje stranke - ni kriv minister. Mogoče bi se bilo potrebno spraviti na sodnike...

Če pravosodni minister sprašuje kmetijsko ministrstvo glede aktivnosti državnega pravobranilca - LOL.

Če so z ministrstva odločbo poslali preko faksa, niso kršili zakonov. Lastnik je pač bil nadležen in je poznal ljudi. Naj Kos pove, če je to korupcija...


Prav tako tega doktorja niso poznali le levičarji, ampak tudi desničarji.

"Domobranci in partizani pri omenjeni zadevi sploh niso pomembni. O levici oz. desnici pa je še bolj brezveze govoriti. Vse kar je pomembno je, da se poišče in kaznuje morebitne odgovorne, četudi med njimi najdemo recimo Kresalovo, Pahorja, Golobiča, Janšo, Erjavca."

To je bistvo cele zadeve. Tukaj je na izpitu pravna država. Še posebej po tem kar je sledilo. Me pa skrbi, ker so vsi v bistvu tiho. Upam da niso vsi vmešani.

klasika levičarjev, ko se odkrije kaj slabega pri njihovih vodjih je, da pravijo, da so desničarji isti. pahor in kresalka sta najebala s tole afero, golobič se je pa že z ultro zasral. kaže kar dobro. zdaj pa še jaz začenjam verjeti, da cenzura deluje. mediji bi morlai imeti to zgodbo na naslovnici veš čas. zakaj? zato ker ljudi to zanima in mediji delajo za denar. ampak ne, nelogično jo porivajo v ozadje in delujejo nekam zelo sramežljivi.

Strokovno mnenje, naj se bulmastifi vrnejo pokojnemu zdravniku Saši Baričeviču, je na predlog odvetnika Mira Senice in Baričeviča napisal kinolog Rajko Rotner, stric ministrice Katarine Kresal

Uf, je pa tale blondinka in cela njena familija pokvarjena. Že njena mama je vpletena v umazane posle, zdje pa še stric... A bo Drago Kos kaj raziskal koruptivne povezave...

Zakaj ne? Ker je vse povezano med sabo:
Strokovno mnenje, naj se bulmastifi vrnejo pokojnemu zdravniku Saši Baričeviču, je na predlog odvetnika Mira Senice in Baričeviča napisal kinolog Rajko Rotner, stric ministrice Katarine Kresal
...če mogoče še kdo dvomi v nedolžnost ljudi v ozadju in naključja!

Vi si pa res nočete nič prebrat:

Ob tem je odvetnik stranke sicer res predlagal nadomestnega člana komisije, Rajka Rotnerja, ki pa ga ministrstvo ni upoštevalo, zaradi suma o nepristranskosti.

(To vam tudi piše na Požarjevi strani)

RedDrake je 10. feb 2010 ob 11:27 izjavil:

@Pax_Man
zanima me samo komentar na tole:

Na državnem pravobranilstvu ob tem vztrajajo, da je bila vrnitev psov lastniku nezakonita. Kot je dejal generalni državni pravobranilec Lucijan Bembič, je državna pravobranilka odločila, da je bila taka odločba v nasprotju s predpisi in da se psi ne bi smeli vrniti k lastniku.

Odločbo je zato na podlagi varovanja javnega interesa izpodbijala. Državnemu pravobranilstvu pa ni uspelo dobiti pooblastila vlade in postopek je bil končan, je za TV Slovenija poročala Ana Gajič. Neuradno ji je uspelo tudi izvedeti, da naj bi bili nekateri pravobranilci po torkovem napadu deležni klicev iz ministrovega kabineta, češ da naj spremenijo svoje uradno stališče.

Sej ni treba skoz mene spraševat, imate dosegljiv odgovor MKGP:

»Glede na informacije, ki se pojavljajo v javnosti, da je državno pravobranilstvo ugotovilo nezakonitost odločbe o vrnitvi dveh psov bulmastifov lastniku Saši Baričeviču, ministrstvo opozarja, da v Sloveniji velja pravni red, v katerem sodijo o (ne)zakonitosti odločb ministrstev sodišča. Kmetijsko ministrstvo je zaradi presoje zakonitosti odločbe o vrnitvi psov pod določenimi pogoji že 20. julija lani, takoj po podani pobudi poslanca Državnega zbora RS, Janeza Ribiča za odpravo navedene odločbe samoiniciativno posredovalo državnemu pravobranilstvu tako pobudo poslanca kot tudi celotno dokumentacijo obravnavanega primera. Mnenje državnega pravobranilstva, da je odločba ministrstva o vrnitvi psov lastniku nezakonita, je sicer legitimno, vendar o zakonitosti odločbe ni odločalo nobeno sodišče. Ministrstvo tudi ne more prevzemati odgovornosti, če državno pravobranilstvo ni imelo ustreznega pooblastila za zastopanje javnega interesa v obravnavanem primeru.«

Tole tudi:

de facto pa, saj je bulmastife vrnilo Baričeviču.

Ako že gledaš in se sklicuješ na parcialne indice jih še postavi v "the big picture"...

In kje je v tem videti vplivanje na komisijo? Ker sta mnenje in odločitev enaka?
Ingeniozna logika.

Tukaj je brez zveze razglabljat kdo je kriv.

Kriv je sam lastnik, ki si je na vse načine prizadeval da pse ne bi usmrtili, kakor bi jih morali glede na silovitost prvga napada. In pika.

Tako da je dobil kar je iskal ... Izključno po svoji krivdi.

Govori se še precej svinjske zadeve o tem kaj naj bi počel s psi. Ampak o mrtvih vse dobro ...

Moderator naj zapre temo. Neka pieteta do mrtvih mora tudi obstajati, celo na Slo-Tech.

LP I.

Nebivedu... samo vseeno dobro da nisi kdaj naletel na te pse, ker bi ti tvoja dva psa požrli.

Psi so bili nekoliko zaprti, kar se je odrazilo kot se je.

tsh2 je 10. feb 2010 ob 13:41 izjavil:

krneki0001 je 10. feb 2010 ob 13:13 izjavil:

Jst pa upam, da bo njega in še mnogo njih pogoltnila tema, pa da pridejo drugi, ki ne bodo taki kot janša, pahor in ostali dreki, ki plavajo po tej vodi že od osamosvojitve!

komunajzarji imajo monopol povsod, zato je drek. desnica mora seveda igrati isto njihovo umazano igro če hoče preživeti. to je tako kot tisto, ko očitajo nekaterim, ker so se včlanili v komunistično partijo. zato ker so komunisti naredili taka pravila, da se drugče ni dalo obstati v igri kot igrati po njihovih pravilih.

Daj že odrasti. Komunistov ni več od leta 1991. Sicer je bilo pa tudi 90% desnice med komunisti. Kar vprašaj nosilca štafete v Jajcu g. Janeza Janšo.

Si zgleda še premlad da bi ti spomin segel tako daleč.

LP I.

Težko se bosti z nekom, ki celo misli da lahko druga garnitura naredi kaj boljšega zanje.

Politikov prvi in edini cilj je da dela zase. Pa naj bo levo, desno, srednje ali ritno usmerjen. Cilj je napolniti svojo malho.

Gre se predvsem za vpliv in moč nad proračunov, da lahko potem talaš kolikor ti paše. naj bi dellai transparentno in v okviru zakonov, vendar ali so zaradi kršenja tega že koga zaprli??

Iluzija je pričakovat da bi janša kaj bolje naredil. V bistvu je spremenil zakon o dedovanju, tako da so zdaj svinjski davki. če hočeš koga zaj**** mu prepišeš vse na njega, ker tako al tako ne bo sposoben plačat davka.

To o dedovanju je moja zadnja izkušnja z davčno ...

Prerekanje o politiki je samo zguba cajta. Še večja kot fusbal.

LP I.

Ne vem zakaj je ta čuden primer podlaga za udrihanje po levici. K dr. Beričeviču so na managerske preglede hodili levi, desni in neopredeljeni. Kdo od teh je pomagal zlorabljati živali se pa ne ve. Dvomim, da je to bila ministrica, še manj minister ... Minister je danes tudi pojasnil, da je bila samo ena strokovna komisija, katera je ugodila Beričeviču. Na nobenem dokumentu za vrnitev psov naj tudi ne bi bilo podpisa ministra. Tako, da bo minister malo težje postal grešni kozel ...

"Ne vem zakaj je ta čuden primer podlaga za udrihanje po levici."

Levica ima oblast. Torej na njej je da ukrepa. Ne glede na to kdo je vpleten. Glede na to, da se je ob tem primeru sprožila cenzura in pranje možganov, je zadeva resna. To pomeni vpleteni so tisti za katere se nam še sanja da so.

"Kaj pa bremeni Kresalko?
Ni problem, da je Baričevića zastopal Senica, problem je, da je bila izdana odločba o usmrtitvi psov, katere ne ustavi pritožba, pa se kljub temu ni izvršila."

To je potrebno osvetlit, kako je to mogoče?

"Kaj ima pri tem Pahor?
Pahor nima nič, ker je nesposoben in zadeve vodijo drugi!"

lahko kdo trdi drugače?

nevem pa kje je je kak jelinčič, janša da bi takšne zadeve pokomentirali.ah saj je vse enako janša, pahor, jelinčič.vsak ki pride na novo na pblast je slabši bolj skorumpiran...

luli je 10. feb 2010 ob 17:10 izjavil:

In neizvršeno odločbo pozabimo. Če je minister koga pooblasti, da lahko v njegovem imenu podpisuje, je za podpis enako odgovoren, kot bi ga dal sam.

Se strinjam. V tem primeru odgovarja enako, kot če bi bil podpisan on sam. Najmanj odstopi pa tudi, če se dokažejo nezakonistosti. Z etičnega stališča pa lahko to stori še prej. Ampak to je ločen "incident". Jaz trenutno govorim o problemu "sodomije". Ki trenutno zabava mase iger željnih ljudi. In o tistem famozni obdukciji, ki naj bi razkrila "temno resnico".

nevem pa kje je je kak jelinčič, janša da bi takšne zadeve pokomentirali.ah saj je vse enako janša, pahor, jelinčič.vsak ki pride na novo na pblast je slabši bolj skorumpiran...

Sej to je to. Geji, zoofili, heteroseksualci in ostale sexualne branže so v vseh smereh. Ok, če je Senica povezan z omazanimi igrami naj se ga obsodi. Če je Janša povezan z afero Patria, naj se obsodi tudi njega. V nobenem primeru pa ni kar povšalno kriva levica in desnica. So pozamezniki! Tako kot bi morali v primeru vrnjenih psov ogovorjati "strokovnjaki" v komisiji in ne minister, ki očitno ni podpisal nobenega dokumenta o vrnitvi psov (Luli, če trdiš drugače, to dokaži. Osumljenec namreč to zanika). In če se novinarji, oskrbovalci forumov, sodišče in ostali sektor pregona ne upajo poročati in raziskovati zadeve, potem je resnično čas, da gre država v anale zgodovine.

In neizvršeno odločbo pozabimo.

Še sreča, da je bila neizvršena, ker je bila izdana nezakonito.

Jaz trenutno govorim o problemu "sodomije"

To je tema za ovce. V kolikor se je to res dogajalo in so pristojni za to vedeli potem jim lahko očitamo odgovornost. Vseeno pa mislim, da so te zadeve irelevantne.

Še sreča, da je bila neizvršena, ker je bila izdana nezakonito.

In kdo je to odločil? Inšpektor, minister sekretarka, čistilka? Kdo ima pri nas moč, ki je nad sodbo sodišča?

In kdo je to odločil? Inšpektor, minister sekretarka, čistilka? Kdo ima pri nas moč, ki je nad sodbo sodišča?

Oh, ne vem, Upravno in Vrhovno sodišče mrbit?

Proti odločitvi VURS in MKGP sta lastnika na Upravnem sodišču RS nato sprožila upravni spor in istočasno zahtevala odlog usmrtitve psov. Upravno sodišče RS je 29. 2. 2008 izdalo sklep, s katerim je ugodilo zahtevi lastnikov za odlog usmrtitve in odločilo, da se usmrtitev odloži do pravnomočnosti odločbe, s katero je bilo odločeno o usmrtitvi psov. Odločitev je potrdilo tudi Vrhovno sodišče RS.

Upravno sodišče RS je nato dne 13. 10. 2008 v celoti odpravilo tudi odločbo VURS-a z dne 13. 2. 2008, s katero je bila odrejena usmrtitev dveh psov in zadevo vrnilo VURS-u v ponovni postopek. Sodišče je ugotovilo, da je odločba VURS-a o usmrtitvi psov nezakonita, ker odločitev temelji na določbah zakona, ki so pričele veljati v marcu 2007. Do napada psov na človeka je prišlo približno eno leto prej (dne 15. 3. 2006). Sodišče je izrecno poudarilo, da je VURS uporabil zakon retroaktivno, kar je v nasprotju z Ustavo RS. Glede na to, da sta psa nevarna, je sodišče VURS-u naložilo, da mora v ponovnem postopku ugotoviti, ali je to nevarnost, ki jo predstavljata za okolico, mogoče preprečiti drugače kot z usmrtitvijo.

Če boste se preveč o komunistih in domobrancih prepirali bo se verjetno tema zaklenila. Tako da o Janši in Pahorju na neki ideološki ravni ki je zadnje čase tako popularna na kakem drugem portalu ali temi te stare zadeve raje premlevajte.

S pravnega vidika je morda deloma pravilno da se zadeva secira. Kaj vse se je dogajalo. Ampak tukaj mislim da tisti ki misli da če bi na nek način v pravni okvir vse skupaj spravil. Pa da je zgodba končana. Da si dela iluzije.

Strokovno mnenje, naj se bulmastifi vrnejo pokojnemu zdravniku Saši Baričeviču, je na predlog odvetnika Mira Senice in Baričeviča napisal kinolog Rajko Rotner, stric ministrice Katarine Kresal

Takšna zadeva se napiše naprimer. Pa če slučajno drži. Si lahko vsa pravna dejstva nekam vtakneš.

Glede Pahorja in Janše in ostalih politikov. To pa je spet druga zgodba kdo bo na naslednjih volitvah zmagal. Brez skrbi. To je konkretna zadeva ki terja konkretne posledice pri akterjih. Dobiti ali zgubiti volitve na ta račun pa je demagogija. Za to prosim zgražajte se nad tem kako se je vse skupaj speljalo. Ne pa nekih populističnih izjav dajat ki nam jih zadnje čase v glave vsajajo populistični politiki. Ni treba v tem primeru tega početi da je zadeva dovolj jasna in očitna. Brez skrbi.

Bom še na kratko rekel. Pravne debate si lahko vtaknete nekam v tem primeru. Če mislite da se da to vprašanje razrešiti na ta način. Ker je vsem jasno da tukaj ne gre za pravno državo. In ščitenje le te. Ampak da gre za zlorabo le te. Zloraba pravne države!

Torej zakaj ni bilo izvršbe?

Vprašaj Gmajnice. Njim je bila odrejena usmrtitev in zakaj so jo kljub 1500EUR zagrožene kazni kršili.

Si zamisliš primer, kjer meni davčna pošlje odločbo da moram plačati določen znesek in pripiše, da pritožba ne zadrži izvršbe? Kaj bi davčna delala z mano, če ne bi plačal?

Ampak to zate očitno ni relevantno.

Kaj bi če bi normalno da ni.

Strokovno mnenje, naj se bulmastifi vrnejo pokojnemu zdravniku Saši Baričeviču, je na predlog odvetnika Mira Senice in Baričeviča napisal kinolog Rajko Rotner, stric ministrice Katarine Kresal

Takšna zadeva se napiše naprimer. Pa če slučajno drži. Si lahko vsa pravna dejstva nekam vtakneš.

WTH, a res nihče nič ne bere?

Ob tem je odvetnik stranke sicer res predlagal nadomestnega člana komisije, Rajka Rotnerja, ki pa ga ministrstvo ni upoštevalo, zaradi suma o nepristranskosti.

"Kolegi s Sveta na Kanalu A so se prebili do ključne ugotovitve, ki naj bi dokazovala grobo kršenje ustavnega reda in neupoštevanje neodvisne sodne veje oblasti. Obstajal naj bi namreč sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, ki je odločilo, da se psa ne smeta vrniti lastniku. Vendar pa ministrstvo odločbe ni spoštovalo, Pogačnik pa naj bi to Pahorju gladko zamolčal."

Mogoče bi Pax man kaj dodal.

http://www.zurnal24.si/

Nekateri se že sprašujejo ali so bili psi zadrogirani?