Napad psov

Ne, to ni noben dokaz, kaj ti pa je.
Tisti dildo mu je padu v pasji WC, pes je mel pa hemoroide.

jype je 28. mar 2011 ob 20:07 izjavil:

donfilipo> Ne sem bil v hišah kar precej zdravnikov in čistoča je tam ena od odlik!

No, jaz poznam take, kjer ni, ampak saj to nima zveze z afero.

BTW, ker nimam pojma, kaj ta afera sploh je - a mi lahko nekdo na kratko pove, kaj in komu se očita?

Prjav packe Jure:)

Na kratko z malo dozo cinizma:)

V garaži pokojnega B. so našli umirajočega doktorja, ki so ga oklali lastni psi, ki so mu jih preko vseh norm, katere zna izpolniti pijana šintarka, naš velecenjeni inštitut pa ne, vrnili iz pasjega zavetišča, kjer so pristali, ko so brez razloga napadli in skoraj pokončali nič hudega mimoidočega. Pa šta bi rekli. Desi se:) Ob pokojniku so našli strapon, po medijih pa so zakrožile slike, ki so kazale na to, da pokojni doktor ni bil čisto pravi moški. Veterinar pri pregledu psov na kraju pokončanja (pse po usmrtitvi lastnega lastnika, policisti skupaj z veterinarji nekako le pokončajo), opozori na dejstvo, da imajo psi nenavadne poškodbe na dankah, in to v kombinaciji s straponom vzbudi čudne bestialne sume:) Policisti naj bi zavarovali vse sledi, vse poslikali in zaslišali in zaključili, da v dogodke ni bil vpleten nihče drug, kot lastnik in psi. Ker so vsi pokojni, je zadeva praktično zaključena. Obstajajo pa namigovanja o tretji osebi, črnem terencu, priče naj bi celo videle znano osebo v tem terencu, spet drugi so namigovali na nekoga dosti mogočnejšega in vplivnejšega od omenjenega, ki je v zadevo vpleten kot odvetnik, ki je pse povrnil svojemu prijatelju in stranki iz zavetišča, kjer naj bi bili kot nevarni pokončani. Zadeva postane prikladna za obračunavanja med Jelinčičem in Kresalovo. Eden naj bi imel poleg spominskega orožja, tudi kar lepo zalogo pravih bomb in grehov, Kresalova pa naj bi kot partnerica Senice, kot čarovnica nadzirala sadomazo, zoosadistične transeksulane orgije, ki naj bi se jih udeleževalo praktično pol veljakov in par slovenskih pekleščkov osebno. No eden njihovih TUJIH šefov, pa bi bil po drugi verziji prisoten na kraju, ker Senica sam še zdaleč ni sposoben iz tira vreči cele preiskave. Ali pač?
Sestra pokojnika naj bi policiste že na dan ogleda na madeže krvi (ki se pokažejo za sledi 3.osebe:) opozorila, ti so jih pustili kako leto počivati, in zdaj se pa lahko delamo norca vsi skupaj. Rekonstrukcije dogodka ni bilo, uradno ni bilo tretje osebe na prizorišču, čeravno je kasneje in prej jasno tam mrglelo. Cefizelj bi verjetno tiste madeže pregledal, ampak ker je verjetno foreznik že sedel v gosttilni, ga kriminalist ni poklical nazaj, potem je bil pa hokej in naši so izgubili in je pozabil Zdaj se očita Senici, da je poosebljena sotona, sodomist, in da je držal pse, medtem ko jih je pol parlamenta posiljevalo z straponom, na katerem je bil kondom, da psi ne bi zanosili s plastiko in bi potem imeli silikonske bulmastife

In kaj se zdaj res komu očita. Res hočeš vedeti Jure?

Ljudi je strah, da so brez denarja, brez služb in napol pred neznano garažo, obsojeni na posiljevanje močnega tujega sotone, dogodke pa bosta nadzirala en doktor, ki ima šetnflorjansko skrivnost in velike investijske ambicije in njegov prijatelj iz šolskih dni advokat, ki sicer ni prisoten osebno, pač pa skrbi, da iz zavetišč prispe vedno zadostno število primernih zveri In ker je njegova mlada ljubica še šefica policije, potem ljudi mine kakršna koli volja komurkoli se sploh pritožiti:)

Zdaj je takole Jure. Tole je rahlo bosa sama po sebi. Je pa zanimivo, kako se kar pretežni del uradnih oseb neverjetno priklada temu bolnemu scenariju. In še koliko drugih podobnih, morda manj Šenflorjansko seksualnih, a enako bolečih scenarijev se vsak dan vrši v tej naši dolini! In kako se vse skupaj vsem skupaj zdi kar normalno?

No meni se ne. Cankar ni verjel v hudiča, takisto tudi Bulgakov ne, pa si vseeno velja prebrati tako Pohujšanje kot tudi Mojstra in Margareto, da se seznanimo, kako se le-ta često manifestira, pomeni pa v bistvu kup požrešnosti, pohotnosti in veliko pomanjkanje sočutja in razumevanja!!!!

Se pravi, Dobule J ve, da je bila še ena oseba zraven! To ve zagotovo.

Obenem ugiba, kdo bi lahko bil. Nemara odvetnik, nemara pa je bil Dobule J, ki ima rad kužke.

Dobule J, dej povej, a maš rad kužke al jih nimaš? A si že kdaj slišal za Baričeviča? Dej ne vadi se vn, sej vemo, kok je ura.

MadMicka je 28. mar 2011 ob 21:01 izjavil:

Se pravi, Dobule J ve, da je bila še ena oseba zraven! To ve zagotovo.

Obenem ugiba, kdo bi lahko bil. Nemara odvetnik, nemara pa je bil Dobule J, ki ima rad kužke.

Dobule J, dej povej, a maš rad kužke al jih nimaš? A si že kdaj slišal za Baričeviča? Dej ne vadi se vn, sej vemo, kok je ura.

Ne ne ve! Vsi pa vemo, da kraselčki niso opravili svojega dela.

Aha.

jype je 28. mar 2011 ob 21:18 izjavil:

Aha.

Kaj?

Si pravkar zvedel, da je kriv Janša?

Hoteli so pač prikriti na vse načine, da je bila vsaj še ena oseba zraven,

In zakaj potem tega niso naredili? Zakaj je tista kri ostala tam, da sedaj vsi govorijo o tretji osebi, če so pa hoteli to prikriti?

Razmontiranje pesjaka? Koliko let po smrti psov in njihovega lastnika bi po tvojem še moral tisti pesjak pustiti tam?

Operater na kliničnem je dobil obvestilo o dveh ranjenih osebah

Kdo je klical rešilca? Je v izjavi policiji potrdil, da je videl dva ranjena?

Pa sedaj vidimo, da ne gre za neke madeže, ampak mlake krvi od še nekoga,

Kje točno to vidimo?

Predstavim le aspekt kako jaz razmišljam.

Ja, ti razmišljaš tako, da nič ne razmišljaš, ampak slepo verjameš vsemu, kar prebereš na pozareport.

Seveda bi bilo vse jasno tisti trenutek, ko bi namesto tvojega nicka vedeli pravo ime in priimek.

Lahko se tolažiš vsaj s tem, da je kar nekaj ljudem na forumu potemtakem očitno jasno:-)

priče ki so videle tretjo osebo,

Kaj točno so videle? Približno ob pravem času so tam blizu videle voziti en avto, vse ostalo pa je prepuščeno domišljiji.

O.

Okapi> Kaj točno so videle? Približno ob pravem času so tam blizu videle voziti en avto, vse ostalo pa je prepuščeno domišljiji.

Priča je izjavila:

črn avto prestižne znamke, v katerem je sedel Miro Senica

Je lahko še bolj jasno?

Sicer pa zanimiv komentar Frangeža in 10 tožb Senice.

Priča je izjavila:
črn avto prestižne znamke, v katerem je sedel Miro Senica

No, v resnici je priča izjavila nekaj drugega:

tožilstvo navedlo tudi izjavo priče, ki je zatrdila, da je iz Baričevičeve vile videla odhajati tretjo osebo. "Še v času, ko so na kraj prihajali kriminalisti, je po Oražnovi ulici z veliko hitrostjo odpeljal večji terenski vato črne barve prestižne znamke, pri čemer je z agresivno vožnjo voznik tega avta z gotovostjo nakazoval, kot da beži pred čem ali nekom. V času, ko je vozilo videl, je bil prepričan, da je v njem odvetnik Miro Senica," so navedli tožilci.

Priča ne trdi, da je Senico v avtu videla.

O.

jype je 28. mar 2011 ob 21:46 izjavil:

luli> Si pravkar zvedel, da je kriv Janša?

Česa?

Jaz se ne vtikam niti v spolne navade sosedov, niti v spolne navade politikov, dobrih odvetnikov pa še posebej ne.

Ne vidim, kako me ta "afera" sploh tangira. Cel kup proceduralnih napak zaradi vez in poznanstev naša država dela na vsakem koraku, pa so posledice teh napak precej bolj daljnosežne v za tisk precej manj zanimivih primerih kot je očitno tale.

Zadel si bistvo. Tudi jaz nimam nič proti temu. Moti pa me delovanje institucij tako v tem kot v vseh ostalih primerih. V tem primeru je pač to še toliko bolj očitno.

Telbanc> Seveda bi bilo vse jasno tisti trenutek, ko bi namesto tvojega nicka vedeli pravo ime in priimek.
V to sem 100% prepričan.

A ker se ti pišeš Senica to kaj pomeni v tej temi?

In zakaj potem tega niso naredili? Zakaj je tista kri ostala tam, da sedaj vsi govorijo o tretji osebi, če so pa hoteli to prikriti?

Takole utemeljen "argument" bi pričakoval od 6 letnega (povsem povprečnega) otroka! Je pa v tej zgodbi precej "zakajev", skor malce preveč, se ti ne zdi?

Razmontiranje pesjaka? Koliko let po smrti psov in njihovega lastnika bi po tvojem še moral tisti pesjak pustiti tam?

Niso primera ponovno odprli že pred časom? Pesjak ne šteje pod dokazno gradivo? Ja hudiča, pol se pa strinjam s tabo, "koliko let po smrti psov in njihovega lastnika bi po tvojem še moral tisti pesjak pustiti tam?" Čudi me, da ga niso razstavili že lani...

Takle mamo, kup naključij, ki najbrž po mnenju nekaterih tule še kar (celo leto po dogodku) rojevajo nova naključja!

Evo vam še "uradna" verzija demontaže pesjakov: Ob vsem cirkusu okoli psov smo vsi pozabili na pesjake. Novi dokazi so na spregledane pesjake najbrž opomnili tudi demonterje in evo, perfect timing in nove zarote so tu! Heh...


Nekaj pa je iz celotne zgodbe le jasno - nauk zgodbe! Slovenija že dolgo ni več normalna, kaj šele pravna/demokratična, država (če je sploh kdaj bila)!

je po Oražnovi ulici z veliko hitrostjo odpeljal večji terenski vato črne barve prestižne znamke

Opa, opa, da ni bil to tale avto?

Kar tako nebi mogli uničevati sledi, med samo preiskavo, to bi bil šele škandal.

Za uničevanje sledov so imeli skoraj eno leto časa. Kaj je zdaj, so hoteli prikriti tretjo osebo ali ne? Ker če so jo hoteli prikriti, kako je mogoče, da sedaj vsi vedo zanjo? Se bo treba odločit, kaj bi radi.

O.

Zakaj so tisti madež tam pustili eno leto, čeprav so vedeli zanj in niso hoteli, da se zanj izve?

Hočeš reč, da niso vedeli zanj, čeprav so bili nanj opozorjeni? Ali mogoče, da so ga preučili in ugotovili, da ne gre za relevanten del zgodbe, sedaj pa šeteje kar na enkrat pod nove dokaze? Ali mogoče, da madeža sploh ni, ne obstaja?

Kakorkoli že, tole smrdi po nekorektnosti. Tudi, če "novi" dokazi obstajajo, so "novi" z razlogom in gre za igro oz. boj med dvema nasprotnima klikama ali pa zgolj novo spuščanje megle. Boljše vprašanje je koji k. ponovno odpirat primer in v javnost spuščat informacije o novih dokazih, če je (bilo) vse OK in živimo v pravni državi, daleč od mafije?

Pyr0Beast je 28. mar 2011 ob 22:03 izjavil:

Jebiga. Če medij citira neki požarreport mu kredibilnost pade na 0. Pač tako je.

To da je imel 'pobegli' avto 'višjega ranga' čisto nič ne nakazuje na krivdo odvetnika ali kateregakoli lastnika prestižne znamke. Če bi potegnil črto bi verjetno videl da ima bogat folk pač nadpovprečno drage avte in ni presenetljivo da tudi malce bolj nevarno vozi. Praktično stvar čistega naključja.
Če priče nimajo registerske pa je njihova izjava tudi čisti bullshit in ne dokazuje popolnoma ničesar. Poleg tega pričanje prič medijem ne zavezuje nobenega h govorjenju resnice, kot tudi samih medijev ne in so lahko preproste 'attention whore'.

Drži pozno sem opazil pravi vir, ker pa gre za faksimile, pa spet.....
In ponavljam. Po mojem 3.oseba ni bil Senica. Če že držijo teorije o orgijah (ki pa jim zaenkrat ne verjamem:), je bil nekdo dosti vplivnejši. Pravzaprav nemogoče vpliven

Ja no. nakaži JJju tam 100k€ in sproži preiskavo če te že tako srbi.

20 jih ma dosti. Na nejasnosti me navaja prej opozicijska struja in morebitna manipulacija, kot oseben vpogled v zadevo. Je sicer verjetno res, da ima tu več goriva Jelinčič, ampak pridobil bi pa JJ. Dosti več kot 100k:) Za razodetje izpod peklenščkov Ali za razkrinkanje popolnoma nesposobne celotne aparature, pod vodstvom celotne vlade. Meni osebno se niti 20 ne bo poznalo. Ampak tipkanje in izmenjava mnenj pa vseeno za kak cent včasih pomaga:) Imaš pa prav, da je nemara že kar preveč obremenjen z aktualnimi tožbami, torej gre bolj za simboličen poziv:)

Eden naj bi imel poleg spominskega orožja, tudi kar lepo zalogo pravih bomb in grehov, Kresalova pa naj bi kot partnerica Senice, kot čarovnica nadzirala sadomazo, zoosadistične transeksulane orgije, ki naj bi se jih udeleževalo praktično pol veljakov in par slovenskih pekleščkov osebno.
Čakaj. Če so imeli orgije že tolikokrat prej, zakaj bi šlo takrat potem karkoli narobe saj je bila to zgleda ustaljena praksa ?

Torej naj bi v cinični obnovi juretu, za katerega vem, da le provokativno sprašuje, nekaj pomeni. Če pa že spregledaš point je pa takole:
tokrat se je zaletelo, ker ni bila prisotna ne ona ne njen ljubimec, ampak izjemoma en tuj sicer zelo vpliven a popolnoma nesposoben šalabajzer

In resno. Če je na zadevi karkoli še spornega (razen zadeve okoli vrnitve psov), in sledovi 3.osebe razkrijejo resnico, zagotovo ta ne bo v orgijah, v katere naj bi bila vpletena Senica in Kresalova. Po moje nista (razen Senica v vrnitev psov), vpletena nikakor. In celo politično opletanje in natolcevanje samo krepko zamegljuje zadevo.

Kot se zdi, so žrtve ali psi in njihov gospodar, ali obratno. In Meglič, pa policist, ki so ju psi še zraven oklali. Vse okoli pa kup birokratskih krivin in napak.

Če pa je šlo dejansko za zoosadizem, orgije in vpletenost najmanj ene zelo vplivne 3.osebe (ki po moje ni Senica), potem gre pa lahko tudi še za kakšen okostnjak, ki ga vodijo kot pogrešanega. Recimo. Ne bi bilo prvič. Zoosadizem ni ravno hec. In pogosto kaže na hujše motnje, ki se lahko sprevržejo tudi na ljudi in njih okrutna pokončevanja. Ekstremne perverzije so lahko povezane s čuda stvari, jasno pa ne nujno z uglednimi politiki in advokati. Ti ponavadi ne vedo in NOČEJO vedeti nič res spornega! Da ne govorim, da ministrica ne more obvladati policije. So premalo plačani in različno politično usmerjeni, vkolikor sploh.

Očitno nisi nikoli imel kakšnega mačka ali pa psa pri bajti ali pa se vsaj oglasil pri komu, ki tako žival ima. Dlake so preprosto _povsod_.
Pasja kri pa je magari od streljanja psov.

A ti si pa prvič slišal za zoofilijo, da nikakor ne zmoreš verjet, da bi se kaj takega lahko zgodilo. Mimogrede, verjetno se policaj na vrtu ni branil z gumijastim otepačem pred pobesnelimi mastifi. Ali pač?

c3p0 je 28. mar 2011 ob 23:15 izjavil:

PaX_MaN je 28. mar 2011 ob 22:10 izjavil:

je po Oražnovi ulici z veliko hitrostjo odpeljal večji terenski vato črne barve prestižne znamke

Opa, opa, da ni bil to tale avto?

Volvo karavan je terenec? Povrhu pa še prestižne znamke?

To je Volvo XC 70 ;) To je terenec kar dovolj prestižne znamke.

Sori, ampak pri +50k evrov nabavne cene pri nas zaenkrat avto še sodi v prestižni razred.

"A ker se ti pišeš Senica to kaj pomeni v tej temi?"

Imam isti priimek. Seveda to ne pomeni nič. Ker nisva v sorodu. Jaz sem iz Borovnice. Sej to že veste. Svojega imena in priimka mi ni potrebno skrivati, zato tud ko dam oglas na slo tech, dam svoj internetni naslov, iz katerega je razvidno kako se pišem in kako mi je ime. OK.

Tud nisem nastrojen proti tistim, ki mislijo drugače, npr. tud z Okapijem bi šel takoj na pir (seveda če on časti) heh,heh. Se opravičujem ker sem mim teme, ampak če je že vprašal...

Tisti, ki je v zadevo vpletel pojem zoofilia zasluži en orenk plunc

Sam sem zamešal zoosadizem in bestialnost, saj sem bil NAPAČENEGA mnenja, da je bestialnost, že po imenu, pač tista res huda oblika sociopatije, ki se potem sprevrže lahko še v kaj hujšega. Zlasti pri takih dejstvih (ugleden doktor, ugledan družba, visok IQ, nadpovprečna izobrazba).

Tako se sam posipljem in si pljuvam v glavo. Pfuj, pfuj.

Je pa vseeno treba priznati, da se bestia in bestialnost najbolje sliši, za take zverinske prakse.

Torej zoosadizem z zoofilio praktično nima nič skupnega. In v tem primeru gre za sum zoosadizma. Z dildom napadati bulmastife, je ne samo zoosadizem, ampak ekstremna že pol psihotična naslada pri popolni dominaciji, celo nad tako močnimi zvermi kot so bulmastifi, pomeni za neko skrajno obliko sicer dobro skrite deviacije, ali sociopatije. Tako neverjetne in skrajne oblike, da povozi vse indice in pokazatelje in izpade nemogoča.

Doktor z visoko izobrazbo in visokim IQ, pač ne sodi v bolj redno sliko teh nesrečnikov s podpovprečnim IQ-jem in precej zoprno nravjo.
Vendar čisto, ga pa če ne izključi! V primeru res dobrih indicev (in te so strokovnjaki imeli:), gre potemtakem dejansko za ekstremno in potencialno zelo nevarno obliko, če pa so sodelovali še tretji (sam doktor je kaj takega težko prakticiral, pa tudi v dvoje si zadeve težko predstavljamo, razen s profesionalnim dreserjem in strokovnjakom), potem pa gre mogoče že kar za pravi satanski kult.

No zdaj sem pa že malce daleč zašel, ampak dejansko to pomeni to. Nobene zoofilie. Zoofilia se ne spravlja nad bulamstife z 40cm dildom, nobenih orgij pol levice, (ti niti v savno ne bi upali skupaj:) nobene vpletenosti Senice in Kresalove in cel politični šlamasel populista nadplemenitega (vittorio se sam ne bi zmogel izmisliti toliko bullshita, kot so ga nasrali mediji in predvsem forumaši, je pa rad kdaj prilil na ogenj:), je samo dosegel to, da so se nizki aparatčiki upogibali, kot da gre za neko drobno krivdo, sicer morda povsem nevednih Kresalove in Senice. Ta dva pa skoraj gotovo z satanskimi obredi nimata nič! In tako gre potem vse v neki pohlevnosti neumnosti mimo pointa in razjasnitve!

AMPAK! Kot je rekel Okapi. Ni nujno tako. Lahko pa ni nič. Lahko je, kot sem že davno natapkal sam, doktorja obiskala ljubica, uporabil je pač strapon za nagajive spolne igrice, nič posebej novega, le da so nekako vpadli nejevoljni psi in napačno precenili situacijo:) Recimo druga taka povsem benigna varianta. Le da se je dotična oseba skrila, pobegnila in zamaskirala, ker jo je sram pred dolino Šentflorjanko. Na drugi strani fronta gejev, ki bi se rada poročila uradno, po možnosti še v cerkvi in nazadnje celo z duhovnikom:) in tem je KK v veliko politično oporo! Pa zanikajo tudi vsa dejstva, ki sicer kažejo na nekaj popolnoma tretjega in resnično nevarnega in zverinskega.

Pa tudi kaj čisto tretjega je mogoče. neverjeten splet okoliščin, strapon, poškodbe dank in 3.oseba so povsem drugače povezani in ne kažejo na zoosadizem. Ampak to bi lahko pojasnila ravno ta 3.oseba, ki je tako sveto zatrjevano ni bilo!

Enega pa se je le treba ogniti. To kar je naredil Okapi. Ko sva prišla do zoofilije (se zahvaljujem in si še enkrat pljunem v glavo, pfuj, pfuj:), je zadevo zaključil enostavno: 'ne verjamem, da bi tako ugleden doktor......'

To pa je svetovna napaka. Zakaj za vraga pa ne???? Zakaj je to nemogoče???? Morda so ga dobesedno prisili v to????? Mu obljubljali denar in neverjetne investicije??? Pokazali kje je prava moč življenja? V popolni dominaciji???

Moji viri ne poročajo, da je bil vrli doktor ravno vedno čisto OK. So pa jasno vse skupaj le govorice in indici. Če indici kažejo na tako možnost, jo je treba vzeti za enakovredno. Primerjati z sceno zločina in tam najdenimi dejstvi dobro zaslišati in preveriti vse priče. In preiskati tudi tiste najmračnejše možnosti! Ampak ne. Naredili so političen cirkus, potencialni skrajni sadist, se pa še danes sprehaja in organizira nevarne orgije drugje, politično vpleteni, kot so KK in Senica pa so zaposleni, z branjenjem imena pred teorijami zarot. In vsi soborci na levi z žlahto vred, tudi nekako napol upravičeno mislijo, da gre pravzaprav za napad na njih!!! Ker nekaj kurupcije je tu nedvomno bilo.

A mene tu ne skrbi zgolj korupcija. Že ves čas se trudim opozoriti na možnost najhujšega. Organizirano ekstremno obliko sadizma, dominacije zveri, ki kaže na nek ekstremen in vsekakor tudi močan kult!!! Ali pa ponavljam tudi ne! Zoofilija, SM milanske scene, kjer se po riti šeškajo bodybilderji, kokain in helikopter, slike orgij, dva rešilca...vse to pa je balast, ki prave logike, samo odvračajo od sklepanja.

Ampak dobro. Človek upa, da pa vsaj profesionalci, ki so za razliko od nas PLAČANI, delo opravljajo TIP TOP. Tu pa se sorry vedno znova izkaže, da drug drugemu nagajajo in da je vse prej kot TIP TOP. Zakaj TO za vraga, mi pa priznam, ni čisto jasno. Kot bi se res nekoga bali...ampak ta je pa zagotovo po moči in grožnjam, daleč nad Senico:)

je zadevo zaključil enostavno: 'ne verjamem, da bi tako ugleden doktor......'
To pa je svetovna napaka.

Kje pa sem kaj takega napisal? Kolikor vem, nisem nikoli trdil, da bi bilo to nemogoče, ampak samo, da je to pač ena od najmanj verjetnih možnosti. Pa ne samo zato, ker je malo verjetno, da bi doktor natepaval pse, ampak tudi zato, ker se za seks običajno uporablja lepo zdresirane bolj ali manj pohlevne pse, ne pa nevarnih bullmastifov. In običajno se uporablja enega psa, ne tri naenkrat. In običajno se tega ne počne z dildotom.

In celo če je res natepaval pse, zakaj točno bi bilo sedaj, ko je mrtev, to potrebno ugotavljati? Ker je bestialnost bogu gnusoba in ker ga niso s kamenjem posuli za življenja, je treba stvari razčistiti vsaj za nazaj? Zato da bo zadovoljena perverzna radovednost piscev in bralcev rumenega tiska?

O.

Okapi je 29. mar 2011 ob 03:47 izjavil:

je zadevo zaključil enostavno: 'ne verjamem, da bi tako ugleden doktor......'
To pa je svetovna napaka.

Kje pa sem kaj takega napisal? Kolikor vem, nisem nikoli trdil, da bi bilo to nemogoče, ampak samo, da je to pač ena od najmanj verjetnih možnosti. Pa ne samo zato, ker je malo verjetno, da bi doktor natepaval pse, ampak tudi zato, ker se za seks običajno uporablja lepo zdresirane bolj ali manj pohlevne pse, ne pa nevarnih bullmastifov. In običajno se uporablja enega psa, ne tri naenkrat. In običajno se tega ne počne z dildotom.

In celo če je res natepaval pse, zakaj točno bi bilo sedaj, ko je mrtev, to potrebno ugotavljati? Ker je bestialnost bogu gnusoba in ker ga niso s kamenjem posuli za življenja, je treba stvari razčistiti vsaj za nazaj? Zato da bo zadovoljena perverzna radovednost piscev in bralcev rumenega tiska?

O.

Poglej nazaj točno tako si zavrnil možnost, ko sva prišla do zoosadizma!!!
Okapi point je v tem da ne gre za seks ampak za dominacijo. Popolno in v tem primeru naslado nad dominacijo, ne zaradi seksa!!!! Sex s tem nima nobene veze!!
In ja, zato ker je pri 3 osebi očitno, da pri tem početju ni bil sam, kot tudi nakazuje sploh možnost takega scenarija!
Sadist, ki uživa v smrtno nevarni dominaciji, nad smrtno nevarnimi zverinami, kot so bulmastifi, je pa lahko še na svobodi in aktiven!

No ko imamo tretjo osebo, pa je zadeva sploh še bolj odprta.

Teorije zarot ne morejo brez "tretjih" oseb. Kdo je bila "tretja oseba", ki je streljala na Kennedyja iz parka? Kdo je bila "tretja oseba", ki je pomagala strelcu na Krambergerja (saj vsi vemo, da oni pijanček tega ni bil sposoben sam izvesti). Kdo je skrivnosti J, ki je dobil denar od Patrie (ker vsi vemo, da JJ to ne more biti) ...

O.

Okapi je 29. mar 2011 ob 09:38 izjavil:

No ko imamo tretjo osebo, pa je zadeva sploh še bolj odprta.

Teorije zarot ne morejo brez "tretjih" oseb. Kdo je bila "tretja oseba", ki je streljala na Kennedyja iz parka? Kdo je bila "tretja oseba", ki je pomagala strelcu na Krambergerja (saj vsi vemo, da oni pijanček tega ni bil sposoben sam izvesti). Kdo je skrivnosti J, ki je dobil denar od Patrie (ker vsi vemo, da JJ to ne more biti) ...

O.

To drži. Ampak teorije zarot so zabavna reč za nas forumaše. Ne vse, nekatere:) Profesionalci, pa bi morali delati tiki taki enotno in brez bedarij, k razjasnitvi zadeve. Ne samo te. Je kar gora tudi drugih enako ali precej bolj bolečih! Tu pa za bodisi za popolno rehabilitacijo suma zoofilije, ali pa za iskanje eventuelnih morda dejansko še nevarnejših sogrešnikov.

Tule pa sledovi tretje osebe in še kaj drugega kažejo na to, da če prevedemo v Kennedya, da je najmanj Oswald bil čuden patron, ki je sodeloval tako z CIO, kot KGB, da so morda snovali invazije na Kubo, da je Castro nemara celo res nameraval za povrnilo pospraviti Kennedya in še kup takih pravilnih in nepravilnih tez, ki nam odkrijejo reči, o katerih se nam niti sanjalo ni. Na lukav način. In ko tako skozi čudne ovinke dejansko preučimo, kar solidno biografijo nič kaj posebej genialnega, pa tudi kaj posebej revolucionarnega predsednika USA, smo pred drugo mislijo: Ni čudno da so ga ubili Nihče od nas pa ni dejansko, niti za milisekundo pripuščen, k dejanski obravnavi primera. In je tako spoznanje nemara pravilnejše, kot pa če mislimo, da je CIA humana organizacija, ki zbira podatke, in da je na drugi strani Castro revolucionarni angel, ki je skušal osvoboditi latinsko ameriko:) In še da če si demokrat, in obljubiš polet na luno, to še ne pomeni, da nisi v bistvu član starega trdega irskega švercarskega klana, ki so se ga bali in sovražili celo mafiose

In hvala bogu. Ponavljam nikjer ne piše, da hipoteza zoosadizma drži. Le par sledov na to navaja.

Sledovi tretje osebe, so lahko nek nesporazum, lahko pa sledovi dejanske ljubice pokojnika, ki bi lahko potrdila, da je šlo za čisto normalen randi, ki pa se je nesrečno razpletel. Recimo. Da pa so nekateri povsem zdravi, razumni in uspešni ljudje tudi menjali spol, ali so biseksualni, je pa valjda že osnovna, ali vsaj srednja izobrazba!!!! Načeloma nima nobene posebne veze s kakršnimkoli rizikom, ali kriminalom. Če je družba seveda kolikor toliko normalna.

Sago>Kako pa ti veš kaj je vzrok transseksualizma v tem primeru? Morda si je želel(a) biti moški, ker so moški bolj dominantni in močni in ne nujno, ker bi se počutila kot moški, ujet v ženskem telesu.

Ne vem. A načeloma se podobni primeri ne končajo z zoosadizmom, pravzaprav bi bil tale prvi, ki ga poznam. Pa sem kar nekaj v mladosti tega prebiral, ker mi je preveč stal in sem menil, da sem bolan

Dominatrix in ugledni?
Nekaj je na tem. Ne smemo pa pozabiti, da imajo take tete tarife, ki si jih sadjarji in delavci ne morejo privoščiti!!!

P.S. Pa še na nekaj bi opozoril. Eno je seksualna igriva dominacija, ki je kontrolirana popestritev k več ali manj normalnim sex igricam. Derugo so pa bolane prakse in krvavi rituali!!! Je treba strogo ločiti! Po konsnezu sodelujočih, pa tudi neki pavšalni sociopatiji sodelujočih.