Četudi ga ne uporabljate, Facebook pozna vaše prijatelje

Seveda da ne, ampak da si tudi v bar ne upas stopit in jih opazujes samo skozi rolete na oknih bara je pa tudi malo prevec distincirano. Razen seveda, ce zagovarjas "antropologijo iz verande.."

Nimam nič proti antropološkemu raziskovanju nekih nenavadnih Facebook plemen.

Priznati je pa treba, da večina ljudi na FB ni ravno antropologov... niti anketnih raziskovalcev ne.

Mah, OK, folk ima svoje strahove.

Ampak se je treba zavedat, da gremo čedalje bolj proti časom, ko bodo "MiB" rajši pogledali za tistim, ki je "duh", kot pa za nekom, ki ga preko FBja povežejo z bin Ladenom. Vsaj jaz osebno bi ubral tudi tak pristop.

Pyr0Beast je 5. feb 2010 ob 15:24 izjavil:

Raaaajt. No, FB je tako lepo, ene parkrat spremenil privacy policy. In to potem, ko sem porabil kako uro ali dve časa, da sem sistemu dopovedal, da nočem da kdorkoli deli vidi ali uporablja moje podatke, so se te nastavitve spremenile na tak način, da je bilo spet vse odprto vsem. WtF?

in kdaj natančno se je to zgodilo???
meni se namreč ni še nikoli...
pa če ne daješ podatkov gor, se ti tudi ne morejo šerat. ali ne!?

No, jaz ga "hvalim" (bolje rečeno branim, ker ni tako slab kot ga nekateri tu kažejo) ker mi deluje popolnoma normalno. Mislim, da sem si jaz privacy settings in sevede obvezno anulacijo aplikacij naredil enkrat po prvi(?) večji spremembi layouta.

Od takrat naprej deluje zadeva OK. Je pa res, da mi še vedno spama "Wall" z raznoraznimi ugotovitvami raznoraznih aplikacij, ampak tega pretežno ne uporabljam. Bom rekel, da mi je FB en imenik bolj ali manj bližnjih prijateljev/znancev "s par dodatnimi opcijami".

dj pyro neumnež. skos imam podatke na samo prijatelji in to se mi ni še nikoli spremenilo.

in pa glede zlorabljanja informacij: ne teži folku ki to uporablja in ne krivi aplikacije za vso sranje.
ker če hočeš 100% nezlorabo informacij na internetu ne hodi na internet, če pa hočeš to v RL se pa fentaj.

drugega zdravila za težake tvoje sorte ni.
zdaj pa nas pusti uporabnike FB (neaktivne in aktivne) pri miru s svojimi debilnimi argumenti in nazori.

brez osebnih obracunavanj!

Okapi je 5. feb 2010 ob 21:15 izjavil:

IMHO tako visoka stopnja zasebnosti kot je bila včasih, zdaj nemogoča

Kakšna visoka stopnja? Nekoč (pa pravzaprav marsikje še zdaj) so na vasi vsi vse vedeli o vseh. Kaj počnejo, kod hodijo, kaj imajo za kosilo, kakšne gate sušijo na dvorišču ...

Zadnjic pride k meni hitra posta in je postar vedel kdaj sem imel fantovscino in kdo je bil na njej.

Jaz pa tipa prvic v zivljenju videl. :>

Ne, Kit je na FB samo dekliščino od žene čekiral

O.

mene pa kot NEuporabnika zanima tole:

1. jst se hipotetično včlanim v FB society (strinjam se s pravili igre-EULA)
2. FB sam brez moje privolitve spremeni pravila igre (EULA)
3. jaz se z novimi pravili igre NE strinjam

kaj se zgodi z mojimi podatki? ali lahko računam na popolno odstranitev (vem, da je utopično, ampak...)?

Drug primer:
Jaz podpišem podnajemniško pogodbo za 300eur na mesec za nedoločen čas (pač, do naslednje pogodbe, ali pa do prenehanja). In gre 1 mesec, 2 mesec, 3 mesec pa pride račun za 400 eur!
A ga moram potem kar plačati? V pogodbi tega ni bilo?

zato sprašujem, ali si FB (pa ne, ne bom šel brat celega policyja zato, vem pa, da ste vi ga) pridržuje pravico do sprememb EULAe brez dovoljenja ostalih ali kako?

A potem to pomeni, da bi teoretično lahko rekli, od danes naprej bo FB 5eur na mesec? in pridejo položnice na dom (ali pa v najljubši bar)? In se moramo mi s tem strinjati, ker smo kot uporabniki kliknili to in nimamo možnosti prekinit pogodbe?
Razmišljam naprej, ali lahko FB reče, za preteklo leto bomo uvedli plačilo FB? in pride na dom položnica za eno leto uporabe, ki je že bilo?

(vem, da je verjetnost minorna, ampak me zanima, kako je s tem?)

___
pod črto zapišem še to. Sem uporabnik Gmaila. Ob vklopljenem GMailu brskam po Google.com. Ko sem prebral celotno debato, razmišljam o menjavi mail ponudnika. Ne, nisem paranoičen.


za odgovore se zahvaljujem,
Matej

Jebemti FB spet se je interface spremenil. Hvala bogu skripte se dalajo.

Kot jaz vidim je res vecina na FB zato da daje slike gor, in brezvezen bullshit.

Potem imas majhne kroge druzin, ki imajo po par clanov z istim priimkom, mogoce da se obvescajo ker so raztreseni po svetu. Grupe, walle, itd.. o raznih firmah,bandih, karkoli..

Ogromno datamining folka, ki dela lazne grupe "invite all friends" to get xxx in some xxx app/game/karneki.

In pa zadnje imas, random retarde kot sem tudi sam, ki imajo FB primarno za tiste par iger. :D

Aja ko se je privacy spremenil, se meni ni nic. Ker sem pismen in ne kliknem "Ok, to set suggested defaults" al kje je ze blo.

Se pa vidi da 50%+ folka je tisto kliklno, ker zdaj "Friend of Friends" vidim njihove slike...

Pa malo resno, za 500 euro zves kar precej o komurkoli v Sloveniji, tako da imeti FB al ne ni pomembno, enko kot linkedln al karkoli takega je ze, kot da nekdo hodi nekam pit al ne. To ne definira cloveka prov nic, ce pa mislite da lahko kockate/predalckate ljudi v prvi minuti, se motite zelo, traja leta pa se takrat ni zanesljivo.

Nekaterim se pa tudi jeb... za "zasebnost" in zaradi par slavnih primerov kako je nekdo zgubil sluzbo blabla ker je napisal/a neki spornega, taki jo zgubijo tak al tak.
Ce jaz o prejsni nisem napisal nic slabega, pa imam dobre razloge, kdo pridobi? Nobeden, jaz ne bom na boljsem in "oskodovanec" tudi ne. Ce si pa zaposlen in serjes.. potem se ja pa z vprasat kaj je narobe z osebek xxx.

Pa drama da bodo delodajalci gledali na FB za nazaj, sorry samo nimam kaj delat za takega retarda, ki ne zna "sposobnostnega testa z xxx delovno mesto sestavit" in raje neki zgublja cas na FB.

Se pa strinjam da bi morali FB v vseh privatnih firmah imeti blokiran na delovnih racunalnikih, ce ni potreben za delo.

Za zdaj samo opazujem kako se veca, pa koliko dupliciranih profilov imajo ljudje :D

Se vam pa vsem uporabnikom splaca vzet ene pol urce pa malo prestudirat nastavitve profila, aplikacij,... Pa ne pozabite dati "prijatelje" v grupe z razlicnimi nivoji dostopa do osebnih podatkov.

Aja pa ni potrebno prav vse napisat na info page, pa na wall tudi ne. :D

Glavno je, da imaš ti kaj za povedati a ne ?

Jaz hočem imeti določeno zasebnost in reverzibilnost odločitev ter nadzor nad mojim profilom. Če tega ti nočeš, TVOJ problem. Samo ne mi jokati ko te mama in oče vidita na FB, na pol pobruhanega in v jarku, ker kar naenkrat tvoje slike vidijo vsi.

jebeš facebook, pejte raj vn z folkom ne pa tm neki virtualno wdf.. LOL

nodrim je 4. feb 2010 ob 18:13 izjavil:

drugače pa vsi, ki se bojijo, da bodo na FB njihove slike v "čudnih" položajih, se v takšne položaje pač ne spravljajte ...

Najprej retorično vprašanje: se mora tehnologija podrediti ljudem, ali ljudje tehnologiji? Se mora neki tehnologiji podrediti celo (stoletja enako ali podobno) obnašanje ljudi?

Predlagaš, naj se ljudje ne zalizujejo več na javnih mestih? Naj si niti slučajno ne privoščijo, da pridejo iz lokala ali kafiča nabrkljani (vinjeni)?

Naj jim, končno, niti slučajno na ledu ne spodrsne, saj lahko utemeljeno pričakujejo, da se bodo znašli na FB, You Tubu ali kje drugje in bo njihovo nesrečo videlo 10.000, ali 100.000 internetnih bolnikov, ki se naslajajo ob tuji nesreči (videsmešnice.press)?

Naj nas splet in socialne mreže ne spravljajo v takšne položaje, da bi se morali bolj skrivati, kot so se recimo v Nemčiji med 2.svetovno skrivali angleški vohuni!

Ja, bojim se, da se bomo čez 15 let dejansko bolj skrivali kot tisti pred 70 leti. Vse zaradi pohlepa nekaj tisoč ljudi...

Najprej retorično vprašanje: se mora tehnologija podrediti ljudem, ali ljudje tehnologiji? Se mora neki tehnologiji podrediti celo (stoletja enako ali podobno) obnašanje ljudi?

Predlagaš, naj se ljudje ne zalizujejo več na javnih mestih? Naj si niti slučajno ne privoščijo, da pridejo iz lokala ali kafiča nabrkljani (vinjeni)?

dve stvari: zame je popolnoma enako, če me kdo vidi pijanega it iz lokala ali se zalizovat v javnosti, kot če me potem kdo pri istem >>opravilu<< vidi na sliki kjer koli ... to sem jaz in takšen sem, če me drugi takšnega vidijo na sliki, vidijo mene in po mojem mnenju je to tudi edino pravilno .. očitno se pri tem ne strinjamo ...

druga je pa o tem, kar me je digitalcek citiral in ni melo direktne veze s to temo ... če delate stvari, ki se jih sramujete toliko, da jih ne želite videti na sliki na FB, potem bi rekel, da se jih sramujete že, ko to počnete v živo ... torej se je za zamislit malo o tem ...

in kaj si hotel s tem povedat antonija?
da se naj na FB zagotovi zasebnost? da naj folk ne daje svojih slik in dejanj na net? da naj folk obkljuka za vse stvari samo prijatelji? ali naj folk ne gre na FB ker to NI obvezna stvar? da naj kolegi ne dajejo tvojih slik gor? da bi delodajalec tko ali tako lahko zvedel za tvojega otroka, ampak ker je FB pri roki gre lažje?

nazalost lahko kdorkoli, ki te pozna in slika, naredi album na svojem profilu "Idioti iz xxx kraja". Tja da slike in jih taga z tistim kar hoce, ime, priimek, naslov, telefonse, plain text. In se nardi kvadratek okoli osebka na sliki. Tako da tudi ce nimas FB, ti "prijatelji" lahko delajo sramoto brez problema, pa se ti nebos nic videl ker nisi "gor".

Ja samo tisto je public, in ti vidis, ter lahko prijavis. Ce ne vidis nebos nic naredil, samo folk se ti bo smejal ne?

Zanimivo, zaenkrat ni nobene moje slike na FB, vsaj da bi jaz vedel ne. Mogoce zato ker ne dovolim da me folk slika ali ker zivim v jami? :D

Seveda je lahko vir kdorkoli in karkoli. Ampak dejstvo je da FB (vecinoma na racun neizobrazenosti in lenobe uporabnikov) ostaja izjemno dostopen in lahek nacin za pridobitev mnozice podatkov, za katere doticna oseba verjetno sploh ne ve da so kje objavljene.

Pa ne gre se tukaj za skrivanje osebnih zadev pred drugimi zaradi kapric; V dolocenih primerih imamo veljavne zakone ki dolocenim osebkom preprecujejo vpogled v nase zasebno zivljenje ker lahko to nam skodi. Tako pravico (ki je BTW huda redkost v danasnjih "teroristicnih" casih) zavreci s tako lahkoto kot se to pocenja danes je neumno. Ce je pa ze treba to pocet bi bilo pa fino ce bi uporabniki vsaj vpasali druge ce lahko objavljajo njihove slike (3s vprasanje, nic zakompliciranega).

V sluzbi povedat da imas otroka ni noben problem. Zato te ne sme nihce odpustiti, sploh je pa precej zajebano nekoga odpustiti v RS. Druga pesem je pa zaposlovanje (se pravi sprejem nekoga na delovno mesto). Tam je jasno da delodajalec zeli vedet cimvec o kandidatih, hkrati mu pa zakon preprecuje "vohljanje" za kandidati (oz. njihovim zasebnim zivljenjem). Pa ne zato ker vsak nekaj skriva, ampak ker nima delodajalca nic za brigat (glede na zakon) kaj ti pocnes izven delovnega casa. "Vohljanje" po FBju je pa tako prirocno anonimno, poleg tega ima delodajalec ob izbiri kandidatov malo morje moznih razlogov (legalnih) zakaj nekoga nebi zaposlil, tako da izgovorov mu ne manjka.

Dejstvo je da lahko prevec lahkotno deljenje informacij o tretjih osebah povzroci hudo slabe stvari. Zato bo treba malo bolj po pameti, ane.

Mislim, v bistvu jaz nimam nič proti temu, da vi uporabljate FB. Me pa moti, da mene silite, da ga jaz uporabljam, ali da so moji podatki gor. To je približno tako, kot če bi bil jaz tak fašist, da bi vam recimo brisal FB accounte (pa nisem).

Ampak v bistvu vi kar uporabljajte FB, čedalje bolj. In to mislim povsem resno. Zlobno resno.

Zakaj, si pa lahko ogledate v predavanju privatnega detektiva Stevena Rambama - Privacy is Dead, Get Over It, ki ga je imel na The Last Hope 2600 Conference. Zadevo se najde tudi na YouTube in torrentih. Zagotavljam vam da je vredno ogleda.

Because some of use care about it and we don't want to share anything with the world.

poweroff je 7. feb 2010 ob 22:03 izjavil:

Mislim, v bistvu jaz nimam nič proti temu, da vi uporabljate FB. Me pa moti, da mene silite, da ga jaz uporabljam, ali da so moji podatki gor. To je približno tako, kot če bi bil jaz tak fašist, da bi vam recimo brisal FB accounte (pa nisem).

Ampak v bistvu vi kar uporabljajte FB, čedalje bolj. In to mislim povsem resno. Zlobno resno.

Zakaj, si pa lahko ogledate v predavanju privatnega detektiva Stevena Rambama - Privacy is Dead, Get Over It, ki ga je imel na The Last Hope 2600 Conference. Zadevo se najde tudi na YouTube in torrentih. Zagotavljam vam da je vredno ogleda.

Sem si ga pogledal ze dolgo nazaj, super "info" pove za tiste ki so pac mislili kako je drugace. Za ostale ki pa vemo da se zakoni bodo in se vedno krsijo, tudi vemo da so vsi nasi osebni podatki preprodani 3245234 ostalim "drzavnim varnostnim sluzbam" in tako dalje...

Bi pa mene tudi motilo ja ce bi melo dosti ljudi moj email in bi potem dobival spam od FB cel cas. Sem ga dobil enkrat, ker mam pac vec emailov, in me je malo razjezilo ja.

@gruntfürmich: Ne gre se za opravljanje (ali katerokoli drugo otrocje pocetje). Gre se za pravico do zasebnosti, se bolj pa gre za dejanske primere ki so razlog da sploh imamo v zakonu zagotovljeno pravico do zasebnosti. Iz tvojega pisanja je razvidno da tvoje razumevanje seze nekje do opravljanja drugih, kaj dlje pa ne znas razmislit zadeve.
Gre se za to da smo (kljub lobijem in politicnim pritiskom) uspeli obdrzati pravico do zasebnosti, in da zelo verjetno obstaja zato zelo zelo dober razlog. Ce ti tega razloga (razlogov) ne poznas bi bila najboljsa opcija da se o njih izobrazis (in ne stresas pameti o svojih otroskih dogodivscinah na FBju). Niso vse stvari all-fun-and-games, sem ter tja pride v zivljenju tudi do resnoh situacij kjer je na kocki mickeno vec kot pa fuk s hudo bejbo al pa zepnina ki ti jo ukine mama ker te je videla pijanega bruhat iz presernovega kipa.