Boštjan M. Zupančič o Facebooku

Kurbanja za pozornost je bilo pred 50 leti prav toliko, le težje so ostali zvedeli zanj. Dana priložnost (ali tehnična možnost v tem primeru), bi marsikdo enako skakal iz zadnje vrste in kričal "glejte me, glejte me", kot danes.

Mit o "nekih bolj civiliziranih časih" je le to - mit.

Mah kako lahko nekomu verjameš ki govori takšen bullshit o pesticidih? :)

Mislim, da je odlično zadel!

Jaz pa mislim, da je slabe volje, ker njega niti neznanci ne dajo za prijatelja na FB.

He's got sand in his vagina.

Dr_M je 3. jan 2012 ob 11:24 izjavil:

Nisem si mislis, da toliko bolnikov zagovarja FB.

Men se zdi bolj čudno, da tolk "bolnikov" napada FB in se imajo za nekaj več, ker ga ne uporabljajo.

poweroff je 3. jan 2012 ob 07:19 izjavil:

Boštjan M. Zupančič (sicer sodnik Evropskega sodišča za človekove pravice) je imel v Sobotni prilogi DELA zanimiv intervju.

Posebej bi rad opozoril na njegovo videnje Facebooka:

Facebook je oblika ekshibicionizma. In ekshibicionizem je prededipalna manifestacija libida. Facebook je ena od oblik mreženja. Pred 50 leti ne bi imel nikakršnega učinka, saj iskanje sebi podobnih ni bilo zanimivo. Včasih je imel človek nekaj prijateljev, ki jim je zaupal, ostalo pa so bili znanci. Na facebooku so vsi prijatelji. Prijatelji? Poglejte, kako je Zuckerberg izdal svoje prijatelje na Harvardu. V resnici ljudje, ki se »družijo« na facebooku, večinoma niti znanci niso. Med seboj se ne poznajo. Vprašanje je, kakšne so motivacije za tem tehnično sofisticiranim mreženjem.

Vir: http://www.delo.si/zgodbe/sobotnaprilog...

Mislim, da je odlično zadel!

Meni se zdi da je usekal čisto mimo. Status 'prijatelja' na FB je samo link med dvema osebama in ne nek odnos (relationship). Hrčkanje osebkov za ePenis. Facebook je tisto nekaj vmes med MSN-jem in Forumi.

Citation needed*

Pyr0 ugotavlja da je poslušanje raznih psihiatrov[1] zdravju škodljivo[2] in povzroča dolgotrajne škodljive posledice[3]

Hehe, je še kak nepomembnež v kakšnem cajtngu zapametoval o modernih socialnih omrežjih, da bi še o njem odprli temo? :P

Predlagam natečaj za nadomiselnejšo rabo cehovskih izrazov. Po želji, npr. kill, child, slave, parent, owner, flush...

ShowDown je 3. jan 2012 ob 11:22 izjavil:

He's got sand in his vagina.

As usual.

BMZ je bolj za hec kot zares. Ne vem kako je ta človek lahko na takšnem položaju kot je, ker ima totalno zjeban moralni kompas. Ampak to je itak debata za drugo temo.

Hrčkanje osebkov za ePenis.

Točno o tem govori, da.

Skratka ni FB problem (kakor tudi ni denar problem ipd.), ampak človek sam

Točno o tem govori, da.

yes it is a conspiracy.

Meni že ne bodo misli brali!



ontopic: facebook kot tak ni problematičen. Sploh. Facebook samo ponuja možnost, da ljudje izdajo vse svoje privatne informacije. Nikjer ne piše da morajo to dejansko storiti. Pa vendar ljduje tam gor objavljajo vse, nekateri celo tako natančno, da se ve kdaj so šli na stranišče. objavijo tudi natančne podatke kje se nahajajo vsak dan v tednu.

Facebook je super, če ga pravilno uporabljaš. Večina tega na žalost ne upošteva. sploh.

najdejo se celo taki, ki menijo da je vse skupaj zarota (dobesedno vse..od harpanja vremena, do skritih skupin ki nadzirajo vse..), potem pa to javno objavljajo na facebooku, da ja vsi vidijo da so oni proti vladi.

izjemno pametno, res.

poweroff je 3. jan 2012 ob 14:25 izjavil:

Točno o tem govori, da.

Ja, on ima srečo, da je dost pomemben, da Delo objavi intervju z njim. Verjetno ima kr dost "prijateljev".
Me zanima s kakšnimi ljudmi se on »druži« v RL, da je dosegel, kar je. Samo s tistimi nekaj prijatelji, ki jim zaupa? Sure...
To kar ljudje počnejo na FB on uspešno počne v RL. Kaj je večji ekshibicionizem: da o svojem lajfu pišeš na FB al da imaš svojo kolumno v reviji, da o tebi piše Delo in da daješ intervjuje?

Gray_Warden je 3. jan 2012 ob 14:36 izjavil:

ontopic: facebook kot tak ni problematičen. Sploh. Facebook samo ponuja možnost, da ljudje izdajo vse svoje privatne informacije. Nikjer ne piše da morajo to dejansko storiti. Pa vendar ljduje tam gor objavljajo vse, nekateri celo tako natančno, da se ve kdaj so šli na stranišče. objavijo tudi natančne podatke kje se nahajajo vsak dan v tednu.

Enako lahko rečeš za vsako tajno službo, kot je bila na primer udba. Sama ni bila problematična, je samo ponujala možnost špicljem, da zašpecajo sosede. In oblastnikom, da so si v tej zbirki lahko pogledali, kdo je "oporečen". In samo naivneži mislijo, da pisarjenje po FB ne bo imelo posledic v RL. Danes mogoče manjše (ti šef naloži več dela, ko vidi, da med delovnim časom pišeš na FB), v prihodnosti večje (ne boš dobil službe, ker bodo dobili tvojo pijansko sliko na FB, takih "nezanesljivih" ljudi pa ne bodo zaposlovali), naprej pa - kdo ve? Hecno pa, kako je nekaterim arhiv UDBE blazno zoprn, še večji arhiv privatne korporacije, ki ji nič ne zapoveduje, kaj lahko naredi s temi podatki, se jim zdi pa povsem OK. Nekateri resnično verjamete, da ameriška firma ne bo zlorabljala podatkov o vašem življenju, če bodo na ta račun lahko zaslužili $$$?

Lion29 je 3. jan 2012 ob 14:20 izjavil:

Dr_M je 3. jan 2012 ob 11:52 izjavil:

Vsakic, ko kdo zagovarja fecesbook, dobim obcutek, kot da zagovarja Hitlerja,Mussolinija,Stalina ipd... Nekaj, kar se vsakemu normalnemu cloveku zdi narobe.
Pricakoval bi, da so ljudje kvecjemu nevtralni, ne pa da celo take stvari zagovarjajo.

Ampak ja, vsak ma svoje veselje ocitno.

jaz pa imam obcutek da folk, ki se na veliko izogiba FBja in govori cezenj, imajo probleme sami s sabo... nekako jih mecem v isti kos kot vse tiste, ki verjamejo v super teorije zarot (iluminati, fejk polet na luno, ni aidsa, poneumljanje ljudi v solah, etc)

Nevem sicer kje si ti nasel povezavo, ampak ok, ocitno ti bele miske niso tuja stvar :>

Seveda so samo nakladanje nekega nesposobnega Slovenca, vsaj sodeč po komentarjih tukaj. Najbrž je plačal za to da je sodnik v Strassburgu ...

Če je nekdo na visokem/pomembnem položaju, še ne pomeni, da ima po defaultu v vsem prav.

v prihodnosti večje (ne boš dobil službe, ker bodo dobili tvojo pijansko sliko na FB, takih "nezanesljivih" ljudi pa ne bodo zaposlovali),

Lahko pogledaš tudi z drugega vidika. Facebook dela ljudi bolj iskrene. Namesto, da bi svoje žuranje skrival pred delodajalcem jih javno objavijo. Če te delodajalec kljub pijanim slikam zaposli imaš z njim boljši odnos.

Ali pa na FB najdeš človeka, ki ti ponudi tvojo sanjsko službo. Vsi omenjeni scenariji so možni.

Hecno pa, kako je nekaterim arhiv UDBE blazno zoprn, še večji arhiv privatne korporacije, ki ji nič ne zapoveduje, kaj lahko naredi s temi podatki, se jim zdi pa povsem OK.

Razlika je v tem, da pri FB točno veš v kaj se spuščaš in imaš možnost, da se tega enostavno ne greš. Pri raznih udbah te noben ne vpraša, ali se strinjaš s pogoji poslovanja.

Dr_M je 3. jan 2012 ob 15:43 izjavil:

Lion29 je 3. jan 2012 ob 14:20 izjavil:

Dr_M je 3. jan 2012 ob 11:52 izjavil:

Vsakic, ko kdo zagovarja fecesbook, dobim obcutek, kot da zagovarja Hitlerja,Mussolinija,Stalina ipd... Nekaj, kar se vsakemu normalnemu cloveku zdi narobe.
Pricakoval bi, da so ljudje kvecjemu nevtralni, ne pa da celo take stvari zagovarjajo.

Ampak ja, vsak ma svoje veselje ocitno.

jaz pa imam obcutek da folk, ki se na veliko izogiba FBja in govori cezenj, imajo probleme sami s sabo... nekako jih mecem v isti kos kot vse tiste, ki verjamejo v super teorije zarot (iluminati, fejk polet na luno, ni aidsa, poneumljanje ljudi v solah, etc)

Nevem sicer kje si ti nasel povezavo, ampak ok, ocitno ti bele miske niso tuja stvar :>

bele miske smo vsepovsod... deal with it...

sicer pa (po mojem) je moja povezava s tin foil folkom bolj na mestu kot tvoja povezava z zagovorniki hitlerja

V istem intervjuju BMZ tudi poda komentarje o nekaterih vodilnih, ki so psihopati kar po klinični definiciji. Saj ne rečem, da so nekatere podobnosti, ampak meni se zdi, da kar malce pretirava.

poweroff je 3. jan 2012 ob 07:19 izjavil:

Mislim, da je odlično zadel!

Koga ali kaj?

če bo nekdo želel te podatke? heh, vrsta je že dolga in prvi so že dobil svojo porcijo + hočejo še repete = ameriške obveščevalne. ampak ne vem, zakaj bi tukaj našteval dejstva.

Česa pametnega o FB ne morem reči, ker z njim ne izgubljam časa, paberkovanje g. euro sodnika pa me spominja na razpravo o "precious bodily fluids" iz znanega filma. Morda ima gospod enake probleme, kot jih je imela ena od oseb iz filma.

No, je pa dejstvo, da če povprečnežu in nesposobnežu poveš, da je povprečnež in nesposobnež, bo užaljen.

To se vidi tudi iz tele teme.

Tear_DR0P je 3. jan 2012 ob 17:19 izjavil:

Zanimivo mi je, kako BMZ demonizira Facebook.

Jaz mislim, da ga ne demonizira, le pove kako stvari v resnici stojijo. Da torej ne gre za neko oh-in-sploh super stvar (kar je propaganda FB-ja), za neko orodje, ki bo povečalo kohezijo v družbi in bodo na koncu vsi srečni in bodo ptički peli, pač pa da gre v resnici za eksihibionizem.

Vprašanje, ki si ga jaz zastavljam je le, ali je bilo ekshibicionizma včasih res manj kot sedaj ali pa sedaj obstaja le več (tehničnih) možnosti za njegovo izražanje. Nagibam se k drugemu.

poweroff je 4. jan 2012 ob 09:24 izjavil:

BMZ je s svojim delom in znanjem nekaj dosegel v življenju. In ima nekaj pokazati in povedati - nekaj, kar je dosegel z lastnim delom. Na Facebooku pa večinoma visijo nesposobneži, ki v življenju niso dosegli ničesar in ki imajo totalno nezanimiva življenja ter povprečneži, ki prav tako nimajo kaj pokazat. So pa lačni pozornosti. In FB zapolnjuje to njihovo lakoto.

Kaj je on dosegel bi se dalo debatirati. IMO nič posebej pomembnega za splošno dobro. Je pa veliko dosegel za lastno hvalo. Kar je tip tudi znal dodobra izkoristit in izpostavit.

Zdej, če tebi njegovo pisanje pomeni eno orgazmično dejstvo, ki te vzburi do te mere, da moraš zadevo delit s širšo javnostjo oz. "frendi" na forumu, so be it. Ampak to, kar je napisano v tem članku in to kar ti veselo izpostavljaš tule na forumu je kratkomalo enak atention whoring kot bathroom mirror shot. S tem da je na žalost na nivoju slednjega, kar lepo kaže na to, da bi bilo boljše če bi se BMZ držal svoje profesije in se vzdržal nekih populističnih, na predsodkih osnovanih psihoanaliz.

P.S.: Verjamem, da BMZ več kot dobro zastopi tole, čeprav se vmes vrine kakšen "amerikanizem". Konec koncev je tip ničkolikorat izpostavil obično prostaštvo Slovencev napram superiorizmu Američanov. Ki mu je bilo razodeto tekom njegove čezlužne kariere. Logično, konkretno tega ni bilo mogoče zaslediti v nobenem občilu, samo bolj tako neuradno, mimogrede je blo izpostavljeno. Se najbrž zaveda, da je lahko javno le splošen kritik, konkreten pa rajši ne bo, ker si mora pustiti odprte možnosti za še kakšno funkcijo.

P.P.S.: Kot je mariskateri "povprečnež in nesposobnež" tule gor ugotovil, je njegov članek kup populizmov in nebulizmov. Skratka, nekaj, kar bi kolčkaj intelektualcu bilo bolj v sramoto kot ponos. Matthai je seveda napovrpečen in ultra sposoben, zato meni drugače.

poweroff je 4. jan 2012 ob 09:24 izjavil:

Na Facebooku pa večinoma visijo nesposobneži, ki v življenju niso dosegli ničesar in ki imajo totalno nezanimiva življenja ter povprečneži, ki prav tako nimajo kaj pokazat. So pa lačni pozornosti. In FB zapolnjuje to njihovo lakoto.

ah mathai... nastel si 95% ljudi...

ne stekam, kaj zelis povedat, da smo, ker uporabljamo FB manj vredni al kaj?

da clovek isce pozornost je cisto normalno in naravno, ne razumem, zakaj tak naravni nagon zelite predstaviti v slabi luci

in se najbolj smesno se mi zdi, da se s facebookom (in demoniziranje tega) ukvarjajo najbolj tisti, ki ga "kao" ne uporabljajo...

Keyser Soze je 4. jan 2012 ob 09:56 izjavil:

Kaj je on dosegel bi se dalo debatirati. IMO nič posebej pomembnega za splošno dobro. Je pa veliko dosegel za lastno hvalo. Kar je tip tudi znal dodobra izkoristit in izpostavit.

Daj no preberi, kakšno njegovo ločeno mnenje, ko je bil sodnik na ustavnem sodišču za začetek ...

Sicer si res napisal IMO in verjetno tudi različno razumeva kaj splošno dobro je ... drugače res ne razumem, kako lahko nekomu, ki je bil ustavni sodnik in ki je trenutno sodnik na evropskem sodišču za človekove pravice, da tega, da je bil profesor na pravni fakulteti, niti ne omenjam, očitaš, da ni nič naredil za splošno dobro.

P.S.: Verjamem, da BMZ več kot dobro zastopi tole, čeprav se vmes vrine kakšen "amerikanizem". Konec koncev je tip ničkolikorat izpostavil obično prostaštvo Slovencev napram superiorizmu Američanov. Ki mu je bilo razodeto tekom njegove čezlužne kariere. Logično, konkretno tega ni bilo mogoče zaslediti v nobenem občilu, samo bolj tako neuradno, mimogrede je blo izpostavljeno. Se najbrž zaveda, da je lahko le splošen kritik, konkreten pa rajši ne bo, ker si mora pustiti odprte možnosti za še kakšno funkcijo.

Citat iz intervjuja iz Mladine, ki na katerega link sem dal že prej, in ki te demantira: Leta 1986 sem prišel iz Amerike, ker mi je šel Reaganov neoliberalizem na živce. Zato pa sem s plače 5500 dolarjev šel za 800 nemških mark na ljubljansko Pravno fakulteto.