» »

Boštjan M. Zupančič o Facebooku

strani: 1 2 3 »

galu ::

Menim, da je v tem stavku predvsem BMZ mislis na to, za kaj se FB uporablja in kako se je definicija prijatelja spremenila v (cirka) 50 letih.
Glede prve stvari je definitivno malce pretiraval z njegovo definicijo ekshibicionizma. Kar se tiče druge točke, pa je trofil.
Minimalni standard za prijatelja se je znižal, množica znancev pa se je nenadoma preimenovala v prijatelje...
Tako to gre.

hruske ::

Jah, z internetom in družabnimi omrežji je nastala "nova vrsta prijatelja", ki se od običajnih prijateljev razlikuje po tem, da ti ni lokacijsko blizu in ne preživiš z njim osebno veliko časa, ampak ti je blizu idejno in zaradi tega (ker utrjuje tvoja prepričanja) preživiš kar nekaj časa za komunikacijo z njim in se morda pridružiš kakemu projektu, s katerim se ideološko strinjaš.

Kakšne katastrofe nam bo to prineslo bomo pa še videli. Nekatere se že kažejo, ena za širšo družbo očitno slaba je to, da kriminalci sodelujejo med seboj, ne da bi se sploh poznali. To je za njih ugodnost, saj nekoga, ki ga ne poznajo, niti teoretično ne morejo izdati. So še druge, npr. to, da bad guys z uporabo spletne igrice navaden folk pretentajo, da jim rešujejo probleme, ki jih z računalniki ne morejo, npr. captcha.
Errarum humane est.

donfilipo ::

Stavim da se BMZ-ju o tem kar govorita vidva, tudi približno ne sanja kaj sploh je in bo če pride pred evropsko sodišče najprej sanjal o Freudu:), potem pa bo pogledal tudi te nove cake, ki pa spet niso neka nadsvetlobna industrija.

Je izziv, realen izziv tako za pravnike, kot kriminologe in sociologe, kaj nova tehnika prinaša, ampak problem vidim jaz precej bližje.

Glede na članek, se uglednemu članu našega sodstva in evropskemu sodniku, nekako bolj blago sanja, kako in kdaj se oblikuje kodeks morale, kdaj in kako nastane psihopatologija (kamor običajno pravo ne doseže!) in kdaj imamo tako imenovano sociološko ali filozofsko patologijo, kjer je vse kar ni v etičnem kodeksu, greha in obsojanja vredno. Ko dodamo še Kanta smo komplet:)

Ampak dobro. Je pa eden redkih sodnikov, in sploh pravnikov, ki se upa izpostavljati in o tem pisati. In ker je nedvomno precej bister, me skrbi kaj bi bilo, če bi se izjasnili še ostali.

Bi prej dobili dobro knjigo lovskih kuharskih receptov in slaščic (ker imamo tudi veliko sodnic:), kot pa eno tako kvalitetno razlago na srednješolskem nivoju, kaj je v naši in drugih družbah narobe in kako se redi in množi kriminal. Pri nas se je recimo kar obilno v zadnjih 20 letih:)

No če sem iskren, ni ravno tako hudo grozno, ker sta tako Kos, kot zdaj Klemenčič iz učbenikov o korupciji nekatere pravilne definicije le prebrala in tudi razložila;(( Pa vseeno.....
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

And now something completely different;((

Poglejte si tale prispevek v Studiu City o novi knjigi BMZ-ja: Božja kazen.

Prededipalci so tisti, ki niso šli skozi fazo enačenja z očetom in tako nimajo jajc.
E...zdaj pa že vemo in če smo pošteni, šele zdaj lahko vidimo, da pisec BMZ govori v prispodobah. Ali pa morda celo že o nekih sodobnih znanstvenih idiomih.

Torej če se ne poenotiš z očetom, z njim v bistvu spreš za mamo, se zgodi da nimaš jajc:) Toliko neumen verjetno ni nihče, da bi to vzel zdravo za gotovo.

Toda, če to vzamemo za prispodobo, skupaj z domnevo, ki je spet druga prispodoba iz sveta Freuda, to je da taki mamini sinčki ostanejo celo življenje patološki narcisi, ki ne funkcionirajo normalno.....

Tako, da bomo pošteni:) Zakaj se toliko balinam s tem. Ker sem nekje enkrat moral povedati eno glavnih opaženih slabosti sodobne filozofije, pa tudi spremljajočih filozofov iz drugih ved, ki svoje modrosti vplivno objavljajo, čeprav uradno niso filozofi. To je, da včasih pa kakšna modrost celo pravilno opažena izpade pravilno poudarjena, pa je povsem narobe razložena.

Pa si sami oglejte.
http://tvslo.si/#ava2.125509302;;
Prispevek z BMZ se začne nekje pri 20:55

In zdaj še obljubljena norost:
Tudi iranski verski kleriki so facebook označili za greh:)
In še najbolj luda tokrat moja psihadelična:
Če bi si nekdo upal brskati po starih slikah, je BMZ dobesedno dvojček nekega perzijskega prastarega veljaka;((

Ampak včasih pa vseeno kaj zadane. In to hudičevo presunljivo. Ne glede na to, da so metode nore. Če človek zaradi bilo česa (Freud verjetno ne more biti pravi, zaradi večinoma zelo funkcionalnih otrok samohranilk) ostane brez jajc, seveda v prislovnični povedi, to vsi psi zavohajo in ga lahko preženejo na rob obupa in zanesljiv propad! Prej kot da kot patološki narcis resno ogroža človeško družbo.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Tear_DR0P ::

Jah, z internetom in družabnimi omrežji je nastala "nova vrsta prijatelja"

huh - a takšnih prijateljstev v času pred motorji z notranjim izgorevanjem ni bilo? ker kolikor jaz vem, dopisna prijateljstva niso nekaj, kar smo imeli samo v osemdestih letih, ampak je obstajalo že mnogo prej.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

modicr ::

donfilipo je izjavil:


In zdaj še obljubljena norost:
Tudi iranski verski kleriki so facebook označili za greh:)
In še najbolj luda tokrat moja psihadelična:
Če bi si nekdo upal brskati po starih slikah, je BMZ dobesedno dvojček nekega perzijskega prastarega veljaka;((


Ali pa dvojček Ebena Moglena:
http://www.betabeat.com/2011/12/13/in-w...
Mr. Moglen, a law professor at Columbia University, was not particularly interested in talking about banks using social media to spy on their customers.

Everyone who uses Facebook, Twitter and the like shares the blame for the serious and ongoing global erosion of privacy enabled by the internet, he said. Banks aren’t the problem, he said; the users tempting banks with their Twitter and Facebook postings are the problem.

As are reporters who write about privacy issues with social media without first closing their Facebook accounts.

(I call Mr. Moglen’s office at the end of the day and explain what I’m working on. Mr. Moglen starts out sounding like a patronizing but ultimately kind-hearted professor. He reminds me of my patronizing but ultimately kind-hearted uncle, who works in IT. Emphasis mine)
(c) nisem patentiran

IceIceBaby ::

Banks aren't the problem, he said; the users tempting banks with their Twitter and Facebook postings are the problem.


Tko k so izzivalno oblečene ženske same krive, da jih posilijo? :)

hruske ::

Tear_DR0P je izjavil:

Jah, z internetom in družabnimi omrežji je nastala "nova vrsta prijatelja"

huh - a takšnih prijateljstev v času pred motorji z notranjim izgorevanjem ni bilo? ker kolikor jaz vem, dopisna prijateljstva niso nekaj, kar smo imeli samo v osemdestih letih, ampak je obstajalo že mnogo prej.


Bili so, a ne v taki množini. Ni pač vsak imel potrpljenja čakati kak teden na pismo. S prihodom interneta se je to čakanje skrajšalo na minute, kar marsikdo ne občuti več kot (pre)dolgo čakanje. Oz., če gledaš z vidika uporabniške izkušnje, odstanjeno je bilo dovolj preprek, da so ljudje to začeli masovno uporabljat.
Errarum humane est.

;-) ::

Zakaj se folk tolk obremenjuje z FB in ljudjem, ki so na njem ?

gruntfürmich ::

s FB imajo problem samo starejši ljudje (po večini), skupen faktor pa sem jst opazil v tem, da samo pljuvajo po sedanjosti in mladih, ter vidijo samo dobro v starih časih. skratka znana zgodba, ki se pojavlja povsod po svetu.
ampak za nameček se to ponavlja v vsaki generaciji.
zdaj pa ti to razloži tem starim neumnežem...

IceIceBaby je izjavil:

Tko k so izzivalno oblečene ženske same krive, da jih posilijo? :)

to je zanimivo uprašanje. vendar imho je nesporno dejstvo, da če se gredo takšne izzivalne postavljat pod nekega neuravnovešenca, se jim možnosti za posilstvo drastično povečajo.
isti primer je če grem jst v neko vaško gostilno in začnem zajebavat in drkat pijan folk v glavo. pa me na koncu razbijejo. in vsak bi bil mnenja sa sem si bil sam kriv...
zakaj ni pri izzivalno oblečenih ženskah tako?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

;-) ::

s FB imajo problem samo starejši ljudje (po večini), skupen faktor pa sem jst opazil v tem, da samo pljuvajo po sedanjosti in mladih, ter vidijo samo dobro v starih časih. skratka znana zgodba, ki se pojavlja povsod po svetu.
ampak za nameček se to ponavlja v vsaki generaciji.
zdaj pa ti to razloži tem starim neumnežem...

Se strinja, nevem zakaj je treba 4x na mesec brat take novice in članke pa sploh kaj slišat o nekih predavanjih o Fejsbuku, če ti pač ni do tega pač spregledaš ne pa se vtikat v druge. Isto bi se lahko vtikali v kadilce, alkoholike, drogeraše, tiste ki gledajo nadaljevanke, tiste ki se nezdravo prehranjujejo...FB je bolj zdrav od vsega tega in manjši problem.

modicr ::

;-) je izjavil:

s FB imajo problem samo starejši ljudje (po večini), skupen faktor pa sem jst opazil v tem, da samo pljuvajo po sedanjosti in mladih, ter vidijo samo dobro v starih časih. skratka znana zgodba, ki se pojavlja povsod po svetu.
ampak za nameček se to ponavlja v vsaki generaciji.
zdaj pa ti to razloži tem starim neumnežem...

Se strinja, nevem zakaj je treba 4x na mesec brat take novice in članke pa sploh kaj slišat o nekih predavanjih o Fejsbuku, če ti pač ni do tega pač spregledaš ne pa se vtikat v druge. Isto bi se lahko vtikali v kadilce, alkoholike, drogeraše, tiste ki gledajo nadaljevanke, tiste ki se nezdravo prehranjujejo...FB je bolj zdrav od vsega tega in manjši problem.


http://www.guardian.co.uk/technology/20...

The truth is that companies such as Facebook are basically the corporate world's equivalent of sociopaths, that is to say individuals who are completely lacking in conscience and respect for others. In her book The Sociopath Next Door, Martha Stout of Harvard medical school tries to convey what goes on in the mind of such an individual. "Imagine," she writes, "not having a conscience, none at all, no feelings of guilt or remorse no matter what you do, no limiting sense of concern of the wellbeing of strangers, friends, or even family members.
(c) nisem patentiran

Ripmork ::

Zakaj se folk tolk obremenjuje z FB in ljudjem, ki so na njem ?

se strinjam.

Ob vseh kritikah čez Facebook na forumih je najbolj zabavno to, da zna bit pogosto nivo debate na FB-ju višji (jasno, odvisno koga imaš dodanega). Oziroma drugače povedano: kogar motijo socialna omrežja, hkrati pa o tem jamra na forumih oz. drugje po spletu, lahko kmalu zatem prične še s kritiko svojega bloga/prispevkov. Celoten splet ima svoje neg. in pozitivne posledice, obešanje na ta (komajda omembe vredna) socialna omrežja in njim pripisovanje blazne pomembnosti je smešno. Kot tudi obešanje na (vsakemu razumnemu človeku jasno) popačeno in poenostavljeno FB interpretacijo naziva "prijatelj".

Tale Zupančičev prispevek v bistvu ne pove nič, kar ne bi vsi že nekak vedeli. Eksibicionizem uporabnikov soc. omrežja pa prav po človeško nenazadnje deli tudi sam avtor taistega prispevka:)

FB je za uporabnika glih toliko zdrav, kolikor je zdrav njegov posamezni uporabnik.
Kar v bistvu velja tako za forume, bloge in preostali del spletnega socialnega organizma.

jozekuch ::

Ima kdo prosim e-Mail naslov do Boštjan M. Zupančiča?
MaRe

Ziga Dolhar ::

Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.
strani: 1 2 3 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

facebook (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
827507 (1344) GabrieLeo
»

facebook

Oddelek: Pomoč in nasveti
181393 (557) SkyEye90
»

Kako jim uspe vdreti na Facebook?

Oddelek: Informacijska varnost
3914796 (12775) Grizzly
»

Prepoved uporabe FB v privat življenju (strani: 1 2 )

Oddelek: Informacijska varnost
584030 (2011) fizikalac

Več podobnih tem