Mininova zmanjšuje obseg ponudbe, postaja legalna

Seveda imajo - hitro guglanje pravi, da kar v filmu in sredi slike ter celo večkrat na uro!

Lahko bi že enkrat nehal primerjat krajo in kršenje avtorskih pravic.

Drugače pa če bi od nekdaj mel zdejšne zakone bi še vedno živel v hordah in samo polovica bi smela zakurt ogenj.

Aja? A tokrat pa ne boš nič citiral? Samo tvoj navedek, ker si se itak že v tej debati izkazal za zelo izobraženega udeleženca?

Zahtevki

167. člen

(1) Ob kršitvi izključnih pravic iz tega zakona lahko upravičenec zahteva:

1. da se kršilcu prepovedo priprave za kršitve, samo kršenje in bodoče kršitve (prepovedna ali opustitvena tožba);

2. da kršilec odstrani stanje, ki je nastalo s kršitvijo (odstranitvena tožba);

3. da se uničijo ali predrugačijo protipravni primerki in embalaža dela, izvedbe ali drugih predmetov varstva po tem zakonu;

4. da se uničijo ali predrugačijo matrice, negativi, plošče, kalupi ali druga sredstva, s katerimi je bila storjena kršitev;

5. da se uničijo ali predrugačijo naprave, ki so edino ali pretežno namenjene za kršitev pravic po tem zakonu in so v lasti kršilca;

6. da se sodba objavi na stroške kršilca v javnih glasilih v obsegu in na način, ki ga določi sodišče.

(2) Določbe 2. in 3. točke prejšnjega odstavka ne veljajo za arhitekturne objekte, razen če je uničenje ali predrugačenje objekta glede na okoliščine primera opravičljivo.

(3) Namesto zahtevkov iz 3. ali 4. točke prvega odstavka tega člena lahko upravičenec zahteva, da mu kršilec ali lastnik prepusti primerke ali sredstva iz teh točk za plačilo proizvodnih stroškov.

Civilna kazen

168. člen

(1) Če je bila materialna avtorska pravica ali druga pravica avtorja iz tega zakona kršena namerno ali iz hude malomarnosti, lahko upravičenec zahteva plačilo dogovorjenega ali običajnega honorarja ali nadomestila za tovrstno uporabo, povečanega do 200 %, ne glede na to, ali je zaradi kršitve pretrpel kakšno premoženjsko škodo ali ne.

(2) Pri odločanju o zahtevku za plačilo civilne kazni in odmeri njene višine sodišče upošteva vse okoliščine primera, zlasti pa stopnjo krivde kršilca, velikost dogovorjenega ali običajnega honorarja ali nadomestila ter preventivni namen civilne kazni.

(3) Če je premoženjska škoda večja od civilne kazni, ima upravičenec pravico zahtevati razliko do popolne odškodnine.

Denarno zadoščenje za nepremoženjsko škodo

169. člen

Neodvisno od povračila premoženjske škode, pa tudi če premoženjske škode ni, lahko sodišče prisodi avtorju ali izvajalcu pravično denarno odškodnino za pretrpljene duševne bolečine zaradi kršitve njegovih moralnih pravic, če spozna, da okoliščine primera, zlasti pa stopnja bolečin in njihovo trajanje, to opravičujejo.

Začasne odredbe

170. člen

(1) Če upravičenec izkaže za verjetno, da je njegova izključna pravica iz tega zakona kršena, lahko sodišče na njegov predlog izda začasno odredbo v zavarovanje nedenarnih zahtevkov po tem zakonu, zlasti pa:

1. da se zasežejo, izključijo iz prometa in shranijo primerki, sredstva, naprave in z njimi povezane listine;

2. da se prepovejo grozeče kršitve ali nadaljevanje že začetih kršitev;

3. da se izvršijo drugi podobni ukrepi.

(2) Če obstaja utemeljena bojazen, da zavarovanja iz prejšnjega odstavka kasneje ne bo mogoče izvesti, lahko sodišče izda in izvrši odredbe iz prejšnjega odstavka brez poprejšnjega obvestila in zaslišanja nasprotnika.

(3) Postopek z začasnimi odredbami je nujen.

(4) Za postopek za izdajo začasne odredbe se uporabljajo določbe zakona o izvršilnem postopku, če ni s tem zakonom drugače določeno.

Zavarovanje dokazov

171. člen

(1) Če upravičenec izkaže za verjetno, da je njegova izključna pravica iz tega zakona kršena in da obstaja utemeljena bojazen, da bodo dokazi o tej kršitvi uničeni ali jih kasneje ne bo mogoče izvesti, lahko sodišče na njegov predlog izvede te dokaze brez poprejšnjega obvestila in zaslišanja nasprotnika.

(2) Izvedba dokazov po prejšnjem odstavku lahko obsega ogled (prostorov, poslovne dokumentacije, inventarja, baz podatkov, računalniških pomnilnih enot ali drugih stvari itd.), pregled in izročitev listin, zaslišanje prič, določitev in zaslišanje izvedencev.

(3) Sklep, s katerim je bilo ugodeno predlogu za zavarovanje dokazov, se skupaj s predlogom vroči nasprotniku ob samem izvajanju dokazov, če to ni mogoče, pa takoj, ko je mogoče. Zoper ta sklep ni pritožbe.

(4) Postopek za zavarovanje dokazov je nujen.

(5) Za postopek za zavarovanje dokazov se uporabljajo določbe zakona o pravdnem postopku, če ni s tem zakonom drugače določeno.

3. oddelek

UKREPI ZA ZAGOTOVITEV VARSTVA

Dolžnost obveščanja

172. člen

(1) Upravičenec lahko zahteva od oseb, ki imajo kakršnokoli zvezo s kršitvijo pravic po tem zakonu (proizvajalec, tiskar, uvoznik, dobavitelj ali posestnik primerkov ali sredstev, s katerimi je bila kršena pravica), da mu nemudoma sporoči podatke in predloži listine v zvezi s kršitvijo.

(2) Obveznost iz prejšnjega odstavka ne velja, če so izpolnjeni pogoji, pri katerih lahko priča v pravdnem postopku odreče pričanje ali odgovor na posamezna vprašanja.

(3) Če osebe iz prvega odstavka tega člena ne sporočijo podatkov ali predložijo listin, s katerimi razpolagajo, odgovarjajo odškodninsko za škodo, ki nastane zaradi take opustitve.

Carinski ukrepi

173. člen

(1) Če upravičenec izkaže za verjetno, da bi bila z uvozom določenega blaga v državo njegova izključna pravica iz tega zakona kršena, lahko carinski organi na njegov predlog odredijo:

1. da lahko upravičenec ali njegov zastopnik pregleda to blago;

2. da se to blago zaseže, izključi iz prometa in shrani.

(2) V predlogu iz prejšnjega odstavka mora upravičenec predložiti carinskim organom podroben opis blaga, zadovoljive dokaze o svojih izključnih pravicah in njihovi verjetni kršitvi. Na zahtevo carinskih organov mora upravičenec založiti varščino za morebitno škodo, ki bi nastala s temi ukrepi.

(3) Carinski organi morajo o sprejetih ukrepih nemudoma obvestiti uvoznika in prejemnika blaga. Carinski organi prekličejo sprejete ukrepe, če upravičenec v sedmih dneh ne vloži tožbe ali ne začne drugega postopka v opravičilo sprejetih ukrepov.

Ker si zelo izobražen in oh in sploh pameten mi dolžnost narekuje, da ti povem, da je zgoraj prisoten težki sarkazem.

Po pravnem ni huje. Kraja ni enako kršitvi avtorskih pravic. Če si pretrd, da bi razumel, se umakni iz debate in pusti ljudem, ki poznajo razliko podati svoje poglede in predloge. Nedvomno bodo boljši že zaradi tega, ker razumejo stvari o čemer govorijo.

Ahahaha, ja, jst pa sm na enmu blogu prebral, kaj se dogaja v zadnjem delu Family Guya.

Nč ne vzameš ampak SKOPIRAŠ. 1. Pogoj pade. Res je brez dovoljenja ampak ni pa brez vednosti, ker lastniki vedo. Vmes je IN tko, da če ni oboje ni nč.

Pravno gledano ob dl-janju ne kradeš, ampak kršiš avtorske pravice.

In? A morda misliš, da je kršenje avtorskih pravic kaj manj prepovedano?

O.

Aja Pax_Man daj raje povezavo, kjer bo dokazano tako kot ti trdiš, da je kršenje avtorskih pravic hujše kot kraja. Ker sankcije za krajo so pri nas hujše. Ne moreš? Mogoče je temu tako zaradi tega, ker po pravnem vidiku kršenje avtorskih pravic ni kraja in je temu primerno blažje sankcionirano. Majhen namig, mogoče boš potem razumel. Za krajo greš lahko v zapor za doooooolgo časa.

Aja Pax_Man daj raje povezavo, kjer bo dokazano tako kot ti trdiš, da je kršenje avtorskih pravic hujše kot kraja. Ker sankcije za krajo so pri nas hujše. Ne moreš? Mogoče je temu tako zaradi tega, ker po pravnem vidiku kršenje avtorskih pravic ni kraja in je temu primerno blažje sankcionirano. Majhen namig, mogoče boš potem razumel. Za krajo greš lahko v zapor za doooooolgo časa.

Tale je fasal štiri mesece na dve leti pogojno. Sicer pa kot je napisal Okapi.

Samo ti nimaš kaj dosti pametnih pripomb.

What? Napisal je, da "za krajo greš lahko v zapor za doooooolgo časa."
Pa sem dal "pripombo", da greš zaradi piratstva tudi "lahko"...

Zloraba avtorskih pravic v profitne namene se ne diskutira tukaj. To je vedno kaznivo dejanje, Mininova in podobne strani nimajo s tem nič skupnega.

Mhm. In Mininova nehuje svojo dejavnost zakaj že?

Pravno gledano ob dl-janju ne kradeš, ampak kršiš avtorske pravice.

In? A morda misliš, da je kršenje avtorskih pravic kaj manj prepovedano?

O.

Raje povej, da nimaš pojma kako odgovoriti na kvalitetne argumente. Sej ni nič narobe. Če pač ne zmoreš, je bolje ne odgovarjati, kot pa kar nekaj nalagati.

67. člen

(lastnina)

Zakon določa način pridobivanja in uživanja lastnine tako, da je zagotovljena njena gospodarska, socialna in ekološka funkcija.

SAZAS je prvi hodu vn s številkami o enormnih kršitvah avtorskega prava in ostale podobne avtorske organizacije, ki jih marsiker avtor ne mara, pripovedujejo o groznih izgubah, kljub vsakoletnemu profitu.
In kaj bi pomenil za gospodarsko in socialno funkcijo, če si lahko za lastno uporabo v neprofitne anmene preneseš stvari iz interneta?

Mogoče, da bi bil nivo računalniške pismenosti visok? Da bi v gospodarstvo dobil ljudi z višjim nivojem računalniškega poznavanja kot brez tega? Obup!

Super. Dejmo pol met debato kako kaznovat pirate, ker smo se skozi zgodovino naucili, da je to veliki meri vzgojno ..

V zgodovini smo se naučili kvečjemu to, da kraja intelektualne lastnine pospeši napredek.

Jaz samo upam, da vam bodo vsem, ki tule mislite, da s piratiziranjem rešujete svet, tatovi vse pokradli in pustili en listek s pojasnilom, da se nimate kaj za pritoževati, ker s tem oni samo pospešujejo napredek.