čuden folk in njihovo obnašanje

Tole ni samo kršenje CPP, je tudi objestna vožnja, kar je po novem kaznivo dejanje po KZ RS.

Upam, da se najde kak "pametni" znanec/prijatelj in ga ovadi. Jaz vem, da bi tudi najboljšega prijatelja. To je nemoralno početje, s katerim se ne morem strinjati.

Jaz bi še fotra svojga btk avto njegov pa bi dobo

ABX, tip je vzel kamero (ok, mobitel) in snemal, to ni napaka, to je namen. Razen za Golobiča, Turka in podobne, za njih bi to morda bla napaka.

ABX, tip je vzel kamero (ok, mobitel) in snemal, to ni napaka, to je namen. Razen za Golobiča, Turka in podobne, za njih bi to morda bla napaka.

In bo primerno kaznovan.

En zelo podoben mladec je dobrih 10min nazaj v Comshopu skupaj z družin(IMO) kupoval eno namizno kištico.
Comshop v BTCju, nasproti Müellerja.

Ok, dejmo si pogledat pogoje po onem členu KZ-1:

Predrzna vožnja v cestnem prometu, 324. člen, 1. odstavek

Voznik motornega vozila, ki

(1) s predrzno vožnjo v cestnem prometu
(2) ogrozi življenje ali telo sopotnikov ali drugih navzočih udeležencev cestnega prometa
(3) s tem, da
-> (3.a) prekorači hitrost za enkrat več od dovoljene na cesti, v naselju, v območju za pešce, v območju umirjenega prometa ali v območju omejene hitrosti, ali
-> (3.b) vozi pod vplivom alkohola z več kot 1.10 grama alkohola na kilogram krvi ali več kot 0,52 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka, ali
-> (3.c) vozi pod vplivom mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi,
(4) in pri tem
-> (4.a) prehiteva druga vozila v nasprotju s predpisi o varnosti cestnega prometa,
–> (4.b) ne upošteva pravil o prednosti,
-> (4.c) vozi na prekratki varnostni razdalji,
-> (4.d) na cesti, ki ima dva ali več označenih pasov za vožnjo v eno smer, vozi po vozišču, namenjenem vožnji v nasprotni smeri,
–> (4.e) s kakšno drugačno kršitvijo predpisov o varnosti cestnega prometa povzroči nevarno situacijo, zaradi katere bi se lahko pripetila prometna nesreča, ki pa so se ji drugi udeleženci cestnega prometa izognili s pravočasnim ukrepanjem,
se kaznuje z zaporom do treh let.

S točkami (1-4) so označeni kumulativni pogoji. To pomeni, da morajo biti izpolnjeni VSI ti pogoji. Pri točkah (3) in (4) so določene modalitete, alternativno: to pomeni, da mora dejanje, ki ga želimo označit za KD po tem členu, ustrezat vsaj eni izmed teh podtočk (posebej po 3. in posebej po 4. kumulativnem pogoju).

Če se ne sprašujem o obstoju 1., 2. in 4. pogoja (celo po več podtočkah), se mi ustavi pri variantah 3. pogoja.

Ali je genijalc vozil vsaj 100, 120 oz. 140 kmh? (Na odseku veljajo te omejitve, kakor se spomnim.) Ali je bozil pod vplivom alkohola oz. drugih psihoaktivnih snovi? Ne vem.

In če se ne ugotovi izpolnjevanje enega od alternativnih zakonskih znakov 3. kumulativnega pogoja - potem o tem kaznivem dejanju žal ne moremo govorit.

_{(Razen, če sem člen narobe razčlenil.)}

Evo pa sta dosegla svojih 5 minut pri poročilih na rtvslo ...

Ali je genijalc vozil vsaj 100, 120 oz. 140 kmh? (Na odseku veljajo te omejitve, kakor se spomnim.) Ali je bozil pod vplivom alkohola oz. drugih psihoaktivnih snovi? Ne vem.

Pri rdeči luči je omejitev 0, če se ne motim :)

Kje se še da videt posnetek?

A, to je ta, khm, "čefur"?

Zgleda da se po nepotrebnem bojimo priseljencev.

ne je neki wanna be frajer..

u resnic je pa taka prpa..

upam da dobi kar mu gre

MODERATORJI: a sliko iz klipa je dovoljeno prilimati?

MODERATORJI: a sliko iz klipa je dovoljeno prilimati?

Pa zakaj imate tako željo videt obraz krivca? Iz kje prihaja ta bolana potreba po javnem linčanju?

Sej ne bo nihče nikogar fizično linčal. Če pravega storilca malo vlečemo po internetu, zato še ne bo tepen. Bo pa to morda večja kazen kot tistih 1200 evrov in 5 pik. Če je tak tip. Če ne, pa tudi ni škode.
Taki frajerčki se ponavadi še najbolj bojijo mamice, in pri dnevniku ga je sigurno prepoznala, če ne že prej. Ko mamica vzame valjar v roke, mu bo 1200 evrov zadnja skrb. Če ne bi blo interneta, pa iz tega ne bi blo nič. In drugič bi spet kaj takega naredu.

MODERATORJI: a sliko iz klipa je dovoljeno prilimati?

Pa zakaj imate tako željo videt obraz krivca? Iz kje prihaja ta bolana potreba po javnem linčanju?

Sej ne bo nihče nikogar fizično linčal. Če pravega storilca malo vlečemo po internetu, zato še ne bo tepen. Bo pa to morda večja kazen kot tistih 1200 evrov in 5 pik. Če je tak tip. Če ne, pa tudi ni škode.
Taki frajerčki se ponavadi še najbolj bojijo mamice, in pri dnevniku ga je sigurno prepoznala, če ne že prej. Ko mamica vzame valjar v roke, mu bo 1200 evrov zadnja skrb. Če ne bi blo interneta, pa iz tega ne bi blo nič. In drugič bi spet kaj takega naredu.

Ti mogoče ne boš storil nič, vendar se bojo našli kekci ki samo iščejo izgovor za pretep.

Jah, bo pa klical policijo in jih tožil, zato pa mamo zakone, a ne?

Jaz ne odobravam nič, zame je on isto nevaren za družbo kot tej tvoji izpadi.

Ne vem o kaksnih ispadih govoris, vprasanje je cisto na mestu. Naj si ogledajo tega potencialnega morilca se drugi, da se bodo lahko pred takimi umaknili cimprej na varno. Saj se je sam javno razkril, mi bi mu samo pomagali da bo postal prepoznaven.

Ja in kaj? Saj ga ne bom sel iskat in ga zmlatit ni tega vreden. Po pravni poti ga bo ze roka pravice za usesa povlekla, kar se tice pa ostalih prijemov je pa dobra sola (tudi za druge) da se ga po medijih cimvec vlacij in mu s tem naredi medvedjo uslugo, saj bo vsak normalen s katerim bo stopil v stik potem vedel s kaksnih psihopatom ima posla.

Če ga je/bo dobila policija, ga bo zaradi interneta in najstnikov, ki so ga prepoznali in z objavo prekršli kakšno pravilo na forumu (ne nujno samo na slo-techu). Ker drugač ga sami policaji še dooolgo ne bi našli (edino če ga bi slučajno kater prepoznal), niti se ne bi kaj dost s tem ukvarjali.

No, fajn, da so odstranili video. Pa ravno sem se hotel prepričati, če sem videl pravega "modela" v Comshopu.

Nah ja, frizura je bila praktično ista, poteze obraza tudi, "zajebanost" na istem nivoju. Tako da dopuščam veliko možnost da je bil on.

P.S.: Je pa mel eno prisrčno dečvo s sabo. Upam samo, da je bila sestra, ki je pobrala vse dobre gene.

Kje se še da videt posnetek?

Baje so posnetek takoj po tem ko so ga objavili na televiziji zbrisali.

http://www.siol.net/Slovenija/Crna_kron...

Bolj na mestu je vprasanje, kaj ce so se najstniki zmotili?

To sploh ni pomembno, moderatorji in ostali tega itak ne morjo vedet. Najstniki in ostali s preveč časa, naj iščejo tega tipa in objavljajo njegovo ime in slike, moderatorji naj to brišejo, policija pa naj ujame to, preden moderatorji zbrišejo. Vsaj naj opravi svojo dolžnost in bo vse v redu.
Če se od nekoga ime slučajno pojavi, pa da ni nič kriv, pa tudi ni taka katastrofa. Sej se bo potem že vedelo, da ni bil on.

Bolj na mestu je vprasanje, kaj ce so se najstniki zmotili?

To sploh ni pomembno, moderatorji in ostali tega itak ne morjo vedet. Najstniki in ostali s preveč časa, naj iščejo tega tipa in objavljajo njegovo ime in slike, moderatorji naj to brišejo, policija pa naj ujame to, preden moderatorji zbrišejo. Vsaj naj opravi svojo dolžnost in bo vse v redu.
Če se od nekoga ime slučajno pojavi, pa da ni nič kriv, pa tudi ni taka katastrofa. Sej se bo potem že vedelo, da ni bil on.

In ce na vseh forumih pise, da je to "CrniE", ker se je pac tako nekomu zdelo, ostali so pa ponavljali? Kaj bos potem, naslednjih 15 let na job intervjujih razlagal cudno zgodbico?

CrniE> Ne bi imel pa jaz recimo nič proti, če bi še kdaj javno objavli imena tistih treh junakov, ki so zažigali mačke itd. Bi blo dobro vedet, če kater pride čez 10 let na kak "job interview".

Borut Pahor, Janez Janša in Tone Rop so bli.

Zajeban to zdej pobrisat, ko je enkrat zapisano, ane?

Ni pomembno, ker je vir itak tak kot je...
V časopisih so takrat pisala cela imena.

Saj smo vsi dojeli kaj vas skrbi...vcasih pa smo lahko tudi se bolj svetniski od svetnikov.
Mislim pa, da bi njegova slika iz videa, lahko brez problemov krasila taksen tread kot je ta (ali pa je tudi to prevec sporno in dvomljivo).
Gre enostavno za to da je takim predrznezem, ki mislijo da lahko delajo kar se jim sprdne potrebno stopit na rep z vsemi (legalnimi) sredstvi. Vsaj jaz bi tako reagiral.

Dvomim da bo dobil manj kot si zasluži.

Dobil bo maximalno 1200 evrov in 5 pik. Proti nekomu, ki se s 65 pripelje čez "naselje", bo dobil malo.

Potem pa predlagaj spremembo zakona in pusti njega pri miru.