Davek na nestarševstvo

Sej vem, da je ful moderno in priljubljeno pizdit čez cigane - zunanjega sovražnika v vsako slovensko družino press - ampak bi šel kar stavit, da davkoplačevalce tudi povprečni slovenski lopovi, ki pridno delajo na črno, stanejo enako, če ne še več.

Že, ampak kje pa piše, da te morajo krivice sekirat ravno glede na njihovo absolutno velikost, ne pa recimo glede na način, kako jih doživljaš ?

Koneckoncev celo policijo boli ku*ac za relativne velikosti problemov več ali manj cel čas...

Imam dva otroka. Prvega imam pri plači že upoštevanega v olajšavah, drugega pa sem pri dohodnini dodal. V celem letu je to 600 EUR. Ta prva mi "prišpara" enih 400 EUR/leto.
Otroških dodatkov dobiva 50 EUR/mesec (600 EUR/leto). Plačo imava malce nad povprečjem, med porodniško malice, prevoza ni (otroka daš na štuporamo in ga neseš k dohtarju, v trgovino in podobno), pa lahko rečemo, da je 70% plače dobivala. Seveda kljub temu padeš v višji razred pri vrtcih...
Drugi otrok v vrtcu zastonj? Ampak le pod pogojem, da ga imam v "državnem" vrtcu, tako pa plačujem za šmrkljo 350 EUR/mesec. Ker žal ni prostora... Mamujim...

Otroci se ne splačajo. Pika. Naj bo varstvo/šola zastonj (Cigani jih tako ali tako ne dajejo v vrtce, tako da niso nič na boljšem), pritisnejo naj na razne privatnike, ki si prikazujejo minimalca, pa še starša kvazi ločeno živita, tistega drobiža za vrtec pa mama ne plača, ker fotr ne daje dovolj preživnine. Ampak po otroka pa pride z X5 (službenim, jasno, sicer je revež). Zato so vrtci dragi, šola ne dobi denarja za dodatne dejavnosti, socialni transferi so pa nepregledni.

Kar se tiče pa demografije, trenutno delamo za pokrivanje kreditov naših staršev, ko bomo pa mi v penziji, bodo to delali naši otroci. Seveda bodo imeli davke še bolj nabite, ker se starostna meja viša.

Ah... ko smo že pri tem... En penzionist ima stanovanje (ali hišo), vikend na morju in na Gorenjskem, revež bogi pa jamra, kako ima nizko penzijo. Jasno da je prenizka, če mora pa tri nepremičnine vzdrževati! Ima jih pa po zaslugi kreditov ranjke Juge.
Penzije naj jim zmanjšajo, bodo začeli prodajati nepremičnine, cene jim bodo padle, notri naselimo mlade družine, vsi srečni in zadovoljni. Če pa penzionist(a) z 200.000 EUR ne preživi naslednjih 20 let, pa tudi ne vem...

Tako pa popolnoma razumem tiste, ki se ne "grejo" otrok, če jih nimajo kje imeti.
Potreboval sem 5 let, da sem naredil štalco, potem pa še čakati na službo za nedoločen čas, pa minejo leta in tako smo starši vedno starejši. Ni prav! In prav je, da imajo družine olajšave in naj se povečajo. Če pa kakšen par ne more imeti otrok, naj ima zato olajšavo (npr. 500 EUR/leto olajšave zaradi izredne želje po otrocih?)???

Da pa se znebimo raznih Ciganov (ali pa kogarkoli drugega, ki se šlepa), dobijo olajšavo samo zaposleni in iskalci zaposlitve.

In če se pokvari, napraviš novega.

kaj pa če si gej, pa ti država ne dovoli imet otrok?

Hudič je to ja. Boš mogel še davek plačati zato ker si gej. :D

kaj pa če si geek in ne moreš dobit punce in posledično ne morš met otrok?

Obiščeš semensko banko?

Kaj že znajo predstavnika moškega spola zaploditi?

Oziroma zakaj nisi vprašal tako:

Kaj pa če si geek, pa ti država ne dovoli imet otrok?

Obiščeš semensko banko?

huh - to pomeni da bi moški že samo z darovanjem spreme postali opravičeni od plačevanja davka? al predlagaš da se gredo geji osemenit?

Pač ne boš deležen olajšav in boš plačeval normalno višino davka.

Otroke narediš takoj po faksu, si pri dobrih 40ih že skoraj frej, tako pa jih še pri 70ih še vedno gledaš. Groza!

O čem ti to?
Zakaj bi se otroci odselili od doma - sploh, če imaš to srečo, da dobiš v bližini službo?
Zakaj bi zidal na novo, pa zajebal celotno življenje za kredite itn., če bo stara hiša prej ali slej itak ostala na tvojih ramenih?

Seveda je druga zgodba, če se moraš zaradi službe odselit nekam drugam kot najemnik v podnajemniško stanovanje.

Kaj boš vse otroke doma obdržal? Hišo na stara leta zamenjaš za kakšen vikend in še ti ostane nekaj denarja, da lahko za nekaj mesecev mrkneš iz države.

opeter> Otrok pride domov pa te vpraša: "ati, ali smo mi bogati ali siromašni?" Kako mu boš odgovoril? Kako mu boš razložil, zakaj imajo njegovi otroki najnovejše gadgete ipd. ti pa mu ne moreš privoščit to pa ono, pa tretje?

Poveš tako kot je.

S tem se seveda v celoti strinjam. Večina staršev v taki situaciji svojim otrokom ne more (noče) priznati, da si pač nakeatere stvari ne morejo privoščit.

Hahaha, situacija me malce spominja na tisti film s Švarcijem v glavni vlogi.

Predator?

kompleksen problem.
v osnovi ne moreš neki 'skupini' pribit davka, ker kršiš ustavo. (če dokažejo :) )
lahko pa drugemu omogočiš kako olajšavo.

Mislimda tistih resnično revnih ni toliko veliko.
Jih je pa mogo več ki sicer nekako shajajo, pošiljajo otreoke s šolo naokoli (beri - plačjo vse tiste izlete) jim pa nič dosti ne ostane.

Če bi pa vsi čakali na to, da bi šli vsako leto z otrokom za en teden smučat v italijo pa poleti za en teden v hotelčič nekam bi nas pa hitro zmanjkalo....

Jah, po moje zna bit kar travmatično za otroka, če vidi da je še mamici pa ateju nerodno, ko sta tko revna.

Če si pa ponosen na to, da si pošten človek in če daš otroku vedet, da niso vsi ljudje rojeni enaki in da je sreča stvar samopodobe, ne pa tega kako te drugi vidijo, bo pa tudi otrok precej lažje prenašal norčevanje, ali pa se bo celo znal prepričat, da so ostali revnejši, pa zato morajo nekako izživeti svoje frustracije.

Mene imajo še vedno za reveža, ker pač še vedno nimam direktorskega avtomobila, jahte in kravate, meni pa pač dol visi, za koga me imajo.

Včasih, ko se zalotim da razmišljam kaj VSE bi si še rad kupil, se spomnem na refren iz enga komada (nimam pojma katerega) - nekaj v smislu: "(happiness) is not about having what you want, its about wanting what you have..."

evo že ne vejo več kaj bi.

http://www.siol.net/gospodarstvo/2009/0...

tale vlada = cirkus.

Država se je pač odločila, da ji je v interesu, da folk naštepa tolk in tolk novih otrok. Zato, ker to pomaga njenemu gospodarstvu. Manj kot bomo imeli otrok, slabše nam bo šlo, overall. Preprosto.

Zato država:
izplačuje otroški dodatek,
daje dohodninske olajšave,
rihta mladim družinam neprofitna stanovanj, itd itd.

Nič spornega na tem - to počnejo povsod po svetu. Ni šans, da bi Ustavno sodišče imelo kaj proti temu.

davek na nestarsevstvo je totalna bedarija in je ze v osnovi diskriminatoren; take stvari si lahko izmislijo kvecjemu na kitajskem... pa btw ko sem bral novico, sem resno mislil, da za zadevo stoji kak janez drobnic, ki je tudi imel podobne slaboumne ideje v preteklosti, pa so ga na sreco dovolj hitro odstranili.

menim da bi ta vlada storila vec, ce bi uvedla davek na nepremicnine, in mastno ucurila tiste, ki imajo prazna stanovanja in z njimi manipulirajo na nepremicninskem trgu. poleg tega je tu se polno upokojencev, ki so v socializmu prisli do poceni stanovanj ali si poceni zgradili vecnadstropne hise, sedaj pa trdijo da so revezi, ker stanujejo v 3 nadstropni hisi s pokojnino 400 eurov... da pa bi prodali svojo hiso in si s tem zagotovili lagodno zivljenje do konca? o to pa nikakor ne! raje grejo na ceste grozit vladi za 50€ vecje pokojnine. zalostno.

v obeh primerih naserjejo predvsem mladi, saj je stanovanje osnoven pogoj za druzino. obstaja nekaj srecnezev, vecina pa se mora znajt sama.

"Minister je dejal, da davka na nestarševstvo "ne more biti". Vendar bodo spremembe same po sebi vodile v relativno večjo davčno obremenjenost ljudi, ki nimajo otrok ali imajo že odrasle otroke."

Olajšave za otroke pač težko ukineš. Nekako ni politično modro Drugače pa je razlika, ali na obstoječe davke dodaš še enega samo za nekatere, tako da učinek na koncu ni isti.

O.

Največ kar lahko narediš za državo je, da plačaš veliko davkov. Kot vesten državljan moraš državi zagotoviti tudi potencialnega davkoplačevalca za čase, ko jih ti ne boš mogel več plačevat oz v manjši meri. Kaj je tako čudnega v tem, da želi država staršem olajšati pot do "vzreje" potencialnih davkoplačevalcev? Še nekaj. Če si zmožen samostojno živeti v nerevščini, si zmožen živeti v podobnem (ne)luksuzu tudi z otrokom. Sploh, če ti država pritakne kakšen evro.

Res ne. To je navadno privilegiranje nekaterih dovolj močnih interesnih skupin na škodo drugih šibkejših zavito v celofan "tako je edino prav, če se ne strinjaš si butelj".

Okej, isto vendarle ni. Po sedanji zakonodaji je človek, ki nima otrok obdavčen z x, človek z otroki pa z x - davčne olajšave zaradi otroka (povsem poenostavljeno). Po spremenjeni zakonodaji bi bil človek brez otrok še vedno obdavčen z x, tisti z otroci pa x - malo več davčnih olajšav. Torej, ostane kvečjemu enako, kot je zdaj. Če bi bil dejansko uveden davek na nestarševstvo, pa bi bil prvi človek obdavčen z x + davek na nestarševstvo.

Država bo pobrala 2*X. Če bo tist z otrokom plačal manj od X, bo tist brez otrok plačal več kot X. Simpl ko pasulj.

No, tega ne vemo, kaj bi blo, če bi blo.

Če bo šlo tako naprej (kar naprej neke davke dodajali), bo država redila otroka prve 20 let potem bo pa le-ta spizdil drugam :)

>V Sloveniji praktično ni revnega človeka s končano fakulteto.

A si ziher?