» »

Nimaš otrok... plačaj davek!!!

Nimaš otrok... plačaj davek!!!

«
1
2 3 4

Olajuwon ::

Nežno me klikni!

Kaj menite o Boscarolovem predlogu za obdavčitev?:)

Genialnost ali norost?
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.

DominusSLO ::

Pizda se trudijo, da bi nas obirali vsepovsod... Če pa maš froce, pa ti dajo nekaj malega otroškega dodatka, da imaš komaj za plenice...:\

Če hočejo več frocov, naj dajo otroški dodatek v višini ene povprečne mesečne plače, ne pa da grozijo z davki.;((

Daedalus ::

Tip je pač slab komedijant.

>Davek naj bi po Boscarolovem predlogu plačevali tisti pari, ki med 25. in 50. letom nimajo >otrok, saj imajo mnogo manj stroškov in s tem lagodnejše življenje.

Se pravi, da je pod nujno treba pare brez otrok spravit na iste življenjske stroške kot tiste z otroci? Zakaj že? V imenu enakosti? Heh, kdor če met otroke se je odločil za vse dobre pa tudi slabe stvari, ki jih to prinaša. Tisti, ki noče met otrok se je pač tako odločil in zaradi tega ne moreš človeka obdavčit. Mislim, sej ne vem več kaj bi si mislil. Taki predlogi spadajo v gostilno kot slaba šala, ne pa v "resno" politiko.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Tear_DR0P ::

Ja sploh če se jelinčič strinja z njim je zadeva na ravni slabe gostilniške šale.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Alexius Heristalski ::

He, he, Jelinčič se strinja, Peče pa ne. Čudno.
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

Thomas ::

> Čudno.

Niti ne. Število otrok Pečeta in Jelinčiča (sedanjih in prihodnjih) komot zračunaš iz tega njunega nestrinjanja. :))

sid911 ::

jah očitno delajo naši politiki na tem, da bi bili podobni kitajcem - z eno razliko: oni so obdavčevali tiste ki imajo froce, naši pa hočejo obdavčiti tiste ki jih nimajo.

samo je pa nekaj potemtakem hudo narobe v naši državi, če želijo tak ''radikalen'' ukrep uvesti
1. Asus P8P67 LE | i3 2100 | HD 3850 | 2x4GB | 320 GB + 2 TB
2. FSC Amilo PRO V3515 ( T2060;2 GB;80GB)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: sid911 ()

Daedalus ::

> samo je pa nekaj potemtakem hudo narobe v naši državi, če želijo tak ''radikalen'' ukrep uvesti

Ne nekaj, marsikaj. Samo tistega marsikaj se ne rešuje najbol...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Thomas ::

Zame je predlog nesprejemljiv. Država lahko stimulira število otrok, NE SME pa kaznovati razne neplodne ali neporočene iz kakršnegakoli razloga ali tistih, ki iz kakršnihkoli razlogov otrok nimajo, z višjimi davki.

To je nesprejemljivo.

Thomas ::

To je že Sokrat opazil. Eden, ki je dober čevljar ali kakršenkoli uspešen rokodelec, zelo hitro dobi iluzijo lastne velike modrosti.

Boscarol je tipičen primer.

Luka Percic ::

Meni pa se ta davek nezdi tako nesmiselen-
Če gledamo stroške, je to logično- nekdo ti bo mogel plačati pokojnino.
Če ne pridelaš plačnikov- plačaj si sam.

Čeprav je rešitev dosti bolj preprosta, kot uvedba takega davka-
Vsak naj si plačuje svoje življenje sam.
Na začetku država malo posodi (vzgoja,šolanje), potem ji do polovice vrnjačaš, počasi pa si začneš plačevat za pokojnino.
Potemtakem bi otrok postal dosti manjši strošek za starše in nebi bil več tak finančni problem.
Če jih rabimo seveda.
Saj jih?

DominusSLO ::

luka veliki
Si že kdaj slišal za davke mogoče? :\

Olajuwon ::

Ta davek nevem če je rešitev, samo nekaj v tej smeri je treba ukrepati.

Mogoče bi se moralo naše vrle sonarodnjake siliti v metamorfozo iz tranzicijskih dečkov v normalne državljane.
Morali bi jih naučiti, da smisel v življenju ni to, da se čimprej pride do neki denarja, da se čim boljši avto kupi, temveč nekakšne družinske vrednote vbutat v glavo, da bi se na življenje gledalo malo manj materialno.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.

borchi ::

sploh ne vem kje je problem. tisti, ki nimajo otrok so itak že (bolj) obdavčeni.
l'jga

AndrejS ::

Naša država je že tako v p***i da si nekateri pari enostavno ne morejo privoščiti otrok, in sedaj bi jih za kazen še obdavčli. Totega k***c ko si je to zmislil bi trebalo v r*t nate***t , pa naj zanosi če lahko!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejS ()

Daedalus ::

>Meni pa se ta davek nezdi tako nesmiselen-
>Če gledamo stroške, je to logično- nekdo ti bo mogel plačati pokojnino.
>Če ne pridelaš plačnikov- plačaj si sam.

Heh, jaz sem pa mislil, da si vsak zaposlen plačuje pokojnino... Pa nekateri še majo življenjsko zavarovanje zraven. Tako da tole dvoje ni odvisno od pridelave plačnikov. Makroekonomsko bo itak še veselo ob takih trendih, kot so zdaj, samo takle davek nima veze s tem. Ma pa vezo z očitno precej čudnimi načini zagotavljanja "enakopravnosti" pri nas. Namesto, da bi spodbujali gospodarsko okolje, da bi čimbolj napredovalo in bi mel folk dejansko možnost nekaj več zaslužiti, bi kr vse prikovali na podn. Ja, to smo že res enkrat videli.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

BluPhenix ::

Olujawun, lahko imaš polno glavo družinskih vrednot, vendar kaj ti to pomaga, če imaš 80k plače?

Ta obdavčitev je neumna, zakaj bi jaz imel otroka pri 25 letih, če pa komaj končam študij in mu ne morem nuditi enega normalnega doma, oziroma mu ne morem omogočiti brezskrbnega otroštva?

Pa kaj se bojo še zmislili.

Če bodo to uvedli bo pač vedno več parov živelo v izven zakonskih vezah in se bojo poročali kot nekoč - ker bo na poti otrok...

borchi ::

tale strateški svet že od začetka ni kej prida obetal. sam da bojo pa tk kmal brez pametnih idej ostali...

al je tole bol solo boscarola?
l'jga

BigWhale ::

> Taki pari tudi ne skrbijo za povečevanje baze delovno aktivnega
> prebivalstva.

Ima popolnoma prav. Samo z napacnega konca se je lotil zadeve. Naj nagradi, tiste, ki imajo otroke.

kopernik ::

Davek je popoln nesmisel. Saj že sedaj vsi (tudi tisti brez otrok) plačujemo npr. šolstvo, zdravstvo, socialo. In to je precej denarja, ki se potala predvsem družinam.

Olajuwon ::

blufenix:

Veš problem je v tem, da pri nas pari več ko imajo denarja manj otrok pečejo>:D
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.

Luka Percic ::

"Si že kdaj slišal za davke mogoče? "

Ja sem. Recimo otroški dodatek je nekakšen davek za tiste ki ga dobijo manj kot vplačajo.
Si slišal ti za to?

"Morali bi jih naučiti, da smisel v življenju ni to, da se čimprej pride do neki denarja, da se čim boljši avto kupi, temveč nekakšne družinske vrednote vbutat v glavo, da bi se na življenje gledalo malo manj materialno."

What a crap!
Smisel življenja je uživati, pri tem pa čimanj okrniti užitek ostalih (kot varovalka da ga nebo kdo tebi). Če ti je užitek uporaba materjala (ali pa da ti ta materjal "proizvaja" užitek) potem naj bo tako!
Nimaš ti kaj vbutavat nemnosti drugim v glavo!

"Heh, jaz sem pa mislil, da si vsak zaposlen plačuje pokojnino... Pa nekateri še majo življenjsko zavarovanje zraven. Tako da tole dvoje ni odvisno od pridelave plačnikov."

Ja pa je. Nevem edino če vsi tudlajo v prazno ko govorijo da je v evropi problem staranja prebivalstva ravno zaradi tega.

"sploh ne vem kje je problem. tisti, ki nimajo otrok so itak že (bolj) obdavčeni."

Točno!
Kako ga poimenuješ sploh ni važno. Dokler nam otroci plačujejo pokojnino, do takrat se mi tak davek zdi smiseln.
Bom pa še enkrat povdaril da sem proti temu da nam kdorkoli plačuje pokojnino (sam iz tega sistema izkoriščanja seveda ne bom izstopil).
Vsak sebi. Pa bo najmanjši problem. Ane?

Nevem kdo je govoril o povečanju davkov. Saj je ponujen kot zamenjava. Mogoče da ga bo tako pobranega denarja manj.
Če se nemotim to ni dodaten davek. Ali pač?

Ima popolnoma prav. Samo z napacnega konca se je lotil zadeve. Naj nagradi, tiste, ki imajo otroke.

No ja. Bisteven razlike v tem nebo ka-li?

Jst ::

Mislim, da je trenutna nataliteta res problem v Sloveniji. Vendar je to posledica načina razmišljanja mladih. Slovenija je v EU. Z povprečno slovensko mesečno plačo si mladi par ne more privoščiti otrok. Zato je življenski cilj mladih usmerjen v šolanje. V izobrazbo. Nataliteta je močno padla od osamosvojitve do danes - ravno zaradi izobražujoče generacije. In tu še prištejemo slovensko zavrtost do sexa (tudi prepoved nekega porn kanala na kabelski), draga stanovanja in življenske stroške, pa dobimo takšen rezultat. Vendar pa vse ni tako črno. Ko bo generacija, zaradi katere je nataliteta tako padla, končalo šoljanje, dobilo redno službo, bo tudi začela razmišljati o svojih potomcih.

Vendar pa moramo nujno poskrbeti, da se trend ne nadaljuje v to skrajnost. Ampak ne s takšnimi bedarijami, kot so davek na samskost. Z ustrezno stanovanjsko politiko: recimo ugodnosti državnih stanovanj tako za samske, kot za pare, kateri so potencionalni starši. Spolno zavrtost treba omiliti, čimmanj poslušati RKC o promiskuteti. V osnovne šole premet spolna vzgoja, ali pa vsaj poudarek na spolni vzgoji pri kakšnemu predmetu.

Ta zakon.. je en kisel vic zame. Ki pod nobenim pogojem ne sme postati uresničljiv. Kaj šele, da bi spodbudil pare k starševstvu.

Moje mnenje.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

BigWhale ::

> > Ima popolnoma prav. Samo z napacnega konca se je lotil zadeve. Naj nagradi,
> > tiste, ki imajo otroke.

> No ja. Bisteven razlike v tem nebo ka-li?

Ne, zakaj ne? Marsikdo bi se odlocil za (se) enega otroka, ce bi vedel, da bo od drzave dobil dolocene olajsave... Ki pa bi morale biti drugacne, kot ze obstojece olajsave, ki niso nevem kaj...

Highlag ::

Zakaj nebi obdavčili še vseh, ki imajo brke pa brado, al pa dolge lase. Ti se skoraj ne strižejo pa zaradi tega manj prispevajo k davku, ki ga pobere država. Swašta.

Al pa velikost in število oken na hišah. To so enkrat že delali, če se prav spomnim. :\
Never trust a computer you can't throw out a window

Olajuwon ::

Smisel življenja je uživati, pri tem pa čimanj okrniti užitek ostalih (kot varovalka da ga nebo kdo tebi). Če ti je užitek uporaba materjala (ali pa da ti ta materjal "proizvaja" užitek) potem naj bo tako!
Če je to neumnosti... potem čez 50 let bomo imel v sloveniji 90% folka v pokoju. Kar pomeni kolaps države
Tko da ti nimaš kaj vbutat tranziciskih for drugim v glavo.

Smisel življenja je uživati... to je tipična tranzicijska mentaliteta.. uživati kako?... da maš Audi.. je to užitek?... Moralo bi se malo spremenit vrednote ker drugače ne pridemo nikamor
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Olajuwon ()

Luka Percic ::

"Smisel življenja je uživati... to je tipična tranzicijska mentaliteta.. uživati kako?... da maš Audi.. je to užitek?... Moralo bi se malo spremenit vrednote ker drugače ne pridemo nikamor"

Ja tudi Audi je užitek. A ti raje fičota?
Gremo samo navzgor. A ti bi rad obrnil trend?

Mr_Globus ::

Najbolše bi blo zvišat otroški dodatek. Ampak sploh ni tko napačna ideja o dodatnem davku. Uno kar vzemejo s tem davkom lahko dodajo otroškemu dodatku.

Olajuwon ::

Primerjava voznega parka finske in estonije je tipičen primer tranzicijske mentalitete slednje.

Ne moreš samo trošit denar za hedonizem in nič investirat za prihodnost (otroci pa so investicija za prihodnost)
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Olajuwon ()

Luka Percic ::

No ja. Zdaj pa si že priredil malo svoje mnenje.
Lepo da se sedaj pogovarjamo o investicijah. Torej investicija v Avdija al v otroka(vštevši vse radosti ki pridejo zraven in slabosti taktudi)?
Kaj se mi bolj obrestuje?

BigWhale ::

Audi te ne bo hodil v dom ostarelih futrat... Pri otroku imas vsaj moznosti, da te bo... ;>

aljazh ::

Brez spremembe ustave kaj takega tako ali tako ne bi bilo mogoče. Pa tudi Evropsko sodišče za človekove pravice najbrž ne bi imelo posluha za tovrstne načine povečevanja natalitete.
Zaradi tega se z zadevo niti ne obremenjujem. Me pa zelo preseneča, da lahko v vladnem svetovalnem telesu sedijo ljudje, ki ne poznajo niti osnov slovenske ustave.

Tukajle pa je še nekaj določb Ustave, za katere menim, da so relevantni v tem primeru in bi jih bilo treba pokazati dotičnemu osebku, ki si je privoščil to za demokratično in pravno državo naravnost škandalozno izjavo.

14. člen
(enakost pred zakonom)
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj ali katerokoli drugo osebno okoliščino.

Vsi so pred zakonom enaki.


35. člen
(varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic)
Zagotovljena je nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic.


55. člen
(svobodno odločanje o rojstvih otrok)
Odločanje o rojstvih svojih otrok je svobodno.

Država zagotavlja možnosti za uresničevanje te svoboščine in ustvarja razmere, ki omogočajo staršem, da se odločajo za rojstva svojih otrok.

Daedalus ::

Ivo Boscarol je lastnik podjetja Pipistrel, ki izdeluje ultralahka in jadralna letala. Mislim, da še ni dolgo član vladnega sveta in kot tako se ni kaj čuditi njegovemu (ne?)poznavanju osnov Slovenske države. Je pa precej žalostno, da ga niso vsaj malo poučili o nekaterih zadevah...

Obenem pa njegova izjava lepo kaže na bolj industrijski pristop k reševanju težav>:D
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Daedalus ()

drejc ::

Loh bi iz teh davkov valda tut dvignil otroški dodatek.

Ni čist butast tale predlog, če gledaš s perspektive da je rodnost (poleg šolstva) največji problem slovenske prosperitete...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: drejc ()

kuglvinkl ::

IMHO pride v poštev samo pozitivna diskriminacija. Torej več olajšav za starše z več otroki, kot pa sedaj.
Your focus determines your reallity

Daedalus ::

Obdavčit pare brez otrok ravno zaradi tega je neumnost. IMHO ena hujših zadnje čase. Sploh utemeljevanje - ne prispevajo k rodnosti (kot da bi morali), živijo boljše, ker nimajo stroškov z otroci (najbolje spraviti vse na isto raven dohodkov,bo vsaj foušije konec, pa očitno je narobe ne meti otrok in posledično meti keš za kaj drugega)... Ne vem, to je rahlo čudno utemeljevanje, vsaj v demokratični državi, kjer ima baje folk pravico izbirat, kako bojo živeli...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

drejc ::

Lahko pol vzameš tut kot davčno olajšavo ta predlog. Tisti z otroki so olajšani enega davka več. :)

IMO je vseeno. Zna bit clo bolj efektivno in ceneje za državo obenem.

Tear_DR0P ::

Jst sm sicer mnenja da samo z otroškimi dokladi ni rešeno nič. Otroški dokladi tako ali tako pripadejo tistim, ki se težje preživljajo, in je to podobno kot da vodo izpod mlinskega kolesa nosiš nad kolo zlivat.

Če želijo povišat rodnost morjo dejansko naredit pogoje za prihodnost in potrebo po prihodnosti. Men je zelo fino seksat, me pa mine da bi moral plačevat astronosmke stroške za eno derište, ki bi mi zmolzlo živce in energijo do kraja. Nimam potrebe po otroku. Ko jo bom mel, bom moral pa še punco prepričat v to. Njej grejo mala sitna bitja, ki jih je treba naučit pravilnega življenja zares na živce.

Drgač pa mislim da je mel Hitler eno zelo delujočo metodo povečanja rodnosti nemk. Vsaka mlada mamica je dobla naziv gospodinja, pa je dobivala plačo zato ker je bla gospodinja. Sam me zanima kolk žensk je pripravljenih postat gospodinja. Aja pa samske so morale bit.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Ziga Dolhar ::

Enivej, ostale bizarnosti ob stran ...

... spodnja meja: 25 let. WTF? Naj "žrtvujem" faks / podiplomski študij / pričetek kariere / ..., če želim ujet ta rok?
https://dolhar.si/

has inc. ::

Predlog novega davka sicer res zgleda zanimiv, po kratkem razmisleku pa ugotoviš da je totalno absurden. Zakaj?

Ali bomo z zakonom opredelili kaj je zveza med partnerjema? Če za to šteje poroka, bo pač njihovo število upadlo. Kaj bodo pa rekli poslanci, ki so bllizu duhovšine?

Bodo ljudje z neplodnostnimi težavami opravičeni davka? Kot pri invalidskem upokojevanju zna tudi tuki narasti korupcija za potrila.

In na koncu gre za zelo intimno zadevo, v katro se vlada res ne sme vtikat. Kaj če nekdo preprosto ne mara otrok in jih ne želi meti. To je njegova pravica, saj živimo v svobodni in demokratični državi. Bo moral za uveljavljanje svojih pravic plačevati?

Vsekakor se strinjam, da je treba dvignit rodnost, ne samo zaradi ohranitev naroda ampak zaradi čisto ekonomskih razlogov (pokojninsak blagajna, sociala....), vendar ne na tak način. Vprašanje je veliko širše. Prične se pri čisto osnovnih zadevah kot so službe in stanovanja za mlade pare, cenejši vrci, subvencije pri nakupu otroških pripomočkov.......kje pa dobiiti profačunska sredstva za ta name pa je že nova tema.

BluPhenix ::

Dokler ne bo folk štancal otrok in jih potem dajal v posvojitev (hej otroka smo naredili, samo ga nočemo) ali kako drugače proč dajali.

Kot so že povedali, živimo v demokratični državi in vsak ima pravico izbire.

Audi uživanje življenja... kakor za koga nedeljsi sprehod s psom, vse je odvisno od tega, kakšen materialist si.

AndrejS ::

Raje bi uvedli daven na neumnost politikov. Bi več denarja prišlo v državno blagajno:D

Barakuda1 ::

Ta predlog je približno tko neumen, kot da bi se odločili uvesti davek na slepoto ali slušno prizadetost.

One prvi bi obdavčili, ker imajo večje ostanke prihodkov, ker ne rabijo kupovat časopisov, knjig, gledat filmov itd....one druge pa ker prihranijo s tem ko ne poslušajo radia (predvsem neumnih politikov in njih podrepnikov), ne poslušajo glasbe in torej ne kupujejo CD itd...


Butasto do skrajnosti....in še en dokaz več da smo zlo zlo bliz kakšni "banana repablik", če ne še slabš :(

Matev ::

naj obdavčijo razne bogate ljudi
ki imajo po več hiš ali stanovanj

Phoebus ::

Ane, matev. Ali pa tiste, ki jim ni treba skrbet za 3 ali 4 otroke. Ki so se odločli za otroke in 150 namesto brez otrok in 300 plače...ipd.
Sicer pa je bil tak predlog že- če je blo več kot X čistega dobička, je blo 50% davka (na srečo so to ukinli). Ne blebetajte s takimi.

Meni se zdi predlog konstruktiven. Glejte z druge strani. Imej otroke in boš olajšan davkov, saj je skrb za otroke a) draga, b) odgovorna in c) konstruktivna zadeva, saj skrbiš, da narod ne bo izumrl. Skrbiš, da bodo delavci, ki bodo polnili državno blagajno čez 25 let.

Če pa nimaš otrok, pa pač nisi deležen olajšave davkov...popolnoma logično in pravično. Za tiste, ki vidijo, da si bo enkrat treba narest družino in se za to ne morejo / nočejo odločit iz 1000 razlogov.

Matev ::

pozabil si na boleče dejstvo da si marsikater par ne more ustvariti družine 8otrok)ker nima pogojev zato
sploh veš koliko stane eno stanovanje - (razen če ti ga starši niso pustili) ga ne moreš z povprečno plačo kupiti pa če si kruh božji

in takim naj sedaj še z davkom po glavi usekajo

družine ki imajo pa vse in si lahko privoščijo otroke in jih razvajajo z vsem in svašta naj bi pa olajšave dajali

pogoj za dodatke in olajšave naj bi bilo gmotno stanje posameznika in ne število otrok

pa tudi tako bi zagotovo vsi bogatini na papirju postali reveži in bi spet denar šel v napačne roke

Daedalus ::

>Če pa nimaš otrok, pa pač nisi deležen olajšave davkov...popolnoma logično in pravično. Za >tiste, ki vidijo, da si bo enkrat treba narest družino in se za to ne morejo / nočejo odločit iz >1000 razlogov.

Ah bullshit.. To da nimaš določenih ugodnosti, če ni otrok, je že zdaj. Tudi obstajajo davčne olajšave za otroke. Kaj bi še torej novega uvajal? Sploh pa tisto -"... da si bo enkrat treba narest družino." Raje ne bom komentiral. Dodal bom samo to - nekateri si ne želimo met potomcev, pa če je to komu jasno, al pa ne. In definitivno za tole odločitev nimam namena plačevati davka.

Če hoče država več otrok naj naredi slednje - konkreten poseg na trg nepremičnin, da ne bojo drage ko žafran, poštimajo cene vrtcev, zrihta gospodarsko okolje, da bojo službe za ne preveč bedne $$, pa še kaj bi se našlo. Pa se bo folk raje odločal za razmnoževanje. Sploh, če se povprečnim zaposlenih ne bo treba vsak mesec ubadat s preštevanjem zadnjih par SIT, če bo dovolj za še kako položnico al pa kosilo. Ne pa da si zmišljuje take bedarije:\
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

perci ::

Ta predlog je približno tko neumen, kot da bi se odločili uvesti davek na slepoto ali slušno prizadetost.


Tkole bom reku:

Slovenci že sedaj imamo nekaj, čemur rečemo davčna olajšava za vzdrževane družinske člane. Torej pari, ki imajo otroke, plačajo manj dohodnine kot tisti, ki jih nimajo.

Sedaj bi pa radi uvedli davek na to, da nimaš otrok. Ja HALO - tak davek že imamo - reče se mu dohodnina. In zakaj je treba zdej govort o raznih banana republikah in podobno, če pa tak davek itak že imamo pri nas in po večini razvitih držav po svetu.

Primerjava s slepoto in slušno prizadetostjo je pa rahlo neumestna.
Ljudje s slušno prizadetostjo ali slepi ljudje imajo zaradi svojih hib določene stroške. Prav tako imajo zaradi vzdrževanja otroka starši določene stroške. Slepi in slušno prizadeti dobivajo določene dodatke in olajšave. In prav je tako. Prav je tudi, da starši dobivajo določene olajšave.

Jest vidim identiteto med tem, da je starš manj obdavčen kot nestarš in med tem, da je nestarš obdavčen bolj kot starš. Stvar semantike pač. Nobene razlike, razen psihološke. In ta se je hudo manifestirala tudi tule.


Ne glede na vse napisano, sem proti takemu zakonu, ker menim, da je tako kot stvari stojijo sedaj čist OK. Če bi že kaj spreminjal, bi samo olajšave za vzdrževane družinske člane povečal. Če.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

BluPhenix ::

Daedalus, ne pozabi stroške osnovnošolskega šolanja, itd.

Problem je, ampak so se rešitve odločili z napačna strani.


Kaj se zgodi z otrokom, ki ga imata starša, ki drugače nista najbolj primerna za vzgajanje otrok, ampak ga imata, ker tako ne plačujeta davka?

Recimo socialen par, karikirajmo in recimo alkoholik in prostitutka, se za to, da ne bosta plačevala davka odločita da bosta imela otroka. Ne ker bi si ga želela, zato da nebi plačala davka. Res lepo okolje za odraščanje otroka...

Zgodovina sprememb…

Daedalus ::

Dohodnino plačujemo vsi, ljudje z otroki so deležni določene olajšave. Ok, to je kul. Ni pa kul, da uvedeš poseben davek na posamezno družbeno skupino, v tem primeru na pare brez otrok. Tole pa ni več stvar semantike. Eno je splošen davek in olajšave nanj, drugo je pa splošen davek + še en davek. Mislim, da si malo preveč posplošil tule.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
«
1
2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Kako dvigniti nataliteto? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
666318 (5656) jype
»

Koliko stane otrok?

Oddelek: Loža
483755 (2118) BigWhale
»

Davek na nestarševstvo (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
26110447 (5737) djordjevic
»

Rodnost

Oddelek: Problemi človeštva
432584 (1559) ThinMan

Več podobnih tem