Največji SSD do zdaj @ Slo-Tech

Novice » Diski »
Največji SSD do zdaj

Največji SSD do zdaj

Matej Huš :: 23. apr 2009 ob 13:38
Diski

The Register - Podjetje Texas Memory Systems (TMS) je predstavilo svojo mrcino, ki je po njihovem mnenju največji SLC SSD na tržišču doslej. RamSan-620 je spravljen v ohišju 2U in prinaša 5 TB kapacitete. Naprava zmore 250.000 I/O na sekundo pri pisanju in branju, prebavi 3 GB podatkov na sekundo in ima dostopni čas 80 mikrosekund. Ves hec porabi 325 W energije. Proizvajalec pravi, da bi za enake karakteristike potrebovali za pol milijona dolarjev klasičnih diskov, ki bi bili 20-krat požrešnejši. O ceni še ni podatkov.

25 komentarjev

commissar :: 23. apr 2009, 13:47

kje lahko to prednaročim?

user4683 :: 23. apr 2009, 13:54

Na njihovi spletni strani imaš link;)

Icematxyz :: 23. apr 2009, 13:56

Zanimiva zadeva. Spodbudno za SSD tehnologijo ki kot vidim je resnično resno se namenila na tržišče.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Icematxyz (23. apr 2009 ob 13:56)

Bistri007 :: 23. apr 2009, 14:14

Cena pol milijona dolarjev za enak performans je iz trte izvita. Treba je gledati performans aplikacije (npr. SQL strežnika) - enega s tem SSD, drugega s kombinacijo bolj mainstream SSD, s HDD za večjo količino podatkov (npr. ZFS s SSD in HDD).

Aja, kaj pa RAID 1/3/5 za avtomatski backup, če se kaj pokvari?

Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Good Guy :: 23. apr 2009, 14:14

v kakšen raid je tole zvezan

http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

commissar :: 23. apr 2009, 14:24

pač dva kupiš pa jih daš v raid1

Bistri007 :: 23. apr 2009, 14:31

Commissar, ampak 2×manjši SSD + 2×HDD (z ZFS) je veliko ceneje kot 2×RamSan.

Kakšen je price / application performance?

Mr.B :: 23. apr 2009, 18:15

To me spominaj na HP XP Array, samo I/O so bolj švoh.

France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

radam :: 23. apr 2009, 19:56

Po moji kmečki logiki bi to blo faj za serverje k majo veliko povpraševanje po določenem delu datotek. Pač prekopiraš tiste fajle na ta disk in jih pol deliš vn. Za skladiščenje pa uporablaš diske.

al pa ne: http://www.wdc.com/en/products/products...

Zgodovina sprememb…

spremenil: radam (23. apr 2009 ob 20:03)

Pyr0Beast :: 23. apr 2009, 22:53

Latency
Writes: 80 microseconds
Reads: 250 microseconds

Wait, what ?

Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

clix :: 23. apr 2009, 23:27

80 microsekund je 0,8 milisekunde

TEDY :: 24. apr 2009, 00:01

0.08

Pyr0Beast :: 24. apr 2009, 00:05

Da, 0.08 bo bolj prav :)

Na, zanimivo je to, da ima write čas nižji or bralnega, ponavadi je ravno obratno.

Še vedno pa tukaj zmaguje pomnilnik z nekaj ns dostopnimi časi.

Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Bistri007 :: 24. apr 2009, 00:39

Pyr0Beast,

če pišeš, preprosto daš zahtevek: "zapiši A"
če bereš, daš zahtevek: "preberi A, (ja, OK, počakaj da najdem), (na, tu imaš A)"

Mavrik :: 24. apr 2009, 00:47

Flash pomnilniki so pa res vedno imeli write čase neprimerno počasnejše od read časov. Zaradi načina kako delujejo.

The truth is rarely pure and never simple.

BigWhale :: 24. apr 2009, 09:30

Pyr0Beast,

če pišeš, preprosto daš zahtevek: "zapiši A"
če bereš, daš zahtevek: "preberi A, (ja, OK, počakaj da najdem), (na, tu imaš A)"

V bistvu nucamo boljse kontrolerje za SSD in boljse datotecne sisteme za SSD. Dostop do raw blokov bi moral biti O(1) za katerikoli podatek, mar ne? Saj ga ne rabis iskat, ker ves kje je. Pri diskih moras pa vedno pocakati, da se platter zavrti in da se glava premakne na track.

Bistri007 :: 24. apr 2009, 10:16

BigWhale,

koliko časa porabiš v knjižnici (npr. CTK), da vrneš knjige?
In koliko, če naročiš knjige?

Mavrik :: 24. apr 2009, 11:16

Bistri007: Pisanje na SSD zgleda tak, da najprej prebereš cel blok, zatem ga spremeniš, zatem ga zbrišeš (kar traja) in zatem ga ponovno zapišeš.

The truth is rarely pure and never simple.

WarpedGone :: 24. apr 2009, 11:59

Pozabljate, da je tuki vmes še cache. Ti navedeni časi lahko pomenijo kaj drugega, kot pa si predstavljate.

Pisanje tipično enostavno preda podatek kontrolerju, ki si ga srhani v cache - RAM. Aplikacija je svoje nardila in zabeleži čas 80 mikrosekund za pisanje, čeprav v ozadju disk ponuca še nekaj dodatnega časa da ta podatek shrani v flash. Branje pa tipično podatka ne najde v cachu ampak mora počakat da se stvar prenese iz samega FLASHa - tipično 280 mikrosekund.

Teh 80 mikrosekund je zato čas "občasnih" pisanj. Če boš snemal cel film, bo posamezno pisanje trajaljo dlje, ker se bo cache zafilal in boš čakal na interno zapisovanje.

Bistri007 je dal dober primer. Ko vrneš knjigo, jo pustiš človeku v sprejemnici in greš, on pa tisto knjigo potem nese na ustrezno polico. Potrebnega časa ne občutiš ker ga ni treba čakat, da se vrne k svoji mizi.

Če pa je on nekje med policami, ko ti prideš, ga moraš počakat, da se vrne sprejme še tvojo knjigo. V takem primeru (cache je poln) je pisanje ustrezno počasnejše.

Zbogom in hvala za vse ribe

Pyr0Beast :: 24. apr 2009, 13:05

80 us že ustreza pomnilniku obešenemu na enemu mem. kontrolerju. :)

Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

carot :: 24. apr 2009, 23:17

Ke smet, pa niti cene si ne upajo omeniti. Klasicni diski so boljsi, vecji in hitrejsi, jih das 100 doskov od 500gb skupaj in imas 50TB podatkov za eno skromno ceno okoli 5.000€. Ne vem ali so budale ali se delajo, saj za pol miljona dolarjev, dobite altroke superracunalnike.

ender :: 24. apr 2009, 23:35

Ko imaš tako količino diskov, ti jih ob vsakem zagonu nekaj crkne.

There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

Daedalus :: 25. apr 2009, 01:26

Ko imaš tako količino diskov, ti jih ob vsakem zagonu nekaj crkne.

Jap. Failure rates navadnih diskov ratajo pri malo večjih količinah zelo zanimiva postavka...

Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Lion29 :: 25. apr 2009, 06:50

da ne govorimo o porabi energije

Founder and CTO @ Article-Fatctory.ai

Pyr0Beast :: 25. apr 2009, 06:52

Tudi če je to po 10W na disk je to samo 1kW

Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Izračun pasovne širine vodila marjan_h Oddelek: Strojna oprema	16	2932 (2499)	krneki0001 6. feb 2013 21:13:42
»	Hitrejši satelitski internet (strani: 1 2 ) McHusch Oddelek: Novice / Omrežja / internet	55	17262 (15134)	Poldi112 4. mar 2011 13:40:49
»	'FPS-ji' so pomembni (strani: 1 2 3 4 ) PrimozR Oddelek: Novice / Igre	150	13923 (10785)	MrStein 11. jan 2010 21:30:10
»	Dinamometer-zajemanje podatkov Nico Oddelek: Elektrotehnika in elektronika	6	1605 (1556)	Red_Mamba 15. dec 2002 21:58:39

Več podobnih tem

Zadnje novice

Zadnji članki

Išči:

Novice » Diski »
Največji SSD do zdaj

Največji SSD do zdaj