[First Person Shooter Games] in 2.WW tema obrobno

Ja, najeda do amena. CoD5 sem mislu obrnt (sem imel ene tri leta pavze s špili), pa ga ne bom. Še posebi, ker me je Cod4 sezul, totalno.

Tko da, kar se tiče WW2, i'm done with it.

Se pa je bitka pr kursku v cod ena al 2 se mi zdi,drugač pa na ww2 temo še ni vse izrabljeno,je pa res da je večina vlkih bitk(stalnigrad,d-day...)že prikazanih,bi se pa dalo še dost naredit,sam kaj ko očitno nimajo več idej..

>Tema ww2 ni obrabljena vam se zdi zato kr je v vseh takšnih ww2 isto vzdušje

Skoraj res. Zraven so vedno desperate ww quoti, izboljšava se okolje, ampak če odmisliš grafiko in zvok, smo že 10 takšnih iger imeli. Novost (če primerjamo starejše WW2 igre) so vojaki na tvoji strani, da se ne bojuješ sam. Ne rečem, da je COD5 igra slaba, daleč od tega.

To, kar je bilo predlagano, da bi igral na loosers side, bi pa verjetno bilo takšno vzdušje, da bi začel jokati zraven in padel v depresijo. Če tega ne bi bilo, bi bil špil crap, brez veze in brez zgodbe. Le zakaj? WW2, igraš pa na strani, ki zgubi?

Frontlines: Fuel of war. To igro bi nujno morali še malo spolirati pred izdajo. Nevertheless, obrnil sem jo ene parkrat, ker je tako kratka. Všeč so mi helihopterčki, ki jih razstreliš, ali pa streljaš z njim na daljinsko. Torej nekaj frišnega. Umetna pamet na tvoji strani je znosna. Na drugi pa niti ne morem oceniti, ker jih nisem opazoval, če se kaj organizirajo. Sem jih samo šical po UT tempo stlyle. Samo speaker zgodbe govori tako nezainteresirano, da bi mu mogli dati malo kokaina, preden je šel snemat. Heh, to je moj največji očitek igri... dobro zastavljeno zgodbo govori napol buden 19letnik - tako se meni zdi.



--

No, v kateri FPS igri, je bilo še kaj inovacij, nekaj drugačnega, novega. Spodobno za 2008? Co-op in MP igranje bi lahko rekel, da bi moral biti taken for granted. Kaj torej?

Enkrat pa morš u špilu tut grob konc met, ne vedno veselo sranje. Jst bi z veseljem igrau nemca.

>Ja recimo crysis je prinesel kr nekaj svežine tisto vzdušje pa efekte, no vsaj zame.

True. Nanosuit. Pa če odmislimo warhead (ker je zelo linearen proti predhodniku), zelo odprto okolico, kjer si vsak objective lahko napadel skoraj iz poljubne smeri s poljubnim načinom.


>Ni čist res da se počutiš kot luzer, če igraš na strani poražencev.

Ne, sploh nisem tega mislil. Zgodba, ki se jo pripoveduje zraven. Vemo, kako so potekale bitke, kje se je obrnilo, kdo je zmagal, kdo je zgubil. V cod5 speakerja, (sploh Kiefer S.) dajata nasprotne "vibracije;" rusi maščevanje, američani obup.

Igra, ki bi jo igral kot nemec. Torej kako bi šla zgodba? Hitler Jungend in veselje, kako bomo žide skenslali in imeli lebensraum. Veselje, ko fuhrer pride. Ponos. Zmagoslavje, ko osvobodimo še malo več lebensrauma. Primer nedepresivne zgodbe.

Vsi po svetu bi se zbunili, da je igra nacistična, da propagira nacizem,...


--

Primer zapleta za igro: bližnja prihodnost (da ni alienov in kaj jst vem kakih hudičev), US in EU se sklofata za neko tehnologijo. Ali pa: Južna Amerika se zorganizira v konkretno silo, ki ji vlada diktator in se sklofata US in južna amerika. (US očitno mora biti, dejstvo žal)

Zapletov za FPS kolikor hočeš, bolj izvirne, kot pa že prekuhana WW2.


^{*Damn!! Toliko se pogovarjam po anglešlo, da se mi čedalje večkrat zgodi, da se ne morem spomniti on-time določenih slovenskih besed in besednih zvez.}

Prvi bi bil recimo full internet mode že v Single Campain. Namesto tvojih vojakov pravi ljudje, s tem, da bi recimo bilo 50 do 70% umetne pameti (Seveda, če human playerjev ne bi bilo, bi prevzel računalnik.), ki bi se res odzivala na trenutno dogajanje. Recimo bi sledili human playerje, jih pokrivali, itd... Story teller bi pač bil računalnik. V Cod5 so točke dovolj pogosto, da ne bi bilo problema, če umreš, pa še vedno naletiš na dovolj živih igralcev.

To je glih najslabše kar lahko narediš. Tisti, ki dejansko igramo SP špile, delamo to zato, da se nam ni treba ukvarjati z drugimi ljudmi, ki so v online FPSih ponavadi neprimerno bolj zabiti kot pa kerikoli AI. Prav tako je na tak način skoraj nemogoče pripovedovati neko zgodbo, saj se vedno najde eden, ki celo stvar pokvari. SP igre so kul zato, ker jo igraš na tak način kot ti hočeš in ni nekega froca, ki bi se drl "OMG! noob! kva delaš tak dolg?!?!?! daj preskočmo to jaz š strelt!!!!"

Pač zavedati se je treba, da ljudje, ki igrajo SP igre, le-te igrajo na drugačen način in tudi pričakujejo drugo od igre kot pa slepo nažiganje v prazno. S tega stališča so sicer zadnji SP FPSi precejšnje razočaranje, saj se skoraj vsi igrajo kot MP streljačina brez neke zgodbe in (pomembneje)immersiona. Izjema so morda Gearsi, ki pa niso glih FPS.

Mavrik: Kaj pa, če sploh ne bi opazil, da je nekaj ljudi s teboj živih igralcev? SP v pravem pomeni besede, samo, da so vojaki na tvoji strani živi igralci. Checkpointi ti pa zagotavljajo, da se ne zgodi to, kar si opisal, da se odločijo "enga bomo pa glih tle spohali, huhu!11!1" Če pač ne pridejo do checkpointa, igraš z drugimi. Se sploh ne bi opazilo pri igranju.

In ravno ta SP mentaliteta, ki jo omenjaš, bi ti zagotovila boljšo izkušnjo, več prodanih licenc, manj piratstva. Res bi Production Testers in Quality Assurance ekipa delala triple time (v COD5 samo day in night shift), porabilo bi se več denarja, a pomoje bi se splačalo.

Priznam, kar sem prvo omenil je zelo težko tako implenetirati, da se izkušnja izboljša, a če je narejeno 100%, bi po mojem mnenju bilo enkratno. Koliko zatikov UP vojakov na moji strani sem videl med COD5? Uh, narobe obnjena osmica bi bila ravno pravšnja ocena. Ali pa, da vojaki počepnejo pred sodom, potem pa v ta sod nažigajo, namesto po sovragu.

To me 5 let nazaj ni motilo, a danes potrebujejo žanri eno šok terapijo. NUJNO!!!

Battlezone! Je kdo igral to igro? Prvi del sem menda šestnajstkrat obrnil. Ni nujno, da je vmes strategija, a kakšen koncept iz te igre tudi ne bi škodil FPSjem. Prvo kar mi pade na pamet: supply delivery.