Navpične kmetije

Vertikala je the way to go. Tiste slike, ki jih je nekdo limal 1. opcija: moderno mesto in 2. opcija: neka smaragdnozelena vas...izbral bi #1 kadarkoli mi ponudiš. Že samo zaradi tega, ker je tako vse veliko bolj prikladno (internet, hrana, javni prevoz, od vsega si oddaljen 5 minut itd.). Pa tudi...z gradnjo v višino prihranimo veliko narave, ki jo lahko potem uporabljamo za turizem in sproščujoč sprehod po gozdni potki. Če bi vsakdo hotel in lahko imel bajto, sedaj ne bi več imeli narave. Pozidano bi bilo od Triglava do Snežnika...something I don't want to see.

Kar se pa tiče farm...super. To je veliko bolje od njiv, ker lahko na majhen prostor stlačiš veliko večjo površino - več hrane, več cenejše hrane.

Še en navpični grunt za gruntfürmicha, prosim!

Drugače pa, jasno. Če bi mezde na uro šle od konca Rimskega cesarstva 476 tako gor, kot grejo od 1760, ko so bile mezde spet prišle na rimski nivo ... potem bi zdaj že imeli po milijardo dolarjev na uro.

FYI.

Solata ze dandanes plava v bazenih v katerih je perfektna mesanica gnojil, v takih rastlinjakih jo gojijo 365 dni v letu, pozimi je donos malo manjsi, ker je bolj hladno. Voda je sterilna, prav tako je ozracje sterilno.

Ce bi postavil 500 takih rastlinjakov enega na drugega v sredini njih bi ulil en tak pleksi steber, ki ima odlicno svetlobno prevodnost, da bi svetloba pripotovala do tal, pravzaprav eno tako debelo opticno vlakno, na streho rastlinjaka bi pa namontiral eno tako ogromno leco, ki bi zbrala vecjo kolicino svetlobe in jo poslala v to 'opticno vlakno'. V vsakem nadstropju bi naredil odcep tega vlakna in svetlobo speljal v rastlinjake. Potem so tukaj se ogromne steklene povrsine na zunanjih stenah.

V skrajnem primeru bi na streho zmontiral cim vecjo kolicino solarnih panelov s katerimi bi napajal vsaj nekaj luci.

Spodnji trije stuki bi sluzili skladiscenju in predelavi, bi kar tam na licu mesta vlagali kumarice in papriko in delali ajvar.

Aja v pritlicju bi imel pa kr 'siptarje' k bi prodajal sadje in zelenjavo.

Cebel ne bi nucal, ker za krompir pac ne rabis cebel. Pa tudi za korenje ne. Se paradajz bi se dal brez cebel skupaj spravit.

BW; sončni kolektorji in potem žarnice, prideš do končnega izkoristka ranga 1% al pa kej takšnega :)

BW; sončni kolektorji in potem žarnice, prideš do končnega izkoristka ranga 1% al pa kej takšnega :)

No, seveda ampak, ce je streha tam in svetlobe ne mores spraviti na farmo drugace kot s kolektorji, je 1% vseeno boljse kot nic.

BW; sončni kolektorji in potem žarnice, prideš do končnega izkoristka ranga 1% al pa kej takšnega :)

No, seveda ampak, ce je streha tam in svetlobe ne mores spraviti na farmo drugace kot s kolektorji, je 1% vseeno boljse kot nic.

S strehe lahko svetlobo spraviš še na mnogo cenejše načine, žarnice se uporablja le za dosvetljevenje (uravnavanje dolžine dneva, recimo).

To je zelo relevantna pripomba. Ekonomika cele zadeve, glede na cene energije.

Ampak je tako, da ena JE da dovolj poceni elektriko, da ni bistven strošek. Tudi za krompir in drugo poceni hrano.

Ker se umetno znižuje ponudba energije, je res tako. Znižuje se pa tako, da imaš takoj polno Zelene druhali na ulici, kakor hitro rečeš JE.

To je že res. Po drugi strani je pa tudi res da JE niso poceni, da niso čist nedolžne, in da je z ekonomskega vidika tuki takšna razlika da zeleni niso bistven faktor. [eg: nima veze če zeleni podražijo energijo za faktor 2, če bi potrebovali za faktor 100+ cenejšo elektriko za kej takšnega)

Sej ni tak faktor!

Izgradna 100 vertikalnih kmetij s petimi JE je ceneje, kot vse subvencije, ki jih EU zmeče skozi okno za EU kmetijstvo v enem letu.

bo kar držalo....
samo zakaj EU zmeče toliko subvencij pa je spet druga zgodba. Je pa res da gre lep delež proračuna samo za to. No, pa ne zmeče jih skozi okno...dobijo jih kmetje po evropi. poznam veliko ljudi, ko so bili deležni tega, in jim je prišlo še kako prav za nakup sodobnejše opreme, tako da lahko pridelajo več itd itd...
Ko bo potreba po hrani velika, pa je logično postavitev vertikalk farm.
Še prej pa bomo priša gradnji novih JE ali FE. Edino če ker pametni človek prej odkrije kak super prevodni material. Bi lahko tretjino trenutnih elektrarn pozaprli. Pa to je že off topic.

@sidd: kaj ti pomaga superprevodni material? Da pri prenosu in v generatorju priparaš par % električne moči? Nepomembno.. V SLO prenosnem omrežju so izgube reda 20 MW, za eno HE..

Kar se tiče JE in TE: po mojm niso zeleni tuki neka omejitev - doba vračila investicije se tu šteje v desetletjih, in kateri investitor bi se lotil take investicije? Noben, razen države. Ki je pa že tako zadolžena.

Stvar je precej preprosta. 150 kmetov bo tezko prezivelo na 15000ha povrsine (stevilke so na pamet, ker se mi ne sanja ne kolk rabi en kmet za prezivet), saj mora vsak kupit traktor, pa en kup dodatkov. Ce bi pa to povrsino obdelovalo samo deset kmetov recimo, pa bi potrebovali vsaj tricetrt manj traktorjev in prikljuckov. Gnojila, *cide, seme bi kupovali se bolj masovno po se nizjih cenah in v primeru naravnih nezgod ne bi ena usrana toca poklestila celega pridelka ampak samo dolocen procent.

Podpirati bi morali veleposestnike in ne vsakega lokalnega kmeta.

Na koncu hocemo imeti veleposestnika vertikalnih farm.

hja. isto so rusi nardili, samo na drug način, s kolhozi.

in pa btw, tema je zelo zgrešena, ker se vse odvija okoli 'kaj bi bilo, če bi bilo, če bi bili takšni in takšni pogoji...'

hja. isto so rusi nardili, samo na drug način, s kolhozi.

in pa btw, tema je zelo zgrešena, ker se vse odvija okoli 'kaj bi bilo, če bi bilo, če bi bili takšni in takšni pogoji...'

Ruski kolhozi niso bili privatni! :)

In ja, vsekakor bo bolj uspesen en kmet, ki obdeluje vec povrsine, kot deset kmetov vsak s svojo motiko.

Heh .. gruntič, ti bi se ukvarjal samo s tistim kar je že? Potem se daj in ne hodi semle. Komot te pogrešimo!

ni panike da se razpravlja s tem kar bi bilo uredu. problem tu pa je da se s parametri in pogoji razteguje in se jih prilagaja v neskončnost.

Ruski kolhozi so bili privatni. Le da je bil njihov lastnik Komunistična partija d.n.n. (družba z neomejeno neodgovornostjo), katere predsednik upravnega odbora je bil Stalin. :-)

True. Problem je bil pa ta, da ostalim niso dopustili imeti konkurenčnih firm pod enakimi pogoji.

Ruski kolhozi so bili privatni. Le da je bil njihov lastnik Komunistična partija d.n.n. (družba z neomejeno neodgovornostjo), katere predsednik upravnega odbora je bil Stalin. :-)

True. Problem je bil pa ta, da ostalim niso dopustili imeti konkurenčnih firm pod enakimi pogoji.

Kako da ne?

V partijo je lahko vsak vstopil!

(hecam se)

No ja tole z vertikalnostjo bi lahko bilo OK, vedar ne verjamem...
Moremo vedet tudi da so taki objekti dragi potrebujejo energijo za obratovanje in so precej občutljivi na družbene nemire in teroristične napade.
Bo pa to Way to go, ko bo tudi večina ljudi živela v utvari (zametki so Sekondlajfi,..) in jih bo obvladala manjšina po sistemu "kruha in iger". Pogumni novi svet ...
Ne vem kam v tem kontekstu paše "eko" in "bio",... No pa tudi taka "kulturna krajina" ravno ni primerna za sprehode in rekreacijo se mi zdi.
Tiste ki verjamejo v solato iz idealne starilne hidroponike... Zakaj še niso naredili instant hrane lepo iz posameznih mešanic škrob, beljakovine, oglikovi hidrati, maščobe, vlaknine vitamini,... ? Saj imajo vse te sestavine in "vejo" organizem potrebuje! Pomoje bodo prej začeli antimaterijo delat, kot bodo znali človeka nahraniti iz čistih komponent od rojstva do.. hja ene 150 let bi že lahko zdržal. It is not simple. Če nič drugega potrebuje človek določeno mikrofloro, ki je pa v sterilnem okolju nebi mogel razviti...
Biologija ni tako linearna kot fizika.

Oasis Tower: Dubai's vertical farm

boss-tech je 17. sep 2010 ob 09:22 izjavil:

Ja dejmo dobit eno streho hale v LJ in probajmo :) Ogradiš vse v pleksi steklo in tako omejiš vpliv okolice, pa še vedno dobiš naravno svetlobo... četudi bi delal več nastropij bi lahko svetloba prišla do vseh nivojev... glede opraševanje pa bi lahko tudi uporabili čebele in jih omejili na to območje, zdravili in tako dobili bolj zdrave in čiste čebele, kot pa če bi bile zunaj izolacije... no vsaj v teoriji

Tole s čebelami sploh ni teorija, se kar veselo uporablja. Imaš celo podjetja, ki žuželke za opraševanje posojajo raznim steklenjakom in "hidroponskim plantažam". Tudi vse ostalo, kar si napisal se že uporablja, za dovolj svetlobe sicer z dosvetljevanjem.

Pyr0Beast je 17. sep 2010 ob 20:58 izjavil:

Čmrlji so AFAIK boljši pri tem ?

Pa dobr nooooo, žuželke. :-P

BTW, za kaj rabijo pikapolonice, da jih nekje v Ameriki vsako leto nabirajo?

Pyr0Beast je 18. sep 2010 ob 15:18 izjavil:

Da žrejo listne uši.

Bolje to, kot kakšni pesticidi.

Zgleda, da se tudi v tej smeri marsikaj premika. Kitajci so zgruntali, da bi mogoce nekaj dreves posadili, da jim ne zmanjka kisika. :)

http://www.boredpanda.com/vertical-fore...

Če so zimzelene rastline je to res kul, plus vzdrževanje tega je zelo zahtevno, padec debele suhe veje z velike višine bi imelo katastrofalne posledice. Kakšnega hudega neurja pa si rajši ne predstavljamo, kateri bi razmetal pol stolpnice dreves daleč naokoli.