Prihajajo poceni SSD diski

Memorijski diskovi – ne baš ludo brzi?

Ja, pri takšnih dostopnih časih se pa raid dosti bolj pozna... Tudi raid-0 je super varijanta, ker se gre samo za sistemski disk. Na kakšnem zunanjem imaš pa z imageX ali čim podobnim image sistema, če se ti sesuje in si zmagal. Zraven pa 1TB navadnega diskovja in je problem rešen.

Pomoje je kar prihodnost v SSD diskih in bodo čez čas nadomestili naše diske. Se manj grejejo, porabijo manj štroma in je manj verjetnosti, da crknejo (v laptopih ali pa farmah), ker nimajo mehanskih delov. Pomoje bo tudi izdelava cenejša kot HDD ravno zaradi mehanskih delov.

Prav lepa primerjava
me je že začel srbet po novem disku =)

Še nekaj mesec počakam, nato pa kupim 256 GB za prenosnika

Ko se 125GB pripelje na 200€, se bo takoj pojavilo v mojem prenosniku.

jaz tudi komaj čakam , da bodo loadingi v igrah hitrejši

Jaz bi rekel, da pri SSD diskih ni treba iskati nobene poante, ker gre preprosto za naslednjo stopnjo shranjevanja podatkov.
Tako kot so CD-je nasledili DVD-ji in sedaj Blu ray-i, bomo iz HD počasi prešli na SSD.

Ampak sedaj smo šele na prvi stopnji prehoda, ko je hitrost že enaka ali celo hitrejša pri SSD ampak cene so še v oblakih. Na tej stopnji je še vedno bolje uporabljati samo HD.
Čez kakšno leto ali dve bomo prišli na vmesno stopnjo prehoda, ko bodo SSD-ji hitrejši in bodo imeli podobno ceno. Na tej stopnji se bo uporabljalo obe tehnologiji, ker bo imel HD še vedno prevej večjo kapaciteto.
Čez kakšne 3 do 5 let pa bomo povsem prešli na SSD, ko bodo le ti dosegli okoli 512 GB kapacitete za isto ceno kot dobimo danes en 512 GB HD

Imamo samo tri spremenljivke, hitrost, cena in kapaciteta. Poante tukaj ni iskati, ko bosta dve izmed treh spremenljivk boljši pri SSD kot pri HD bomo vsi raje kupili SSD. Simpl.

Pri večjedrnikih, ki so bili tu omenjeni je stvar drugačna in ni tako enostavno kot pri preprostem prehodu na novejšo tehnologijo.
Bolje je imeti 4 GHz enojedrnik kot 2 GHz dvojedrnik, prav tako je bolje imeti 2 GHz dvojedrnik kot pa 1 GHz štirijerdnik, do tu je še vse jasno.
Problem pa nastane ko se odločamo med 3 GHz dvojedrnikom in pa 2 GHz štirijedrnikom, tukaj pa odločitev nikakor ni več enostavna in je že treba upoštevati čemu je računalnik sploh namenjen. Hitrost določata frekvenca in število jeder, ampak frekvenca je in bo še vedno bolj pomembna kot število jeder. Predvsem pa je pomembno, da nekateri programi znajo izkoristiti večje število jeder, nekateri pa so odvisni izključno samo od frekvence.
Pri HD vs. SSD pa ni takih problemov. Kot sem omenil gre preprosto za vprašanje hitrosti, cene in kapacitete.
Najpomembnejša komponenta hitrost je pri najnovejših OCZ-jevih SSD-jih že močno na strani SSD-ja, tako, da nadaljna debata sploh ni več potrebna. Vse kar sedaj spremljamo je samo še cena in morebitno povišanje kapacitete, čeprav je treba priznati, da je 128 GB že povsem zadosti za povprečen sistem, edino za video zmanjka prostora.

Seveda navadni diski ne bodo kar izumrl. Ampak jih bodo počasi SSD-ji izrinl iz segmenta primarnih diskov... Normalno pa dokler ne bo 1T SSD diska, bodo navadni diski še okrog. To je tako kot bi reku, zdej pa ker mamo Blu-ray diske pa ne rabmo več CD-jev (700MB). Ni tko, vsak se najde v svoji niši, bojši produkt pa prevlada v njegovi. HDD se bodo pač se bodo uporabljal samo za storage, ker za večino ostalih stvari bojo SSD prevladal.

Hm, a se navadni diski dandanes uporabljajo se za kaj drugega, kot samo za 'storage'? ;)

Nesmiselno je govoriti o izumiranju.
Zadeve v računalništvu nikoli ne izumrejo. Poznam ljudi, katerih otroci za igre še vedno uporabljajo Spectrum, Commodore ali Amigo.
Sam imam v računalniku še vedno 3,5" disketno enoto, ki ima na svojem ohišju datum izdelave 1992, vedno sem jo vzel iz starega računalnik in jo prestavil v novega. Bo pa v naslednjem računalniku verjetno res že čas, da jo vržem v smeti, ker letos vanjo nisem vstavil še nobene diskete. Pri XP-jih je še imela smisel za kakšne driverje med instalacijo, Vista pa jo končno ne potrebuje več.
5,25" disketno enoto sem nehal uporabljati kakšnih 10 let nazaj, ZIP 100 MB enoto pa sem tudi uspešno uporabljal do pred par let.

Kot je že CrniE omenil se za shranjevanje danes še vedno precej uporabljajo tračne enote, ki so še vedno močno cenejše na enoto 1 TB kot pa trdi diski.
Trdi diski so šele sedaj ko so presegli 1 TB, začeli izpodrivati tračne enote, še bolj uporabni bodo ko bodo dosegli 2 TB.
Tako, da nič ne bo izumrlo. Trde diske bomo srečevali vsaj še naslednjih 10 let dokler SSD-ji ne bodo dosegli kapacitete 2 TB in jih bodo končno začeli uporabljati tudi "arhivarji", ki so sedaj še na tračnih enotah.

Edit:
Že prej sem hotel dodati, pa sem pozabil, da verjetno loading v igrah SSD diski ne bodo kaj bistveno popravili.
V najslabšem primeru je treba med stopnjami v igri prebrati iz diska 1 GB podatkov, ponavadi bistveno manj, to trdi diski preberejo v okoli 13 sekundah, SSD-ji pa bi to opravili v okoli 8 sekundah, ampak kljub temu potem traja minuto in več preden lahko igramo naprej, ker gre za kompresirane podatke, ki jih mora procesor odkompresirati, obdelati in poslati grafični kartici, kar vzame tudi do 10-krat več časa kot samo branje podatkov. Tistih par sekund, ki jih prišparamo pri branju z hitrejšim diskom bo tako skoraj neopazno.
Za zmanjšanje loading tima med stopnjami v igrah je potrebno pohitriti kar komplet računalnik, da bo kaj haska, predvsem procesor z višjo frekvenco in hitrejši RAM in VRAM bi znala več prispevati k zmanjševanju nalagalnih časov sodobnih iger, kot pa hitrejši disk.

Hitrejši disk je močno opazen samo med zagonom sistema in ob prvem zagonu programov po zagonu računalnika.
Kasneje med uporabo pa več prinese k splošni odzivnosti računalnika dvojna količina RAMA kot pa dvojna hitrost trdega diska, manj pri XP-jih, bolj pa pri Visti, ki zna RAM polniti že vnaprej glede na predvidevanja kaj bomo rabili.

No, ja... Jaz mislim, da bodo SSD poskrbeli, da se bodo standardni HDD-ji začeli uporabljat v smislu tračne enote. Enostavno zato, ker bodo SSD-ji še dodatno pocenili HDD-je.

En bistven problem HDD-jev pri arhiviranju oz. izdelovanju rezervnih kopij je ta, da jih je bilo do sedaj precej nepraktično izklapljati in odnašati na ločeno lokacijo. Tračne enote s svojimi kasetami zadostijo ravno tej zahtevi, namreč da je lahko rezervna kopija shranjena na ločeni lokaciji. Kaj ti namreč pomaga backup, če se nahaja v isti sobi, kot server, pa v serverski sobi pride do požara?

HDD-je smo seveda že sedaj lahko uporabljali v backup namene, samo da v večini primerov nismo v popolnosti zadostili zahtevi po ločeni lokaciji. Že zdaj imaš lahko backup server na primarni lokaciji (ali pa sekundarni lokaciji v LAN omrežju), ampak se tak backup server običajno sestoji iz določenega števila HDD-jev v npr. RAID 5 polju. Bolj preprosta varianta je simpl NAS oz. SAMBA strežnik brez RAID polja. (Itak se lahko izvaja backup tudi prek mreže na dislocirano lokacijo, ampak to ni point tukaj, gre običajno za relativno drage rešitve).

Skratka, pri teh cenejših rešitvah nismo imeli backup kopij na ločeni lokaciji, npr. v požarno varnem sefu. Tako da, če bi nam zagorelo v serverski sobi, ali pa če bi nas obiskali roparji, bi nam šli vsi podatki k vragu. To je ves čas bistvena prednost tračne enote - omogoča ti, da kopijo odneseš v drugo sobo, v požarno varen sef, na banko, domov...

Pri eni standardni backup rotaciji rabiš vsaj cca. 10 kaset in vsaj zaenkrat so te kasete še vedno bistveno cenejše, od primerljivih diskov (res je pa cena tračne enote v osnovi dosti višja). No, s padanjem cene HDD-jev se bo počasi splačalo nabavit 10 prenosnih diskov npr. kapacitete 500 GB ali 1 TB in jih vsak dan sproti odnašati na dislocirano lokacijo.

A ne obstajajo priročni hotswap bay-i za diske ?

S to obstojnostjo je takole... Na tračni enoti mi lahko obstojnost garantira sam komisar za znanost v EU, pa tega ne verjamem kar tako...

(Seveda tudi pri HDD-jih ne. Načeloma vse enote, ki delujejo na mehansko silo, niso preveč zanesljive.)

Izi:

Podatki na trdih diskih bodo brez problema berljivi tudi po več 100 letih.

Ravno zadnja številka c't ima članek o obstojnosti podatkov.
Za trde diske piše : 5...10 let (če se prav spomnim, sigurno pa ni pisalo več kot 30 let)
(enako piše tudi za vse druge medije: trakovi, optika, flash; edino papir ima nekaj sto let, kamnite plošče pa tisoč )

Hja, s temle zadnjim se tudi jaz strinjam. Če odmislimo mehanske in druge okvare, potem se podatki na običajnem HDD-ju več ali manj konstantno obnavljajo (magnetni zapis se prebere ter ojači), zaradi česar v delujočem računalniku verjetno podatki lahko obstanejo tudi več desetletij.

Če pa disk izprežeš in ga za kako desetletje zapreš v predal, se pa ne bi čudil, če bi namagnetenost pojenjala in podatkov po kakih 10 letih ne bi več prebral.

Pravzaprav bi dejal, da bi moral biti optični zapis na (teoretičnem?) visokokvalitetnem nosilcu bistveno bolj obstojen, kot katerikoli magnetni zapis. Na magnetni zapis delujejo vsa elektromagnetna polja in ne glede na to, kako obstojen je, bo sčasoma kovina izgubila ustrezno namagnetenje.

Sandisk ima težave z visto

Moj prvi CD je iz leta 1985.

Ja kje si pa staknil to? Kaj ste hišo prodali, da ste dobili CD in pa player?

Keyser Soze, v času komunizma so bile reči precej cenejše kot danes. Vsak si je lahko privoščil prav vse kar so imeli v trgovinah.
Je pa bila izbira precej bolj revna kot danes, ko imaš za vsak izdelek najmanj 10 različnih proizvajalcev.
Leta 1984 sem zagledal prvi glasbeni stolp in sem ga moral nujno kupiti
Najnovejši dosežek tehnike, neka znana Japonska firma (pozabil ime), bil je po ločenih komponentah, ojačevalec, radijski sprejemnik, dvojni kasetar, CD player in gramofon in 2 ogromna 100 wattna zvočnika. Za vse skupaj sem dal približno polovico takratne mesečne plače.
Potem pa celo leto nisem našel nobenega CD-ja. Končno pa so se leta 1985 tudi pri nas pojavili prvi CD-ji. Najprej so imeli samo 3. 2 CD-ja z klasično glasbo, ki jih seveda nisem kupil, tretji CD je bil pa od Dire Straits, Brothers in Arms izdan točno tistega leta in tega sem kupil kot moj prvi CD
Glasbenega stolpa že davno ni več, CD od Dire Straitsov pa še vedno deluje odlično.

A je že kdo kje zavohal kaj cenejšega?

SSD 128€

Me mika nakup pa da ga stestiram.

LP

SSD RAID.

Ma ja, tk tk. To ma že vsak mulc doma. =P

Ma ja, tk tk. To ma že vsak mulc doma. =P

Da bi le bil med tistimi "mulci" :)

pa je možno kupiti ssd disk, ki bi nadomestil obstoječi hdd v prenosniku, v HP dv7 npr ali Toshibi Tecri?