Vista x64 in Nvidiini driverji

Prvo moram povedati, da sem iskal primerno temo, kjer bi postavil svoje vprašanje, vendar mi niti Iskanje niti googlanje po slo-techu pomagalo.

Torej, frišni, iz hude črne škatle Windows Vista Ultimate x64.

Nvidia mi je lepo ponudila driverje za mojo 88gts512. Potem pa hladen tuš: kje je nTune? Očitno so ga preimenovali v "NVIDIA System Tools with ESA Support."

Tole inštaliram, vendar na tabu performance, po accept risks, ni nikjer nastavitev za navijanje. Kar je pa še huje, ni nikjer kalibracije za monitor!



Torej, kje je kalibracija, kar mi je najpomembneje?

Res???




Razen, če LCDji prek dvija ne rabijo kalibracije, kar pa močno dvomim, ker gledam drugačne barve, kot prej, na XPjih.


Na nvidiini strani piše pod:

NVIDIA System Tools with ESA Support
Version: 6.01
Release Date: May 6, 2008
...
"Operating System:
Windows XP 32-bit, Windows XP 64-bit,
Windows Vista 32-bit, Windows Vista 64-bit"
...
GeForce GPUs
– Enables GPU overclocking

Kaj mi je v takšnem primeru storiti? Vesel bi bil kakršnegakoli namiga....

Ali pa sem Visto Ultimate z sexy škatlo kupil brezveze in bom moral iti nazaj na 7-8 let stare XPje.... :/

Ko sem odinstaliral "NVIDIA System Tools with ESA Support;" tri komponente Sys performance, update ter monitoring mi je nehal delovati avast, ker mu je pobrisal nek dll.

Mogoče je pa to težava: da imata Avast ter NVIDIA System Tools with ESA Support enako poimenovan dll v istem direktoriju, ter tako je*e nvidia cp.

poskusi ta dll najti na netu in ga prekopiraj v ustrezno mapo.

Je pa glupo to, da je bilo možno v prejšnjih verzijah driverjev uporabiti .reg datoteko, ki je priklicala klasično nadzorno ploščo z vsemi opcijami. No, sedaj tudi naredi to, vendar pa ima le opcije, ki so v novem CP.

Verjetno imas tudi tezave z Riva Tunerjem da ni efekta ko navijas, vizalno ti pokaze, prakticno pa ni efekta?

Probej,vse gonilnike pocisit,ter oddstrani avast,nato installiraj gonilnike za nvidia (najboljsi so tisti,na njihovi uradni strani,od proizvajlaca graficnih kartic),ter nato Ntunes (ce se vedno nimas dodatnih nastavitev),ter nato avast. Sm to mi je cudno da si bi "teplo" med sabo avast ter nvidia.Jst nisem imel teh problemov. Pa uporabljam avast ter nvidia drivers,ter vista x64 ultimate u sp1

Tale poraba rama na grafičnih je tko tko v vsakem primeru. Glede same virtualizacije je pa tko, da kolikor vem zadeva itak ni nujna v DX10/DX10.1 (če sploh je zraven). Sicer rivatuner ugotovi zasedenost video rama verjetno tako ali tako preko posebnih API-jev (NVAPI za NV), ki se tudi uporablja, da ugotoviš koliko je GPU-jev v SLI vezanih. Če se ugotavlja preko DirectDraw antike potem pa... :D

Če piše tako, potem se zato 99% uporablja "dobri" stari DirectDraw interface. Stvar je v tem kako pač izvedet ta podatek. Rabiš nek API. Windowsi dodeljujejo sistemski pomnilnik in lahko njih vprašaš koliko določena aplikacija zasde pomnilnika.
Za grafične kartice je je ta podatek dostopen preko DirectDraw vendar je to šlo z evolucijo API-ja v franže (D3D9 ima funkcijo ki vrne približno koliko je spomina za teksturiranje). Problem namreč nastane, ker so developerji začeli uporabljat te vrednosti za odločanje o tem kolk resourcev lahko naložijo v pomnilnik... Driver ti lahko do bita natančno pove koliko spomina je zasedenega in za kakšne namene je zaseden ter koliko je izgubljenega zaradi poravnavanja naslovov in podobno. Samo podatek: "256MB video pomnilnika je prostega" tebi kot developerju (ali končnemu uporabniku) niti pod razno ne pove: "Cool, lahko naložimo 256MB tekstur in ostalega sranja". Zato ker ne veš kako se bodo podatki poravnal po spominu, ali bo driver naredil kakšne konverzije formatov,... Že sam vrstni red nalaganja tekstur ti recimo lahko podre pravilnost podatka "koliko spomina je na razpolago". Edino če bi developerji za vsak resource, ki ga naredijo ponovno vprašali koliko spomina je še prostega (ampak s tem spet ne moreš sprejet odločitve, kaj vse naložit v video memory).
Podvajajo pa se spet samo določene stvari, ne vse. Recimo teksture se lahko podvajajo, frame buffer ne. D3D10 pa tudi nima potrebe po eksplicitnem podvajanju, ker se stvari ("večinoma") ne izgubijo če ti narediš alt-tab v drugo aplikacijo.

Vista pa nima več DirectDraw nativno, ampak vse kar je starejše od D3D9 emulira z D3D9 in tako ne moreš priti do podatka, ki je bil na razpolago samo v DirectDraw.

ps: Hail to the mighty dead of directdraw!!!

Odgovor na mestu!

PerfHUD zelo očitno zelo natančno spremlja porabo memorije:

Iz PerfHUD6-UserGuide oz. slika iz nvidiine strani:


Hvala za odgovor; če te bo kaj bolj podrobno zanimalo o CPUjih, mi pošlji ZS.

Pomojem mu noben glih ne drži pištole na glavi. IMO je večji problem ker tole potrebuje vklopljen instrumented del driverja (registry key, ~5-10% slabši performance) in je izključno NV only.

Huh? NVPerfAPI nima čisto nič z D3D (ali OpenGL)... To je poseben API od NVidije, ki se pogovarja direktno z NV driverjem.

Nvidia system tools 6.02, torej verzija več, kot tista, s katero sem jaz imel težave, opisane v prvem postu.

Ta se več ne tepe z Avastom in lepo prikazuje tudi GPU/Shader/Memory clocke in jih pusti navijati.

Še vedno pa nimam nikjer opcije kalibracije.

Plus kaj sem še opazil... in to je KRUTO! Prej, na XPjih, mi je GPU Fan avtomatsko spreminjalo in če pogledam v NiBiTor, potem vidim, da je nastravljeno, da ventilator dela tako, da je temp 78.

A v Visti 64x sp1 in s temi driverji ventilator dela vedno enako. Prej je bila opcija "Automatic" in "Manual", sedaj je samo manual in dela vedno tako, kot je pač nastavljeno. Tudi če si nastavim "New Rule" in dam za spremenljivko Controlled Element GPU Fan, Input GPU0 Temp in "narišem" krivuljo. Ne dela.



--
(177EU VIsta Ultimate vredna NI!!)

predvsem v spremenjeni arhitekturi, imas zmoznost poganjat x64 aplikacije, lahko uporablas vec rama...

2 stvari me zanimajo:

1. Driver Download na nvidia.com:
Označiš Visto 64, Geforce 8 in ti ponudi 175.19.
Če pa označiš Geforce 9, ti ponudi 177.79. Pogledaš kateri produkti so podprti in najdeš geforce 8800 gts 512, katerega si sam lastim.

2. Fan Speed. Kako za vraga driverju dopovedati, da naj sam spreminja hitrost vrtenja ventilatorja zvezno s temperaturo. Naredil sem profil. Nastavil, da ko se zaženejo windowsi, naj zače veljati. Nič. Nastavil, da ko se zažene igra, naj začne profil veljati. Nič. Ventilator se vrti vedno enako hitro, kot je nastavljeno. Profila nikakor noče upoštevati. Why, why, why!!

Mogoce zato, ker Unwinder ze celo vecnost ni updatal RT?

Da, ampak v temu se marsikatera druga funkcija manjka.
Se pa se razvija program, tako da mogoce bo.

Zanimivo Senitel. V XPjih sem vedno gledal porabo rama na grafični, in ko je šla čez 250 (takrat sem imel 79GS 256MB grafo), je performance padel kot iz ten story building. Recimo UT: iz avg90 na avg30.

Tako sem si vedno lahko za igre, temeljeječe na UT Engine, optimiziral igranje na avg60+, ki ga imam tako rad.


Anyway, kako pa gpuz kaže GPU Usage? Pa je pri ATI karticah to kazalo že kakšnii dve verziji prej.



edit:
*igre, temeljeječe na UT Engine

S tem sem mislil, da ga poznam in imam rad njegove ini fajle, kjer si znam vse ročno nastaviti/optimizirati.