Dohodnina 2007 - Nateg?

Kdo je koga pri Dohodnini 2007 nategnil ne bi vedel. Dejstvo pa je, da sem prejšnaj leta vedno dobil nazaj nekaj evrov, letos pa me je pričakala položnica za 100 evrov, pri čemer se mi dohodki niso spremenili, oziroma dobim vsak mesec celo 150 evrov manj prevoznih stroškov, ker so si neki geniji spomnili, da povrnejo najcenejši prevoz, torej namesto avtobusa vlak.

Čeprav nekateri trdijo, da naj bi bili praktično vsi na boljšem, jaz v to ne verjamem. V detajle me sicer ne zanima, koliko so mi trgali med letom, mene samo zanima to, da so se mi za časa desničarske vlade prvič dohodki zaradi že omenjenih razlogov zmanjšali. Pa tudi ne morem verjeti, da bi bili ti ljudje tako butasti, da bi mi vsak mesec nakazali 20 evrov več zaradi nekega kvazi zmanjšanja dvaka (kar ne opazim in me ne zanima), potem pa mi enkrat letno vzeli 100 €. Pa menda ja bom popenil, ko zagledam položnico in dal glas levičarjem septembra. Jebi ga.

Zakaj pa davki preprosto ne padejo čez noč na neko nizko stopnjo za prav vse interesne skupine, pa mislim da bi tudi bilo treba predebatirati. In zakaj to najvrjetneje ni realno da se bo zgodilo prav kmalu?

Onyx: Poglej lansko dohodninsko odločbo in letošnji informativni izračun in ju primerjaj. Potem pa povej rezultate in ne delaj budale iz sebe.

Morte prvo vedt, da za leto 2008 obstaja še ena dodatna olajšava v znesku 2000 EUR (oz.1000) za tiste z najnizjimi dohodki. Tako, da izračun plače v letu 2008 ni ravno merodajen za dohodnino 2007.

Razlika med bruto placo in stroskom izplacevalca je v prispevkih, ki jih mora delno placati delodajalec.

Zmanjšanje davčne osnove - višina letnih dohodkov ne presega 6.800 EUR DA
Zmanjšanje davčne osnove - višina letnih dohodkov presega 6.800 EUR in ne presega 9.000 EUR DA

tukaj mislijo NETO ?

Letos se je zgodil en čuden paradoks...če starš ni poslal na Durs da uveljavlja vzdrževanega člana (ali je pozabil, ali pa je delodajalec poslal napačne podatke), dobi vzdrževani član informativni izračun s splošno olajšavo. Kaj se zgodi ko starš pošlje ugovor na svoj informativni izračun ali dobita oba nov izračun? Ampak vzdrževani se ni pritožil in če mora (po novem izračunu) doplačati kaj se zgodi potem? Na informativnem izračunu namreč piše, da če se ne pritožiš postane informativni izračun zavezujoč

Okej. Svojec more kljub zelo podobnim dohodkom kot lani, doplačati 1x več dohodnine. Spada v srednji razred.

Saj, ok, lepa je trditev, da nas država brezobrestno kreditira. Ampak, njena meja, kdaj te kretidira kdaj pa ne, pa je trenutno postavljena tako, da srednji sloj izžema do konca. Res, hvala in super in najboljše Bajuku, glavno da se lahko hvali s tem, kakšne prilive ima država.

In splošča olajšava je vredna en ku***!

Mimogrede: pri meni je letos tudi večji znesek na dohodninski položnici, plača pa se mi ni nič povečala - realno je celo padla. Očitno spadam med tiste, ki so na slabšem - tako reven nisem, da bi dobil ekstra olajšavo, ne pa tudi extremno bogat, da bi dobil "davčno darilo".

>> dohodninski položnici,

Seveda je dohodnina samo tisto, kar ti piše na položnici.
Sej, velika večina naroda je res tako z****a, da razmišlja v tem stilu.

Če te tako močno zanima bi si pa res lahko izvolil podrobneje pogledat svoj lanski obračun, svoj letošnji obračun in primerjati številke. Dobil bi najbolj čisto sliko zakaj moraš zdej doplačati več. Čisto nič ti ne skrivajo, nobene magije ni zadaj. Pravila so lepo napisana tudi na sami odločbi.

Ampak ne, folk vrže odločbo v predal, vidi samo številko na položnici in nato benti in pljuva ogenj. Da bi si pa kej prebrali je pa že previsoka matematika?

Saj je bilo receno...na slabsem od lani smo tisti, ki imamo dva otroka ali vec, stanovanjski kredit ki je sel lansko leto v olajsavo in spadamo v nekako srednji razred.
Ker vsamo leto kot olajsavo ob dohodnini uveljavljam oba otroka jaz, sem letos dobil vrnjeno se enkrat manj kot lani, zena pa je imela za doplacati, pa je vsako leto dobila nazaj neko simboliko. Place so ostale vec ali manj iste.

Morda pa tako nova vlada stimulira mlade druzine ki zelijo v zivljenju nekaj ustvariti...pa baje da nas je teh cudakov samo 9000 :)

Hišo ste si kupili? Stanovanje ste si kupili? Ja, res ste ubogi.

Baje je treba bolj obdavčit premožnejše. Kdor ma v lasti nepremičnino v vrednosti čez 100.000 EUR nima kaj jamrat, kako težko da preživi. Ker je po vseh pametnih standardih - bogataš.

Se vecji bogatas brez soli bi bil da bi mesecni obrok za kredit dajal za najem a ne?

ScOut:
>> Ja, mogoče na kredit za 30 let.

Kredit pa so dobili, ker imajo modre oči?
Sploh ni važno kako so prišli do nje - dejstvo je da so lastniki nepremičnine v precejšnji vrednosti. Težko se kvalificiraš za reveža, če maš čez 100.000 EUR v legalni lasti.

Ja, ToniT. Ustvaril si preveč in zato ti je treba vzet in dat drugim. To je lepota progresivne obdavčitve. Saj jo vendar hočemo?!? Ali jo morda hočemo le dokler se jemlje drugim in daje nam?

Buggy:
>> Se vecji bogatas brez soli bi bil da bi mesecni obrok za kredit dajal za najem a ne?

Ja, tole je dobra tema za svojo debato - zakaj točno je tako in kaj se da narest da bo drugače.
Ampak kdor gre iz tega dejstva v 30letni kredit za nakup hiše/stanovanja stavi na to, da bo ista situacija še naslednjih 30 let. Jaz močno upam da ne bo - da se bo med najemninami in krediti vzpostavilo neko realnejše razmerje.

WarpedOne: Pogled na svet skozi tvoja "ocala" je zelo crno-bel in se nekako ujema tudi z nacinom delovanja trenutne vlade.
Resevanje eksistencnega problema je prvotna naloga se preden formiras druzino. Nekoga oznaciti kot bogatasa, zgolj zaradi tega ker s svojo druzino ne more ziveti pri starsih, najem stanovanja primerne velikosti pa se mu zdi neracionalna odlocitev, poleg tega pa zivi cisto povprecno zivljenje, brez da si privosci nepotrebno razmetavnje denarja (nov avto na par let), kljub temo pa se vedno placuje vrtec kot najvecji "bogatas " je skrajno neokusno.
Ker vem, da poznas realne razmere v drzavi, si pa zatiskas oci pred dejanskim stanjem (kakor tudi vlada), ves da tvoja progresivna politika obdavcitve ne zadane tistih, ki bi jih morala in ki dejansko izigravajo drzavo, skratka tiste ki jim resnicno lahko reces novodobni "bogatasi".
Pa jim nisem nic nevoscljiv, se pac znajdejo kot se...ne zelim pa, da se me zgolj zaradi tega ker zelim primerno poskrbeti za svojo druzino in sem zato vzel stanovanjski kredit, davcno kaznuje poleg tega pa se mimogrede popljuva na forumu.

Pa mimogrede mojih 100K € za stanovanje, ki sem jih nabral z velikim odrekanjem in jih bom placeval se naslednjih n let je seveda zelo primerljivo z tistimi 100K €, ki jih doloceni osebki namenijo za nakup neke bedarije (SUV-i raznih prestiznih znamk so sedaj "IN" kot bi se reklo v zargonu novopecenih podjetnikov) zgolj zaradi tega, da prikazejo dolocene stroske in tako placajo manj davka drzavi iz svoje dejavnosti.

Hišo ste si kupili? Stanovanje ste si kupili? Ja, res ste ubogi.

Baje je treba bolj obdavčit premožnejše. Kdor ma v lasti nepremičnino v vrednosti čez 100.000 EUR nima kaj jamrat, kako težko da preživi. Ker je po vseh pametnih standardih - bogataš.

Ja, bogataš v Lj, kjer za 100k € dobiš 36 kvadratov enosobnega stanovanja. Jako pametni standardi.

WarpedOne: "Zakaj je prav da je davčna olajšava će kupim stanovanje, če ga najamem pa ni olajšave? Obakrat sem rešil svoj stanovanjski problem.
Zaradi te olajšave je bilo še več ljudi stimuliranih iti v nakup kar je povzročilo le eno - še višje cene nepremičnin."

Zakaj drzava subvencionira ogrevalno tehniko, ki temelji na obnovljivih virih energije, ce pa vzamem pec na premog pa ni subvencije?

Bi bil zadovoljen, ce bi pri projektiranju hise in ob zagotovilih da trend ostaja vzel v kalkulacijo 50% subvencijo pri sodobni solarni tehnologiji in stvar sfinanciral in implementiral (ceprav si imel na tehtnici se drugo resitev) ter naslednje leto, ko bi podajal prosnjo za subvencijo ugotovil, da so stvar cez noc ukinili. No, jaz sem dozivel tudi to in sicer z toplotno crpalko za ogrevanje sanitarne vode.

Pa visanje cen ne rabis ravno mesati s tem da je bil stanovanjski kredit stet v olajsavo, saj novogradnje in s tem nove kapacitete (ne pa preprodaja stanovanj) ravno niso dejavnik, ki botruje visjim cenam stanovanj/nepremicnin...tukaj lahko raje reces hvala sposobni vladi.

Jaz bom dobil nekje 1500 evrov nazaj. Ne vem se cisto tocno, ker so na studentskem servisu poslali 100x premajhen znesek in cakam na resitev ugovora. Ker sem student starejsi od 26 let so mi pa vsakic trgali po 25% za akontacijo. Mormo studentje zgleda kreditirat drzavo :( Ce bi imel med letom 1500 evrov bi jih zdaj imel 2k. Tako pa sem na istem, oz zaradi inflacije na slabsem.

Če nočete brezobrestno kreditirati države, niti nočete da država brezobrestno kreditira vas (= vam na koncu leta pošlje položnico za par 100 EUR) imate le eno možnost: podprite enotno davčno stopnjo brez kakršnih koli olajšav. Aja, tega tudi nočete... Tough

nicjasno:

pisuka si me demantiral :D

WarpedOne: kolko bi pa tebi morali vrnit?

Js sm dolžn neki čez 300. Nagrada ob koncu leta in maš potem tkole.

Matthai:
>> Spremenil se je le znesek na dohodninski položnici.

Potem pa si prosim poglej lansko in letošnjo odločbo in boš videl od kje razlika. Lahko boš s prstom pokazal na olajšavo, katere letos nimaš več.

WarpedOne: no, saj to pravim. Ta vlada mi je "vzela" eno olajšavo, čeprav vmes nisem kupil stanovanja, avta ali česa vrednejšega, prodal delnic ali dobil otroka (obstoječi itrok pa je ostal mladoleten).

Reforma in pol, ni kaj.

Evo, dal sem vlogo za odpis.
Kaj sem dobil nazaj?
Obvestilo da se dolg lahko odpise, ce imas mesečni dohodek manj kot 212 €
Torej ta znesek predstavlja socialno pomoc + nekih 9 €
Zahtevajo dokazila za zadnje 3 mesece. Seveda, na socialnem pa moras predložiti potrdila o "nedohodku" za 6 mesecev nazaj. 3+6 = 9, torej ostane 3 mesece v katerih si moral prekleto dobro delat, da si lahko zasluzil toliko denarja, da si padel v tisti razred in si sploh moral dat davčno napoved not.

Kaj se vam zdi? So nas dobro nategnili, kaj?