Dohodnina 2007 - Nateg?

Drugače tkole, ane:

Nimam nobenih pripomb k razmišljanju, da je bolje, da država čim kasneje pobere, kar je njenega in da vračilo dohodnine pomeni, da sem brezobrestno kreditiral državo.

S stališča povprečnega državljana, ki ima manj kot 1500 EUR plače, je pa tako razmišljanje popolnoma zgrešeno. Zakaj? Če bi država med letom pobirala manj in bi povprečnemu državljanju recimo ostalo 30 EUR/mes več, tega gotovo ne bi naložil v nakup vrednostih papirjev oz. drugače investiral. Ker pa plačuje preveč, je precej lep bonus k plači, če konec leta dobi vrnjeno 100-200 EUR. Glede na njegovo plačo gotovo mnogo bolje, kot da bi mu tistih 20-30 EUR na mesec ostalo, pa bi konec leta moral DOPLAČATI 100-200 EUR. Takšni smešno nizki mesečni zneski akontacije se sproti enostavno zgubijo (kava, pivo, izlet), se pa na koncu leta lepo namnožijo in privabijo nasmeh na lica.

Povsem druga zgodba so (ste) tisti, ki zaslužite dovolj, da soliden del svojih dohodkov investirate. Z višjo plačo pride tudi višja akontacija in verjamem, da vam 50-100 ali celo več EUR premalo zaračunane akontacije že predstavlja lep znesek, iz katerega lahko med letom ustvarite nekaj procentni donos. Povsem razumljivo, da "glavnico" pri dohodnini plačate in se zahvalite državi za brezplačno kreditiranje, donos pa vam privabi nasmeh na lica.

Ampak prosim - za večino ljudi je to popoln nesmisel. Se strinjam WarpedOne, da če bi bil jaz v vlogi "banke", ki bi brezobrestno hranila denar za 1000 drugih, bi tudi meni dobro delo. Ampak ne ti, ne jaz, niti kdo drug tukaj gor ni v vlogi banke ali države, pač pa smo posamezniki. Vsi se po svojih močeh trudimo nekaj privarčevati in nekaj ustvariti. Žal imajo nekateri tako nizke plače, da jim doplačilo 200 EUR dohodnine konec leta predstavlja pravi finančni polom.

Ob vsem temle pisanju mi je takoj na pamet padel rek: neumnemu človeku je greh pustiti denar.

rozica pravi:

tretjič: Če nisi opazu mi je žal tistih, ki imajo zelo malo dohodka in nikjer nisem napisala, da morjo drugim vzet, da bi dali meni.

prej pa pravi:

Kdo lahko odloča o tem, da sem za 100 eur dobila preveč plače? Mislim.... Kdo upa? Ob vsej tej draginji bi nam morali dati še ene 1000 eur, ker se nismo odselili iz pregrešno drage Slovenije .

Dati bi ti morali še ene 1000€ torej. Rodi ili stvori? Najprej jih morajo nekomu vzet, da ti jih lahko dajo.
Nihče ne pravi da si dobila preveč plače. Tvoja plača je bruto znesek, od tega pa potem državi prispevaš nek delež 'za skupno dobro'. Država pravi samo, da si prispevala premalo glede na to kar si dobila - BRUTO.

Razumem, da je nekaj dobit in nato del tega dat nazaj bolj neprijetno, kot pa tega dela sploh ne dobit. Al pa celo dobivat manj, pa potem še neki zraven. To je psihologija ekonomije. Na isto finto gre tudi plačevanje na obroke. Ljudje raje večkrat plačajo manjši znesek, kot pa enkrat večjega. Kljub temu da je vsota manjših višja od enkratnega in na koncu plačajo več.

@kmetek
>> davek na plače bi moral skinuti, saj plačujemo DDV povsod drugje.

Za davek na plačilno listo se zahvali Drnovšku. Janši se pa zahvali, da ga drugo leto končno ne bo več.
Če govoriš o dohodnini nasploh pa v bistvu zagovarjaš FairTax. V žep dobiš bruto plačo, vsa zavarovanja in storitve plačaš preko položnic, država se pa napaja iz DDV.

Aja, Warpedone - polnoletnost ni pogoj za zavezanost za dohodnino. Tko, da še vedno ne vemo, ali je rozica polnoletna ;).

čudno - a ni bil kopernik clo ekonomist? Pa takele govori?

> Če je na koncu leta treba doplačat, to praktično pomeni, da je država dala kredit brez obresti. Kar je u bistvu fajn.

> Če na koncu leta država vrne, to praktično pomeni da smo državi denar posodili brez obresti. Kar je pa precej švoh.


To tudi jaz vedno razlagam, pa so vsi gluhi.
Midva z ženo prakticirava tako, da med letom oba prijaviva otroke in na koncu nekdo mastno doplača.
Sicer zdaj, ko država počasi uvaja popolno avtomatiko brez vlog, tole postaja malo štorasto, saj mi nenehno pritoževanje ne uide.

Aja, narobe smo se razumeli. Jst hočem rečt, da je fajn, da je zadeva izravnana. Še boljše je pa, da vračil in doplačil sploh ni - JASNO. Vendar to lahko obstaja samo v sistemu EDS.

Če imaš pa ti zraven joba še druge dohodke, ki se npr. akontirajo po 25% (recimo najemnina, pogodbeno delo) ali 10% (katastrski dohodek) pa ni varjante, da bi prisel na nulo.

Logično je kam to pelje. Zmajnšanje pravic, olajšav in ...

Torej če hočete nižje davke pač volite desnico. Kaj naj vam drugega rečem.

> Torej davki bodo šli dol, ko država dobi sredstva od drugod ali pa če zmanjša izdatke. Ne eno ne drugo koliko vem se ni drastično spremenilo.

Mah, jaz bom enkrat popi***dil.
Vedno vsi (tudi ekonomisti) računajo z ničelno vsoto. Če nekje davke zmanjšaš, moraš drugje davke povečati...

Nikoli pa nobenemu ne pride na misel, da so nižji davki tudi (investicijska ali drugačna) vzpodbuda. To pripelje v skrajnosti do tega, če bomo imeli najnižje davke na svetu, bomo imeli največ davkoplačevalcev na svetu IN OBRATNO. Kje mislite, da bo tuja XX firma odprla evropsko podružnico? Tam, kjer bodo najboljši (davčni) pogoji. Včasih so bile (skoraj) vse ameriške izpostave na Nizozemskem, kasneje pa na Irskem... Le zakaj?

Zakaj gredo vsi izračuni le v smeri: imamo slaba 2 milijona davkoplačevalcev = konstanta???
Rabimo 100 milijonov davkoplačevalcev, pa četudi imajo tukaj samo P.O.Box

> Ja no kaj pizdiš.

Predvsem zato, ker tole dejstvo zanemarjajo tudi zelo eminentni ekonomisti.
Seveda, tujega kapitala ne rabimo in ne maramo. Priseljencev pa še manj. Potem je vse podrejeno temu.

Ampak, kako lepo, hitro in neposredno deluje davčna vzpodbuda, se lahko takoj prepričamo na obmejnih bencinskih črpalkah.

Jap, še zmeraj ne razumem, zakaj ti je lažje dajat čez leto (skupno) več in dobit konec leta nekaj malega nazaj, kot dajat čez leto (skupno) manj in na koncu dat nekaj malega državi?

> Če človek zasluži 400,00 EUR mesečno, je običajno nekoliko zapufan na banki in običajno iz meseca v mesec vrača puf.

torej naj najame kredit, da poplača razliko med akontacijo in dohodnino. pa lahko potem celo naslednje leto vrača ta kredit. če mislijo, da je tako boljše. če raje plačujejo obresti banki, kot pa da bi jih dobivali. sto ljudi sto čudi...

kredit na kredit na kredit... niti ni tako slabo. ker ko si dolžan 1.000 eur se sekiraš ti, ko si pa dolžan 1.000.000 eur se pa sekira banka.

@MadMicka
Dej mi pojasni, kako lahko nekdo z 400 € neto plače, dobi položnico za recimo 400 € doplačila dohodnine?

Edit: &#8364 -> €

hm, jaz nisem nikjer rekel, kaj je bolje, samo skušam pojasniti nekaterim "trdim bučam", zakaj ljudje z nizkimi dohodki raje vidijo, da ostanejo na nuli ali pa dobijo nekaj nazaj, kot pa da doplačajo dohodnino.

warpedone, za take, ki zaslužijo malo, je že 100 EUR denar, ki jim naredi hude probleme, če so pokaže kot "ekstra strošek pri doplačilu dohodnine", sekirajo pa se tudi, če je treba doplačati zgolj nekaj deset EUR.

Se pravi, Perci, ti praviš, da naj ljudje celo leto namensko varčujejo zato, da bodo konec leta plačali dohodnino? Al zakaj naj tistih 10 EUR odtegnejo? Za investicije v nepremičnine ali vrednostne papirje? Ja, res, zakaj bi kreditirali državo... Mejks sens.

(Po drugi strani, kruta realnost, pri trenutni stopnji inflacije bi se že kar splačalo teh 10 EUR nosit na banko.)

Avby> Torej če hočete nižje davke pač volite desnico. Kaj naj vam drugega rečem.

Jaz hočem nižje davke in volim liberalce. Pa niso prav nič desni. No, razen Štiha, ki se mi zdi malo premalo zmeren za liberalnega politika.

Če otroke dejansko imata in jih uveljavljata tudi konec leta in ob predpostavki, da ima ta oseba samo plačo - POTEM JA. Niti enemu ne bo treba plačati poračuna.

Ta katastrski dohodek je bil že večkrat popljuvan :-)

No, ministrstvo trdi drugače :

Z namenom, da bi v obdavčitev zajeli večino takih zemljišč, je nov sistem dohodnine kot zavezance določil le osebe, ki so člani gospodinjstev z več kot 200 evri skupnega katastrskega dohodka, povečanega za pavšalne zneske subvencij. S tem so v obdavčitev zajeli okoli 70 odstotkov vseh kmetijskih in gozdnih zemljišč, število zavezancev za dohodnino pa se je s skoraj 600.000 zmanjšalo na 220.000. S tem se je iz obdavčitve izločilo lastnike z zelo malo kmetijske zemlje v uporabi, kar je eden pomembnejših dosežkov poenostavitve, še pišejo v sporočilu.

@perci: daleč od tega, da bi bil davčni ekspert, pa še zakonodaja se spreminja 2x letno, ampak vseeno se mi zdi jako sporno, da bi lahko OBA starša VSE otroke CELO leto imela prijavljene kot olajšavo. Dokler smo oddajali dohodnino pa vem, da je bilo možno napisat otroke npr. za 9 mesecev enemu staršu, za 3 pa drugemu. Oba celo leto pa ni šlo...

Jaz ne volim tistih, ki imajo liberalnost v imenu.

Liberalce seveda imamo.

Sicer kot sem slišal najnovejšo cvetko, zdajšnji tudi pobirajo davke na (neobstoječe) subvencije.

To ni nič najnovejšega, ampak se je uveljavilo s 1.1.2007. In subvencije niso nič neobstoječe, jih zavezanci kar lepo dobivajo. Večina zavezancev je itak izvzeta iz celotne obdavčitve katastrskega dohodka (ne samo subvencij), tistih 200.000 kolikor jih od KD dejansko plačuje davke, pa morajo plačati tudi davek od povprečnega zneska subvencij. Gre torej za pavšalno obdavčitev vseh dohodkov iz kmetijstva. To pomeni, da zavezanec plača davek za tisto, kar bi lahko dobil, ne glede na to ali si zadevo tudi dejansko uvevljavljal. Kmetje že ves čas plačujejo tak pavšalni davek, ki se imenuje katastrski dohodek in ga je uvedla Marija Terezija. Letos pa je ta katastrski dohodek malo povečan, ker je pač dejstvo, da 2/3 dohodkov naših kmetov predstavljajo subvencije in bi bilo pač idiotsko, da kmetje pa ne bi plačevali nič davka.

Tisti, kmet, ki želi plačevati davek od dejanskih prihodkov in odhodkov ali dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov, lahko to kadarkoli javi na DURS in ne bo dobil nobenih pripisanih zneskov subvencij.

P.S. Preveč gledaš Svet na kanalu A.

imagodei: Ja, vse otroke lahko oba starša celo leto uveljavljata.

Če zaslužiš do 2500 E letno ali koliko je že pa se tako nimaš kaj bati saj si oproščen davkov? Mar ne?

Tako da rešitev obstaja. Zaslužite majn pa neboste plačevali davkov sploh.

> je pa res, da mogoče celo zdrži tvoj argument, da je nerealno, da bi to ljudje razumeli.

čeprav, še rozica je skapirala. zdej se samo še pritožuje nad samimi davki. brezobrestni kredit jo ne moti več.

mission accomplished.

Avby, dej mi povej koliko je za lani prišla skupna dohodnina za nekoga, ki je brez otrok in vseh posebnih olajšav in ima 400€ neto plače.

> Zmajnšati moraš izdatke ali pa doživiš finančni zlom.

in kaj predlagaš? kako naj ti davčna pomaga zmanjšati izdatke?!