» »

CSD in njegov najnovejši neoliberalistični prispevek družbi

CSD in njegov najnovejši neoliberalistični prispevek družbi

1
2
»

WarpedOne ::

Vse skozi mi po glavi roji samo eno: le še ena cvetka zbirokratizirane socialne države.
UTD pa basta.
Are you not tired of being wrong again and again?

Invictus ::

imagodei je izjavil:


Zato, ker je lažje šparat, kot pa prepričat CSD naj se drži zakonodaje, naj se smehljam in pretvarjam, da je vse v redu? Kakšna sprevržena logika, no... In potem vi meni, da sem jaz del problema?

Niti ne.
Noben drug ne bo reševal tvojih problemov kot ti sam.

In ker ti dohodninska zakonodaja ni preveč jasna, si tudi sam del problema. tako kot 90% Slovencev, ki niso nikoli naštudirali kaj sploh dohodnina je in kako se jo obračuna.

Saj večina niti ne ve ne da je treba za plače nekaj ustvarit.

Pol pa vi meni da tukaj ni socializma.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

imagodei ::

Invictus je izjavil:

In ker ti dohodninska zakonodaja ni preveč jasna, si tudi sam del problema. tako kot 90% Slovencev, ki niso nikoli naštudirali kaj sploh dohodnina je in kako se jo obračuna.

Spet se previsoko ceniš oz. ti je crknila kristalna krogla. Tako kot že večkrat v tej (in sorodni) temi v zadnjih dveh dneh kažeš svoje pomanjkanje kulture in si drzneš iz enega izseka, ki sem ga dal o svojem življenju na forum, sklepat, da me do obisti poznaš.

Razložit boš moral, kaj ima dohodninska zakonodaja veze s tem, da CSD ne omogoča (ali zaposleni tam ne vejo, da je to možno) mesečnega plačevanja akontacije dohodnine? Razložit boš moral, zakaj sem problem jaz, če zahtevam, da na CSD spoštujejo zakon in omogočijo mesečno plačevanje akontacije dohodnine.

To, da izplačevalec osebnega dohodka (ali nadomestila osebnega dohodka) ne zna opozorit na eno malenkost, s katero se je v preteklih dveh letih srečalo na deset tisoče ljudi, je pač zoprno. To, da je ta izplačevalec Center za Socialno delo, naredi celo sliko absurdno: ob letu osorej bodo nekateri izmed teh ljudi hodili na CSD po izredno socialno pomoč, ker ne bodo mogli plačat vseh položnic.

Ampak to, da CSD ne omogoča zakonsko predpisane možnosti, torej izbire nižje splošne olajšave in s tem višje mesečne akontacije dohodnine, je pa kretenizem, vreden pisanja po forumu.

Seveda je to, da ste nekateri nesposobni razumeti bistvo in mi očitate popolnoma nepovezane stvari, od nepoznavanja dohodninske zakonodaje do prelaganja odgovornosti za svoje finance na nekoga tretjega, prav tako debilizem par exellence, vreden trajnega zapisa na Slo-techu.
- Hoc est qui sumus -

Invictus ::

CSD ti nakazuje bruto znesek. Od tega gre nekaj za socialne prispevke, nekaj je akontacije za dohodnino. Ostalo je neto.

Če iz tega nisi sposoben izračunati tvoje letne dohodnine, potem pa tud ne vem kaj ... Saj je samo osnovnošolska matematika.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vorantz ::

What in fuck's name invictus?
Nisi sposoben razumet kaj človek govori?

Opcije:
1.) Tip da vsak mesec v štumf dnar za dohodnino naslednje leto
2.) CSD pošlje tolko akontacije, da pride blizu 0 pri letnem poračunu (kar on hoče dosežt in ga nočejo upoštevat)

To je faking bistvo njegovega ranta

imagodei ::

@vorantz,

Invictus je pač sveto prepričan v svojo inteligenco, ampak seveda z vsakim postom v to temo dokazuje nasprotno.

Tudi takšni maloumni prispevki imajo pravico biti trajno shranjeni na arhivih slo-techa.


Invictus> "Če iz tega nisi sposoben izračunati tvoje letne dohodnine, potem pa tud ne vem kaj ... Saj je samo osnovnošolska matematika. "

Invictus, nekoliko prej> "Kot recimo prijava otroka v olajšavo na podjetju. Sam sem vedno to delal naknadno na DURSu in dobil denar nazaj."

Does not compute - a nisi bil sposoben zračunat svoje letne dohodnine, da nisi brez veze kreditiral države?
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Invictus ::

vorantz je izjavil:

What in fuck's name invictus?
Nisi sposoben razumet kaj človek govori?

Opcije:
1.) Tip da vsak mesec v štumf dnar za dohodnino naslednje leto
2.) CSD pošlje tolko akontacije, da pride blizu 0 pri letnem poračunu (kar on hoče dosežt in ga nočejo upoštevat)

To je faking bistvo njegovega ranta

Faking point mojih postov je da je vsak sam ODGOVOREN ZASE. Sploh za finance.

Ne pa da jamra nad inštitucijami kako so za zaj***le. J**e se CDSju za enega imagedeija. Ali pa zame. Ali pa tebe.

Naj si prebere cel kup strani (ne zakonov) kjer je dovolj dobro razloženo kako je s temi stvarmi.

Še enkrat, jugo socialistična miselnost še dolgo ne bo zapustila slovenskih možganov.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

cink44 ::

imagodei je izjavil:



Invictus je pač sveto prepričan v svojo inteligenco, ampak seveda z vsakim postom v to temo dokazuje nasprotno.

Tudi takšni maloumni prispevki imajo pravico biti trajno shranjeni na arhivih slo-techa.



Si zelo lepo povzel kaj si jaz mislim o tebi in tvojih dveh "neoliberalističnih" temah....

Invictus ::

imagodei je izjavil:


Does not compute - a nisi bil sposoben zračunat svoje letne dohodnine, da nisi brez veze kreditiral države?

To je bila zavestna odločitev. Da mi ne bi zaradi tega znižali bruto plače. Ker je bila v pogodbi neto ... Kar se tudi dogaja.

Meni je bil ta denar shranjen na varno, ker sem vedel da ga ne bom med letom zapravil.

Obvladam osnovnošolsko matematiko ... Mogoče pa tebi ne gre ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

imagodei ::

Invictus je izjavil:

Faking point mojih postov je da je vsak sam ODGOVOREN ZASE. Sploh za finance.

Sem te kdaj prosil, da bodi ti odgovoren za moje finance? Ja, lej, jezen sem, da partnerke ni nihče opozoril na to, da bo ponovno deležna višje splošne olajšave, kljub temu, da je CSD za vhodne podatke uporabil podatke podjetja, v katerem dela partnerka. In v tem podjetju je ona (popolnoma odgovorna za svoje finance) podala zahtevo, naj ji v skladu s 3. odstavkom 127. člena ZDoh2 obračunavajo normalno splošno olajšavo. Je bila z njene (najine) strani storjena napaka, da nisva natančno pregledala plačilnih list za porodniško nadomestilo? Definitivno. Nikjer nisem niti z besedo spraševal, kako se plačilu 300 EUR izogniti ali kako tožiti CSD oz. odgovorno strokovno delavko. Ne, nisem - napaka je najina. Bilo bi pa nadvse lepo, da človek, ki dela tam, zna opozorit na take zadeve. Ampak to je side point. Bistvo je v nečem drugem, kar je večina že dojela, ti pa še vedno samemu sebi dokazuješ svojo superiornost in tupiš svoje.

Invictus je izjavil:

Ne pa da jamra nad inštitucijami kako so za zaj***le. J**e se CDSju za enega imagedeija. Ali pa zame. Ali pa tebe.

Glede na to, da partnerka v letošnjem letu ponovno prejema nadomestilo za porodniški dopust, je želela urediti plačevanje akontacije dohodnine za naprej. Se pravi, se izogniti plačilu 300 EUR nekje sredi leta 2015. CSD ji tega ne omogoči. Kaj ti tukaj ni jasno? Se CSD-ju ni treba držati zakonodaje?!

Invictus je izjavil:

Še enkrat, jugo socialistična miselnost še dolgo ne bo zapustila slovenskih možganov.

Res je, vendar je najbolj opazna pri zagamancih tvoje sorte, ki so se zastonj šolali in odrasli v času Juge, hiše zgradili s krediti v času hiperinflacije, danes so pa na brzino zamenjali ploščo in bi se šli kapitalizem.
- Hoc est qui sumus -

Invictus ::

imagodei je izjavil:


Res je, vendar je najbolj opazna pri zagamancih tvoje sorte, ki so se zastonj šolali in odrasli v času Juge, hiše zgradili s krediti v času hiperinflacije, danes so pa na brzino zamenjali ploščo in bi se šli kapitalizem.

To em že 1x napisal, pa bom še 1x.

V katero privat šolo v Sloveniji si ti hodil da si moral plačati šolnino? Kolikor vem sem tvoje šolanje plačeval jaz z mojimi prispevki in davki. HOČEM DENAR NAZAJ. Vsaj del za šolstvo ... ki je šel za tvojo izobrazbo.

Očitno me pa imaš za starejšega kot sem ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

sensei ::

zastonj šolali in odrasli v času Juge, hiše zgradili s krediti v času hiperinflacije, danes so pa na brzino zamenjali ploščo in bi se šli kapitalizem.

Temu se reče prilagodljivost in je kar precej zaželjena reč pri človeku*. Al hočeš rečt, da ne bi smeli izkoriščat možnosti kapitalizma, ker se niso uprli zastonj šolstvu in niso počakali, da je hiperinflacije konec?

* če človek ni prilagodljiv imaš 130k brezposelnih.

kr1ženska ::

imagodei je izjavil:


Ja, lej, jezen sem, da partnerke ni nihče opozoril na to, da bo ponovno deležna višje splošne olajšave, kljub temu, da je CSD za vhodne podatke uporabil podatke podjetja, v katerem dela partnerka.

Bilo bi pa nadvse lepo, da človek, ki dela tam, zna opozorit na take zadeve.


Pred tremi leti se mi je ponudila priložnost pa sm naredila izpit iz ZUP-a. Tale pradavateljica nas je posebaj opozorila, da javni uslužbenci NE SMEJO SVETOVAT, lahko samo odgovarjajo na vprašanja. Baje to piše v nekema statutu.. Sem že malo pozabila, najbr bo Lakotnik vedel približno kje to piše, če ni tole že zastarel podatek..

imagodei je izjavil:

Glede na to, da partnerka v letošnjem letu ponovno prejema nadomestilo za porodniški dopust, je želela urediti plačevanje akontacije dohodnine za naprej. Se pravi, se izogniti plačilu 300 EUR nekje sredi leta 2015. CSD ji tega ne omogoči. Kaj ti tukaj ni jasno? Se CSD-ju ni treba držati zakonodaje?!

Si se pritožil?
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Elbert Hubbard

Hayabusa ::

Si se pritožil?

Mene bolj zanima, kam.

kr1ženska ::

Hayabusa je izjavil:

Si se pritožil?

Mene bolj zanima, kam.

Na CSD. Kdo točno se bo z njegovo pritožbo ukvarjal, to je stvar državnih organov, ki morajo odločbo predati naprej tistemu, ki se je dolžan s tem ukvarjati.
Lahko gre pa tudi na CSD in zaprosi uslužbenko, da mu pomaga napisati pritožbo zoper rešene zadeve oziroma podane izjave.
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Elbert Hubbard

oracle ::

imagodei je izjavil:

mn je izjavil:

Nagradno vprašanje je kako misliš živeti otroka če ti je 300 EUR nož v hrbet? Sploh ker je to 300 EUR, ki ti jih država brez obresti posodi.

Seveda se potem takoj oglasijo bebci, ki na podlagi trailerja ocenjujejo film, poleg tega pa popolnoma falijo poanto.

A meni 300 EUR pomeni finančno katastrofo ali ne, je popolnoma ločeno vprašanje. Ni pa nobene dileme, ali so avtorji tovrstnih bebastih komentarjev sposobni osnovnih kognitivnih procesov in ali imajo IQ višji od sobne temperature: seveda niso sposobni in nimajo višjega IQ.

Ob očitni nesposobnosti državnih služb oz. uradnikov ter nespoštovanju zakonodaje, greš meni očitat otroka? Da te ni sram!

Podal sem en ozek izsek iz svojega življenja. Pojma nimaš, zakaj nama je s partnerko težko dati 300 EUR. Morda pa imava kakšna nujne in neodložljive okoliščine, ki zahtevajo nekaj 10.000 EUR investicije?

Popolnoma sfaljen mindset presranca s polnimi žepi denarja, ki ne zastopi, da je sramotno, da v letu 2013 niso sposobni izračunat akontacije dohodnine tako, da bi bilo na koncu odstopanje znotraj par procentov.

Poleg tega: če je komu 300 EUR bagatela in kamot pogoltne takšen neplaniran strošek, lahko dam svoj TRR, pa naj nakaže. Da vidimo junake.

Resnica boli in je potem treba preiti na žaljivke?

Kdor ima otroka ali celo dva in mu je 300 evrov veliko denarja, je hudo slabo splaniral družino. To je dejstvo. Jaz brez minimalno 100.000 € zagotovljenih/stabilnih prihrankov ne bi štartal družine (pa še to je le 50% od varnega položaja). Sploh v teh časih ko lahko čez noč oba starša zgubita službo.

To je isto kot kupit z vsemi prihranki drag športen avto, potem pa jamrat za registracijo. Popolnoma isto, le da obča javnost v primeru družine zelo popušča vsem staršem, ker so otroci nekakšna državna vrednota in dobesedno bodoči kapital.

Kar se tiče "neodložljivih" okoliščin... tudi to mora človek pričakovati. Lahko si sam žrtev raznih bolezni in nesreč, če imaš še hujšo smolo pa celo tvoji otroci. Ne privoščim nikomur, da ne bo pomote. Če si zatiskaš oči, češ, to se dogaja samo drugim, potem si malo preveč naiven in slabo pripravljen na realnost življenja.

Sam sem daleč od presranca s polnimi žepi, glede izračuna akontacije pa nisem presenečen. To je še najmanjša težava v tej državi...

FlyingBee ::

oracle, saj ne veš kaj govoriš glede planiranja družine, to boš vedel, ko boš velik

Alencica ::

Ironicno je, da je CSD ali pa drugacno upravljanje s socialnimi transferji (revscino, ce hocete) najbolj kapitalisticno orodje kdajkoli.

Nehote si zapisal neoliberalisticno, a vendar, ce bi bil CSD totalen neoliberalec ti sploh ne bi imel tovrstnih tezav.

Tale primer je, kot da bi nek mega sposoben software developer prisel k tebi na pomoc in ti ne bi znal printerja nastimat. Ti bi bil pa ob zivce in mu govoril, da je nesposoben.
Bohve koliko je anomalij in vsak primer je zgodba zase.

Pa se to, tele arbitrarne meje o zasluzku (dohodek >= X eur dobis, X+1 pa ne vec!!) so najvecji zaviralec blagostanja, svobode in integritete posazemnika.

WarpedOne ::

Pa se to, tele arbitrarne meje o zasluzku (dohodek >= X eur dobis, X+1 pa ne vec!!) so najvecji zaviralec blagostanja, svobode in integritete posazemnika
.
Ampak so sfutrane z "če onemu ki ima že itak več, ne daš ničesar, lahko daš onemu, ki ima manj tolk več".
Kakorkoli to reč obrneš imaš rit zadaj:
- vsi pod nekim X dobijo enako: vsi ki so malenkost nad X so na slabšem kot tisti ki so malo pod X = pazi kolk delaš da ne boš presegel X!
- vsi pod nekim X dobijo razliko do X: vsi ki zaslužijo manj od X so na istem = brezveze da se matraš, če ne boš za sigurno in za dolgo časa zaslužiž več kot X
- med nekim X in Y dodatek upada: zarad nekoga ki ima Y dobi tisti z X manj pomoči

Rešitev je X=0, vsi dobijo Z.
Are you not tired of being wrong again and again?

igor0203 ::

oracle je izjavil:

Kdor ima otroka ali celo dva in mu je 300 evrov veliko denarja, je hudo slabo splaniral družino. To je dejstvo. Jaz brez minimalno 100.000 € zagotovljenih/stabilnih prihrankov ne bi štartal družine (pa še to je le 50% od varnega položaja). Sploh v teh časih ko lahko čez noč oba starša zgubita službo.


You, my friend, just made my day! :)) Kdo pa še ima >100k€ prihrankov? Prosim povej na čem si...jst bi tud probal :D

Vajenc ::

oracle je izjavil:

Jaz brez minimalno 100.000 € zagotovljenih/stabilnih prihrankov ne bi štartal družine (pa še to je le 50% od varnega položaja). Sploh v teh časih ko lahko čez noč oba starša zgubita službo.

To z lahkoto razširiš nase. Dokler nimaš vsaj 100k€ če ne 200k v štumfu delaj dnevno samomore. Ali pa bolj realna primerjava z zdravstvom. Dokler nimaš 100k€ si nikakor ne smeš privoščiti sladkorne.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Double_J ::

Hja... tko je to, ko človek živi preko zmožnosti. Več zapraviš kot zaslužiš... saj je tako vseeno komu si dolžen.
Dve šivanki...

St235 ::

Ljudje božji to da vzameš kredit ni enako živeti preko svojih zmožnosti. Ker po tej logiki so vsi z Gatesom na čelu nesposobni kreteni, ker so najemali kredite namesto, da bi denar nabrali iz štumfa.

Preko svojih zmožnosti živiš takrat, ko kredita nisi sposoben odplačat.

WarpedOne ::

Preko svojih zmožnosti živiš takrat, ko kredita nisi sposoben odplačat.

Kar pokaže šele čas.
Če bi se zgodilo da kazga kredita MS nebi mogu odplačat, bi tudi zanj veljalo "da je živel preko zmožnosti".
To ni uporaben kriterij.
Are you not tired of being wrong again and again?

Utk ::

Danes ko grejo mladi v prvo redno ziher službo s 25 leti, če imajo srečo in s povprečno plačo 1000 evrov, bi po mojih izračunih morali šparat približno 30 let, da bi našparali tistih 100 jurjev, če bi plačevali najemnino in podobne stvari. Pri 55 letih se pa tudi več ne splača imet otrok, bolje da imaš kar direktno vnuke.

St235 ::

Vsekakor bolj kot stališče,da kredit pomeni življenje preko zmožnosti. In ja tudi za gatsa bi veljalo da živi preko svojih zmožnosti, če ne bi mogel odplačat kredita, ampak bi to veljalo takrat ko dejansko ne bi odplačaeval ne pa takrat ko ga je vzel. In z nikomer drugim ni nič drugače. Postavljat se na stališče, da moraš imet lastno stanovanje in 100k€ v žepu, da lahko govoriš o družini je pomilovanja vredno.

psickolog ::

Ne moreš Gatesa primerjat z nekom, ki nima osnovnega finančnega razumevanja. Gates vzame kredit, ker ve, da zaradi kredita lahko ustvari več dodane vrednosti, kot je stroškov z obrestmi in kreditom. Povprečen Slovenec, ki vzame kredit, pa niti ne ve, kaj je dodana vrednost.

Warren Buffet mladim svetuje, da se ne zakreditirajo.

Pa mogoče "povprečen Slovenec" ni prava figura v tem primeru. Ker Gates je za vse nas finančni guru.. :D

Zgodovina sprememb…

Vajenc ::

psickolog je izjavil:

Warren Buffet mladim svetuje, da se ne zakreditirajo.

V ZDA je drugače. Tam se nekateri mladi za študij zakreditirajo doživljensko, ker je kvaliteten študij svinjsko drag, dobrih služb za izobražene pa primanjkuje, tako kot povsod po svetu. Morda je mislil, da se bolj splača vložiti 100k€ v delnice kot študij, sploh v času razcveta gospodarske krize.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

St235 ::

Točno o tem govorim. Ni problem v kreditu, problem je v logiki za kreditom.

Warren Buffet mladim svetuje, da se ne zakreditirajo.

totalno idealističen nasvet brez kančka realne aplikacije. Če hočeš v življenju nekaj doseč in nekaj imet potem je kredit neizogiben korak. Seveda ne kredit za avto/počitnice/novoletno nakupovanje.

Vsekakor je pa zgornji nasvet zlata vreden, če pred mladi dodaš pridevnike kot so lenim, nesposobnim, zabitim...

Žal buffeta ne poznam dovolj dobro, da bi vedel ali je citat vzet iz konteksta ali res take neumnosti svetuje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

FlyingBee ::

enlighten us .. da te vidim

Glede česa? Da je popolnoma racionalna, logična in zaželena odločitev, da vzameš kredit?

ja

Zgodovina sprememb…

WarpedOne ::

Postavljat se na stališče, da moraš imet lastno stanovanje in 100k€ v žepu, da lahko govoriš o družini je pomilovanja vredno.

Vidm, da tega še nism naglas napisal čeprav me teh 100k rezerve spika že ves čas....

Kako nesiguren in prestrašen mora bit človek, da si postavi takšne visoke "odločitvene pogoje"?
Varnost ni v debelem kupu špeha (i.e. denarju) ampak v lastnih sposobnosti ustvarjanja (in prodajanja lastnega časa).
Nekaj likvidnih sredstev je že dobro met, nekaj zaloge tudi ampak kdaj ta nekaj postane dovolj in nato brezveze?
Stvar filozofije ampak verjetno več kot za kak mesec porabe. Več kot za eno leto je pa že počasi 'balast' in neproduktiven kup denarja.
Se mam za tako zelo nesposobnega da dvomim v realne možnosti novih svežih prihodkov v roku enega leta in zato nucam zlate zaloge več kot je moja letna poraba?

Američani pravijo: "Give every dollar a purpose". Če jih ima 100.000 enak namen, pa praktično noben druga drugačnega je to zelo mizeren lajf.
Are you not tired of being wrong again and again?

St235 ::

FlyingBee je izjavil:

enlighten us .. da te vidim

Glede česa? Da je popolnoma racionalna, logična in zaželena odločitev, da vzameš kredit?

psickolog ::

St235 je izjavil:

Točno o tem govorim. Ni problem v kreditu, problem je v logiki za kreditom.

Warren Buffet mladim svetuje, da se ne zakreditirajo.

totalno idealističen nasvet brez kančka realne aplikacije. Če hočeš v življenju nekaj doseč in nekaj imet potem je kredit neizogiben korak. Seveda ne kredit za avto/počitnice/novoletno nakupovanje.

Vsekakor je pa zgornji nasvet zlata vreden, če pred mladi dodaš pridevnike kot so lenim, nesposobnim, zabitim...

Žal buffeta ne poznam dovolj dobro, da bi vedel ali je citat vzet iz konteksta ali res take neumnosti svetuje.


http://profit.ndtv.com/news/your-money/...


4. Borrowing: Limit what you borrow
You will not become rich by living on borrowed money (credit cards, loans). People initially think that borrowing is manageable. But our country is full of examples when managing debt becomes overwhelming. Borrowing should never be done without an objective assessment of future cash flow and other financial needs. One needs to have a solid plan to pay the debt back and not become its lifetime slave. A debt-free life is the best life.

What you should do: Start with thinking that borrowing money is not an option. Shift to using debit card (in-hand money) from credit card. Negotiate your interest rates with the banks and re-finance (early phase) if necessary. Objectively assess inflation rates, income growth, sources of income, assets to pledge, etc, while planning long-term borrowing.

Lesson: I've seen more people fail because of liquor and leverage - leverage being borrowed money. You really don't need leverage in this world much. If you're smart, you're going to make a lot of money without borrowing. - Warren Buffett




Torej Buffet ni absolutno proti kreditom, ampak zmerno proti. Vsekakor je smiselno pogledati kakšen video na youtube o Warrenu Buffetu. Npr. z Gatesom sta velika prijatelja :)

thramos ::

Velika razlika je, ali vzameš kredit da odpreš Microsoft (ali pa Janez Novak, s. p.), ali pa za to, da kupiš lastno nepremičnino.

psickolog ::

Ja, kredit za s.p. je najbolj smiseln. Kredit za hišo, adaptacijo stanovanja, avto, dopust in podobno, je pa manj smiseln, vendar ljudem včasih ne preostane drugega, kot da se spustijo v to zaradi spleta okoliščin.


Problem pri kreditih je, da se pri manj vestnih uporabnikih odplačujejo z najemom novih kreditov. To pa poveča obresti in človeka lahko vodi v negativno kreditno spiralo. Potem pa samo odplačuje te obresti brez konca in kraja.



Evo še en link od Buffeta:

http://inlikeme.com/warren-buffett-offe...

Nič sicer ni govora o kreditih.

Zgodovina sprememb…

psickolog ::

Pa še video...




Kdor bo to pogledal, bo dobro investiral eno uro svojega življenja.

St235 ::

thramos je izjavil:

Velika razlika je, ali vzameš kredit da odpreš Microsoft (ali pa Janez Novak, s. p.), ali pa za to, da kupiš lastno nepremičnino.


Ja in ne, pri enem in pri drugem je bistveno, da veš za kaj jemlješ kredit, kako ga boš poplačal in kakšna je izhodna strategija.

Če te stvari niso jasne potem se lahko enako zakolješ s kreditom za firmo ali z kreditom za stanovanje.

Invictus ::

Ste pa našli primer. Družina Gates spada med najbogatejše ameriške družine.

Čeprav bi Bili vse zaj***** mu ne bi bilo nič hudega ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dohodnina 2018 - plačilo?

Oddelek: Loža
432174 (396) XLapse
»

Dohodnina / vzdrževani družinski člani

Oddelek: Loža
343353 (992) harvey
»

Plačilna lista vprašanje

Oddelek: Loža
473110 (1317) tony1
»

CSD in izračun za socijalno denarno pomoč

Oddelek: Loža
294646 (3763) ChawaSi
»

Kako poiskati zaposlitev oziroma kako legalizirati moje delo? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6811004 (8294) St235

Več podobnih tem