Forum » Loža » CSD in njegov najnovejši neoliberalistični prispevek družbi
CSD in njegov najnovejši neoliberalistični prispevek družbi
imagodei ::
Mnogim slo-techovcem se bo naslednji problem seveda zdel abstrakten in nepomemben, ker (zaenkrat) živijo še v povsem drugi realnosti - s solidnimi plačami oz. v bolj ali manj uspešnih zasebnih podjetjih ter SP-jih. Nekateri pa vseeno počasi spoznavate, da obstaja tudi drugačna resničnost, ki v neznosni želji po bogatenju počasi razkraja srednji sloj.
Tisti se boste verjetno spomnili, da so nekatera podjetja pred 2-3 leti začela delavcem z nizkimi dohodki obračunavati višjo stopnjo osebne olajšave - naša vrla država je ugotovila, da je treba najrevnejše vendarle nekoliko razbremeniti in je zato predvidela dve dodatni zvišani stopnji olajšave za tiste, ki v letu zaslužijo manj kot cca 10.000 oz. manj kot cca 12.000 EUR. Zaradi višje olajšave so zaposleni nenadoma v svojih denarnicah začeli opažati 20-30 EUR neto več na mesec, vsi so bili na moč veseli. Žal je za mnoge prišel tudi trenutek, ko je država položila računico: zaradi regresa ali zaradi malomarnosti računovodja v podjetju je marsikateri delavec presegel dohodek, do katerega mu je pripadala olajšava, zaradi česar je dohodninska odločba marsikoga dobesedno vrgla na rit.
Tak primer je bila tudi moja partnerica. Potem, ko je dobila odločbo, da mora za preteklo leto doplačati cca 250 EUR premalo plačane akontacije dohodnine, se opomogla od začetnega šoka in ugotovila, v katerem grmu tiči zajec, je računvodstvu nemudoma posredovala pisno izjavo, da ne želi zvišane olajšave. Rezultat: naslednje leto je dobila vrnjenih kakih 10 EUR.
Fast forward v leto 2012/13: partnerica je zanosila in šla na porodniško. V skladu z zakonom je od delodajalca pridobila podatke o svoji plači in jih posredovala CSD. Te dni je dobila od CSD povzetek obračunanih dohodkov (nadomestila za porodniško). Pozorna je postala v delu, kjer piše, da so ji v celem letu obračunali cca 100 EUR akontacije dohodnine.
WTF?
Podatke sva hitro vnesla v online informativni izračun dohodnine za 2013 na DURS-ovi strani in ugotovila, da bo morala plačati še cca 300 EUR dohodnine!
Očitno je bil ukrep zvišanja splošne olajšave popolnoma zgrešena reč. Oz. se človek začne spraševati, če to ni v bistvu naklepno, zato da te država še malce dodatno zjebe. V preteklih dneh sva debatirala še z drugimi, ki so bile v preteklem letu na porodniškem dopustu in ugotovila, da nisva osamljen primer.
Pozor, tukaj ne gre za nekega X delodajalca, gre za državo, ki na eni strani daje korenček, na drugi pa te useka s kolom po glavi. Leva roka ne ve, kaj počne desna (brez političnih konotacij, prosim). Izgleda dejansko tako, kot bi te želeli navleči na to, da med letom zapravljaš preko svojih možnosti, nato pa se ti konec leta režijo v ksiht, češ - "Sucker!!!! Brez vazelina smo jo nategnili!"
Zdaj - a bi morala moja partnerica preveriti, če ji CSD ustrezno obračunava akontacijo dohodnine? No, moje mnenje je, da ne. Konec koncev gre za Center za socialno delo, poleg tega je bilo v preteklosti nesmiselno pričakovat, da ti bo država v eni pisarni dajala denar, zato da ti ga bo na drugih potem jemala. Ampak all in all - ja, očitno bi morala preveriti. In to seveda svetujem vsem, ki ste v podobni situaciji. Živimo v neoliberalistični državi.
Da bo mera polna: Partnerka je od januarja ponovno na porodniškem dopustu. V grozi, da ne bo v naslednjem letu morala spet doplačati 300 EUR, je šla danes na CSD, zahtevati, da ji obračunavajo nižjo splošno olajšavo. No, kokoš na CSD ji je povedala, da je to nemogoče in da "ona samo vnese podatke v sistem", da tako dobijo pač vse porodnice ter jo poslala na DURS. Na lokalni izpostavi ji je vodja oddelka povedala, da so ji na CSD razložili pravilno in da glede tega nima kaj; ter da celo njen delodajalec krši zakonodajo, če ji obračunava normalno splošno olajšavo namesto višje.
Ker se moja partnerka ni dala, je klicala še na DURS v Kranj, kjer ji je končno neka normalna oseba povedala, da ZDoh-2 v 3. odstavku 127. člena lepo pove:
Kar mora zadostovati, da izplačevalec osebnega dohodka obračunava plačo tako, da upošteva nižjo splošno olajšavo.
Skratka, zaposleni na CSD so nesposobni in očitno je njihova vloga v zadnjem času postala malo manj socialna in malo bolj tržna; še huje je to, da razne "vodje" na lokalnih izpostavah DURSa nimajo pojma o davčni zakonodaji. Najhuje pa je to, da je davčna zakonodaja očitno namenoma zastavljena tako, da ljudi z nizkimi dohodki namenoma zakoljejo z nožem v hrbet - le kako si predstavljajo, da bodo ljudje s 600 EUR mesečnega dohodka plačali 300 EUR premalo plačane dohodnine?!
Rekel bi - only in Slovenia, ampak sem se spomnil, da cel svet postaja neoliberalni raj.
Tisti se boste verjetno spomnili, da so nekatera podjetja pred 2-3 leti začela delavcem z nizkimi dohodki obračunavati višjo stopnjo osebne olajšave - naša vrla država je ugotovila, da je treba najrevnejše vendarle nekoliko razbremeniti in je zato predvidela dve dodatni zvišani stopnji olajšave za tiste, ki v letu zaslužijo manj kot cca 10.000 oz. manj kot cca 12.000 EUR. Zaradi višje olajšave so zaposleni nenadoma v svojih denarnicah začeli opažati 20-30 EUR neto več na mesec, vsi so bili na moč veseli. Žal je za mnoge prišel tudi trenutek, ko je država položila računico: zaradi regresa ali zaradi malomarnosti računovodja v podjetju je marsikateri delavec presegel dohodek, do katerega mu je pripadala olajšava, zaradi česar je dohodninska odločba marsikoga dobesedno vrgla na rit.
Tak primer je bila tudi moja partnerica. Potem, ko je dobila odločbo, da mora za preteklo leto doplačati cca 250 EUR premalo plačane akontacije dohodnine, se opomogla od začetnega šoka in ugotovila, v katerem grmu tiči zajec, je računvodstvu nemudoma posredovala pisno izjavo, da ne želi zvišane olajšave. Rezultat: naslednje leto je dobila vrnjenih kakih 10 EUR.
Fast forward v leto 2012/13: partnerica je zanosila in šla na porodniško. V skladu z zakonom je od delodajalca pridobila podatke o svoji plači in jih posredovala CSD. Te dni je dobila od CSD povzetek obračunanih dohodkov (nadomestila za porodniško). Pozorna je postala v delu, kjer piše, da so ji v celem letu obračunali cca 100 EUR akontacije dohodnine.
WTF?Podatke sva hitro vnesla v online informativni izračun dohodnine za 2013 na DURS-ovi strani in ugotovila, da bo morala plačati še cca 300 EUR dohodnine!
Očitno je bil ukrep zvišanja splošne olajšave popolnoma zgrešena reč. Oz. se človek začne spraševati, če to ni v bistvu naklepno, zato da te država še malce dodatno zjebe. V preteklih dneh sva debatirala še z drugimi, ki so bile v preteklem letu na porodniškem dopustu in ugotovila, da nisva osamljen primer.
Pozor, tukaj ne gre za nekega X delodajalca, gre za državo, ki na eni strani daje korenček, na drugi pa te useka s kolom po glavi. Leva roka ne ve, kaj počne desna (brez političnih konotacij, prosim). Izgleda dejansko tako, kot bi te želeli navleči na to, da med letom zapravljaš preko svojih možnosti, nato pa se ti konec leta režijo v ksiht, češ - "Sucker!!!! Brez vazelina smo jo nategnili!"
Zdaj - a bi morala moja partnerica preveriti, če ji CSD ustrezno obračunava akontacijo dohodnine? No, moje mnenje je, da ne. Konec koncev gre za Center za socialno delo, poleg tega je bilo v preteklosti nesmiselno pričakovat, da ti bo država v eni pisarni dajala denar, zato da ti ga bo na drugih potem jemala. Ampak all in all - ja, očitno bi morala preveriti. In to seveda svetujem vsem, ki ste v podobni situaciji. Živimo v neoliberalistični državi.
Da bo mera polna: Partnerka je od januarja ponovno na porodniškem dopustu. V grozi, da ne bo v naslednjem letu morala spet doplačati 300 EUR, je šla danes na CSD, zahtevati, da ji obračunavajo nižjo splošno olajšavo. No, kokoš na CSD ji je povedala, da je to nemogoče in da "ona samo vnese podatke v sistem", da tako dobijo pač vse porodnice ter jo poslala na DURS. Na lokalni izpostavi ji je vodja oddelka povedala, da so ji na CSD razložili pravilno in da glede tega nima kaj; ter da celo njen delodajalec krši zakonodajo, če ji obračunava normalno splošno olajšavo namesto višje.
Ker se moja partnerka ni dala, je klicala še na DURS v Kranj, kjer ji je končno neka normalna oseba povedala, da ZDoh-2 v 3. odstavku 127. člena lepo pove:
Če zavezanec ne želi, da se mu pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz drugega odstavka tega člena, ki ga izplača glavni delodajalec, upošteva olajšava iz drugega oziroma tretjega odstavka 111. člena tega zakona, o tem obvesti glavnega delodajalca.
Kar mora zadostovati, da izplačevalec osebnega dohodka obračunava plačo tako, da upošteva nižjo splošno olajšavo.
Skratka, zaposleni na CSD so nesposobni in očitno je njihova vloga v zadnjem času postala malo manj socialna in malo bolj tržna; še huje je to, da razne "vodje" na lokalnih izpostavah DURSa nimajo pojma o davčni zakonodaji. Najhuje pa je to, da je davčna zakonodaja očitno namenoma zastavljena tako, da ljudi z nizkimi dohodki namenoma zakoljejo z nožem v hrbet - le kako si predstavljajo, da bodo ljudje s 600 EUR mesečnega dohodka plačali 300 EUR premalo plačane dohodnine?!
Rekel bi - only in Slovenia, ampak sem se spomnil, da cel svet postaja neoliberalni raj.
- Hoc est qui sumus -
mn ::
Nagradno vprašanje je kako misliš živeti otroka če ti je 300 EUR nož v hrbet? Sploh ker je to 300 EUR, ki ti jih država brez obresti posodi.
Invictus ::
Nehaj jamrati in začni delat ...
Najboljši način da se izogneš CSDju.
In seveda preverjaj svoje davke. To ni še nobenemu škodilo.
Najboljši način da se izogneš CSDju.
In seveda preverjaj svoje davke. To ni še nobenemu škodilo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
boro10 ::
Sploh ker je to 300 EUR, ki ti jih država brez obresti posodi.
Tako je. Realno prejmeš VEČ. Ker vrednost denarja z inflacijo pada (čeprav minimalno).
Pozdrav
PaX_MaN ::
Hm, jst vidm v prvem postu mal preveč mešanja akontacije dohodnine/dohodnine pa CSD/delodajalca:
aka bohve koga si spraševal o čem.
Če zavezanec ne želi, da se mu pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz drugega odstavka tega člena, ki ga izplača glavni delodajalec, upošteva olajšava iz drugega oziroma tretjega odstavka 111. člena tega zakona, o tem obvesti glavnega delodajalca.
aka bohve koga si spraševal o čem.
imagodei ::
Nagradno vprašanje je kako misliš živeti otroka če ti je 300 EUR nož v hrbet? Sploh ker je to 300 EUR, ki ti jih država brez obresti posodi.
Seveda se potem takoj oglasijo bebci, ki na podlagi trailerja ocenjujejo film, poleg tega pa popolnoma falijo poanto.
A meni 300 EUR pomeni finančno katastrofo ali ne, je popolnoma ločeno vprašanje. Ni pa nobene dileme, ali so avtorji tovrstnih bebastih komentarjev sposobni osnovnih kognitivnih procesov in ali imajo IQ višji od sobne temperature: seveda niso sposobni in nimajo višjega IQ.
Ob očitni nesposobnosti državnih služb oz. uradnikov ter nespoštovanju zakonodaje, greš meni očitat otroka? Da te ni sram!
Podal sem en ozek izsek iz svojega življenja. Pojma nimaš, zakaj nama je s partnerko težko dati 300 EUR. Morda pa imava kakšna nujne in neodložljive okoliščine, ki zahtevajo nekaj 10.000 EUR investicije?
Popolnoma sfaljen mindset presranca s polnimi žepi denarja, ki ne zastopi, da je sramotno, da v letu 2013 niso sposobni izračunat akontacije dohodnine tako, da bi bilo na koncu odstopanje znotraj par procentov.
Poleg tega: če je komu 300 EUR bagatela in kamot pogoltne takšen neplaniran strošek, lahko dam svoj TRR, pa naj nakaže. Da vidimo junake.
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
Hm, jst vidm v prvem postu mal preveč mešanja akontacije dohodnine/dohodnine pa CSD/delodajalca:
Če zavezanec ne želi, da se mu pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz drugega odstavka tega člena, ki ga izplača glavni delodajalec, upošteva olajšava iz drugega oziroma tretjega odstavka 111. člena tega zakona, o tem obvesti glavnega delodajalca.
aka bohve koga si spraševal o čem.
Slabo si bral, jaz nisem spraševal nikogar. Bila je moja partnerka. In tretja oseba iz DURS-a v Kranju ji je razložila, da je CSD za lansko leto v vlogi glavnega delodajalca. AKA - zavezujejo jih ista pravila, kot druge izplačevalce osebnega dohodka. Če prejemnik nadomestila ne želi imeti obračunane višje olajšave, je glavni izplačevalec to primoran upoštevati.
Očitno pa referentkam na CSD dol binglja za takšne podrobnosti iz davčne zakonodaje. One "samo vnašajo podatke v sistem".
- Hoc est qui sumus -
Goody ::
Vsak klinac, ki v Sloveniji joka karkoli glede porodniške (najdaljša od davkoplačevalcev plačana na svetu!) in to še imenuje neoliberalistično (!?)je popolen opranoglavec...
(ja, pa sam imam otroke, da se ne bo spet kokos oglašal...)
(ja, pa sam imam otroke, da se ne bo spet kokos oglašal...)
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
imagodei ::
Sploh ker je to 300 EUR, ki ti jih država brez obresti posodi.
Tako je. Realno prejmeš VEČ. Ker vrednost denarja z inflacijo pada (čeprav minimalno).
Kdor človeku s 600 EUR dohodka blebeče o tem, kako mu država brezobrestno posodi 300 EUR na račun premalo plačane dohodnine, je pač bebec s prepolno ritjo. Kaj pa naj nekdo z neto dohodkom 600 EUR realnega ustvari s 300 EUR brezobrestnega posojila?
To brezobrestno posojilo z naslova premalo plačane akontacije dohodnije pomeni nekaj, če znaša vsaj kakih 10x več, torej 3000 EUR. Verjetno je marsikateremu direktorju, ki mu država pobere 50% dohodka v interesu, da ta denar vlaga v kakšne relativno varne naložbe in iz tega dobi še obresti. Moronizem je pa govoriti o brezobrestnem posojilu pri 300 EUR.
- Hoc est qui sumus -
kokos25 ::
cink44, predvidevam, da imaš lastno podjetje in ti gre v nos, ker tvoje zaposlene hodijo na porodniško in te s tem oškodujejo (no, tako ti misliš). Če pa ga nimaš, potem te pa ne razumem, zakaj take blesave izjave izjavljaš.
Ne mi ponujat celeronu 366mhz za 70€....hvala...
mn ::
Kdor človeku s 600 EUR dohodka blebeče o tem, kako mu država brezobrestno posodi 300 EUR na račun premalo plačane dohodnine, je pač bebec s prepolno ritjo. Kaj pa naj nekdo z neto dohodkom 600 EUR realnega ustvari s 300 EUR brezobrestnega posojila?
Lahko jih enostavno ne porabi, pa ima za položnico. Enostavno. Ampak zanimivo mi je tale neoliberalizem. Država ti podarja denar, ti pa se pritožuješ ker ti ga podarja malce preveč, pa potem razliko hoče nazaj. Mislim WTF.
imagodei ::
Vsak klinac, ki v Sloveniji joka karkoli glede porodniške (najdaljša od davkoplačevalcev plačana na svetu!) in to še imenuje neoliberalistično (!?)je popolen opranoglavec...
Completely missing the point. Zaradi mene je lahko porodniška tudi 3 mesece dolga. Dokler je država sposobna zračunat tako akontacijo dohodnine, da 1.) ne dela sama sebi dela in 2.) ne dela glavobola državljanom.
Ne gre za plačo, ki bi jo dajal delodajalec. Gre za denar, ki ga da država, samo zato, da ga potem spet vzame nazaj. Pa, a vi sami sebi lažete, ali ne vidite idiotizma tle? Daj 30 EUR manj neto izplačila na mesec, pa je stvar rešena. Če imaš v življenju neke načrte, ki vključujejo večje investicije, ti takšnole sprenevedanje države pač dvigne pritisk.
Jaz sem 300 EUR čist sposoben poravnat, se mi pa bodo zato kakšni načrti zamaknili za par mesecev, ker gre za verigo dogodkov, kjer ena stvar za sabo potegne druge. Ampak - takšne stvari država počne tudi tistim, ki dejansko dihajo na škrge.
- Hoc est qui sumus -
St235 ::
Imagodei, celoten rant ima eno ključno pomanjkljivost.
Kot tipičen socialističen otrok pričakuješ od države, da skrbi za tvoje finance.
Merodajno je SAMO IN EDINO koliko dohodnine moraš plačat na letni ravni. Akontacija je lari fari, ki nekoga z vsak osnovnošolsko matematiko ne bi smel čisto nič zavajat. Ampak je pač lažje krivit državo, kadar pride do odstopanja med akontacijo in dejanskim stanje. Zagotovo se pa nisi pritoževal, da vsak mesec dobiš 30€ več kot ti dejansko pripada.
Jaz popolnoma razumem tvoje razmišljanje (kakorkoli zgrešeno je že), ker se z njim srečujem dnevno. Tipičen primer takšnega razmišljanja je bilo to, da se bolj splača delat preko študenta kot na avtorsko pogodbo.
Ampak kot moja tašča vedno razlaga: Imeli smo socializem in ker ga nismo marali je šel stran. Zdaj se bo pač treba sprijaznit s tem, da funkcija države ni da nas drži za rokco in namesto nas rešuje naše težave. Kruta in jebena realnost.
Za začetek bi bilo treba ukinit idiotizme kot je prevoz na delo in začet plačo predstavljat v dejanski BRUTO znesku na letni ravno. Od tam naprej je pa stvar posameznika ali je dovolj inteligenten, da bo iz tega vedel koliko zasluži ali ne.
Kot tipičen socialističen otrok pričakuješ od države, da skrbi za tvoje finance.
Merodajno je SAMO IN EDINO koliko dohodnine moraš plačat na letni ravni. Akontacija je lari fari, ki nekoga z vsak osnovnošolsko matematiko ne bi smel čisto nič zavajat. Ampak je pač lažje krivit državo, kadar pride do odstopanja med akontacijo in dejanskim stanje. Zagotovo se pa nisi pritoževal, da vsak mesec dobiš 30€ več kot ti dejansko pripada.
Jaz popolnoma razumem tvoje razmišljanje (kakorkoli zgrešeno je že), ker se z njim srečujem dnevno. Tipičen primer takšnega razmišljanja je bilo to, da se bolj splača delat preko študenta kot na avtorsko pogodbo.
Ampak kot moja tašča vedno razlaga: Imeli smo socializem in ker ga nismo marali je šel stran. Zdaj se bo pač treba sprijaznit s tem, da funkcija države ni da nas drži za rokco in namesto nas rešuje naše težave. Kruta in jebena realnost.
Za začetek bi bilo treba ukinit idiotizme kot je prevoz na delo in začet plačo predstavljat v dejanski BRUTO znesku na letni ravno. Od tam naprej je pa stvar posameznika ali je dovolj inteligenten, da bo iz tega vedel koliko zasluži ali ne.
Goody ::
cink44, predvidevam, da imaš lastno podjetje in ti gre v nos, ker tvoje zaposlene hodijo na porodniško in te s tem oškodujejo (no, tako ti misliš). Če pa ga nimaš, potem te pa ne razumem, zakaj take blesave izjave izjavljaš.
Nimam podjetja, ampak za razliko od tebe mi je jasno da tako dolga plačana bolniška ne pride iz lufta ampak je plačana iz davkov, ki jih tudi sam plačujem. Porodniška je samo en izmed kamenčkov prevelike obdavčitve povprečnega slovenca. (ali malo napdovprečnega - tki srednji razred, ki v Slo ne obstaja več...)
@imagodei - missing the point, morda vendar v precej manjši meri kot tvoj "neoliberalistični" naslov
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Goody ()
imagodei ::
Z zaničljivim in prezirljivim odnosom boš težko naletel na razumevanje. Naj te ne zanese.
Konec koncev ne iščem nobenega razumevanja. Gre pač za rant in me v bistvu prav malo zanima, kaj si o tem mislijo tisti, ki imajo denarja več kot preveč. Jaz ga nimam toliko, da bi ga metal skozi okno; k sreči si zaenkrat lahko privoščim tudi adaptacijo stanovanja. Ampak to pa ne pomeni, da imam zato razumevanje do nesposobnosti odgovornih na delovnih mestih, ki se po definiciji ukvarjajo s socialnimi vprašanji.
Marsikdo je očitno spregledal, da gre za dva problema: OK, ni problema, bomo plačali 300 EUR premalo plačane dohodnine. Ampak, partnerka je v drugo noseča: ko je od CSD zahtevala, da ji v bodoče obračunavajo akontacijo dohodnine tako, da bo sproti plačevala ustrezen znesek, je naletela na popolno nepoznavanje zakonodaje in totalno rigidnost sistema.
- Hoc est qui sumus -
St235 ::
Popolnoma sfaljen mindset presranca s polnimi žepi denarja, ki ne zastopi, da je sramotno, da v letu 2013 niso sposobni izračunat akontacije dohodnine tako, da bi bilo na koncu odstopanje znotraj par procentov.
Evo ta stavek točno zajame bistvo tvoje zmote. Namreč enako kot obsojaš neke uradnike, nisi sposoben tudi sam tega zahtevnega manevra. PRi čemer za razliko od njih dejansko imaš vse relevantna podatke oni pa operirajo z približki in nepopolnimi informacijami.
Mipe ::
@imagodei, saj te razumem, tudi mene jezi nesposobnost birokratskega aparata, vendar je vseeno treba pokazati malo strpnosti. Sicer izpade kot zgolj šinfanje.
jan_g ::
Nisem racunovodja, ampak kakor je meni en racunovodja razlozil (sicer bo sedaj ze skoraj 10 let nazaj, ko sem imel razne kolobocije zaradi prvega otroka in brezposelne partnerke), je vcasih tezko izracunati tocno dohodnino za zaposlonega, ker je to odvisno od x faktorjev, olajsav, itd. Predvsem se zakomplicira pri menjavah sluzb, pa v kolikor delas samo par mesecev v letu (si recimo na novo zaposlen), in tako dalje. Dodal je tudi, naj si vedno rezerviram nekaj denarja prav za namen dohodnine, ker zna biti, da je firma v preteklem letu kaj napacno odvajala od place.
To se dogaja pogosto, mnogim zaposlenim. Pac, firma narobe odvaja davke, ali je zajeb racunovodje ali je to zaradi manjkajocih podatkov ... nima veze, DURS ob naredil obracun in ti izstavil poloznico.
To se dogaja pogosto, mnogim zaposlenim. Pac, firma narobe odvaja davke, ali je zajeb racunovodje ali je to zaradi manjkajocih podatkov ... nima veze, DURS ob naredil obracun in ti izstavil poloznico.
St235 ::
Z zaničljivim in prezirljivim odnosom boš težko naletel na razumevanje. Naj te ne zanese.
Konec koncev ne iščem nobenega razumevanja. Gre pač za rant in me v bistvu prav malo zanima, kaj si o tem mislijo tisti, ki imajo denarja več kot preveč. Jaz ga nimam toliko, da bi ga metal skozi okno; k sreči si zaenkrat lahko privoščim tudi adaptacijo stanovanja. Ampak to pa ne pomeni, da imam zato razumevanje do nesposobnosti odgovornih na delovnih mestih, ki se po definiciji ukvarjajo s socialnimi vprašanji.
Marsikdo je očitno spregledal, da gre za dva problema: OK, ni problema, bomo plačali 300 EUR premalo plačane dohodnine. Ampak, partnerka je v drugo noseča: ko je od CSD zahtevala, da ji v bodoče obračunavajo akontacijo dohodnine tako, da bo sproti plačevala ustrezen znesek, je naletela na popolno nepoznavanje zakonodaje in totalno rigidnost sistema.
Enako kot ti nisi sposoben upravljat z lastnimi financami in rabiš državo, da to počne namesto tebe. Sramotno, če imaš karkoli več od osnovno šolske izobrazbe.
Če ocenjuješ da je delo uslužbenk CSD neustrezno lahko o tem opozoriš nadrejene, ampak to ne spremeni dejstva,d a si za lastne finance odgovoren SAMO IN LE TI.
Ne vem pa od kje ti povezava, da imajo tisti, ki poznajo lastne dohodke in razumejo sistem dohodnine polno rit denarja. Saj ne oporekam trditvi ampak manjka vmesni člen, ki pravi, da so ljudje, ki to razumejo v večini primerov bolj izobraženi in sposobni, kar jim omogoča večje zaslužke.
Tako, da kot ponavadi imaš v življenju dve opciji. Lahko igraš žrtev, jamraš po forumih in ob šanku kričiš kako krivična je država ker noče razmišljat namesto tebe ali pa se soočiš z realnostjo. Več in prej kot bo slednje storila večina ljudi prej bo tudi država lahko boljše funkcionirala. Ker si kar predstavljam kako zgleda delat na CSD, ko ti dnevno uletava težit folk, ki ne loči med akontacijo in dohodnino.
Nisem racunovodja, ampak kakor je meni en racunovodja razlozil (sicer bo sedaj ze skoraj 10 let nazaj, ko sem imel razne kolobocije zaradi prvega otroka in brezposelne partnerke), je vcasih tezko izracunati tocno dohodnino za zaposlonega, ker je to odvisno od x faktorjev, olajsav, itd. Predvsem se zakomplicira pri menjavah sluzb, pa v kolikor delas samo par mesecev v letu (si recimo na novo zaposlen), in tako dalje. Dodal je tudi, naj si vedno rezerviram nekaj denarja prav za namen dohodnine, ker zna biti, da je firma v preteklem letu kaj napacno odvajala od place.
To se dogaja pogosto, mnogim zaposlenim. Pac, firma narobe odvaja davke, ali je zajeb racunovodje ali je to zaradi manjkajocih podatkov ... nima veze, DURS ob naredil obracun in ti izstavil poloznico.
Da ne govorimo o temu, da firma pogosto niti nima vseh podatkov za točen izračun. Kako naj oni vedo če na primer zaslužiš še kaj ekstra preko avtorske pogodbe? Koliko imašđ dohodkov iz vrednostnih papirjev ali obresti? Ali na primer od oddaje nepremičnine? Ali da se boš tik pred zdajci premislil in bo olajšavo za otroka uveljavljal drugi partner ,ker je to bolj ugodno?
ČE pač pričakuješ da bo o vsem naštetem razmišljala država potem ni čudno koliko časa in denarja je vrženega stran zaradi nesposobnosti in lenobe državljanov.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
imagodei ::
Imagodei, celoten rant ima eno ključno pomanjkljivost.
Kot tipičen socialističen otrok pričakuješ od države, da skrbi za tvoje finance.
Merodajno je SAMO IN EDINO koliko dohodnine moraš plačat na letni ravni. Akontacija je lari fari, ki nekoga z vsak osnovnošolsko matematiko ne bi smel čisto nič zavajat. Ampak je pač lažje krivit državo, kadar pride do odstopanja med akontacijo in dejanskim stanje. Zagotovo se pa nisi pritoževal, da vsak mesec dobiš 30€ več kot ti dejansko pripada.
Jaz popolnoma razumem tvoje razmišljanje (kakorkoli zgrešeno je že), ker se z njim srečujem dnevno. Tipičen primer takšnega razmišljanja je bilo to, da se bolj splača delat preko študenta kot na avtorsko pogodbo.
Ampak kot moja tašča vedno razlaga: Imeli smo socializem in ker ga nismo marali je šel stran. Zdaj se bo pač treba sprijaznit s tem, da funkcija države ni da nas drži za rokco in namesto nas rešuje naše težave. Kruta in jebena realnost.
Za začetek bi bilo treba ukinit idiotizme kot je prevoz na delo in začet plačo predstavljat v dejanski BRUTO znesku na letni ravno. Od tam naprej je pa stvar posameznika ali je dovolj inteligenten, da bo iz tega vedel koliko zasluži ali ne.
Nope, ne razumeš, faljeno po celi črti. Sori, Lakotnik, sicer spoštujem tvoje mnenje, ampak tle si pa falil poanto na celi črti.
Kar bi pričakoval od CSD je to, da bi bila referentka, ki ureja izplačevanje porodniškega nadomestila, vsaj osnovno seznanjena s temi olajšavami in bi bodočo prejemnico opozorila na posledice. Stvar je stara 3 leta, v cajtngih smo lahko brali o tem, kako šokirani so bili ljudje, ko so dobili dohodninske odločbe in so morali doplačati po več 100 EUR. Izgovarjat se, da ne ve, je neumno, saj dela na področju socialnega dela!
Nadalje, pričakoval bi, da bi informacijski sistem na CSD omogočal spreminjanje vnosa višine splošne olajšave in da bi referentka vsaj vedela, o čem je govora, ko do nje pride bodoča prejemnica nadomestila. Ne pa, da se spreneveda ali pa da celo sistem zares ne omogoča znižanja stopnje splošne olajšave.
Noro se mi zdi, da država na eni strani predpisuje zakonodajo, ljudje, ki pa se ukvarjajo z izplačili socialnih prejemkov pa ne vedo, za kaj sploh gre in očitno celo sistem ne omogoča spremembe.
Totalno zgrešena pa je tudi domneva, da pričakujem, da bo država skrbela za moje finance. Narobe. Želim si, da bi se držala zakonodaje, ki jo je napisala. Državi definitivno ni v interesu, da med letom pobere premalo davkov in to potem kompenzira z odločbami.
Je pa res, da bi od socialne ustanove pričakoval, da razume, da vsi prejemniki socialnih transferjev niso računovodje in finančniki, da se redko kdo zares poglablja v plačilno listo, in da ljudem z nizkimi dohodki 300 EUR dohodnine v enem obroku ni lahko plačati.
Mimogrede, znimivo - ko me nategne podjetje, mi boš svetoval tržni inšpektorat. Ker je podjetje v pogodbenem odnosu v močnejši poziciji, me ščiti zakonodaja. Ko so podjetja nategovala svoje zaposlene in jim niso plačevala prispevkov, se je nad podjetniki zgražala cela Slovenija; nihče se ni zgražal nad zaposlenimi, češ a ne znate brat plačilnih list. Ko pa me nateguje država (pri tem mislim na to, da na izrecno željo posameznika CSD trdi, da ne more mesečno odvajati višje akontacije dohodnine ter na to, da davčni delavec na DURSu ne pozna zakonodaje in da prav referentu iz CSD), mi pa očitaš, da sem otrok socializma?
- Hoc est qui sumus -
Invictus ::
@imagodei
Referentko na CSD boli k**** ali kaj drugega zate. Ona je tam da odsedi 8 ur, po možnosti s čim manj motnjami. Zato bi morali CSD tako ali tako ukiniti v tej obliki, in narediti nekaj drugega. Oni niso tam zato da zate delajo davčne obračune ... Samo delajo po navodilih. Za davčne obračune je DURS.
Žal ti moram pa reči da si otrok socializma. Še vedno od neke javne ustanove pričakuješ storitve ki z njo nimajo veze. Sam znam izračunati dohodnino odkar so jo uvedli. In sem tudi izpolnjeval obrazce za celo familijo, pa še koga ki mi je to pustil. Ni baš nek znanost. Da ne govorim o tem da je preglednica za izračun praktično nespremenjena od leta 2010. Tako da lahko preigraš vse kombinacije. In razlika pri izračunu je bila vedno zanemarljiva.
Kot se lahko tudi odločiš da ne boš med letom uveljavljal olajšave za otroke. Pač dobiš naslednje leto dohodnino nazaj. Na račun par EUR manjšega dohodka čez leto.
Dobronameren nasvet.
Začni se zanimati za svoje finance. Sam. Edino važen podatek je bruto plača. Vse ostalo se lahko izračuna. Če kaj ne znaš, vem za precej prijaznega svetovalca v Kranju na DURSu, ki ti razloži vse. Sam k njemu moraš priti. Lahko pa tudi tukaj vprašaš. Piz****nje nad sistemom ne pomaga.
Zapomni si to. Sistem vedno zmaga. Če te dobi v roke, ti ne pomaga nič več. Niti dober odvetnik ne.
Referentko na CSD boli k**** ali kaj drugega zate. Ona je tam da odsedi 8 ur, po možnosti s čim manj motnjami. Zato bi morali CSD tako ali tako ukiniti v tej obliki, in narediti nekaj drugega. Oni niso tam zato da zate delajo davčne obračune ... Samo delajo po navodilih. Za davčne obračune je DURS.
Žal ti moram pa reči da si otrok socializma. Še vedno od neke javne ustanove pričakuješ storitve ki z njo nimajo veze. Sam znam izračunati dohodnino odkar so jo uvedli. In sem tudi izpolnjeval obrazce za celo familijo, pa še koga ki mi je to pustil. Ni baš nek znanost. Da ne govorim o tem da je preglednica za izračun praktično nespremenjena od leta 2010. Tako da lahko preigraš vse kombinacije. In razlika pri izračunu je bila vedno zanemarljiva.
Kot se lahko tudi odločiš da ne boš med letom uveljavljal olajšave za otroke. Pač dobiš naslednje leto dohodnino nazaj. Na račun par EUR manjšega dohodka čez leto.
Dobronameren nasvet.
Začni se zanimati za svoje finance. Sam. Edino važen podatek je bruto plača. Vse ostalo se lahko izračuna. Če kaj ne znaš, vem za precej prijaznega svetovalca v Kranju na DURSu, ki ti razloži vse. Sam k njemu moraš priti. Lahko pa tudi tukaj vprašaš. Piz****nje nad sistemom ne pomaga.
Zapomni si to. Sistem vedno zmaga. Če te dobi v roke, ti ne pomaga nič več. Niti dober odvetnik ne.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
St235 ::
imagodei ::
Mešaš hruške in jabolka.
Nihče ni nikogar nategnil. Dohodnina na letni ravni je absolutna številka izražena v EUR, ki NI SPORNA. Vprašanje je samo kako jo plačaš. Nebuloza o neplačevanju prispevkov pa je tudi svojega denarja vredna. Tam sploh ni šlo za to, da prispevki ne bi bili obračunani na plačilni listi ampak je bila stvar v temu, da niso bili nakazani.
Se strinjam s tabo, da so na CSD dolžni spoštovat zakonodajo in se imaš glede tega vso pravico se pritoži, če ne delujejo v skladu z zakonodajo. Točno to sem ti tudi napisal v prejšnjem postu.
Zgrešeno pa je razmišljanje, da je nekdo tretji odgovoren za to,da ti nimaš 300EUR za poravnat svoje davčne obveznosti (predvsem pa tak znesek lahko plačaš v obrokih, ampak to nima veze z temo). Pravila o izračunu dohodnine so jasna in za razliko od recimo ZDA tudi enostavna za razumet. Na podlagi tega lahko vsak posameznik, ki je končal osnovno šolo izračuna kolikšna je njegova davčna obveznost na letni ravni. In tudi brez težav izračuna ali bo moral doplačat dohodnino ali ne. Če ti tukaj kaj ni jasno ti z veseljem zadevo razložim.
Enako kot ne pričakuješ od banke, da bo namesto tebe izračunala ali si lahko privoščiš nove gate, če hočeš plačat mesečne račune je tudi brezveze krivdo za nastalo situacijo krivit na državo, samo za to ker si sam prelen/preneumen, da bi preveril svoje davčne obveznosti.
JE pa bilo tudi zgoraj že jasno napisano, zakaj je izračun akontacije dohodnine s strani delodajalca vedno in samo približek.
Mešaš hruške in jabolka.
Nihče ni nikogar nategnil. Dohodnina na letni ravni je absolutna številka izražena v EUR, ki NI SPORNA. Vprašanje je samo kako jo plačaš. Nebuloza o neplačevanju prispevkov pa je tudi svojega denarja vredna. Tam sploh ni šlo za to, da prispevki ne bi bili obračunani na plačilni listi ampak je bila stvar v temu, da niso bili nakazani.
Se strinjam s tabo, da so na CSD dolžni spoštovat zakonodajo in se imaš glede tega vso pravico se pritoži, če ne delujejo v skladu z zakonodajo. Točno to sem ti tudi napisal v prejšnjem postu.
Zgrešeno pa je razmišljanje, da je nekdo tretji odgovoren za to,da ti nimaš 300EUR za poravnat svoje davčne obveznosti (predvsem pa tak znesek lahko plačaš v obrokih, ampak to nima veze z temo). Pravila o izračunu dohodnine so jasna in za razliko od recimo ZDA tudi enostavna za razumet. Na podlagi tega lahko vsak posameznik, ki je končal osnovno šolo izračuna kolikšna je njegova davčna obveznost na letni ravni. In tudi brez težav izračuna ali bo moral doplačat dohodnino ali ne. Če ti tukaj kaj ni jasno ti z veseljem zadevo razložim.
Enako kot ne pričakuješ od banke, da bo namesto tebe izračunala ali si lahko privoščiš nove gate, če hočeš plačat mesečne račune je tudi brezveze krivdo za nastalo situacijo krivit na državo, samo za to ker si sam prelen/preneumen, da bi preveril svoje davčne obveznosti.
JE pa bilo tudi zgoraj že jasno napisano, zakaj je izračun akontacije dohodnine s strani delodajalca vedno in samo približek.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
imagodei ::
Enako kot ti nisi sposoben upravljat z lastnimi financami in rabiš državo, da to počne namesto tebe. Sramotno, če imaš karkoli več od osnovno šolske izobrazbe.
Bralno razumevanje 1. Mel sem boljše mnenje o tebi, pa vidim da ne znaš povezovat pikic. Nič hudega, ti in jaz sva anonimneža z neta, nihče ne bo na slabšem, če sem po tvojih današnjih klobasarijah razočaran.
Če ocenjuješ da je delo uslužbenk CSD neustrezno lahko o tem opozoriš nadrejene, ampak to ne spremeni dejstva,d a si za lastne finance odgovoren SAMO IN LE TI.
Od kod ti ideja, da želim, da bi bil za moje finance odgovoren drug? Kaj predlagaš? Da vsako plačilno listo nesem do neodvisnega računovodja? Da vsako odločbo CSD nesem v pregled finančnemu strokovnjaku? Da sem na tekočem z vsemi spremembami in triki davčne zakonodaje?
Da se razumeva, jaz ne pričakujem, da bo kdo skrbel za moje finance; pričakujem pa, da se bo spoštovala zakonodaja. Do danes sem mislil da si tudi ti istega mnenja. Guess not.
Da ne govorimo o temu, da firma pogosto niti nima vseh podatkov za točen izračun. Kako naj oni vedo če na primer zaslužiš še kaj ekstra preko avtorske pogodbe?
Vsekakor ne morejo sklepati, da zaradi nizkih dohodkov lahko avtomatično (ne obstaja niti opt-out varianta) obračunajo višjo splošno olajšavo, ki je namenjena izključno temu, da najbolj ogroženim pač oprostimo nekaj davka.
Če bom sam delal preko avtorske pogodbe, bom pa verjetno tudi malenkost bolj davčno izobražen in bom tudi pričakoval, da bom plačal več davka.
Nenazadnje - tukaj ni govora o nekom, ki dela preko avtorske pogodbe, ampak o nekom, katerega edini dohodek je plača - takih je v Sloveniji še vedno precej veliko.
Nazadnje pa tole: CSD si dolžan dostaviti podatke o plači. Sprenevedanje je tle popolnoma brezvezno. CSD natančno ve, koliko denarja dobiš letno in v kateri razred padeš. Še huje: ko ti obračunavajo otroške dodatke in višino prispevka za vrtec, ti v odločbi upoštevajo vse vrednostne papirje, vse prihranke na banki - absolutno vse. O vsem imajo podatke. Tako da, bluzenje, da CSD ne more določit ustrezne višine mesečne akontacije, je sprenevedanje par exellence.
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
Sam znam izračunati dohodnino odkar so jo uvedli. In sem tudi izpolnjeval obrazce za celo familijo, pa še koga ki mi je to pustil. Ni baš nek znanost. Da ne govorim o tem da je preglednica za izračun praktično nespremenjena od leta 2010. Tako da lahko preigraš vse kombinacije. In razlika pri izračunu je bila vedno zanemarljiva.
Tudi jaz jo znam zračunati na roke. Res ni posebna znanost. Tale reč se nama je izmuznila, ker so porodniško nadomestilo od tretjega meseca dalje zmanjšali na 80% (potrebno je varčevat) in ker enostavno nisva pričakovala, da bodo na CSD samovoljno spreminjali višino splošne olajšave. Ker je bila pač porodniška nižja od plače, se nihče ni poglabljal v 30 EUR razlike.
V primeru CSD gre za obračunovalca nadomestila OD: trdim, da bi morala referentka imeti vsaj toliko pojma, da ve kaj počne. Ali pa bi jo na to lahko opozoril program. Sem govoril z računovodkinjo v našem podjetju - baje je ERP, ki smo ga imeli še pred kakim letom (LARGO), na to opozoril.
- Hoc est qui sumus -
St235 ::
Od kod ti ideja, da želim, da bi bil za moje finance odgovoren drug?
tisto sekundo, ko si izjavil, da te je presenetila položnica za 300EUR si jasno pvoedal, da si pričakoval od nekoga drugega, da bo skrbel za to.
Kaj predlagaš? Da vsako plačilno listo nesem do neodvisnega računovodja? Da vsako odločbo CSD nesem v pregled finančnemu strokovnjaku? Da sem na tekočem z vsemi spremembami in triki davčne zakonodaje?
Samo to, da na letni ravni preveriš svoje bruto dohodke, izračunaš okvirno višino dohodnine in primerjaš z akontacijo, ki jo plačuješ. Ne rabiš znat nobenih kac in vzame pol ure. Če ne drugega boš videl, da če sam nisis sposoben točno izračunat svojega bruta ga tudi CSD ali tvoj delodajalec ne bo mogel.
Nazadnje pa tole: CSD si dolžan dostaviti podatke o plači. Sprenevedanje je tle popolnoma brezvezno. CSD natančno ve, koliko denarja dobiš letno in v kateri razred padeš. Še huje: ko ti obračunavajo otroške dodatke in višino prispevka za vrtec, ti v odločbi upoštevajo vse vrednostne papirje, vse prihranke na banki - absolutno vse. O vsem imajo podatke. Tako da, bluzenje, da CSD ne more določit ustrezne višine mesečne akontacije, je sprenevedanje par exellence.
Sorry, ampak očitno si popolnoma zamešal stvari. Izračun otroških dodatkov, vrtca itd se dela glede na PRETEKLE dohodke. Izračun akontacije dohodnine pa je NAPOVED pričakovanih prihodkov. Tako, da ne vem kdo se spreneveda. Ravno tako bi bil popolnoma nesprejemljiv poseg v zasebnost, da delavka CSD pregleduje moje prihodke iz dohodkov, ki se nje popolnoma nič ne tičejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Invictus ::
Glede na to da imaš samo plačo, lahko do par EUR natančno že zdaj izračunaš koliko boš plačal dohodnine letos.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Mehmed ::
Skratka, zaposleni na CSD so nesposobni in očitno je njihova vloga v zadnjem času postala malo manj socialna in malo bolj tržna; še huje je to, da razne "vodje" na lokalnih izpostavah DURSa nimajo pojma o davčni zakonodaji. Najhuje pa je to, da je davčna zakonodaja očitno namenoma zastavljena tako, da ljudi z nizkimi dohodki namenoma zakoljejo z nožem v hrbet
Ce te prav razumem imas moznost izbrati ugodnejso varianto zase. Torej ni zakonodaja nastrojena proti tebi, samo izvedba sepa zaradi nesposobnih csdjevcev ipd.
Upam da si obvestil vse s katerimi si imel opravka kako je s tem v resnici. Vem da to ni tvoje delo, samo nekako ni za pricakovati, da se samo od sebe kaj premakne.
Pa lepo da se sploh ubadas z akontacijo. Poznam morje ljudi, ki so vztrajno razbijali place preko studenta, da se ji izognejo in jim je cel koncept dost neznan. Jih se caka en hladen tus, ki ga odlasajo ze leta.
imagodei ::
Včeraj sem v jezi morda kakšno stvar napisal malce manj razumljivo, kot sem si želel. Bom zdaj poskusil povzeti, kaj me pravzaprav moti.
300 EUR, ki jih bo treba doplačat, niti ni tragedija. Jasno, napaka na najini strani, ker nisva točno pregledala "plačilne liste", ki jo je prejela partnerka. Vsekakor pa te pogreje, ko se na videz nič ne spremeni; ko pričakovano dobivaš nižjo porodniško nadomestilo kot plačo, pa vseeno ugotoviš, da bo treba doplačati dohodnino. Ampak, kot rečeno, to ni bistveno.
Kaplja čez rob je bila, da sva s partnerko končno opazila napako in ob njeni drugi nosečnosti poskušala zadeve urediti tako, da bi ji odvajali višjo akontacijo dohodnine že med letom. Vendar pa sva se na CSD srečala s popolnim nerazumevanjem problematike, nepripravljenostjo na ureditev tega problema, nesposobnostjo referentke, abotnostjo sistema. Naslednji korak je bila lokalna izpostava DURS-a, kjer vodja oddelka ni vedela, da se po veljavni zakonodaji prejemnik dohodka sme odpovedati višji osebni olajšavi in tako med letom plačuje višjo akontacijo dohodnine. Še več, celo trdila je, da delodajalci, ki tako izplačujejo plačo svojim delavcem, kršijo zakonodajo. Šele na območni izpostavi DURSA sva dobila ustrezno informacijo.
Zaenkrat sicer zadeve še nisva poskusila speljati v praksi, ampak kaže, da aplikacija na CSD dejansko ne omogoča izbire nižje splošne davčne olajšave, temveč de je vse skupaj avtomatizem: referentka vnese podatke, program izračuna in nadomestilo za porodniško se nakazuje na TRR. Kaže torej, da se Center za socialno delo ne zaveda problematike. Pri tem je odveč pametovat, kako kdorkoli prepušča odgovornost za svoje finance nekomu drugemu: dejstvo je, da ustanova, ki je po definiciji socialna, med prejemniki socialnih transferjev ustvarja finančne stiske.
Bistvo problema pa je, da se je zakonodaja (menda leta 2010) spremenila precej potiho, javnost je bila slabo obveščena, sistem pa je opt-out, torej - če ne želiš doplačati dohodnine za nazaj, v enem obroku, si primoran to posebej sporočiti v računovodstvo svojega podjetja (oz. izplačevalcu plač). In popolnoma noro je pričakovat, da bodo množice ljudi z bruto plačo okoli 800 EUR brale davčno zakonodajo, v detajle spremljale plačilno listo in razumele, zakaj je neto plača naenkrat višja za 25 EUR. Veseli so verjetno bili vsi. Popolnoma noro je tudi pričakovat, da bo delavec z nizkimi dohodki, ki težko shaja iz meseca v mesec, zahteval znižanje splošne olajšave, če mu v računovodstvu razložijo, da "vse štima". Opt-out sistem je tudi sicer bizaren, ker zakon predvideva, da davčni zavezanec ne bo prejel nobenega drugega dohodka v letu in torej ne predvidi posledic, ki jih lahko prinese minimalno povišanje dohodka. Zadostuje že kakšna božičnica, izplačilo dobitka pri nagradni igri v višini 500 EUR, manjše nakazilo preko avtorske ali podjemne pogodbe, ipd. Dejstvo je, da se je veliko ljudi, ki ni predvidelo kasnejših prihodkov, opeklo.
Kar se tiče 300 EUR doplačila dohodnine: ja, od CSD bi pričakoval, da pozna problematiko in da nanjo opozori. Referentka, ki se ukvarja s porodniškimi dopusti in nadomestili sedi v ustanovi, v kateri se njene sodelavke le nekaj metrov proč ukvarjajo z dodeljevanjem socialne pomoči ogroženim. Absurdno je, da socialni delavci niso seznanjeni s tem problemom, še posebej, ker je bilo pred cca 2 letoma precej zgodb, kjer so delodajalci svoje zaposlene POTIHEM spravili v manjše ali večje socialne stiske:
Višja plača le trik @ Zurnal24
Računovodkinjo preseneti, da mora zaposleni doplačat 300 EUR dohodnine @ Med.over.net
Prepričan sem, da je CSD vedel za marsikak tak primer, ali pa bi vsaj moral vedeti - zaradi narave svojega dela.
Ampak, če pustimo 300 EUR doplačila, ki je plod najine napake, smo še vedno v situaciji, kjer delavka na Centru za socialno delo brez razumevanja ozadja vnaša podatke v aplikacijo, odklanja možnost popravka in se ji zdi nekaj najbolj običajnega, da prejemnik dohodnino v znatnem znesku poravna za nazaj. Želel bi si, da bi sistem CSD omogočal spremembe in da socialna delavka ne bi zavajala (ne glede na to, ali aplikacija to omogoča ali ne, zakon striktno zapoveduje opt-out sistem). Še bolj bi si pa želel, da razne vodje oddelkov na DURSu poznajo zakonodajo s področja davkov in ne da občane odpravijo z zamahom roke.
Spet je sicer nastal precej dolg sestavek, tako da TL;DR varianta:
300 EUR doplačila ni največji problem, bistvo je to, da sistem očitno ne omogoča izbire in če se ne bo dalo nič ukreniti, bo očitno treba vsak mesec od porodniškega nadomestila v šparovec vreči 30 EUR in jih hraniti za naslednje leto, za poračun dohodnine.
300 EUR, ki jih bo treba doplačat, niti ni tragedija. Jasno, napaka na najini strani, ker nisva točno pregledala "plačilne liste", ki jo je prejela partnerka. Vsekakor pa te pogreje, ko se na videz nič ne spremeni; ko pričakovano dobivaš nižjo porodniško nadomestilo kot plačo, pa vseeno ugotoviš, da bo treba doplačati dohodnino. Ampak, kot rečeno, to ni bistveno.
Kaplja čez rob je bila, da sva s partnerko končno opazila napako in ob njeni drugi nosečnosti poskušala zadeve urediti tako, da bi ji odvajali višjo akontacijo dohodnine že med letom. Vendar pa sva se na CSD srečala s popolnim nerazumevanjem problematike, nepripravljenostjo na ureditev tega problema, nesposobnostjo referentke, abotnostjo sistema. Naslednji korak je bila lokalna izpostava DURS-a, kjer vodja oddelka ni vedela, da se po veljavni zakonodaji prejemnik dohodka sme odpovedati višji osebni olajšavi in tako med letom plačuje višjo akontacijo dohodnine. Še več, celo trdila je, da delodajalci, ki tako izplačujejo plačo svojim delavcem, kršijo zakonodajo. Šele na območni izpostavi DURSA sva dobila ustrezno informacijo.
Zaenkrat sicer zadeve še nisva poskusila speljati v praksi, ampak kaže, da aplikacija na CSD dejansko ne omogoča izbire nižje splošne davčne olajšave, temveč de je vse skupaj avtomatizem: referentka vnese podatke, program izračuna in nadomestilo za porodniško se nakazuje na TRR. Kaže torej, da se Center za socialno delo ne zaveda problematike. Pri tem je odveč pametovat, kako kdorkoli prepušča odgovornost za svoje finance nekomu drugemu: dejstvo je, da ustanova, ki je po definiciji socialna, med prejemniki socialnih transferjev ustvarja finančne stiske.
Bistvo problema pa je, da se je zakonodaja (menda leta 2010) spremenila precej potiho, javnost je bila slabo obveščena, sistem pa je opt-out, torej - če ne želiš doplačati dohodnine za nazaj, v enem obroku, si primoran to posebej sporočiti v računovodstvo svojega podjetja (oz. izplačevalcu plač). In popolnoma noro je pričakovat, da bodo množice ljudi z bruto plačo okoli 800 EUR brale davčno zakonodajo, v detajle spremljale plačilno listo in razumele, zakaj je neto plača naenkrat višja za 25 EUR. Veseli so verjetno bili vsi. Popolnoma noro je tudi pričakovat, da bo delavec z nizkimi dohodki, ki težko shaja iz meseca v mesec, zahteval znižanje splošne olajšave, če mu v računovodstvu razložijo, da "vse štima". Opt-out sistem je tudi sicer bizaren, ker zakon predvideva, da davčni zavezanec ne bo prejel nobenega drugega dohodka v letu in torej ne predvidi posledic, ki jih lahko prinese minimalno povišanje dohodka. Zadostuje že kakšna božičnica, izplačilo dobitka pri nagradni igri v višini 500 EUR, manjše nakazilo preko avtorske ali podjemne pogodbe, ipd. Dejstvo je, da se je veliko ljudi, ki ni predvidelo kasnejših prihodkov, opeklo.
Kar se tiče 300 EUR doplačila dohodnine: ja, od CSD bi pričakoval, da pozna problematiko in da nanjo opozori. Referentka, ki se ukvarja s porodniškimi dopusti in nadomestili sedi v ustanovi, v kateri se njene sodelavke le nekaj metrov proč ukvarjajo z dodeljevanjem socialne pomoči ogroženim. Absurdno je, da socialni delavci niso seznanjeni s tem problemom, še posebej, ker je bilo pred cca 2 letoma precej zgodb, kjer so delodajalci svoje zaposlene POTIHEM spravili v manjše ali večje socialne stiske:
Višja plača le trik @ Zurnal24
Računovodkinjo preseneti, da mora zaposleni doplačat 300 EUR dohodnine @ Med.over.net
Prepričan sem, da je CSD vedel za marsikak tak primer, ali pa bi vsaj moral vedeti - zaradi narave svojega dela.
Ampak, če pustimo 300 EUR doplačila, ki je plod najine napake, smo še vedno v situaciji, kjer delavka na Centru za socialno delo brez razumevanja ozadja vnaša podatke v aplikacijo, odklanja možnost popravka in se ji zdi nekaj najbolj običajnega, da prejemnik dohodnino v znatnem znesku poravna za nazaj. Želel bi si, da bi sistem CSD omogočal spremembe in da socialna delavka ne bi zavajala (ne glede na to, ali aplikacija to omogoča ali ne, zakon striktno zapoveduje opt-out sistem). Še bolj bi si pa želel, da razne vodje oddelkov na DURSu poznajo zakonodajo s področja davkov in ne da občane odpravijo z zamahom roke.
Spet je sicer nastal precej dolg sestavek, tako da TL;DR varianta:
300 EUR doplačila ni največji problem, bistvo je to, da sistem očitno ne omogoča izbire in če se ne bo dalo nič ukreniti, bo očitno treba vsak mesec od porodniškega nadomestila v šparovec vreči 30 EUR in jih hraniti za naslednje leto, za poračun dohodnine.
- Hoc est qui sumus -
Goody ::
Skratka jezen si ker te davkoplačevalci prisilno (neoliberalistično ;)) brezobrestno kreditiramo.
imagodei ::
Dobro, lahko gledaš tudi tako, čeprav je v bistvu za crknit smešno: Prvič, med letom plačujemo akontacijo dohodnine. Poračun pride naknadno. Do takrat z državo nisi v dolžniškem odnosu. Drugič, v primeru porodniškega nadomestila je izplačevalec - Država. Država (CSD) moji partnerki nakaže denar, nato pa konec leta ugotovi, da ji ga je nakazovala preveč, čeprav moja partnerka pristojne že pred začetkom izplačil opozori na to. Absurdno.
Sploh pa, s tristo evri kredita si lahko kupim novo stanovanje, kajneda? Kako velikodušno od tebe, da mi iz svojega žepa posodiš 0,00075 EUR.
Kar je neoliberalističnega pri celi zgodbi ni moja osebna situacija, pač pa opt-out pristop, ki je v letih 2011 in 2012 mnogim delavcem s plačo cca 800 EUR med letom dal občutek, da lahko živijo preko svojih zmožnosti, nato pa so dobili odločbo za 300 EUR doplačila dohodnine.
To, da Center za socialno delo nima posluha in celo na zahtevo upravičenke do porodniškega nadomestila NOČE odvajati ustreznega zneska akontacije dohodnine, da pridevniku "neoliberalistično" samo še posebno patino.
Sploh pa, s tristo evri kredita si lahko kupim novo stanovanje, kajneda? Kako velikodušno od tebe, da mi iz svojega žepa posodiš 0,00075 EUR.
Kar je neoliberalističnega pri celi zgodbi ni moja osebna situacija, pač pa opt-out pristop, ki je v letih 2011 in 2012 mnogim delavcem s plačo cca 800 EUR med letom dal občutek, da lahko živijo preko svojih zmožnosti, nato pa so dobili odločbo za 300 EUR doplačila dohodnine.
To, da Center za socialno delo nima posluha in celo na zahtevo upravičenke do porodniškega nadomestila NOČE odvajati ustreznega zneska akontacije dohodnine, da pridevniku "neoliberalistično" samo še posebno patino.
- Hoc est qui sumus -
aerie ::
Ježešna, Imagodej. Ja kolk si pa star ti? Po tvojem pisanju bi človek mislil, da komuniciraš kar iz maternice. Začni že enkrat živet.
reader ::
Zgodba je precej žalostna, se strinjam. Težava neurejenih predpisov, zapletenih zakonov in nesposobnega folka.
Ampak, človek božji, od kje ti ideja, da pri državnih organih in državni službi zraven tlačiš neoliberalizem?
Neoliberalism is a political philosophy whose advocates support economic liberalizations, free trade and open markets, privatization, deregulation, and enhancing the role of the private sector in modern society.
Na glavo padel? Še chemtraile obtoži za nesposobnost naše DU, ko si že ravno pri rantanju...
Ampak, človek božji, od kje ti ideja, da pri državnih organih in državni službi zraven tlačiš neoliberalizem?
Neoliberalism is a political philosophy whose advocates support economic liberalizations, free trade and open markets, privatization, deregulation, and enhancing the role of the private sector in modern society.
Na glavo padel? Še chemtraile obtoži za nesposobnost naše DU, ko si že ravno pri rantanju...
mn ::
Še vedno mi ni jasno kaj je "neoliberalistično" pri vsem tem.
Pa kakor razumem zakonodajo lahko delodajalec ponudi opt-out in ne mora ponuditi. Posledično, če to drži, je CSD povsem v skladu z zakonodajo. Se pa strinjam, da je visoka, nepričakovana položnica ob obračunu dohodnine neprijetno presenečenje. Vsaj moja 400+ EUR je bila.
Je pa to kar si opisal na žalost marsikje običajno ko se boriš z birokracijo. Znajo biti neživljenjsko togi. Slabih uradnikov žal nihče ne zamenja.
Pa kakor razumem zakonodajo lahko delodajalec ponudi opt-out in ne mora ponuditi. Posledično, če to drži, je CSD povsem v skladu z zakonodajo. Se pa strinjam, da je visoka, nepričakovana položnica ob obračunu dohodnine neprijetno presenečenje. Vsaj moja 400+ EUR je bila.
Je pa to kar si opisal na žalost marsikje običajno ko se boriš z birokracijo. Znajo biti neživljenjsko togi. Slabih uradnikov žal nihče ne zamenja.
jernejl ::
Vse to je bolj posledica socializma kot neoliberalizma.
Zapletenost našega davčnega sistema z mnogo olajšavami pripelje do tega, da nihče prav dobro ne ve, kakšna bo tvoja davčna obveznost. Zaradi tega potem nastajajo anomalije v obliki "stopnic", ko nekdo, ki zasluži 1eur več, mora plačati 300eur višji davek (podobno je tudi npr. pri letnem dodatku za upokojence).
Če bi bili uvedli enotno davčno stopnjo, potem raznih poračunov dohodnine sploh ne bi poznali.
Se pa strinjam, da 300eur brezobrestnega kredita ne pomeni kakega posebnega benefita (obresti na tak znesek so minimalne), lahko pa marsikomu povzroči glavobol. In veliko je ljudi, ki ne znajo sami izračunati svoje davčne obveznosti in zato ne vejo, kakšen poračun jih čaka ob koncu leta.
Zapletenost našega davčnega sistema z mnogo olajšavami pripelje do tega, da nihče prav dobro ne ve, kakšna bo tvoja davčna obveznost. Zaradi tega potem nastajajo anomalije v obliki "stopnic", ko nekdo, ki zasluži 1eur več, mora plačati 300eur višji davek (podobno je tudi npr. pri letnem dodatku za upokojence).
Če bi bili uvedli enotno davčno stopnjo, potem raznih poračunov dohodnine sploh ne bi poznali.
Se pa strinjam, da 300eur brezobrestnega kredita ne pomeni kakega posebnega benefita (obresti na tak znesek so minimalne), lahko pa marsikomu povzroči glavobol. In veliko je ljudi, ki ne znajo sami izračunati svoje davčne obveznosti in zato ne vejo, kakšen poračun jih čaka ob koncu leta.
sensei ::
mnogim delavcem s plačo cca 800 EUR med letom dal občutek, da lahko živijo preko svojih zmožnost
Pardon za OT, ampak a ni cel sistem narjen tko, da se živi preko svojih zmožnosti, kako pa misliš, da ljudje kupujejo nepremičnine in kaj misliš, da je kredit? Če si odvisen od službe in prejemaš plačo, hkrati pa kupiš nepremičnino na kredit, misliš da to ni definicija življenja preko svojih zmožnosti? No, poleg tega je še samostojen spust v wage slaveing, ampak who cares, right?
imagodei ::
Pa kakor razumem zakonodajo lahko delodajalec ponudi opt-out in ne mora ponuditi. Posledično, če to drži, je CSD povsem v skladu z zakonodajo.
Opt-out sistem je s stališča davkoplačevalca. Delodajalec mora upoštevat željo davkoplačevalca.
Izsek 111. člena ZDoh-2:
(splošna olajšava)
(1) Vsakemu rezidentu se prizna zmanjšanje letne davčne osnove v višini 2.800 eurov letno, pod pogojem, da drug rezident za njega ne uveljavlja posebne olajšave za vzdrževanega družinskega člana.
(2) Poleg olajšave, določene v prvem odstavku tega člena, se rezidentu, katerega skupni dohodek iz naslova dohodka iz zaposlitve, dohodka iz dejavnosti, dohodka iz osnovne kmetijske in osnovne gozdarske dejavnosti, dohodka iz oddajanja premoženja v najem in prenosa premoženjske pravice ter drugih dohodkov - razen dohodka, ki je oproščen plačila dohodnine oziroma se ne všteva v davčno osnovo - v letu, za katero se odmerja dohodnina, ne presega 10.200 eurov, prizna zmanjšanje letne davčne osnove v višini 3.019,83 eurov letno.
(3) Poleg olajšave, določene v prvem odstavku tega člena, se rezidentu, katerega skupni dohodek iz naslova dohodka iz zaposlitve, dohodka iz dejavnosti, dohodka iz osnovne kmetijske in osnovne gozdarske dejavnosti, dohodka iz oddajanja premoženja v najem in prenosa premoženjske pravice ter drugih dohodkov - razen dohodka, ki je oproščen plačila dohodnine oziroma se ne všteva v davčno osnovo - v letu, za katero se odmerja dohodnina, presega 10.200 eurov in ne presega 11.800 eurov, prizna zmanjšanje letne davčne osnove v višini 1.000 eurov letno.
Izsek 127. člena ZDoh-2:
(3) Pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz drugega odstavka tega člena, ki ga izplača glavni delodajalec, se upošteva 1/12 zneska olajšave iz prvega odstavka 111. člena, prvega in drugega odstavka 112. člena, petega odstavka 113. člena in iz 114. člena tega zakona. Pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz drugega odstavka tega člena, ki ga izplača glavni delodajalec, se upošteva tudi 1/12 zneska olajšave iz drugega odstavka 111. člena tega zakona, če ta dohodek ne presega 1/12 dohodka iz drugega odstavka 111. člena tega zakona oziroma 1/12 zneska olajšave iz tretjega odstavka 111. člena tega zakona, če ta dohodek ne presega 1/12 dohodka iz tretjega odstavka 111. člena tega zakona. Če zavezanec ne želi, da se mu pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz drugega odstavka tega člena, ki ga izplača glavni delodajalec, upošteva olajšava iz drugega oziroma tretjega odstavka 111. člena tega zakona, o tem obvesti glavnega delodajalca. Pri izračunu akontacije dohodnine od pokojnine, določene v drugem odstavku tega člena, se upošteva tudi olajšava iz tretjega odstavka 112. člena tega zakona. Pri izračunu akontacije dohodnine od nadomestil iz obveznega invalidskega zavarovanja, ki jih prejemajo delovni invalidi po predpisih, ki urejajo pokojninsko in invalidsko zavarovanje, ki jih za mesečno obdobje izplačuje Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije, se upošteva tudi olajšava iz četrtega odstavka 112. člena tega zakona.
- Hoc est qui sumus -
mailer ::
Dodal je tudi, naj si vedno rezerviram nekaj denarja prav za namen dohodnine, ker zna biti, da je firma v preteklem letu kaj napacno odvajala od place.Firma točno ve koliko plače si prejel in koliko mora po zakonu odvest. To, da je treba doplačat na koncu leta 300€ nekomu, ki ima do 10.000€ prihodkov in so to njegovi edini prihodki je navadna bedarija. Če bi v zakon uvedli, da mora v primeru nepravilno odmerjenih davkov za dohodnino negativno razliko plačati firma in ne prejmnik bi bila stvar v trenutku rešena. In še vedno je lažje pogrešati 20€ na mesec kot pa 250 na koncu leta v enem obroku. Sploh nima veze koliko si zaslužil drugje, to morajo narediti drugi izplačevalci, da odvedejo zahtevane davke. DURS izračuna le razliko katero je treba doplačat v kolikor si skočil v višji razred.
To se dogaja pogosto, mnogim zaposlenim. Pac, firma narobe odvaja davke, ali je zajeb racunovodje ali je to zaradi manjkajocih podatkov ... nima veze, DURS ob naredil obracun in ti izstavil poloznico.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz
Sc0ut ::
Skratka jezen si ker te davkoplačevalci prisilno (neoliberalistično ;)) brezobrestno kreditiramo.
To sploh ni bistveno pri jezi imagodei. Ga čisto razumem in dajte si že dopovedat da 12x25 ni enako 1x300 . Pika, konec.
Brezobrestno kreditiranje gor, dol...
Če ti je 300 eur res takšen p of cake jih komu podari aprila.
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850
Invictus ::
@imagodei
A tebi ni jasno da pri dohodnini šteje bruto dohodek? In da si to lahko oceniš za vsako leto vnaprej? Iz tega lahko izračunaš tudi minimalno dohodnino, ki jo moraš plačati.
Ampak še zmeraj pričakuješ da bo to delal nekdo namesto tebe, v tvojem primeru CSD.
A tebi ni jasno da pri dohodnini šteje bruto dohodek? In da si to lahko oceniš za vsako leto vnaprej? Iz tega lahko izračunaš tudi minimalno dohodnino, ki jo moraš plačati.
Ampak še zmeraj pričakuješ da bo to delal nekdo namesto tebe, v tvojem primeru CSD.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: imagodei ()
jan_g ::
Firma točno ve koliko plače si prejel in koliko mora po zakonu odvest. To, da je treba doplačat na koncu leta 300EUR nekomu, ki ima do 10.000EUR prihodkov in so to njegovi edini prihodki je navadna bedarija. Če bi v zakon uvedli, da mora v primeru nepravilno odmerjenih davkov za dohodnino negativno razliko plačati firma in ne prejmnik bi bila stvar v trenutku rešena. In še vedno je lažje pogrešati 20EUR na mesec kot pa 250 na koncu leta v enem obroku. Sploh nima veze koliko si zaslužil drugje, to morajo narediti drugi izplačevalci, da odvedejo zahtevane davke. DURS izračuna le razliko katero je treba doplačat v kolikor si skočil v višji razred.
Ni nujno, da vedno ve. Zaposlis se recimo oktobra z bruto placo 2000 evrov. Kako naj firma tocno ve, v kateri dohodninski razred pades?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jan_g ()
imagodei ::
@imagodei
A tebi ni jasno da pri dohodnini šteje bruto dohodek? In da si to lahko oceniš za vsako leto vnaprej? Iz tega lahko izračunaš tudi minimalno dohodnino, ki jo moraš plačati.
Ampak še zmeraj pričakuješ da bo to delal nekdo namesto tebe, v tvojem primeru CSD.
Sori, sem pomotoma kliknil napačni gumb (za brisanje).
Res je, da si lahko oceniš dohodek za vsako leto naprej. Višja splošna olajšava je problematična ravno zato - ker pride v poštev pri osebah z nizkim dohodkom in je preskok, če se le malo zmotiš, lahko velik. 300 EUR doplačila dohodnine pri nekom s 850 EUR bruto plače pomeni polovico neto izplačila.
Pri oceni se pa lahko gladko zmotiš, če se delodajalec velikodušno odloči izplačat nekoliko višji regres, kot ga je izplačeval prejšnja leta; če nepričakovano izplača božičnico; ali pa če izpolneš nagradno križanko in dobiš 250 EUR nagrade.
- Hoc est qui sumus -
mn ::
To sploh ni bistveno pri jezi imagodei. Ga čisto razumem in dajte si že dopovedat da 12x25 ni enako 1x300 . Pika, konec.
Brezobrestno kreditiranje gor, dol...
Če ti je 300 eur res takšen p of cake jih komu podari aprila.
Ni problema. Nakaži mi vsak mesec 25 EUR, pa jih dobiš 18 mesecev po prvem nakazilu 300 nazaj. Po tvoji logiki ti še uslugo delam. Je pa seveda jeba če ne veš, da te čaka 300 EUR položnica. Samo OP to sedaj ve in lahko daje 25 EUR mesečno na stran. Lažje kot pa CSD prepričati, da se drži zakonodaje.
Firma točno ve koliko plače si prejel in koliko mora po zakonu odvest.
Ve koliko si dobil. Ne pozna pa vseh olajšav, ki jih boš uveljavljal.
Če bi v zakon uvedli, da mora v primeru nepravilno odmerjenih davkov za dohodnino negativno razliko plačati firma in ne prejmnik bi bila stvar v trenutku rešena.
Zavedaj se, da je to samo akontacija dohodnine. In da je dohodnina osebni davek in ne davek podjetja.
Po moje bi res morali začeti delodajalci nakazovati bruto plače in država trgati delavcu. Bi se ljudje vsaj zavedali koliko jih država stane. In kdo v resnici plačuje davke.
Invictus ::
Pozabi na olajšave. Te samo mešajo drek. Navidezno dvignejo plačo, pol te pa drugje zadane.
Kot recimo prijava otroka v olajšavo na podjetju. Sam sem vedno to delal naknadno na DURSu in dobil denar nazaj.
Izračunaj si polno dohodnino in spremljaj akontacije mesečno. Če si naračunal preveč dohodnine, boš tako dobil denar nazaj. Sicer si malo kreditiral državo, ampak kar naenkrat dobiš denar za letni dopust, ki bi ga drugače med letom pokuril.
Na strokovnost CSD pa pozabi ... Imej z njimi čim manj opravka.
Kot recimo prijava otroka v olajšavo na podjetju. Sam sem vedno to delal naknadno na DURSu in dobil denar nazaj.
Izračunaj si polno dohodnino in spremljaj akontacije mesečno. Če si naračunal preveč dohodnine, boš tako dobil denar nazaj. Sicer si malo kreditiral državo, ampak kar naenkrat dobiš denar za letni dopust, ki bi ga drugače med letom pokuril.
Na strokovnost CSD pa pozabi ... Imej z njimi čim manj opravka.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
imagodei ::
Samo OP to sedaj ve in lahko daje 25 EUR mesečno na stran. Lažje kot pa CSD prepričati, da se drži zakonodaje.
Zato, ker je lažje šparat, kot pa prepričat CSD naj se drži zakonodaje, naj se smehljam in pretvarjam, da je vse v redu? Kakšna sprevržena logika, no... In potem vi meni, da sem jaz del problema?
Firma točno ve koliko plače si prejel in koliko mora po zakonu odvest.
Ve koliko si dobil. Ne pozna pa vseh olajšav, ki jih boš uveljavljal.
Kadar govorimo o socialno najbolj šibkih, je najbolj smotrno predvidevati, da bo olajšav minimalno. S tem človek dobi nek znesek in mora z njim živet. Če konec leta nato dobi 100 EUR vrnjeno, toliko boljše.
Če želi uveljavljat med letom otroka, je to vsakoletni opt-in sistem. Ni avtomatizma. Takisto ni avtomatizma, če želiš otroka upoštevat kot olajšavo konec leta - sam moraš oddat zahtevo na DURS. Enako za morebitne druge olajšave. Tako da avtomatizem pri višji splošni olajšavi lomi s to prakso in zato ni čudno, da prihaja do pomot.
- Hoc est qui sumus -
Sc0ut ::
Pozabi na olajšave. Te samo mešajo drek. Navidezno dvignejo plačo, pol te pa drugje zadane.
Kot recimo prijava otroka v olajšavo na podjetju. Sam sem vedno to delal naknadno na DURSu in dobil denar nazaj.
Izračunaj si polno dohodnino in spremljaj akontacije mesečno. Če si naračunal preveč dohodnine, boš tako dobil denar nazaj. Sicer si malo kreditiral državo, ampak kar naenkrat dobiš denar za letni dopust, ki bi ga drugače med letom pokuril.
Na strokovnost CSD pa pozabi ... Imej z njimi čim manj opravka.
Točno to, ta denar bi med letom pokuril, zato 25x12 ni enako 300x1. Ker če dobiš 300 nazaj imaš v roki teh 300, drugače jih ne bi več imel, bi se izgubili med tistimi 25.
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850
imagodei ::
zapri temo in taka vprašanja raje rešuj na svojem blogu
Brez sarkazma: morda še najbolj smiseln predlog do sedaj.
Izračunaj si polno dohodnino in spremljaj akontacije mesečno. Če si naračunal preveč dohodnine, boš tako dobil denar nazaj. Sicer si malo kreditiral državo, ampak kar naenkrat dobiš denar za letni dopust, ki bi ga drugače med letom pokuril.
Zanimivo, ane - ko obrneš logiko, nenadoma vse izpade popolnoma drugače.
Ko pa imamo pred sabo primer hipotetičnega človeka z 850 EUR bruto plače, je nenadoma absurdno, da bi mu delodajalec vsak mesec odvajal 25 EUR višjo akontacijo in je čisto sprejemljivo, da 300 EUR skešira naenkrat. Iz enega neto izplačila?
- Hoc est qui sumus -
Zgodovina sprememb…
- spremenil: imagodei ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Dohodnina 2018 - plačilo?Oddelek: Loža | 5838 (4060) | XLapse |
| » | Dohodnina / vzdrževani družinski članiOddelek: Loža | 7145 (4784) | harvey |
| » | Plačilna lista vprašanjeOddelek: Loža | 6547 (4754) | tony1 |
| » | CSD in izračun za socijalno denarno pomočOddelek: Loža | 8304 (7421) | ChawaSi |
| » | Kako poiskati zaposlitev oziroma kako legalizirati moje delo? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 15684 (12974) | St235 |