Na IJS premikali atome + debata o slovenski raziskovalni srenji

Impresivno!

Tisk sodobnih nanovizik je vse bližje :)

Lepo lepo!

Nekaj časa nazaj so pri IBM-u naredili svoj napis z atomi ksenona: Klik.

Je težje premikat bakrove ali ksenonove atome?

To zmore skoraj vsak visokoločljivostni STM (scanning tunelling electron microscope). Tale novica pove le, da imajo štefanovci preveč denarja in premalo idej.

IMO

Samo zeleni ste od zavisti, ker nimate takih vizitk. Kar priznajte.

->Samo zeleni ste od zavisti, ker nimate takih vizitk. Kar priznajte.

Heh, jaz si želim vse prej kot pa kaj takega!

No, tole vsekakor ni nič tako zelo posebnega. Raje naj tržijo nanotehnologijo, kot pa da zapravljajo za take neumnosti.

A pozna kdo stanje na KI?

Kakšna se vam kaj zdi kvaliteta dela?
Pa naj odgovori en, ki dejansko nekaj ve in ne nekdo, ki se mu samo zdi.

->Pa na jetra mi greste vsi, ki takoj vse dol potolčete ala to pač nič ni. Namesto malo spodbude, da bi postali še boljši. Tipical for bananarepublic...

Men pa gre na živce, da bi davkoplačevalci podpirali nesposobna podjetja kot je bil npr. Peko.
Enako velja za inštitute.

Menda se 70% financira iz proračuna.
Namesto, da bi šli inštituti v pol-aplikativne vode in naredili kaj profita imamo pač to.

Sej vem, da razni oddelki na naših inštitutih delajo novo znanost, samo kaj - uporabnosti pa ni neke velike.
Naj me popravijo tisti, ki vedo da se motim.

Ampak mašino maš pa dobro :)

Eden od pomembnejših razlogov, zaradi katerih sem se odločil bit neizobražen freelancer (in pustil faks, še preden se je dobro začel), je stanje, nad katerim obupujete tudi drugi.

Prepričan sem, da se stanje se ne bo spremenilo, dokler se ne bodo zamenjali ljudje, ki tako stanje vzdržujejo. Niso vsi taki, a večina s časom sprejme stanje duha in postane indiferentna.

masina v podpisu je pa druga zgodba

reševanje pomanjkanja CPUjev na clustru

Men pa gre na živce, da bi davkoplačevalci podpirali nesposobna podjetja, kot je bil npr. Peko. Enako velja za inštitute.

Dam prav. Tule pa smo res še ene 70 let za razvitimi državami...

Menda se 70% financira iz proračuna. Namesto, da bi šli inštituti v pol-aplikativne vode in naredili kaj profita imamo pač to.

Jaz pa sem bil prepričan, da je ta cifra 100%....dodatek pa si pač zasluži tisti, kateri ustvarja. Tole bi morali ZELO spremeniti, saj veliko slovenskih podjetij in firm dobesedno JAMRA, kako ne morejo reševati zahtevnejših problemov, s fakultetami in instituti pa si ne morejo kaj dosti pomagati. Še diplomante si mora posamezna firma potem dalje usposabljat in izobraževat, da (postanemo) koliko toliko uporabni (edino če se kdo sam uči ob fakulteti - edina opcija)...Meni se dobesedno obrača ob vsem tem.

Sej vem, da razni oddelki na naših inštitutih delajo novo znanost, samo kaj - uporabnosti pa ni neke velike. Naj me popravijo tisti, ki vedo da se motim.

Ja pa ne. Nažalost več ja kot pa ne...

Ja, saj v tem je problem (in moja sreča). Da se deleža potenciala ne izkoristi, ker je pridobivanje formalne izobrazbe pogojeno z zaužitjem določene mere govna (meni je npr. prekipelo ob računalniškem praktikumu - fizika me zanima in bi jo študiral, da je to pogojeno z učenjem zastarelega programskega jezika s srednjeveškimi pedagoškimi metodami, se mi pa zdi malce preveč bedasto).

Zato pa sem se sam tudi odločil, da sfuram ta fax nekam (ga pač izkoristim, in pustim nekje za sabo), in potem dalje, mogoče tudi pot pod noge...

Niso vsi taki, a večina s časom sprejme stanje duha in postane indiferentna.

Kako pa to drži! To lahko dnevno opažaš, kako se skoraj vsak posameznik preda toku, in z najmanj napora prisluži tistih nekaj €€, ter vsem dol visi skoraj za vse. Najbolj žalostno pa je, da to človeka zraven potegne, in tako gre vse lepo navzdol.

Zato pa pozdravljam vsaj kakšo takšo novičko, kot je tale. Kar (vsaj meni) polepša dan


edit:typo

Seveda so povsod izjeme, tud med znanstveniki v sloveniji je tako. Ampak za veliko vecino pa velja (nazalost) da se dela zato da se dela (in objavlja clanke, ni vazno kaksne, samo da padajo tocke), ne pa za to da se kaj naredi. Na fakulteti kjer jaz delam je pa delovna morala na dnu Marianskega jarka. Odpovedi padajo iz vseh strani (od tehnikov do vodij oddelkov in vodij projektov), vecino pa se vedno skrbi samo to kje bojo imeli pisarno, koliko znasajo sejnine in pa zakaj za vraga se ni MR dokoncal clanka ker ga mentor nujno rabi za svoje tocke. /rant

Lepa izjema je recimo FFA, kjer dokaj tesno sodelujejo z ustrezno idustrijsko panogo in ne pisejo clankov z naslovom (Proof of concept repeated after 30 years". Gotovo je se kaksna druga izjema, ampak ce kaksen zebelj strli ven ga je treba zabiti, ane?

P.S.: Pa ce kdo slucajno pozna pravno-formalni postopek kako lahko MR zamenja mentorja/delovno mesto naj me prosim kontaktira, bom zelo vesel vseh informacij.

Men pa gre na živce, da bi davkoplačevalci podpirali nesposobna podjetja kot je bil npr. Peko.
Enako velja za inštitute.

Menda se 70% financira iz proračuna.
Namesto, da bi šli inštituti v pol-aplikativne vode in naredili kaj profita imamo pač to.

Sej vem, da razni oddelki na naših inštitutih delajo novo znanost, samo kaj - uporabnosti pa ni neke velike.
Naj me popravijo tisti, ki vedo da se motim.

Hja, dobro je, da pogledamo kakšna je slovenska realnost.

Namreč - slovenska podjetja, z redkimi izjemami v farmaciji, pa morda še kje, v razvoj kaj dosti ne vlagajo. V bistvu ne vlagajo praktično nič. Razen v "razvoj" marketinga.

V znanost pri nas žal vlaga le država. Kako pa izgledajo aplikativni projekti pa ve vsak, ki se je kdaj na kakšnega prijavljal. Rečem lahko samo to, da država pogosto sploh ne ve, kaj bi rada dobila, gre le za to, da država pač "mora" porabiti toliko in toliko denarja za research and development zaradi zavez EU in NATU. In potem pač denar porabijo, namesto, da bi ga investirali. Seveda potem pridejo razne politične igrice, ker inštituti se konec koncev borijo za preživetje, denarja je pa malo.

Dejstvo je, da s takim načinom delovanja nikoli ne bomo družba znanja. Če bi bili družba znanja, bi šlo študirat 90% ljudi, kot na primer v nekaterih skadinavskih državah (Finska in Švedska, se mi zdi), v R&D pa bi vlagali bistveno več. In to načrtno, z neko strategijo.

Tako pa država deluje brez strategije, slovenska podjetja pa še vedno razmišljajo po obrtniško. Poglejte samo po "informatiki". V slovenski informatiki so brez težav zaposleni ljudje brez poznavanja informatike. Ljudje, ki ne poznajo drugega kot le mainsteram Microsoftovih orodij, ljudje, ki jim je edino izobraževanje NT konferenca, itd.

jype, če si na FMF obupal zaradi enega klinčevega računalniškega praktikuma, ki je trivialno lahek, tudi če ti gre na živse, in traja ušivega pol leta, potem si sinonim nevztrajnosti. IMHO je na FMF-ju šodra še relativno malo (ven bi vrgel max 5 predmetov).

gzibret: se popolnoma zavedam, da ta dosežen na svetovnem nivoju ni ravno omembe vreden. Je pa vsaj nekaj...Čeprav pomoje ne bo objavljen niti v bananinih časopisih. Mogoče čez čas...

Ajd, če bi postavli lastno jedrsko centrifugo al pa kaj, bi pa se vrjetno američani za nas začeli malo bolj zanimat

BigWhale: haha, funny! Samo sem pa bil začuden, ko sem enkrat slišal izjavo, da kot ekonomist ni težko dobiti službe. No ja, te že...

Matthai: mene pa zanima, kaj bi se dalo naredit za spremembe? Ker kar ne morem vrjet, da se kaj takšnega spoh lahko dogaja. Samo kot vse kaže se dogaja... Ker vseeno obstajao podjetja, ki bi rada nekaj ustvarila, se trudijo, a nimajo kaj dosti izbire kam se obrniti za pomoč recimo. Pa zelo veliko firem prav "šimfa" fakultete, hehe. Imam občutek, da dokler bodo vsi pri državnem koritu, se ne bo spremenilo kaj dosti.

FMF obupal zaradi enega klinčevega računalniškega praktikuma

Tale je pa zmagovalc, res. Kolikor pomnim, niti se ne preverja prisotnosti, vsi oddajajo vsaj skopirane naloge če ne svoje, na izpitih ni treba da se program sploh skompajla za pozitivno...par htmljčkov, kšn tex dokument pa mal appletov se dela, s tem da se predpostavlja da študent v lajfu ni programiral al počel karkoli podobnega.

Fizikalko> FMF obupal zaradi enega klinčevega računalniškega praktikuma

drejc> Tale je pa zmagovalc, res. Kolikor pomnim, niti se ne preverja prisotnosti, vsi oddajajo vsaj skopirane naloge če ne svoje, na izpitih ni treba da se program sploh skompajla za pozitivno...

Ja, natanko tako. Kaj naj jaz delam na ustanovi, ki od študenta, ko s petimi leti profesionalnih programerskih izkušenj (s koncem OŠ sem programiral na IJS in do sredine srednje šole spravil skupaj dve nagrajeni raziskovalni nalogi s področja računalniške znanosti, s koncem srednje šole pa programiral za en kup podjetij) pride na univerzo, odda odlično optiimzirano in utemeljeno rešitev trivialne naloge pri računalniškem praktikumu, zahteva da svojo rešitev zavrže zavoljo tega ker "mora profesor popravljati na stotine rešitev in če niso vse enake ga boli glava"?

Enostavno mi dol visi, če si kdo misli, da nisem vztrajen - časa na taki univerzi ne mislim zgubljat, ker ga lahko (in sem ga) bistveno koristneje uporabim. Ma, vsako gledanje v strop je koristnejše od podrejanja sistemu, ki je v tako perverzno veliki meri sam sebi namen. Da sem v času ko je kolega (v gimnaziji sva bila sošolca) doštudiral prebral večino gradiva, ki mi ga je priporočal, poleg tega pa ustanovil še dve podjetji in spravil skupaj en kup časa še za letalsko modelarstvo, se mi zdi odličen izkoristek. Če zaradi tega zdaj ne morem dobiti državne službe, ker nimam papirja - toliko bolje!

Thomas, niti ni tako hudo. Pri nas na fakulteti recimo opažam kar nekaj diplomskih nalog in osalih stvari, ki jih podjetja ponujajo za reševanje določenih problemov, katere bi se recimo pod mentorstvom profesorja in fakultetnega okolja lahko rešila (firma pa seveda to plača).
Za high end zadeve pa je seveda drugače. IMO.

Luka Veliki: tvoj post...-----> to good to be truem nažalost. Je pa ideja fenomenalna. Vsaj meni.

kopernik: takšni so večina ja, so pa kot zgleda še vedno zelo svetle izjeme

lp

Če zaradi tega zdaj ne morem dobiti državne službe, ker nimam papirja

Tole je en tak splošen larifari freelancerjev. Že mala-srednje velika podjetja iščejo folk z diplomami. Zakaj? Ker tako lažje dobijo projekte za velik € in z velikimi razpisnimi pogoji. Da ne govorimo o tujini.

jype: ni mi jasno, zakaj preprosto samo na ta praktikum nisi hodil oz. bi ga čimprej opravil, ne pa da si zato kar cel fax pustil. NE verjamem ti, da je bil to glavni razlog. In ker menim, da je na Oddelku za fiziko velika večina predmetov ok, je pač zaključek takšen - nisi bil vtrajen niti promil. Ali pa je bil razlog drug, pa ga prikrivaš z enim bednim praktikumom (IMHO je to daleč bolj verjetno, če ne drugega, se vztajnost vidi že pri delu, ki si ga opravil na svojem psu ).

jure ti govoris o organizaciji kjer majo za vodjo oddelka g.X, za vodje odsekov doticnega oddelka pa njegpove sinove. Pa drugega odseka kre je vodja g.Y in edini "preziveli" MR ki je se tam njegov svak. Pa se en odsek kjer ima g.Z pod seboj tocno enega MRja, ki je cisto po nesreci njegov sin. Seveda je verjetno odvec omeniti da so to le ostanki od mnogih "vojn" ki jih bijejo nasi akademiki pa verjetno se sami ne vedo tocno za kaj.

Mnja. Kakšen liberalec bi rekel, da so naravoslovne službe na IJS odvečen luxuz in naj gredo vsi tam zaposleni delat h kakšnemu kapitalistu, kaj takega, kar se bo dobro prodajalo na trgu.

Kakšen liberalec že, Thomas pa ne.

Thomas bo rekel, naj postanejo kapitalisti. V čimvečjem številu. To je taprav (wo)mentoy.

Ker tisto je boystoy, oziroma girlstoy.

Pa še nekaj - a bi poznali tcp/ip protokol in WWW, če nebi bilo temeljnih raziskav, financiranih s strani države?

> Če vsi postanejo kapitalisti, temeljnih raziskav praktično ne bo več.

Bodo. Kapitalistična nuja bodo postale. Trg jih bo odlično reguliral.

> Kdo bo recimo financiral gradnjo novega LHC v Cernu?

Konkretno tega rabimo kot mokrega psa v naročje. Kot še eno ortogonalno luknjo skozi tiča. Know what I mean?


> Kakšno neposredno korist ima recimo posameznik od tega, razen slave? A je količina dosežene slave res primerno vodilo za financiranje določenih raziskav?


Mislim, da je. Oziroma gonja za slavo. Ker slaven je potem v resnici malokdo. Enstein in Grohar. Špelca, seveda!

> IMO je treba najti neko pravilno razmerje med državnim financiranjem temeljnih raziskav ter kapitalističnim financiranjem aplikativnih raziskav.

Država je imela določeno vlogo v razvoju znanosti, zagotovo. Kot tudi v razvoju naftne industrije. Kako bi bilo pa brez nje, se skriva odgovor na poti, po kateri nismo šli.

> Pa še nekaj - a bi poznali tcp/ip protokol in WWW, če nebi bilo temeljnih raziskav, financiranih s strani države?

Imeli bi kaj drugega, kar bi lahko financirali posamezniki, z več preostalega denarja po odhodu dacarjev od hiše.

Ironija je, da je CERN prinesel WWW. Čuden spin off. Zanimiv. Za vse tiste milijarde ... vreden svojega denarja.

Ampak lahko bi naredili bolje!

atom_man - se podpišem pod tvoj post. Dejstvo je, da v Sloveniji prevladuje obrtniška miselnost. Obrtniki pa ne vidijo potrebe po vlaganju v znanost.

Dejstvo je pa tudi, da tudi država bistveno premalo investira v znanost. Saj to je načeloma čisto OK, če želimo biti država butcev in povprečnežev. Če pa želimo biti družba znanja, je pa to precej nenavadno.

To, da bi morali državno financiranje ukiniti, govorijo samo ideološko nerazgledani ljudje. Kajti če bi ukinili še to skopo državno financiranje, potem lahko na slovensko znanost kar pozabimo. Tudi ideja, da bi morali slovenski znanstveniki postati kapitalista je neumna. Načeloma je sicer OK, vendar se novopečeni kapitalisti ne bi več ukvarjali z znanostjo, pač pa s služenjem. Ni pa nič narobe, da svoje izume pretvorijo v dobiček in tržijo oz. aplicirajo. To se že dogaja. Spet je pa problem celoten sistem. V tujini je normalno, da ima univerza svoje podjetje, preko katerega trži svoje izume in odkritja. Pri nas je kaj takega praktično nepredstavljivo (z nekaj manjšimi izjemami).

Treba se je pač odločiti ali potrebujemo znanost in lokalne znanstvenike ali ne. In potem pogledati v REALNOST in videti kateri model financiranja deluje. Zasebno financiranje NE DELUJE.

Me pa zanima - zakaj mirno dopuščate izdatno financiranje vojske (ki je večino časa v stand-byu - torej ne dela nič), ste pa proti financiranju znanosti. Ja, vem kaj boste rekli. Vojska sicer večino časa ne dela nič, ampak ko jo bomo rabili, pa bo potrebna. In takrat je ne bo mogoče na hitro vzpostaviti iz nule.

Ampak. A znanost pa ni strateško pomembna? A ni smiselno, da tudi znanost vsaj vzdržujemo na nekem stand-by nivoju. In znanost daje vseeno več uporabnih rezultatov kot vojska - tudi če je bolj na standbyu.


Evo vam konkreten primer. V Sloveniji je zares dejavna samo ena CERT organizacija. In to je Arnesov CERT. Zakaj je Silov CERT tako pasiven? Zakaj so pasivni tudi ostali? Preprosto - ker je CERT dejavnost zgolj in samo strošek. ISPju je v interesu le takšna informacijska varnost, da bo imel približno delujoče omrežje, kaj več pa mu predstavlja strošek.

Dejstvo pa je, da je informacijska varnost strateško pomembno področje. Ker pa ni profitabilno - se zasebna pobuda za to ne zmeni. Torej imamo dve možnosti - pasivnost zasebnega sektorja korigiramo z državno intervencijo,a li pa rečemo, da nam je vseeno in dopustimo, da nam Kitajci s svojimi cyber vojaškimi oddelki pokradejo vse državne in poslovne skrivnosti.

Libertarci - na to mi odgovorite!