Kakšen je resnični potencial naših možganov?

Potem se pa vrnimo na temo "Kakšen je resnični potencial naših možganov?"

[odstranil nedelujočo sliko]

IQ 75 'malo' pod povprečjem? Povprečje je 100, 75 je 25% pod povprečjem.

IQ lestvica je oblikovana tako, da ima povprečje 100 in standardni odlon 15. Torej, oseba z IQjem 75 se nahaja 1,67 SD pod povprečjem, kar pomeni (seveda pod predpostavko, da se IQ v populaciji normalno porazdeljuje), da je okoli 95 % oseb v populaciji bolj inteligentnih od osebe z IQjem 75. Toliko o "malo pod povprečjem".

Mimogrede, itak pa je to opletanje z IQjem en bullshit oziroma futranje potrebe laične populacije po "konkretnem" (... številka). (Človeška) inteligentnost (v tem primeru psihometrična) je navkljub relativno dolgotrajnem in obsežnem raziskovanju še vedno precej ohlapno (predvsem preveč divergentno) definiran konstrukt, ki se ga zaradi tega ne da zvesti le na eno številko. Številke oz. količniki so nam v tem primeru le v pomoč pri diagnosticiranju in raziskovanju, pri čemer se moraš prekleto dobro zavedati vseh omejitev psihološkega merjenja/testiranja. Če se jih ne (večina laične populacije), potem opletanje z IQji naredi veliko več škode kot koristi. Ne maram IQja .

Drugače pa glede osrednje ideje te teme (10 % poraba možganov):

Glede na to, da se vsaka dva meseca odpre taka brezvezna tema, se sprašujem, ali nekateri res ne uporabljajo samo 10%.

Ta odgovor mi je definitvno najbolj všeč .

EDIT: Tukaj se v slovenskem jeziku nahaja jedrnata razlaga "10 % zablode".

Kok lahko za neprimerne razglašate dolžino tičev in velikost ziz?
A dvorjenje kakapov pa ima evolucijski smisel? Ali pa vreča pri burnicah? Pa je evolucija vseeno ni odpravila, ker je burnicam všeč, če imajo njihovi samci čimvečjo (kot je zapisal vonnegut - velikost šteje, pa četudi vam vsi pravijo da ne ) - pa čeprav je vreča za letanje ali za lovljenje rib povsem nefunkcionalna