Terorizem

http://www.youtube.com/watch?v=r4GeGhlIwSM



Kaj si mislite o tem? Jaz sem vedel da je hudo samo da so taki ekstremisti si nisem mislil.

Palestinci govorijo kaj se z njimi dogaja a kaj je njihova taktika kot ucenje sovrastva in nasilja.

http://www.youtube.com/watch?v=y_EKHK1C2IE

Get real, fantje. It's all made in USA.

debeli ameri pozivajo k vojni v imenu jezusa
mogoče bolj primeren smajli

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6909961.stm

Zbodel me je predvsem citat "Italy's Interior Minister, Giuliano Amato, said it is now necessary to pay close attention to mosques being used for activities unrelated to religion."

Če sem zloben ta stavek brez težav lahko tolmačim kot opozorilo notranjega ministra Italije, da bo poslej vsak katoliški duhovnik avtomatično osumljen pedofilije in posledično pod ustreznim nadzorom organov pregona.

Sam sem prepričan, da religija nima (neposredne) zveze s terorizmom ali pedofilijo. Religija je le priročno orodje za manipulacijo.

Bojo že videl, tele budale neinteligentne...
Slej ko prej bo kermu Izraelcu ali pač enemu drugemu zavrel, pa tile Arabci ne bodo dobil ene bombe pod nos, temveč enih par atomskih.

Tako je tud prov.

Sam sem prepričan, da religija nima (neposredne) zveze s terorizmom ali pedofilijo. Religija je le priročno orodje za manipulacijo.

Glede prve trditev

Ob natačnem proučevanju Svetega pisma, nisem ravno prepričen, da je temu res tako, prej obratno.

Drug stavek, pa seveda drži.

zee

Prevroče je (preko 36 stopinj ), da bi poglobljeno razpravljal. Morda v kakšni drugi temi, kdaj drugič.

Za enkrat le toliko, da prideš pravzaprav do popolnoma enakega rezultata, ali Sveto-pismo sprejemaš dobesedno, ali v prenesenem pomenu.

Razlika je le v tem, da je enkrat povdarek na enem, drugič na drugem, segmentu.

zee

Če lih je vroče ko hudič, še zmeraj vstrajam pri svojem - z majhnim dodatkom.

al si slabo bral, al pa si bral z vnaprejšnjim prepričanjem, kako je vse o.k.




Sam za primer dva teksta iz Svetega pisma nove zaveze. (odebelitve so moje, da se lažje vidi v čem je poanta.)

1. primer

34 "Ne mislite, da sem prišel zato, da prinesem mir na zemljo; nisem prišel, da prinesem mir, ampak meč. 35 Prišel sem, da ločim
človeka od njegovega očeta,
hčer od njene matere,
snaho od njene tašče;
36 in človekovi sovražniki bodo njegovi domači.
37 Kdor ima rajši očeta ali mater kakor mene, ni mene vreden; in kdor ima rajši sina ali hčer kakor mene, ni mene vreden. 38 Kdor ne sprejme svojega križa in ne hodi za menoj, ni mene vreden. 39 Kdor najde svoje življenje, ga bo izgubil, in kdor izgubi svoje življenje zaradi mene, ga bo našel."

Mt 10, 34-39

2. primer (nanaša se na isto zadevo, le od drugega evangelista)

51 Mislite, da sem prišel prinašat mir na zemljo? Ne, vam rečem, ampak razdeljenost. 52 Odslej bo namreč v eni hiši pet razdeljenih: trije proti dvema in dva proti trem; 53 razdelili se bodo:
Oče proti sinu
in sin proti očetu;
mati proti hčeri
in hči proti materi;
tašča proti svoji snahi
in snaha proti tašči."

Lk 12,51-53

ter istega evangelista še

26 Če kdo pride k meni in ne sovraži svojega očeta, matere, žene, otrok, bratov, sester in celo svojega življenja, ne more biti moj učenec. 27 Kdor ne nosi svojega križa in ne hodi za menoj, ne more biti moj učenec.

Lk 14,26-27


.................
Zgornje tekste obračaj kakor ti drago, dobesedno ali v prenesenem smislu in nikoli ne dobiš pozitivne poante.

Krvoskrunstvo je povsem nesporno, mnogi pa so prepričani da gre tudi za akt pedofilije, saj pisec besedila loči med "starejšo" in "mlajšo" sestro, ki pa je kljub vsemu sposobna roditi. Od tu tudi nekateri pomisleki, ali gre za pravo obliko pedofilije, metem ko za krvoskrunstvo ni nobenega dvoma.
Domneva o pedofiliji bazira predvsem na preračunavanjih, koliko je bil kdo star ob nekem dogodku, ko se proučujejejo posamezni rodovniki.
Vendar kot rečeno, ta podatek spada med manj zanesljive.

No, pa še tekst, ki govori o tem


..............



31 Starejša hči je rekla mlajši: "Najin oče je star, v deželi pa ni moža, ki bi se nama približal po navadi vse zemlje. 32 Dajva, napojiva očeta z vinom in leziva z njim; tako obudiva zarod po očetu." 33 Tisti večer sta torej napojili očeta z vinom in starejša je šla in legla k očetu. Pa ni zaznal, ne ko je legla ne ko je vstala. 34 Naslednji dan je starejša hči rekla mlajši: "Sinoči sem ležala z očetom; še nocoj ga napojiva z vinom! Potem pojdi ti in lezi z njim! Tako bova obudili zarod po očetu." 35 Tudi tisti večer sta napojili očeta z vinom. Mlajša hči je vstala in legla k njemu, pa ni zaznal, ne ko je legla ne ko je vstala. 36 Tako sta obe Lotovi hčeri zanosili s svojim očetom.

1 Mz 19, 31-36


................




Za tiste, ki jim je malce manj znano, je kratek povzetek zgodbe naslednji.
Bog se odloči pokončati grešna mesta (Sodoma in Gomora) Angela poslana od Boga pa želita rešiti lota, njegovo ženo in njegovi dve hčeri, a pod pogojem, da se med begom ne ozirajo nazaj.

Lot z družino tako zbeži iz mesta, vendar se med begom Lotova žene obrne in za kazen spremeni v solnat steber.

No, Lot je ostal brez žene, ki pa sta jo več kot "uspešno" nadomestili hčeri.

No, Lot je imel tako po "zaslugi" svojih hčera luštkano "družinco" - dve hčeri in dva sinova, ki pa nista imela sester.

Je pa še veliko tekstov, ki tako ali drugače osvetljujejo tako problematiko mnogoženstva, kot krvoskrunstva, pa tudi pedofilije, sam se mi zdaj ne lub iskat.