Koliko so krivi počasni vozniki?

Buggy je 15. jul 2011 ob 19:10 izjavil:

jype je 15. jul 2011 ob 18:58 izjavil:

Smejimo se tebi pa solatkotu, južnjaki že znajo vozit.

in to rece gospodic, ki sebe posname na filmcek, kjer se popolno demantira v vseh izjavah...smeh ja :D

Saj v drugih vožnjah vozi čisto lepo. Smeh, ko en primer posplošujete na vse ostale in vse ostalo kar je pomembno zreducirate na nepomembnost.

Pyr0Beast je 15. jul 2011 ob 19:33 izjavil:

Smeh, ko en primer posplošujete na vse ostale in vse ostalo kar je pomembno zreducirate na nepomembnost.

A ni cel point tega foruma ravno v tem? A dela kdo tu sploh kaj drugega?

jype je 15. jul 2011 ob 22:46 izjavil:

Danes sem prehitel Janeza Janšo!

A si vozil 50+?

Sami strokovnjaki, mene pa zanima čemu naj motor pri 100km/h ugasnem.
Res sami neki varni, varčni prometni strokovnjaki. Dobro, da vas ni dosti.
Pobje, če bi bila vožnja z ugasnjenim motorjem smiselna, bi proizvajalci že zdavnaj naštudirali, kako, bi to počela avtomatika. Ah saj res, ne berejo S-T, sami pa so tako tupi, da jim take cvetke ne pridejo na misel.
Bolj študiram, bolj se mi dozdeva, da kakršni bedaki sodelujejo v našem prometu, je varnost pri nas odlična in mrtvih sploh ni dosti.

Na žalost, tukaj govorijo o vožnji z ugasnjenim motorjem klasičnih avtomobilov, kar je višek idiotizma, ki se dogaja v našem prometu.

solatko je 15. jul 2011 ob 23:36 izjavil:

Na žalost, tukaj govorijo o vožnji z ugasnjenim motorjem klasičnih avtomobilov, kar je višek idiotizma, ki se dogaja v našem prometu.

Ampak to delajo samo na prazni cesti, ko vejo da ni nikogar v bližini.

BlueRunner je 16. jul 2011 ob 08:26 izjavil:

solatko je 15. jul 2011 ob 23:36 izjavil:

Na žalost, tukaj govorijo o vožnji z ugasnjenim motorjem klasičnih avtomobilov, kar je višek idiotizma, ki se dogaja v našem prometu.

Slovenija, 16.7.2011 ob 8:24. BR se strinja s solatkom.
Pekel, 16.7.2011 ob 8:29. Iz Pekla poročajo o naglem padcu temperatur in hudem snežnem metežu.

Spodnji Duplek, 16.7.2011 ob 9:30. Janez Novak, kmetovalec je bil na moc presenecen, ko je nemirne prasice spustil iz hleva. Prasici so na prostem kar poleteli.

To avtomatika počne že kakih 10 let - ukinitev vbrziga goriva, ko ta ni potreben: vsakič ko dvigneš pedalo za plin in so obrati nad nekim minimumom.

OK, to je sedaj res že dlakocepljenje... Recimo poem raje, da je motor kot jedro sistema še vedno v pogonu in aktiven del sistema, čeprav ni notranjega izgorevanja.

Tole z obrati pa imajo današnje avtomatike jako dobre fore. Npr. moja mi bo po klancu navzdol še vedno dozirala bencin (vsaj po mnenju potovalnega računalnika). Če pa bom malo dotaknil zavoro - brez kakšne opazne spremembe v vrtljajih in tudi brez prehoda kakšne posebne meje vrtljajev - pa se bo "premislila" in me bo začela zavirati (gorivo bo šlo na 0,0).

A? Seveda lahko dela svoje 4 takte. Bat se premika in ventili se odpirajo kot če se not vbrizgava gorivo. Samo da ga ne žene eksplozija bencina ampak kinetična sila avtomobila, ki se premika po klancu. Pač gre sila iz ravno obratne strani kot če motor poganja kolesa...

Zakaj že? Pač prečrpava zrak ane.

amigo_no1 je 16. jul 2011 ob 11:59 izjavil:

potem je tu še vžig na svečkah in senzorji, ki računajo sprotne parametre vžiga/vbrizga/obremenitev...
nekaj vbrizga še vedno mora biti.

Glede na to, da tudi vzig svecke ni vec 'mehansko kontroliran' ampak je elektronski ne vidim nobenega problema, da bi se svecke izklopilo za cas 'prostega teka' motorja.

Odgovornost je (še vedno) izključno na strani tistih, ki jih počasna vožnja drugih voznikov toliko moti, da počnejo neumnosti.

WarpedGone je 17. jul 2011 ob 09:53 izjavil:

Odgovornost pa ni nikoli črno/bela stvar ampak je lepljiva kot med - vsakega se prime, enega bolj - drugega manj. Če veš da je za tabo idiot in vseeno brez resne potrebe izzivaš, si nekoliko odgovoren. Od odrasle osebe se pričakuje sposobnost predvidevanja in ukrepanja, ki minimizira morebitno škodo.

Zahteva se toleranca, pozablja se pa na uvidevnost do drugih.

Se bolj ne morem strinjat in tocno tole, bi lahko bil zakljucek tele teme, saj je bilo povedanega res ze prevec.

Seveda jype ...

Seveda, man-in-the-red.

Seveda, jype, seveda.

>Promet v katerem bi vsi vozili po omejitvah na zgornji meji, sploh ne bi smel imeti kolon.

.... pa jih ima. Zato ker se tistim, ki so zadaj vedno zdi da lahko peljejo hitreje kakor tisti pred njim.

solatko> Ne, temveč tisti spredaj ne vozijo na vrhu dovoljenega, temveč zaradi "varnosti" malo manj. In tu je bistvo vseh največjih problemov na naših cestah.

Dej ne seri klanf, no. Pojma nimaš, čemu vozijo malo manj in te tudi prav nič ne briga. Morda prevažajo lomljive predmete na zadnjih sedežih, ali pa po tisti cesti vozijo prvič.

Vožnja s hitrostjo, ki je nižja od omejitve, je po zakonu dovoljena.

solatko> Seveda moraš za takega idiota prehitet tudi s 130, če se nočeš celo pot zajebavat za njem.

Morilec.

Seveda lahko, saj zakon dovoljuje, problem je, da tisti, ki vozijo počasneje, kršijo zakon, tisti ki vozimo, kolikor dovoljuje zakon, pa ga ne. Zakaj ne vozijo po omejitvi, tudi mene nič ne briga, samo pacienti, ki tudi v ogledalo ne pogledajo, da bi videl dogajanje za seboj, vozijo tako počasi, večina zato, ker niso usposobljeni za vožnjo.
Tisti, ki občasno vozimo zaradi različnih vzrokov počasneje, se znamo pravi čas umaknit, da ne delamo kolon. V tem je ves point, dogajanja v našem prometu. Nesposobnost, egoizem, samozadovoljstvo in baš me k. boli, so največji problemi, tako v tekočem prometu, kot tudi v mirujočem.
jype - morilca sva oba, ti na kolesu jaz v avtomobilu, tebe so že zbijal, mene še nikoli, jaz pa tudi ne nobenga, tako, da kar se varnosti drugih udeležencev tiče, krepko vodim pred teboj. Tudi v redečo ne peljem nikoli.

solatko> ti na kolesu jaz v avtomobilu

Ja. Jaz ubijem enega prebivalca Slovenije na dvainšestdeset miljard, ti pa tri od stotih ljudi doživljensko pohabiš, enega pa ubiješ.

Ne. Napisal si da tisti ki vozijo počasneje, kršijo zakon.

Dokler za njimi ni kolona in se namerno ne umaknejo, ga ne in je taka vožnja čisto ok.

Če si pa toliko živčen da moraš prehitevati z nekimi blaznimi hitrosti je pa krivda izključno pri tebi.



>
Sam itak opažam da folk ne spuštuje varnostnih razdalj pri manjših avtomobilih in kar rine naprej, medtem ko tega pri daljših ni.

Pyr0Beast je 17. jul 2011 ob 18:09 izjavil:

Ne. Napisal si da tisti ki vozijo počasneje, kršijo zakon.

Dokler za njimi ni kolona in se namerno ne umaknejo, ga ne in je taka vožnja čisto ok.

Če si pa toliko živčen da moraš prehitevati z nekimi blaznimi hitrosti je pa krivda izključno pri tebi.



>
Sam itak opažam da folk ne spuštuje varnostnih razdalj pri manjših avtomobilih in kar rine naprej, medtem ko tega pri daljših ni.

Zanimivo, da se mi na rit vedno nalepi neka fukiš velika limuzina. Ne pomnim, da bi mi kdo z majhnim hatchbackom visel za ritjo. Pa ne vozim prav nič polžje, da bi bil to razlog...

solatko> v počasnih kolonah skoraj vsi kršijo zakon.

Ne, ga ne - potencialno ga prvi, ne pa nujno.

solatko> V četrtek, ko smo od Črnega kala do Kozine vozili malo hitreje, sem bil četrti in sem prav užival, ko so pred menoj trije dobri vozniki delali red.

Morilci.

solatko> Ja cel petek so za nami pobirali trupla.

Vem, še zmer nismo vseh v plavž zmetal k jih je tolk.

solatko> Veš vožnja 80,50,60,80,70 na vsak kilometer, zna bit hudičevo utrujajoča.

Pojma nimaš in po moje v življenju niti kot sopotnik še nisi sedel v avtomobilu. Morda si kdaj že videl prazno cesto, tega ne morem izključiti.

Vožnja za vozilom počasnega voznika ni prav nič utrujajoča in to ve vsak, ki je usposobljen za vožnjo motornega vozila - ti pa nisi, zato ne veš (pa še cel kup vas je v tej temi takšnih). Zagotovo ste vsi romski skrajneži, ki vozite brez izpita in ste nasploh vsi nad zakonom.

jype - stvarno revež, ta vročina ni zate, dej preseli se v skandinavijo, tam se vsi lepo obnašajo, ni morilcev, alkohol se dobi na dovolilnico, če greš dvakrat na mesec po pijačo, te obišče socialna služba in ti ponudi pomoč pri odpravljanju težav z alkoholno odvisnostjo.

Vožnja, pri kateri ti prvi v koloni pred vsakim ovinkom zmanjša hitrost, pa potem malo potegne, pa spet zavira, ker gre nasprot avto, pa spet malo potegne, pa spet ovinek, zavora, skoraj do 40 in to na cesti, kjer se mirno vozi predpisanih 90km/h, je predvsem za tiste, ki držijo kratko razdaljo, sila stresno, zame pa tudi, ker moram kljub varnostni razdalji skozi telovadit z brzinami, saj avto v peti pri 50 nič kaj lepo ne deluje.
In ja imaš prav, enakomerna počasnejša vožnja, ne moti nikogar, tudi nas malo hitrejše ne, taka, ki pa kaže, da kolono vodi popoln tepec, ki z vožnjo in prometom ni kompatabilen, pa ni prijetna, razen tistim, ki vozijo enako in so totalno nesposobni in nevarni cestni udeleženci.

Žalostno je, da zagovarjaš kršitve predpisov, obsojaš pa nas, ki se predpisov držimo, le včasih, ko razmere to dovoljujejo (ne predpisi), malo hitreje, pa zmerjaš z morilci, ljudi, ki nimamo pojma o strokovnosti vseh mogočih omejitev, ki v bližini, kjer je možnost, da na cesto prileti otrok, gre čez cesto stara ženica ali invalid na vozičku, vozimo še posebej pazljivo (ne tako kot ti s kolesom), ki nikoli v naselju, ne presegamo dovoljenih hitrosti, kjer pa nam naša pamet in izkušnje velevajo, pa celo precej pod dovoljenim. Res si dvoličnež, da mu na tem forumu ni para. Ob vseh kršitvah, ki jih dnevno počnete kot pešci, kolesarji, motoristi, te moti edino vožnja malo nad dovoljeno hitrostjo, takrat, ko je to mogoče.

Zadnji čas, da dejansko nekaj narediš za svoje podstrešje, kajti mene ne moti vročina niti mraz, me pa motijo hinavci.