Vprašanje za pravnike

Avtorske pravice so po naši zakonodaji ščitene še 70 let po smrti avtorja. Torej, če avtor ne obstaja več, to še ne pomeni, da je stvar javna.
Američani so zdavo še podaljšali zaradi Miki miške na dobrih 100 let.

Če legalen izdelek ni dobavljiv na noben legalen način, kako potem lahko šteje za izgubo, če je dobavljiva le nelegalna kopija?

Jasno, da ostajajo avtorske pravice enake. Ampak na kakšen način je kaznivo dejanje uporabe nelegalnega medija, ko ni nobenega načina za dostop do legalnega medija (je to nekje izrecno prepovedano)?

A nimam jaz kot pošten kupec pravico do določenega izdelka?
Če izdelek ni več dobavljiv in če avtor ne prepove njegove uporabe, zakaj si ne morem potem poiskati alternativnih poti za dobavo (in zakaj bi to bilo v škodo avtorju)?

Kaj pa, če avtor _želi_ distribuirat reč, založba, ki nosi materialne avtorske pravice, pa ne obstaja več?

jypePreklic materialne avtorske pravice
83. člen
(1) Avtor lahko prekliče materialno avtorsko pravico, če jo njen izključni imetnik izvršuje v nezadostni meri ali sploh ne in so zaradi tega avtorjevi upravičeni interesi znatno prizadeti. Avtor preklica ne more uveljaviti, če vzroki za neizvrševanje ali nezadostno izvrševanje pretežno izvirajo iz njegove sfere.
(2) Preklica iz prejšnjega odstavka ni mogoče uveljaviti pred potekom dveh let od prenosa materialne avtorske pravice na delu. Pri prispevku za dnevni časopis znaša ta rok tri mesece, za drug periodični tisk pa eno leto.
(3) Avtor lahko uveljavi preklic po tem členu samo, če ponudi imetniku primeren dodatni rok za zadostno izvrševanje pravice.
(4) Z uveljavitvijo preklica materialna avtorska pravica imetnika ugasne.
(5) Avtor se preklicu po tem členu ne more odpovedati.
(6) Če to zahteva pravičnost, mora avtor povrniti imetniku primerno odškodnino.

Obstaja pa tudi pravica skesanja.

Pravica skesanja

20. člen

(1) Avtor ima izključno pravico, da do imetnika materialne avtorske pravice slednjo prekliče, če ima za to resne moralne razloge in če predhodno imetniku povrne škodo, ki mu s tem nastane.
(2) Z uveljavitvijo pravice skesanja materialna avtorska pravica imetnika ugasne.
(3) Avtor mora imetniku povrniti primerno odškodnino. Imetnik mora v treh mesecih od prejema preklica sporočiti avtorju obseg svoje škode. Če tega ne stori, učinkuje pravica skesanja s potekom tega roka.
(4) Če želi avtor kasneje ponovno prenesti materialne avtorske pravice na svojem delu, mora v desetih letih po uveljavitvi pravice skesanja ta prenos prednostno in pod prejšnjimi pogoji ponuditi prvotnemu imetniku.
(5) Določbe tega člena ne veljajo za računalniške programe, avdiovizualna dela in baze podatkov.

Heh, "verjetno".
AMpak če se oglasijo - kako je lahko nekdo na izgubi, ko pa ni na voljo legalnega izdelka, z katerim bi lahko nekdo legalno služil (ali trpel izgubo)?
Ne vidim absolutno nobene slabe strani za nikogar v takšnem donwloadu, kaj šele nekaj kaznivega.

Jap, tako je kot sta rekla Perci in Barakuda.

Avtorska pravica ne nosi nobene dolžnosti koriščenja. Avtorsko pravico imaš tudi na stvari, ki si jo naredil le zase in je ne želiš deliti z nikomer niti koristiti za nastop na trgu. Še vedno je enako zaščitena.

To je razlika med patentnim in avtorskim pravom. V patente je vkomponirana dolžnost koriščenja. Ker je tehnični napredek v intersu človeštva in bi bilo kopičenje patentov zase le zato, da bi onemogočil njihovo rabo drugim v nasprotju z njihovim namenom. Zato to pripelje do prenehanja patentnega varstva.

obstaja zgolj teoretična možnost

Podi na Amazon in poglej, koliko izdelkov je "currently unavailable". Pojdi na I-Tunes in poglej, koliko komadov "ni" na voljo.
In če računaš, koliko teh je starih več kot 20 let, obskurne underground zadeve, kolikšna je šansa - da jih nekdo začne printat ali pa da prideš do rabljenega izdelka?

Situacija je daleč od teoretične.