Thomas dobil "persona rudis"

Pa sej niste resni slo-tech. On se najvec prispeva h kvaliteti tega foruma, je kriticen in cinicen, nesramen pa le do te mere, da lahko nasprotni osebi (ki je najbrz ravno "nesramen") dopove kje ga lomi, saj je to za nekatere edini nacin, da sprevidijo svojo napako. Thomasov stil je poznan in prepozna(ve)n ze vrsto let, zato res ni potrebe, da na stara leta dobi ta naziv. Ce ze, zakaj ga ni potemtakem dobil ze na zacetku? Quo vadis slo-tech?

Jaz se tudi strinjam. Nestrpnost (rasna, verska, spolna, itd..) je definirana na neutemeljenih stališčih - kot fobija. Ne spomnem se nobenega Thomasovega posta, ki bi po tej definicji kazal na nestrpnost - vse je definiral, utemeljil in pokazal kako in zakaj se je treba proti nečemu borii in kdo je v bistvu krivec.

In če se je pogovarjal o neki temi na visokem nivoju, se je vedno našel kakšen bebec, ki je s kakim glupim primerom dosegel padec tega nivoja. Kako ga dobit nazaj, ta nivo. Ali ga suneš bebca stran (pejt v Ložo) ali prosiš moderatorja, da nekaj takega pobriše. Prva metoda je malo kontroverzna ampak velikokrat bolj učinkovita.

Nestrpnost je: pobijmo vse žide, ker so židi. Zakaj? Ker jih ne maramo, pa preveč denarja pa kontrole majo pa vse. Pobit pa pika.

Nestrpnost ni: pobijmo tiste (pazi, ne vseh) arabce, ki se (se bodo) razstreljujejo pri nas (ziher ne tako za hec, ampak z veliko bolj premišljeno organizacijo zadaj). Tu je strah/zadeva utemeljen,.. nobene fobije ni notri.

Daleč od tega, da zagovarjam pobijanje, česarkoli.

Thomasov stil je poznan in prepozna(ve)n ze vrsto let, zato res ni potrebe, da na stara leta dobi ta naziv.

Ja to je problem, da ga ni dubu že dost prj.

Ej, fantje, da se ne bi kdo sekiral, če sem postal "Persona Rudis". To pomeni nekaj takega kot "robat človek", kar sem vedno bil. Zaenkrat niti ni razloga za kakšno peglanje.

Nič se ni spremenilo, samo Slotechove bwane NE ZNAJO pokazati člena, zaradi katerega sem ga dobil. Ker ga ni. Pozval sem k fizični eliminaciji Talibanov in Alkadajistov. To je bil moj greh, zaradi katerega se je bwanam dokončno stemnilo. Vsaj vrhovnemu, Primožu.

Samo, kot že rečeno, nič hudega, nič se ni spremenilo s tem.

Welcome to the club

Sicer pa. Kot si rekel že sam - naziv je le naziv. Zaradi njega boš imel 'oboževalce' ali 'sovražnike' tako kot prej.

Mislim, da se ljudje na tem forumu preveč sekirajo zaradi nazivov. Sem prepričan, da se ga boš znebil prej kot drugi - beri moj prejšnji post o 'enakosti'.

Nestrpnost je: pobijmo vse žide, ker so židi. Zakaj? Ker jih ne maramo, pa preveč denarja pa kontrole majo pa vse. Pobit pa pika.

Nestrpnost ni: pobijmo tiste (pazi, ne vseh) arabce, ki se (se bodo) razstreljujejo pri nas (ziher ne tako za hec, ampak z veliko bolj premišljeno organizacijo zadaj). Tu je strah/zadeva utemeljen,.. nobene fobije ni notri.

grex: Ne boš verjel, ampak Thomas je izpolnil vse tvoje kriterije. Pa ne prvič, IMHO.

Ej, fantje, da se ne bi kdo sekiral, če sem postal "Persona Rudis". To pomeni nekaj takega kot "robat človek", kar sem vedno bil. Zaenkrat niti ni razloga za kakšno peglanje.

Nič se ni spremenilo, samo Slotechove bwane NE ZNAJO pokazati člena, zaradi katerega sem ga dobil. Ker ga ni. Pozval sem k fizični eliminaciji Talibanov in Alkadajistov. To je bil moj greh, zaradi katerega se je bwanam dokončno stemnilo. Vsaj vrhovnemu, Primožu.

Samo, kot že rečeno, nič hudega, nič se ni spremenilo s tem.

Ne, res se ni nič spremenilo. Nekateri dele tvojega memplexa še vedno preziramo povsem enako kot prej. Mogoče si z zgornjim postom dokazal le še to, da nikoli nočeš sprejeti odgovornosti za svoje umotvore, kar pa tudi že vemo od prej. Kar mi pa ni jasno, je pa tole: čemu sprenevedanje? Jasno povej, ne strinjam se s 1. členom pravil, ker je pozivanje k iztrebljanju naroda (v stilu jih bo že Alah popredalčkal) povsem normalna in zaželjena stvar. Ne pa da se izgovarjaš na neke lefty bwane.

[edit] Se oproščam ker vidim stvari ki jih ni. Naj ta post ostane, da ne bo kdo rekel da se izmikam in brišem že napisano, vendar Thomas ni pozival k iztrebljanju celega naroda ampak talibanov in alkajdovcev. My mistake.

Thomas dobr da nisem še jaz kej staknu - kkšn naziv ,k sem se pedenal s tabo.

> Thomas dobr da nisem še jaz kej staknu - kkšn naziv ,k sem se pedenal s tabo.

Brez skrbi. Strpneži tolerirajo skoraj vsak napad na lasten narod, na lastno civilizacijo. "Razumejo" gnev vsakega Talibana ali Wahabbita ali kogar že. Tako da nisi v resni nevarnosti, da boš dobil kakšen naziv, dokler boš navijal za Talibane toliko, kolikor jaz za recimo vojake NATO pakta v Afganistanu.

Jaz ne navijam za nikogar, ker vem kako se bo štorija v v afganistanu končala.Z porazom ali umikom nata v parih letih,pač ne moremo vsiljevati drugi kulturi svojega načina razmišljanja.Sovjetska zveza je v afganistanu porabila ogromno sredstev ,tako materialni kot človeških ,če lahko tako rečem ,pa ni naredila ničesar.Zame je človek vsak ne glede na to ali je arabec ,izraelec ali katere druge narodnosti.Kot je nekdo omenil prej na drugem forumu tudi mene zanima ,če bi bil tak cirkus če bi izraelci ugrabili dva palestinca.

Kaj nena američani in angleži tudi pozivajo k eliminaciji talibanov?

Brezkompromisni in neomajni so Strpneži v svoji borbi za politično korektnost.

lool ... sam res

lp
OrlyTM

>>> ka zdaj folk ščitite tega thomasa

kot da je glas ljudstva na slotechu kdajkoli kaj štel?

Bom v Pritožbah ob priliki povprašal po členu, po katerem je tale sankcija padla. Al je to tako, arbitrarno, ker se je Primož ravno skorajžil, oziroma mu je počil film?

Prvi člen, na katerega so se v začetku sklicevali, ne bo zdržal. Zdej so pa v dilemi. Če se umaknejo in mi odstranijo naziv, bo to hud poraz za Primož - Barakuda strujo.

Če mi ga ne umaknejo in hkrati ne navedejo točnega prekrška, je srednjeročno še hujši debakel.

No, z zanimanjem spremljamo nadaljne dogodke.

Prvi člen, na katerega so se v začetku sklicevali, ne bo zdržal.

Kar se mene tiče, si povsem izpolnil pogoja po 1. členu pravil.

Ta se namreč glasi (Odebeljeno za tiste, ki nočejo videti)



1. člen

Prepovedano je spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo ali nestrpnost.

Kot lahko sam vidiš, se člen ne nanaša le na diskriminacijo glede na narodnost, raso, vero ali spolno usmerjenost, pač pa prepoveduje tudi spodbujanje k nasilju in vojni, kot tudi izzivanje kakršnegakoli sovraštva ali nestrpnosti.

Zakaj ti je nazviv podelil Primož, vprašaj njega. Zakaj sem jaz izbrisal post enake vsebine, ti je pa sedaj menda jasno.

Kršil si 1. točko 1. člena pravil ST.

Zaj, a boš ti to (in tvoji somišljeniki) priznali ali ne, je bolj vaš problem, kot problem tega člena.

Se pa strinjam z enim od predhodnikov, da bi človek pričakoval (od nekoga, ki se ima na tem forumu za "nekaj več"), da je vsaj toliko pokončen, da je sposoben sprejeti odgovornost za svoja dejanja.

V kolikor pa ne obstoji niti kanček samokritičnosti, pa se strinjam s tistimi, ki so mnenja, da za nekatere še tak "naziv", ne pomeneni nič, ker preprosto (razen sebe) tudi nič ne priznavajo.

Je pa pošteno, vsaj do ostalih uporabnikov, ki so jim bili podeljeni nazivi, za daleč manjše prekrške.

Če bi kdo pozval na uničenje južnoameriških narko kartelov, bi mu bwane Slotecha tudi "morale" nalepiti "PR" oznako?

Po izjavah (bolj slabega kot vemo) pravnika Barakude1 - zagotovo.

Vojna proti narko mafiji je po interpretaciji Barakude nekaj slabega? Tako kot proti Alkajdi in Talibanom.

Slovenija je članica mednarodne koalicije proti Talibanom in Alkajdi še iz časov LDSa in je to ostala tudi pod SDSom. Čeprav mnogim mirovnikom, hipijem in podobnim bluzatorjem to ni všeč.

Toda smo v vojni z njimi povsem uradno.

Pozival kdo na to vojno ali ne.

"Toda smo v vojni z njimi povsem uradno."

To nima nobene veze s prvim členom, ki velja na tem forumu. Če ti kaj ni všeč, podaj predlog, da se člen dopolni.

Tole je spet ena tistih težav s tvojim umom, ki ne zmore zaobjeti dejstva, da v naši državi nihče nima pravice ubijati.

Tudi če smo v vojni z njimi, si kršil prvi člen pravil, ampak preden nas boš takole zlahka prepričal, da smo v vojni, boš moral podati kakšen edu link na vojno napoved, ki jo je Slovenija poslala Talibanom.

Slovenija tudi ni članica nobene koalicije proti Talibanom in Alkajdi, ker taka koalicija ne obstaja, je pa jasno, da si ljudje šibkega uma želijo takšnih koalicij, saj se tako počutijo močnejše in varnejše.

Na koncu lahko dodam še pojasnilo, da racionaliziranje, ki ignorira vrednote naše družbe, na forumu ni zaželeno (to je moje mnenje, a zdi se mi, da je podobno mnenju intelektualne večine), racionaliziranje, ki mimogrede poziva na genocid, pa je celo prepovedano (piše v pravilih).

Thomas

Zaman se sprenevedaš.
Morda bolj kot si sploh lahko predstavljaš, se zavedam realnosti in terorističnih groženj.
Zavedam se tudi, da je svet (globalno gledano) v neke vrste "vojni" s terorizmom. Zavedam se tudi, da je potrebno terorizem ustaviti, če hočemo v prihodnosti sobivati na tem planetu tudi z ljudstvi in nacijami, neglede na njih kolturo, vero, šege in ostale značilnosti teh ljudstev,ki morda komu od prisotnih niso povšeči.

A to, ne daje ne meni, ne tebi, ne komerkoli drugemu opravičila za izjavo

Kill them all! Allah jih bo že sam posortiral po pasmi. Kateri je Taliban, kateri pa Alkajdist.

Če v tem ne vidiš spodbujanja k najbolj primitivni obliki nasilja, to je pobijanju (in to vseh, brez izjeme) potem ne vem, kaj še lahko damo pod ta pojem.

Tudi povedek, ki je neke vrste parafraziranje križarskega vsklika

Pobijte vse, bog bo že znal ločiti bogaboječe od antikristov,

pač ne more uživati simpatij v civilizirani družbi, pa če ti je prav, ali pa ne.

Jaz si želim v prihodnosti sobivanja na tem planetu tudi s kom, ki je druge veroispovedi, ki ima drugačne kulturnne in druge navade, kot jih imamo v Evropi in ZDA.

S takšnimi in podobnimi pozivi kot je tvoj, pa se ta cilj, namesto približuje, oddaljuje. K borbi priti terorizmu, pa ne prispeva NIČ.

Vse kar prispeva, je le sovraštvo do drugih in drugačnih.

Kršil prvi člen?

Če ga interpretiramo tako, da je pozivanje na fizično eliminacijo tistih, ki imajo v svojem ideološkem in političnem programu uničenje vseh nevernikov (kar nas večinoma vključuje), hkrati pa ta program po svojih najboljših močeh tudi izvajajo - potem zagotovo.

Potem sem kršil ta člen pravil Slotecha in povsem zaslužim pridobljeni naziv. V to ni nobenega dvoma.

Samo potem tudi jasno povejte, da se Slotech distancira od politike (in zakonodaje) veljavne v Sloveniji.

Decidirano povejte, da ste disidenti. Pro alkaidistični in pro talibanski disidenti. Naša država je z njimi v vojni, vi jim pa uničenja ne želite.

ma ne moreš kr bomabat narod, ki so odvisni od par kekcev ko jim šopajo to pa ono ... poleg tega majo prevlko rodnost in ko bojo ti mladci zaceli simpatizirat bo ratalo eno vlko sranje v katerem bomo ta krajso verjetno potegnili mi :)

Thomas> Če ga interpretiramo tako, da je pozivanje na fizično eliminacijo

To je vse, kar je. Prepovedano je. Ni važno, koga. Vseeno je, če poziva na fizično eliminacijo nacistov, Talibanov, Rusov, homoseksualcev ali pa mogoče ljudi, ki se jim nick konča na "-homas", če poziva na eliminacijo, potem krši pravilo.

Pa sploh ni problem v pravilu.

Thomas> Decidirano povejte, da ste disidenti. Pro alkaidistični in pro talibanski disidenti. Naša država je z njimi v vojni, vi jim pa uničenja ne želite.

Ne, lahko te pa označimo za neprištevnega (in pri tem ne zgrešimo preveč). Šefi ti lahko nalepijo tudi nalepko, ki jo boš ponosno razkazoval naokoli, tako kot to počnejo pripadniki prenekatere marginalne skupine. Ampak ponosno pripadnost okarakteriziramo pozitivno (rdeči križ, amnesty international, medicines sans frontieres) ali pa negativno (BHS, Domobranci, Hitlerjugend).

Zahod že ve, kaj je dobro zanj, samo nekateri, ki vam zahod omogoča obstoj, bi očitno raje nazaj v srednji vek.

Ej ... zame no big deal, res.

Kaj mislim in kaj ne mislim, sem jasno povedal že velikokrat.

Tudi to, da brez fizične eliminacije Alkajde ne bo šlo. Ne bo. Vsaj dokler ne položijo orožja - brez pogojev.

Če so pa občutljive duše zaradi tega vse objokane ... kaj hočemo?

Še nekaj je. Pesniški 8. člen (precej pesniške) ustave, ki prepoveduje pozivanje na vojno bi bil dober za večino primerov, ko v vojni nisi.

Hoče kdo reči, da je bilo pozivanje na Desetdnevno vojno s strani organov republike Slovenije protiustavno?

Če si enkrat v vojni, potem si pač v vojni, ni druge.

Da se je pa tale z Alkajdo že končala - o tem pa še nisem nič slišal. Pa bržkone bi.